Academic literature on the topic 'Génie militaire – France – Histoire'

La recherche scientifique a généralement occulté la dimension militaire de l'affaire Dreyfus et l'impact d'un tel événement sur les structures profondes de la nation et de l'État. Cette double lacune a formé le contexte de deux ouvrages parus dès le mois de janvier 1994, au seuil de la première année du centenaire de l'Affaire. Un secret bien gardé de Jean Doise a d'emblée inscrit cet anniversaire dans une perspective antihistorienne. Il est pourtant publié dans une collection d'innovation et son sous-titre (Histoire militaire de l'affaire Dreyfus) introduit une donnée essentielle pour comprendre l'événement. La France de l'affaire Dreyfus dirigé par Pierre Birnbaum affiche quant à lui une ambition scientifique capable de renouveler les approches de l'Affaire.

L'hypothèse d'une spécificité de l'institution militaire liée à sa fonction de combat est non seulement stérilisante mais historiquement fausse. La spécificité militaire est un produit historique et institutionnel, comme le montre l'étude particulière de la formation des officiers du génie depuis la Révolution française. L'édification et les transformations de l'institution militaire résultent du jeu contradictoire de trois principales dynamiques : l'étatisation, la militarisation et la professionnalisation. Le premier terme renvoie aux modalités d'intégration de l'institution militaire au sein de l'appareil administratif de l'Etat. Le second sert à rendre compte de l'intégration des armes et des individus à l'institution militaire. Le troisième met en avant une logique de spécialisation et de différenciation internes. La première partie de ce travail porte sur les transformations du système de recrutement et de formation des officiers des armes. Elle montre la force structurante de la dynamique d'étatisation, qui produit une segmentation initiale de ce système et entretient une forte différenciation interne. Un phénomène de « path dependence » permet de comprendre pourquoi ce système critique perdure jusqu'à la seconde guerre mondiale. L'intégration du système de formation, en 1945, ne doit pourtant pas masquer la redécouverte des vertus du système rejeté. Celle-ci inspire les réformes tentées ou réalisées et traduit notamment la nécessité de ne pas isoler la formation des cadres militaires de celle des autres cadres de l'Etat. Une institution perdure et se transforme également en affectant le comportement des groupes et des individus qui la composent. La seconde partie porte ainsi plus directement sur la construction historique et sociale d'un répertoire de comportements lié à la fonction d'officier. L'étude de la définition mais aussi des modalités d'apprentissage de ce répertoire révèle le contrôle exercé par les institutions militaires sur la transmission des comportements prescrits. Le rôle qui progressivement s'impose à l'ensemble des officiers des armes est celui du combattant meneur d'hommes. La formation apparaît alors conçue pour soumettre l'élève-officier à un modèle de socialisation cohérent, stable et unique qui lui permette d'occuper convenablement ce rôle spécifique.

Le général Jospeh Rogniat (1776-1840) commandait en chef le génie de la Grande Armée en 1813 et publia en 1816 des considérations sur l'art de la guerre, où il émettait certaines critiques à l'égard de Napoléon. A Sainte-Hélène, celui-ci lut l'ouvrage et le prit de très haut, dictant des commentaires qui furent publiés en 1823. Choqué, Rogniat y répondit à son tour. Cet échange de vues contradictoires a été tout à fait singulier. Son étude et celle des réactions suscitées à l'époque conduisent à une réévaluation de la pensée militaire française du début du 19e siècle. D'autre part, la brillante carrière de Rogniat permet de mieux connaître la participation des officiers et des troupes du génie aux opérations militaires de la révolution et de l'Empire. Rogniat était le fils d'un notaire qui fut réputé à l'assemblée législative et qui incarna les nouvelles élites bourgeoises. Le général Rogniat se rallia à la Restauration et devint pair de France en 1831. Les principales sources d'archives utilisées sont celles du service historique de l'armée de terre (Vincennes), les archives nationales et des papiers de famille
General Joseph Rogniat (1776-1840) was chief engineer of the Grande Armée in 1813. In 1816, he wrote a book on the art of war, in which he praised but also critized Napoleon. On the island of Saint-Helena, the emperor read the book, denigrated it and dictated harsh commentaries which were published in 1823. Rogniat was shocked and wrote a angry response. This contradictory exchange of ideas was quite unique. Its analysis and the reactions it produced lead to a re-evaluation of french military thought at the beginning of the 19th century. General Rogniat's brilliant career also provides a better insight into the role of the french engineer corps during the napoleonic wars. Rogniat was the son of a notary who was a member of the legislative assemby and personified the new bourgeois elite. General Rogniat served the Bourbon restauration and became a pear of France in 1831. Most of the archival sources used in this work come from the french military archives in Vincennes, the national archives in Paris and private papers

De 1871 à 1961, la Marine française connut des mutations de tous ordres qui furent à l'origine de l'émergence d'un nouveau système de production d'armes navales. Cette transformation fut causée par un besoin continu de renforcement de la flotte, par des innovations technologiques successives et rapides et par le triomphe du capitalisme industriel. Elle aboutit à la mise en place d’une superstructure institutionnelle et humaine nouvelle, le complexe militaro-naval, qui fonctionnait avec sa propre logique. De la IIIe à la Ve République, la construction des armes navales passa, donc, de pratiques industrielles centrées sur les traditionnels arsenaux et établissements de la Marine aux commandes de navires de guerre confiées à l'industrie privée. Bénéficiant du concours du Parlement, la Marine arrivait à augmenter continuellement les crédits pour ses achats d’armes. La première guerre mondiale perturba légèrement ce mode de fonctionnement qui reprit ses habitudes à la fin des années 1920. La seconde guerre mondiale le toucha plus durement, notamment par les destructions physiques des usines, mais il accomplit une renaissance dans les années 1950. Les hommes qui étaient aux commandes des administrations et des entreprises concernées ne cessèrent de collaborer durant toute cette période jusqu’à devenir très proches, et rendre le travail encore plus efficace. Cependant, à la fin des années 1950, avec les difficultés chroniques que connaissaient les chantiers privés ainsi que le nécessaire développement de la technologie nucléaire navale, la Ve République fit le choix d’abandonner le complexe militaro-naval, en supprimant les commandes aux chantiers privés pour recentrer la construction de ses navires sur ses arsenaux
From 1871 to 1961, the French Navy underwent changes of all kinds which were at the origin of the emergence of a new system of production of naval weapons. This transformation was caused by a continuous need to strengthen the fleet, by successive and rapid technological innovations, and by the triumph of industrial capitalism. From the 3rd to the 5th Republic, the construction of naval weapons therefore passed from industrial practices centered on the traditional arsenals and factories of the Navy, to the command of warships entrusted to private industry

On a beaucoup écrit sur l'insoumission à l'époque révolutionnaire et impériale. On a peu écrit sur les moyens extraordinaires utilisés par le gouvernement pour la juguler : les garnisaires, les colonnes mobiles et l'arrestation des pères et mères des insoumis. Les premiers sont des soldats que l'on place chez les parents du réfractaire ou du déserteur en vue de l'obliger à rejoindre son corps. Ils sont, jusqu'en 1807, utilisés en toute illégalité, et leur statut juridique ne sera définitivement fixé qu'en décembre 1812. Ne donnant pas entière satisfaction, ils sont secondés dans leur action par des colonnes mobiles, c'est-à-dire des troupes uniquement recrutées dans le but de faire rentrer les récalcitrants dans le rang. À partir de 1810 notamment, d'importantes colonnes sillonnent ainsi l'empire, et peuvent le cas échéant se transformer en colonnes de garnisaires. Quant à l'arrestation des pères et mères des insoumis, il s'agit là d'une mesure de haute police, naturellement illégale, qui témoigne finalement de l'impuissance du gouvernement face à cette pandémie qu'est l'insoumission. Impuissance également de l'autorité militaire incapable de maintenir une stricte discipline dans les rangs de l'armée. L'insoumission, plus particulièrement la désertion, peuvent être analysées comme des conséquences de cet état de fait. La première d'entre elles cependant, est le nombre important de cas portés devant les tribunaux militaires, en l'occurrence les conseils de guerre. Les travaux consacrés à ce sujet se réduisent à peu de chose. Aussi, grâce à un fond important posséde�� par les archives départementales de la Haute-Garonne, avons-nous pu étudier très concrètement la procédure suivie devant ces juridictions et les peines qu'elles prononçaient. Cette étude est circonscrite à la dixième division militaire, c'est-à-dire les départements de la Haute-Garonne, de l'Ariège, du Tarn-et-Garonne, du Gers, des Pyrénées-Orientales, de l'Aude et des Hautes-Pyrénées
There were many writings about absence without leave during revolutionary and imperial times, but a few only concerned the dramatic means employed by the government to contain it : garnisaires, colonnes mobiles, arrests of soldiers' parents. The first ones were soldiers placed at the refractaire's home with a view to forcing him to join the army. Their existence had not been legal until December 1812. But as their action was considered inefficient, they were soon helped by specialized troops dedicated to the same task. From 1810 onwards, troops are very active. As far as parents' arrests are concerned, they merely reveal the government's lack of control of this plague. Military authorities were as well not in a position to maintain a strict discipline inside the army. Absence without leave, especially desertion, can be seen as a result of this situation. The main impact concerns the rise of cases brought to trial. The fact that little literature deals with this movement enabled us to have a comprehensive view of procedures followed and sentences. This study focuses on the tenth military division, made up of the regions of Haute-Garonne, Ariège, Tarn-et-Garonne, Gers, Pyrenées Orientales, Aude and Hautes-Pyrénées

Dans le seul cadre de la nation et des armées françaises, la trahison est considérée comme une offense au devoir de loyauté auquel le soldat est tenu envers l’Etat et ses institutions. Face aux normes légales et morales qui l’interdisent, ses diverses modalités, constatées ou possibles, sont étudiées ainsi que les mobiles qui l’ont provoquée. La longue histoire du système judiciaire spécialisé pour sa répression débouche sur la réforme qui, à partir de 1982, l’a supprimé pour confier cette mission au système de droit commun. Les difficultés de cette répression évoquées à travers de nombreux procès anciens, puis , à la lueur de ces expériences, une appréciation du système en vigueur est opérée et des voies de recherche pour l’améliorer sont proposées. La réflexion se prolonge sur la nature même de la trahison face au Droit et à la société.

This work is a combination of historic study and analysis of military strategy on the character of Khālid b. Al-Walīd b. Al-Mughīrah of the tribe of Qoraysh which lived In Mecca, is one of the biggest strategists, even the biggest, in the history of the Muslim world. Since his youngest age, the father of Khālid introduced him to the art of the cavalry and to the manipulation of weapons. And he sent him certainly at the Arab's of the desert as most of the young people of Qoraysh to become used to the life in the desert. He took care within his family of the command of the cavalry. Before his conversion in the Islam, he was set against the Prophet Muhammad, and during the day of Uhud shawwāl 3/in March 625, his genius showed itself and it contributed to the defeat of the Muslims in this battle. Some month after its conversion in the Islam, Khālid pointed out by its knowledge to match the battle of Mu' tah against the Byzantine in Jumāda I 8 / September 629, by using new operations both on the plan tactics and opératif and which were worth to him be attributed by the Prophet the nickname of Sayf Allah "God's sabre". After the death of the Prophet in the month of Rabi‘I 11 / June 632, burst a series of revolts into Arabia collectively called Riddah (denial or dissidence). Khalid, by its actions, strengthened the power of the government of Medina. Having put of the order in Arabia, its arrival Khālid in Iraq at the beginning of the year 12/in March 633, was a strategic surprise for the empire Sassanide, and his successive actions he prepared the ground in her. At the beginning of the year 13/in April 634, the Moslem troops which were already in Syria, proved difficulties in front of Byzantine strengths. The first caliph Abū Bakr thus decided to throw(plan) a part of the troops of Iraq in Syria and in the head obviously Khālid, where its spot arrival having crossed the desert of Iraq changed totally gives her. He put in crushing defeat the Byzantine and it repeatedly to arrive finally at what was its masterpiece: the battle of YarmūkOur ambition in this study was double: to make known a man celebrates in the Arabian-Muslim, but almost totally unknown world of the specialists of military history and to evoke the genius of a Soldier who, prematurely, knew how to use all the guiles, the subtleties, and the intelligence which make of a battle a victory. Khālid b. Al-Walīd, Boss of the war, accompanied and supported in a brilliant way the Prophet Muhammad. At the end of our analysis of this outstanding character, we shall hold(retain) two things. First of all, that certain sources tended to darken his image throughout its life, especially after its conversion in the Islam. And secondly, it is indeed necessary us to reflect about the chronology by verifying the correspondence of dates attributed by sources to certain battles. As the case when she coincides with a sacred month
Ce travail est une combinaison d’étude historique et d’analyse de stratégie militaire sur le personnage de Khālid b. Al-Walīd b. Al-Mughīrah de la tribu de Qoraysh qui habitait La Mecque, est l’un des plus grands stratèges, voire le plus grand, dans l’histoire du monde musulman. Depuis son plus jeune âge, le père de Khālid l’initiait à l’art de la cavalerie et au maniement des armes. Et il l’envoya certainement chez les Arabes du désert comme la plupart des jeunes de Qoraysh afin de s’accoutumer à la vie dans le désert. Il se chargea au sein de sa famille du commandement de la cavalerie. Avant sa conversion à l'Islam, il était opposé au Prophète Muhammad, et lors de la journée d’Uhud en shawwāl 3/ mars 625, son génie se révéla et il contribua à la défaite des musulmans dans cette bataille. Quelque mois après sa conversion à l’Islam, Khālid se fit remarquer par son savoir faire pendant la bataille de Mu’tah contre les Byzantins en Jumādā I 8/septembre 629, en utilisant de nouvelles manœuvres tant sur le plan tactique qu’opératif et qui lui ont valu de se faire attribuer par le Prophète le surnom de Sayf Allah« sabre de Dieu ». Après la mort du Prophète au mois de Rabī‘ I 11 /juin 632, éclata une série de révoltes en Arabie communément appelée la Riddah (apostasie ou dissidence). Khālid, par ses actions, consolida le pouvoir du gouvernement de Médine. Après avoir mis de l'ordre en Arabie, son arrivée Khālid en Iraq au début de l'an 12/ mars 633, fut une surprise stratégique pour l’empire Sassanide, et ses actions successives prépara-t-il le terrain à la chute de cette dynastie. Au début de l’an 13/ avril 634, les troupes musulmanes qui étaient déjà en Syrie, prouvaient des difficultés face aux forces byzantines. Le premier calife Abū décida donc de projeter une partie des troupes de l'Iraq en Syrie et à leur tête évidemment Khālid, où son arrivée sur place après avoir traversé le désert de l'Iraq changea totalement la donne. Il mit en déroute les Byzantins et ce à plusieurs reprises pour finalement arriver à ce qui fut son chef-d'œuvre : la bataille de Yarmūk. Notre ambition dans cette étude était double : faire connaître un homme célèbre dans le monde arabo-musulman, mais presque totalement inconnu des spécialistes d'histoire militaire et évoquer le génie d’un Soldat qui, avant l’heure, savait utiliser toutes les ruses, les artifices, et l’intelligence qui font d’une bataille une victoire. Khālid b. Al-Walīd, Maître de la guerre, accompagna et soutint de manière brillante le Prophète Muhammad, est une figure majeur de l'histoire militaire et justifie une étude de fond, loin de toute considération politico-religieuse. A la fin de notre analyse de ce personnage hors du commun, on retiendra deux choses. En premier lieu, que certaines sources ont tendu à noircir son image tout au long de sa vie, surtout après sa conversion à l'Islam. Et en second lieu, il nous faut en effet réfléchir à la chronologie en vérifiant la conformité des dates attribuées par les sources à certaines batailles. Comme le cas lorsqu’elle coïncide avec un mois sacré

L'outre-mer a travers le journal militaire officiel de 1873 a 1914. De 1873 a 1914, deux mille quatre cent quatre vingt-huit textes ministeriels et presidentiels concernant l'armee d'outre-mer, paraissent au journal militaire officiel. Ils organisent et implantent toutes les unites de cette grande armees dans les differentes colonies et pays de protectorats francais, suivant la situation militaire sur le terrain, et l'evolution de la colonisation sur ces territoires. Ces textes sont remarquables par leur minutie. Il y apparait constamment le souci de regler le moindre detail avec precision et clarte. Ils ne manquent pas neanmoins de rappeler quelquesfois aux responsables d'unites de les appliquer avec une certaine souplesse lorsque les circonstances
From 1873 to 1914, two thousand four hundred and eighty eight, presidential and government documents related to the overseas forces were published in the military official gazette. These documents implemented and put into working order all the troops of this wast army within the french colonies and protectorates according to their military situations and the progress of colonization the precision of the orders given in these documents is remarkable : they are all meticulously accurate in the slightest details. Nevertheless, they constantly reminded the officiers in charge to carry out the orders with some flexibility according

Ce travail se propose d'etudier pourquoi et dans quelles conditions l'armee francaise a ete chargee, lors de l'expansion francaise en afrique, du commandement et de l'administration de vastes territoires appeles territoires militaires. Le sujet est traite en trois parties : 1) l'histoire des territoires militaires, bureaux arabes, puis affaires indigenes (algerie, tunisie, maroc); territoires militaires du soudan, puis du niger, du tchad et de la mauritanie). 2) les officiers charges d'administrer les territoires militaires : specialisation, recrutement, vue quotidienne, culture. Leur situation par rapport a l'armee, aux autorites civiles, aux colons. Leur attitude vis a vis des indigenes et notamment de l'islam. 3) les formations specialisees dites suppletives, creees par les officiers. Leur role militaire et politique. Le role de la medecine au service de l'expansion
This work tries to explain why and in what circumstances the french army was in charge to administrate large parts of african territories (called precisely military territories), during the colonial expansion of the xixth century and in the beginning of the xx the xxth century. The book is divided in three parts : 1st) the story of the military territories : "bureaux arabes" of north africa ; western sudan, tchad and mauritania. 2nd) study of the officer corps : specialization, recruiting, daily life. Their position towards the whole army and the colons. Their attitude towards the native and particularly muslim religion. 3rd) the native troops called "suppletifs", created and commanded by the french officers. Their political and military action. French military doctors working for expansion