Literatura académica sobre el tema "Full Mouth Disinfection"

Non-surgical periodontal disease therapy has traditionally been performed through a series of sessions by a jaw quadrant or sextant. Reinfection from untreated periodontal pockets, tongue, and tonsils might develop at this time. In contrast, in the full-mouth disinfection (FMD) technique, all teeth's root instrumentation is finished within 24 hours and comprises, Cleaning the tongue and using chlorhexidine on a regular basis.

Background: Conventional periodontal treatment, performed quadrant by quadrant in multiple visits, was re-evaluated in the early 1990s when the full-mouth disinfection concept was introduced. Over the years, several modifications to the full-mouth disinfection approach have been suggested. Objective: The purpose of this article is to review the evolution of full-mouth disinfection during the past 20 years, to specify its indications and to consider the prospects for this approach. Materials and Methods: An electronic and manual search of the literature, ending in December 2016, was performed by two independent researchers. Only pivotal studies and randomized controlled clinical trials published in the English language that evaluated a new approach to full-mouth disinfection were selected. Results: According to the studies included in our analysis (21 articles), several modified full-mouth disinfection protocols have been designed including: full-mouth treatment without chlorhexidine, the extension of hygiene methods and an increase in the duration of post-treatment chlorhexidine use, the replacement of chlorhexidine with other antiseptics, supplementation with antibiotics or probiotics, full-mouth antimicrobial photodynamic therapy and one-stage full-mouth disinfection combined with a periodontal dressing. Conclusion: Since 1995, several modifications have been suggested to improve the effectiveness of full-mouth disinfection. The majority of the studies demonstrate that the results obtained with full-mouth disinfection and its variants are equivalent to each other and to those obtained with the conventional quadrant method. Currently, the selection of this technique remains empirical and depends on the preferences of the practitioner and the patient. In the future, a patient-centered approach should be the best indication for the use of this technique.

In recent years, several studies have shown that the levels of volatile sulfur compounds are higher in patients with periodontitis. However, the relationship between periodontal disease and bad breath is still controversial in relation to the severity, the influence of risk variables, and the treatment of choice. The objective of this randomized controlled trial was to evaluate the effect of the conventional scaling and root planing per quadrant (RAR-Q) compared to one-stage full-mouth disinfection (FMD) on halitosis, in patients with advanced chronic periodontitis. In this manner, 30 patients with advanced chronic periodontitis were selected from periodontics clinics at the Department of Dentistry of Pontiphical Catholic University of Minas Gerais from April 2013 to May 2014. A complete periodontal clinical examination was performed and the following parameters were recorded: probing depth (PD), clinical attachment level (CAL), bleeding on probing, plaque index, and tongue coating index. Halitosis assessment using the organoleptic method and the measurement of volatile sulfur compounds (VSC), including hydrogen sulfide (H2S) and methyl mercaptan (CH3SH) from gas chromatography, at baseline and 90 days after non-surgical periodontal treatment, were performed. After periodontal clinical examination, individuals were randomly allocated in the FMD group, which was submitted to a one-stage full-mouth disinfection therapy, and the RAR-Q group, which was submitted to scaling and root planing per quadrant. To compare halitosis and the quantification of sulfur gases, the Mann-Whitney and Wilcoxon tests were used. For inter- and intra-group categorical variables NIC, PS, H2S and CH3SH comparisons, the Chi-squared, McNemar, and Fisher exact tests were used, when appropriate. Findings showed that the non-surgical periodontal treatment, independently from the therapy used, resulted in significant improvement of clinical periodontal parameters. The assessment of halitosis from the organoleptic method showed that the FMD group had significant reduction of halitosis scores from baseline to final examinations (p = 0.015). Gas chromatography showed no significant intra- and inter-group difference in the concentration of volatile sulfur compounds.
Nos últimos anos diversos estudos demonstraram níveis elevados de compostos sulfurados voláteis em indivíduos com periodontite. No entanto, a relação entre a doença periodontal e a halitose ainda é controversa quanto à sua gravidade, influência de variáveis de risco e tratamento de escolha. O objetivo deste ensaio clínico controlado randomizado foi avaliar o efeito da técnica convencional de raspagem e alisamento radicular por quadrante (RAR-Q) em comparação com a técnica de desinfecção da boca em estágio único (FMD) na halitose, em indivíduos com periodontite crônica avançada. Para este fim, 30 indivíduos com periodontite crônica avançada foram selecionados nas clinicas de Periodontia do Departamento de Odontologia da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, no período de abril de 2013 a maio de 2014. Foi realizado exame clínico periodontal completo com registro dos seguintes parâmetros clínicos: profundidade de sondagem (PS), nível de inserção clínica (NIC), sangramento à sondagem, índice de placa e índice de saburra lingual. A avaliação da halitose foi realizada pelo método organoléptico e mensuração dos níveis de compostos sulfurados voláteis (CSV), incluindo sulfeto de hidrogênio (H2S) e metilmercaptana (CH3SH) a partir da cromatografia gasosa, no exame basal e 90 dias após o tratamento periodontal não cirúrgico. Após o exame clinico periodontal, os indivíduos foram alocados aleatoriamente em grupo FMD que recebeu tratamento pela técnica de desinfecção da boca em estágio único e no grupo RAR-Q que foi submetido aos procedimentos de raspagem e alisamento radicular por quadrante. Para comparar a halitose e a quantificação dos gases sulfurados foi utilizado o teste de Mann-Whitney e Wilcoxon. Para comparações inter e intragrupos das variáveis categóricas de NIC, PS, H2S e CH3SH foram utilizados os testes de Qui-Quadrado, McNemar e Exato de Fisher quando adequado. Os resultados mostraram que o tratamento periodontal não cirúrgico, independentemente da técnica utilizada resultou em melhora significativa dos parâmetros clínicos periodontais. A avaliação da halitose pelo método organoléptico demonstrou que o grupo tratado pelo protocolo FMD teve redução significativa dos escores entre os exames baseline e final (p= 0,015). A cromatografia gasosa não identificou diferença significativa intra e inter-grupos nas concentrações dos compostos sulfurados voláteis.

Submitted by Edineia Teixeira (edineia.teixeira@unioeste.br) on 2018-02-27T18:43:44Z No. of bitstreams: 2 Viviane_ Pontillo2017.pdf: 883660 bytes, checksum: 22b030cf34d5c5d47e0e77a204bc8832 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Made available in DSpace on 2018-02-27T18:43:44Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Viviane_ Pontillo2017.pdf: 883660 bytes, checksum: 22b030cf34d5c5d47e0e77a204bc8832 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2017-02-09
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES
Periodontal disease is chronic and multifactorial, affecting protection and support tissues of the tooth. Its onset is due to the accumulation of bacterial plaque, in which are found microorganisms, mainly Gram-negative, which stimulate the host cells and the production of immunoinflammatory molecules. Thus, the objective of this research was to evaluate the effectiveness of the two techniques of periodontal treatment through clinical parameters and laboratory tests. For this, 42 patients were randomly evaluated and divided into three groups of 14 patients each: Group 1 (control) - periodontally healthy patients, with the other groups of patients with moderate to severe chronic periodontitis, group 2 being treated with the conventional periodontal treatment technique and group 3 with the total mouth disinfection technique. All of these patients were submitted to periodontal treatment and evaluated through plaque and gingival index, depth of probing, clinical insertion level, bleeding probing, analysis of PGE2 isoform expression and analysis of crevicular gingival fluid, being evaluated for a total period of 180 days. The results of the periodontal and laboratory parameters did not show significant difference statistically (p> 0.05) when compared to the techniques in the period of 180 days. Therefore, it can be affirmed that both periodontal treatments were effective, but without superiority between them. However, both improved periodontal and laboratorial clinical parameters significantly. Thus, the professional should evaluate the case of the patient and choose the treatment that best suits its needs and availability.
A doença periodontal é crônica e multifatorial, afetando os tecidos de proteção e sustentação do dente. Seu início é decorrente do acúmulo de placa bacteriana, na qual se encontram microrganismos, principalmente gram-negativos, os quais estimulam as células do hospedeiro e a produção de moléculas imunoinflamatórias. Assim, o objetivo desta pesquisa foi avaliar a efetividade das duas técnicas de tratamento periodontal através de parâmetros clínicos e exames laboratoriais. Para isso, foram avaliados 42 pacientes, aleatoriamente, e divididos em três grupos de 14 pacientes cada: Grupo 1 (controle) - pacientes periodontalmente saudáveis, com os demais grupos de pacientes com periodontite crônica de moderada a severa, sendo o grupo 2 tratado com a técnica de tratamento periodontal convencional e o grupo 3 com a técnica desinfecção total de boca. Todos esses pacientes foram submetidos ao tratamento periodontal e avaliados através de índice de placa e gengival, profundidade de sondagem, nível de inserção clínica, sangramento a sondagem, análise da expressão da isoforma de PGE2 e análise do fluido gengival crevicular, sendo avaliados por um período total de 180 dias. Os resultados dos parâmetros periodontais e laboratoriais não demonstraram diferença estatisticamente significante (p>0,05) quando comparadas as técnicas no período de 180 dias. Logo, pode-se afirmar que ambos os tratamentos periodontais foram efetivos, mas sem superioridade entre eles. Entretanto, ambos melhoraram significativamente os parâmetros clínicos periodontais e laboratoriais. Assim, o profissional deve avaliar o caso de seu paciente e escolher o tratamento que melhor se adeque as suas necessidades e disponibilidade.

Made available in DSpace on 2017-07-10T14:17:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Gisele Toyama.pdf: 2839416 bytes, checksum: 2f5dbd1ea8e1b9c003fdb5d06ee443c4 (MD5) Previous issue date: 2014-02-14
Type 2 diabetes (DM2) and periodontal disease are closely related. DM2 is a risk factor for periodontal disease whereas periodontitis increases hyperglicemia. Although it is known that the treatment of periodontitis improves glycemic control, there is no consensus of what type of treatment is best for diabetics. Objective: Evaluate different types of periodontal treatment in diabetics. Methodology: Two different researches were performed: 40 patients, aged 30 to 60, who were divided into 2 groups: group 1: controlled mechanical + basic periodontal treatment, Group 2: controlled mechanical + basic periodontal treatment + Doxycycline 100 mg orally for 14 days. In the first study, the analyses were made after 0, 3 and 6 months, including probing depth, level of clinical attachment, bleeding on probing. Glycated hemoglobin (HbA1c), fasting glucose and microbiological analysis (FG) were also taken. In study 2, a clinical analysis and an expression of isoforms of interleukin IL1β (IL-1β) test was performed. 20 patients were selected for the second part of the research. They were divided as follow: 1) Conventional periodontal treatment with scaling and root planning + Mechanical control and group 2) Periodontal Treatment (one-stage full-mouth disinfection) + Mechanical control . In this research, the analysis was performed after 0, 3 and 6 months including clinical evaluation, HbA1c and FG tests. The expression of isoforms of interleukin IL1β (IL-1β) were analyzed in the beginning of the study and after 6 months. Results: In the first article, it was shown an improvement in all clinical periodontal parameters evaluated as well as the level of HbA1c in both treated groups after 6 months. In the doxycycline group, there was a greater improvement in gingival index and test of glycated hemoglobin, as well as a smaller amount of Gram- .The second study showed a significant decrease in the expression of IL1- in gingival crevicular fluid in patients in treatment with Doxycycline. In the second research, after 6 months, it was observed better levels of FG, clinical periodontal parameters and gingival crevicular fluid in both groups. Nevertheless, no statistical significance was observed in the expression of IL-1β after 180 days. Conclusion: It is suggested that the basic periodontal therapy associated with the use of doxycycline is more efficient for clinical, glycemic and microbiological control in patients with type 2 Diabetes Mellitus with periodontal disease, as well as in the reduction of IL1- in gingival crevicular fluid. When different types of periodontal treatments are compared, it is possible to observe that the conventional periodontal treatment is the first choice in one-stage full-mouth disinfection for both glycemic control and periodontal parameters related to bleeding on probing and gingival crevicular fluid as well as the relation of variation envolving the expression of IL1-β even in the absence of significant difference among initial and final parameters in each group
O diabetes mellitus tipo 2 (DM2) e a doença periodontal possuem entre si uma relação íntima. O diabetes é um fator de risco para periodontite, assim como, a periodontite aumenta a hiperglicemia. O tratamento da periodontite pode melhorar o controle glicêmico, entretanto, não existe consenso de qual tratamento periodontal é o melhor em diabéticos. Objetivo: Avaliar diferentes modalidades de tratamento periodontal em diabéticos. Metodologia: Foram realizadas duas pesquisa, na primeira, foram selecionados 40 pacientes com DM2, e estes divididos em dois grupos: Grupo 1: Controle mecânico + Tratamento periodontal básico; Grupo 2: Controle mecânico + Tratamento periodontal básico + Doxiciclina 100 mg via oral por 14 dias. No primeiro artigo foram realizadas análises aos 0, 3 e 6 meses, incluindo Profundidade de sondagem, Nível de inserção clínica e Sangramento a sondagem, juntamente com a avaliação de hemoglobina glicada (HbA1c), glicemia em jejum (GJ) e análise microbiológica. No artigo 2, foram realizadas as análises clínicase a análiseda expressão das isoformas da interleucina IL1β (IL-1β). Na segunda pesquisa foram selecionados 20 pacientes com DM2, os quais foram divididos em dois grupos: Grupo 1: Tratamento periodontal básico (RAR) + Controle mecânico (Técnica de Bass + fio dental); Grupo 2: Tratamento periodontal básico (Desinfecção Total de Boca em Estágio Único - DBEU) + controle mecânico (Técnica de Bass + fio dental). Nesta pesquisa as análises também foram realizadas aos 0, 3 e 6 meses, com avaliação clínica periodontal e a avaliação de HbA1c e GJ. A expressão das isoformas de IL-1β foram analisadas no início e após 6 meses. Resultados: No primeiro artigo, houve uma melhora de todos os parâmetros clínicos periodontais e dos níveis de HbA1c em ambos os grupos tratados após 6 meses. No grupo que usou doxiciclina, houve uma melhora mais expressiva do índice gengival e daHbA1c, bem como uma quantidade menor de microrganismos Gram-. O segundo artigo evidenciou uma expressão significantemente menor de IL1- no fluido crevicular gengival dos pacientes em uso de doxiciclinina ao final do experimento. Na segunda pesquisa, após 6 meses, houve uma melhora da GJ, dos parâmetros clínicos periodontais e da quantidade de fluido crevicular gengival em ambos os grupos. Entretanto, não houve diferença estatisticamente significativa na expressão de IL-1β após 180 dias.Conclusão: Foi possível observar que a terapia periodontal básica associada ao uso de doxiciclina é mais eficiente para o controle clínico, glicêmico e microbiológico de pacientes portadores de DM2 e doença periodontal, bem como na menor expressão de IL1- no fluido crevicular gengival deste pacientes. Quando comparado os tipos de tratamento periodontal, foi possível observar que o tratamento periodontal convencional é superior à desinfecção total em estágio único, tanto em relação ao controle glicêmico, quanto em relação aos parâmetros periodontais de sangramento a sondagem e área de fluido gengival, bem como em relação a variação dos valores de expressão de IL1-β, apesar de não haver diferença significativa entre os valores iniciais e finais em cada grupo

A periodontologia é um ramo da medicina dentaria que analisa a prevenção e o tratamento dos tecidos que suportam os dentes. As possíveis abordagens terapêuticas para o tratamento da periodontite são as seguintes: tratamento não cirúrgico e tratamento cirúrgico. Atualmente o TPNC continua a ser uma parte essencial dos sucessos da terapia periodontal e é a primeira escolha do tratamento periodontal. O objetivo primário deste tratamento é recuperar a suade oral do paciente, através da redução da placa bacteriana aderida, eliminar depósitos de cálculos (tártaro) baixando assim a inflamação do periodonto. O TPNC pode incluir duas abordagens: desbridamento mecânico infra-gengival e alisamento radicular por quadrante/sextante em múltiplas sessões, técnica full mouth disinfection. Para ter uma manutenção e um sucesso a longo prazo, estes abordagens terapêuticas são estreitamente interligados com a compliance e do estado periodontal do paciente. Este trabalho tem como objetivos realizar uma revisão bibliográfica narrativa da literatura existente, de modo a perceber as abordagens de tratamento, avaliar e comparar a progressão clínica da periodontite após realização de tratamento por desbridamento mecânico infra-gengival e alisamento radicular por quadrante/sextante em múltiplas sessões versus técnica full mouth disinfection.
Periodontology is a branch of dental medicine that looks at the prevention and treatment of the tissues that support the teeth. Possible therapeutic approaches for the treatment of periodontitis are as follows: non-surgical treatment and surgical treatment. Currently, TPNC remains an essential part of periodontal therapy successes and is the first choice of periodontal treatment. The primary goal of this treatment is to restore the patient's oral health by reducing adherent plaque, eliminating calculus deposits (tartar) and thus lowering inflammation of the periodontium. TPNC can include two approaches: infra-gingival mechanical debridement and quadrant/sextant root planing in multiple sessions, full mouth disinfection technique. To be maintained and successful in the long term, these therapeutic approaches are closely intertwined with compliance and the patient's periodontal status. This paper aims to conduct a narrative literature review of the existing literature in order to understand the treatment approaches, evaluate and compare the clinical progression of periodontitis after treatment with infra-gingival mechanical debridement and quadrant/sextant root planing in multiple sessions versus full mouth disinfection technique.

Desde sua idealização por Quirynen et al. em 1995, a desinfeção total de boca em estágio único tem sido uma terapia amplamente estudada e modificada. Este trabalho teve como foco principal avaliar os resultados clínicos e microbiológicos apresentados por diferentes antimicrobianos associados a esta terapia. Foi realizada uma revisão na literatura científica na base de dados: PubMed, com o seguinte descritor: One-stage fullmouth disinfection. Os resultados clínicos e microbiológicos dos diferentes antimicrobianos associados a desinfeção total de boca em estágio único foram comparados. Após se avaliar os parâmetros clínicos como profundidade de sondagem, nível clínico de inserção, sangramento à sondagem e índice de placa e também os microbiológicos, concluiu-se que as terapias associadas ao uso de amoxicilina + metronidazol foram as que apresentaram os melhores resultados.
Since its idealization by Quirynen et al. in 1995, one-stage full-mouth disinfection has been a widely studied and modified therapy. This work aimed to evaluate the clinical and microbiological results presented by different antimicrobials associated with this therapy. A review was carried out in the scientific literature of these databases: PubMed, with the following descriptor: One-stage full-mouth disinfection. The clinical and microbiological results of the different antimicrobials associated with one-stage full-mouth disinfection were compared. After assessing the clinical parameters such as probing depth, clinical level of insertion, bleeding on probing, plaque index and also microbiological results, it was concluded that the therapies associated with the use of amoxicillin + metronidazole were the ones that presented the best results.