Literatura académica sobre el tema "Prisonniers politiques – Chine"

Abstract Does international attention to political prisoners make them more likely to be released? The political science literature provides theoretical reasons to believe that widely publicizing a case may make regimes both more and less likely to free their prisoners, but to date there has been no systematic examination of this issue. An analysis of political prisoners in China from 1994 to 2017 shows that international publicity of a political prisoner's case will make regimes 70 percent more likely to release them early before sentencing, but has no effect once the prisoner has been sentenced—and may even be counterproductive. This “resistance” to international efforts appears to be more closely related with demonstrating the regime's strength to an international audience rather than to a domestic one. The study shows how fine-grained data on individuals can illuminate the domestic mechanisms behind why states comply with or resist transnational activism and human rights diplomacy. ¿La atención internacional a los presos políticos hace que su liberación sea más probable? En ciencias políticas, la literatura ofrece razones teóricas para creer que la amplia difusión de un caso puede hacer que los regímenes tengan más y menos probabilidades de liberar a sus presos, pero hasta la fecha, esa cuestión no se ha evaluado sistemáticamente. Un análisis del caso de los presos políticos en China entre 1994 y 2017 demuestra que la publicidad internacional hace que los regímenes sean un 70 percent más propensos a liberarlos antes de la sentencia, pero no tiene ningún efecto una vez que el preso ha sido condenado, e incluso puede ser contraproducente. Esta “resistencia” a los esfuerzos internacionales parece tener mayor relación con la demostración de la fuerza del régimen ante un público internacional que ante uno nacional. El estudio muestra de qué manera los datos detallados sobre las personas pueden echar luz sobre los mecanismos internos que explican las razones por las que los Estados cumplen con el activismo transnacional y la diplomacia de los derechos humanos o se resisten a hacerlo. L'attention internationale accordée aux prisonniers politiques les rend-t-elle davantage susceptibles d’être libérés? La littérature consacrée aux sciences politiques offre des raisons théoriques de croire qu'une grande sensibilisation du public à un cas spécifique peut rendre les régimes à la fois plus et moins susceptibles de libérer leurs prisonniers, mais jusqu'ici, ce sujet n'a pas encore fait l'objet d'un examen systématique. Une analyse portant sur les prisonniers politiques de Chine entre 1994 et 2017 montre que la sensibilisation internationale du public au cas des prisonniers politiques rend les régimes 70 percent plus susceptibles de les libérer rapidement avant leur condamnation, mais que cela n'a aucun effet une fois que le prisonnier a été condamné et que cela peut même être contreproductif. Cette « résistance » aux efforts internationaux semble davantage étroitement liée à la volonté du régime de montrer sa force au public international plutôt qu'au public national. Cette étude illustre la manière dont des données détaillées sur les individus peuvent apporter un éclairage sur les mécanismes nationaux qui expliquent pourquoi les États se conforment ou résistent à l'activisme transnational et à la diplomatie des droits de l'Homme.

Le sujet de la these est le systeme d'enfermement mis en place par les communistes chinois, tel que l'explique leur politique de repression. La these comprend deux parties. La plus grosse est historique. Le premier livre etudie les annees de formation de l'archipel (1949-1957) : la "terreur fondatrice" (1949-1952) et la "construction du socialisme" (1953-1957). A la difference du goulag, l'archipel chinois est d'emblee dans une phase de maturite, ou ses originalites s'expriment pleinement. C'est pourquoi le livre ii fournit une sorte de "coupe" du "premier archipel". A partir de 1958 l'archipel va etre victime de deux graves catastrophes d'origine politique, qu'etudie le livre iii : le grand bond an avant et la revolution culturelle, qui exercera sur lui des effets materiels reduits mais affaiblira de facon decisive sa legitimite politique. Apres la revolution culturelle, le systeme d'enfermement est victime d'une erosion qu'analyse le livre tv. Les deux derniers livres etudient les grands problemes poses par l'enfermement en chine populaire. Le livre v explique la "revanche de l'histoire" dont a ete victime l'utopie penitentiaire chinoise. Le livre vi met en evidence les constantes spatiales et sociologiques de l'harchipel. Les annexes comprennent un epilogue, un glossaire des principaux termes chinois, des fiches et des cartes provinciales, des croquis, des listes de dirigeants, une bibliographie generale, des bibliographies specialisees et une liste des periodiques chinois consultes
The subject of this thesis is the internment system of the chinese communists as it pertains to their general policy of repression. The thesis consists of two parts. The first and the largest part is historical and itself consists of four volumes. Volume i studies the formative years of the archipelago (1949-1957) : the "founding terror" (1949-1952) and the "building of socialism" (1955-1957). Unlike the (soviet) goulag, the archipelago enters straightaway into an advanced phase in which its specific characteristics are fully developed and fully observable. The second volume thus provides a sort of "crosssection" of this first archipelago. Beginning in 1958, the archipelago falls victim to two serious political failures which are examined in volume iii : the great leap forward and the cultural revolution. While these catastrophies had only limited mateirla effects on the internment system, they decisively undermined its political legitimacy. The ensuing deterioration of the system following the cultural revolution is analyzed in the fourth volume. The last two volumes, which comprise the secons part of the thesis, examine the overiding problems presented by internment in the peopl's. .

Cet essai traite de l'évolution des intérêts chinois (République Populaire de Chine) en matière de droits de propriété intellectuelle, plus particulièrement de propriété industrielle (brevets et designs) depuis la victoire des communistes en 1949. Le mémoire est divisé en quatre chapitres. Le premier expose les différentes avenues théoriques pour expliquer la propriété intellectuelle. Il expose également une vision critique des droits de propriété intellectuelle comme instruments stratégiques. Le second chapitre retrace l'apparition et l'évolution de la propriété intellectuelle, un concept relativement récent dans l'histoire des idées. Y est également abordé l'économie politique des DPI, ainsi que les acteurs principaux au sein du système international de propriété intellectuelle. Le troisième chapitre traite du passage de la Chine continentale d'une économie planifiée à une économie « socialiste de marché ». Les caractéristiques propres à l'évolution et à la mise en œuvre de politiques de propriété intellectuelle en Chine sont également traitées. Finalement, le dernier chapitre tente une explication de cette évolution par la théorie des jeux, plus spécifiquement à l'aide de deux jeux précis : le jeu « du cochon savant » et le « dilemme du prisonnier ». Ces « jeux » - des « scénarios théoriques » applicables à diverses situations - servent à illustrer les changements d'intérêts de la RPC en matière de DPI depuis l'époque maoïste, jusqu'à l'État « hi-tech » que la Chine est aujourd'hui. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Chine, propriété intellectuelle, théorie des jeux, droits de propriété intellectuelle, économie politique internationale, stratégie, développement