Letteratura scientifica selezionata sul tema "Contentieux des brevets"

Abstract In the Addenda to Naming and Necessity (1980), Kripke famously argues that it is false that there could have been unicorns, or more properly, that “no counterfactual situation is properly describable as one in which there would have been unicorns.” He adds that he holds similarly that ‘one cannot say of any possible person that he would have been Sherlock Holmes, had he existed.” He notes the “cryptic brevity” of these remarks and refers to a forthcoming work for elaborations—the work being, of course, the John Locke Lectures (2013). Coming as it does at the end of Naming and Necessity, it is natural to read this discussion as drawing out consequences of Kripke’s non-descriptivist picture of proper names and names of natural kinds. In fact, so much is suggested there by Kripke himself. The question thus arises: can the contentious claims quoted from the Addenda be defended independently of Kripke’s rejection of descriptivism? I shall argue that, as appears from the John Locke Lectures, they can be.

My remarks focus on two central themes addressed in the preceding debate:moderate Muslim and ijtihad. Although my assignment requires me toengage the five illustrious interlocutors, I have chosen to refer to salientaspects of their statements, particularly those that help in clarifying the twothemes alluded to above. Given the brevity of my remarks and the limitedspace allocated to comments, it is not possible to expound on the epistemologicaland ontological underpinnings of the arguments. The followingarguments, therefore, take the form of a number of assertions that lack theoreticalgrounding. This will be felt particularly by readers who do notshare the basic assumptions upon which the arguments are premised. But,I guess this is exactly what the editor has intended: to explore diverse viewswithin and without the Muslim community.Still, this intellectual exercise provides an important backdrop for thecurrent debate about the significance of Islam in the profound transformationsoccurring in contemporary Islamic thinking. I also believe that thedebate reveals the complexity of the process of Islamic reform and diversityof its forms and manifestations.Moderate Islam“Moderate Islam” has become a most contentious term, as the debate aboveshows. The word moderate is frequently used in reference to the politicalcentrist: “A person who takes a position in the political center.” Amoderateis a person who is neither on the extreme left nor on the extreme right ofthe political, moral, or religious spectrum of ideas.Defining moderate becomes tricky when one takes a historical view ofmainstream society. From a historical point of view, the terms moderateand extremist immediately loose their absolutist standing and acquire a ...

El presente trabajo estudia las relaciones entre la responsabilidad civil ex delicto derivada del art. 121 del Código Penal y la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas especialmente en su vertiente procesal. Para ello, se parte del análisis de la jurisprudencia dictada por los tribunales del orden jurisdiccional civil, penal y contencioso-administrativo. La interpretación efectuada por las salas segunda y tercera del Tribunal Supremo ha contribuido a configurar ambas acciones como plenamente autónomas entre sí, admitiendo la posibilidad de su ejercicio simultáneo o sucesivo, doctrina que se aparta de la propia conceptualización de la acción civil ex delicto realizada por la sala primera del mismo tribunal.This article studies the relations between the civil responsibility ex delicto derivative from the article 121 of Penal Code and the patrimonial responsibility of the public administrations specifically in the procedural order. This study splits the analysis of the jurisprudence dictated by the courts of the civil, penal and contentious-administrative jurisdiction. The interpretation effected by the second and third chamber of the Supreme Court has helped for both actions to be fully autonomous, admitting the possibility of his simultaneous or successive exercise, doctrine that is separated of the own conceptualization of the civil action ex delicto realized by the first chamber of the same court.

<p align="justify">La publicación de la Directiva 2007/66/CE, de 11 de diciembre, del Consejo y el Parlamento Europeo por la que se modificaba la 1989/665/CEE, de 21 de diciembre, tuvo como objetivo el reforzamiento de la eficacia del sistema de recursos en materia de contratación pública. Este reforzamiento se ha traducido entre otras cosas en la suspensión del expediente de adjudicación hasta que se resuelva por el órgano competente sobre el fondo o sobre la conveniencia o no de mantener suspendido el procedimiento. Con estas modificaciones el sistema de recursos español requería o bien de la modificación del procedimiento contencioso administrativo, al menos en lo referente a la suspensión del acto recurrido, o la creación de un órgano especializado que ejerciera la competencia para resolver estos recursos. Las peculiaridades del procedimiento contencioso administrativo y la especial carga de trabajo que recae sobre los tribunales de este orden jurisdiccional, aconsejaron al legislador español hacer uso de la posibilidad contenida en la Directiva 89/665/CEE de encomendar la competencia a un órgano administrativo independiente. Este es el origen del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales y de los órganos equivalentes creados por las Comunidades Autónomas. Su regulación debe contemplar como requisito esencial el de eficacia lo cual comporta, además de su independencia, la necesidad de establecer unas pautas de resolución inexcusablemente breves. Sólo de esta forma es posible conjugar la necesidad de dar satisfacción a las pretensiones de los recurrentes cuyos recursos se estimen con la de no incidir de forma negativa en la contratación pública dilatando más allá de lo prudente la suspensión del procedimiento contractual. El artículo que sigue sobre la materia trata de dar respuesta a las pregu ntas que derivan de los planteamientos anteriores.</p> <p align="justify"><b>The publication of Directive 2007/66/EC, of 11 December, of the European Parliament and of the Council, amending Directive 1989/665/EEC, of 21 December, was aimed at improving the effectiveness of the review system concerning the award of public contracts. This improvement has, among other things, given rise to the suspension of the contract award procedure until the competent authority has adopted a decision on the issue in question or on the appropriateness of maintaining the procedure suspended. With these changes the Spanish review system needed to either modify the contentious administrative procedure, at least with regard to the suspension of the contested act, or set up a specialised body with jurisdiction to resolve these reviews. The peculiarities of the contentious-administrative procedure and the considerable workload of the courts in this jurisdiction pushed the Spanish legislator to make use of the possibility contained in Directive 89/665/EEC to confer the review procedure on an independent administrative body. This marked the birth of the Public Procurement Review Central Administrative Court and the equivalent bodies set up in the autonomous regions. Their regulatory system should place emphasis on the essential requirement of effectiveness, which, apart from independence, includes the need to establish necessarily brief resolution guidelines. This is the only possible way to balance the need to recognise the claims of appellants whose reviews are upheld with the need to avoid the negative impact on public procurement of prolonging the suspension of the public procurement procedure longer than is reasonable. The article that follows seeks to answer the questions that derive from the issues raised above.</p>

Resumen: Breve análisis jurídico de la Sentencia del Tribunal Supremo nº 1215/2021 con motivo del Recurso Contencioso-Administrativo 202/2020, interpuesto contra el Real Decreto 542/2020 por la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (AELEC) por el que se incorporan las exigencias de cumplimiento del Real Decreto 1432/2008 de Protección de Avifauna en cuanto a las verificaciones e inspecciones y verificaciones trienales de las líneas e instalaciones eléctricas. Asunción por parte del Tribunal Supremo de las exigencias de la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental por considerar que el riesgo de electrocución y colisión de aves es inmediato y se puede producir en cualquier momento independientemente de que la línea se encuentre dentro o fuera de las Zonas de Protección definidas en el artículo 4 del Real Decreto 1432/2008. Abstract: Brief legal analysis of the Sentence of the Supreme Court 1215/2021 on the occasion of the Contentious-Administrative Appeal 202/2020, filed against Royal Decree 542/2020 by the Association of Electric Power Companies (AELEC) by which the requirements of compliance with Royal Decree 1432/2008 for the Protection of Birds in terms of verifications and inspections and triennial verifications of electrical lines and installations. Assumption by the Supreme Court of the requirements of Law 26/2007 on Environmental Responsibility, considering that the risk of electrocution and collision of birds is immediate and can occur at any time regardless of whether the line is inside or outside the Protection Zones defined in article 4 of Royal Decree 1432/2008. Palabras clave: Tendidos eléctricos. Avifauna. Electrocución. Responsabilidad Medioambiental. Sector Eléctrico. Administración de Industria. Comunidades Autónomas. Keywords: Power lines. Birdlife. Electrocution. Environmental Responsibility. Electric Sector. Industry Administration. Autonomous Communities.

Le contentieux du brevet d'invention offre une image complexe qui n'attire pas les journaux du vingt heures. La complexité des rapports entre le droit des brevets et le droit judiciaire privé tient d'abord à "l'étroite symbiose des aspects techniques et juridiques" qui caractérise la matière des brevets d'invention et qui nécessite, en particulier pour le contentieux de la contrefaçon, des règles dérogatoires au droit commun de la procédure civile dans ses différentes composantes. Cette thèse tente de démontrer la pertinence d'un droit processuel spécifique au contentieux du brevet d'invention. Dans l'ordre interne, le contentieux technique du brevet d’invention justifie la compétence exclusive du tribunal de grande instance de Paris et la spécialisation des magistrats. Le droit de l'action en justice contient certains ajustements et le droit de l'instance, spécialement en matière probatoire et conservatoire, nécessite une adaptation du droit commun de la procédure en raison des spécificités de l’objet du droit de brevet. Dans l'ordre international, la complexité de ce contentieux est amplifiée par la territorialité du droit de brevet. En Europe, l'absence de brevet communautaire ainsi que l'inadaptation du droit international privé et du droit judiciaire européen pour répondre efficacement aux défis des brevets européens justifient la création récente d’un brevet européen à effet unitaire et d'une Juridiction unifiée des brevets à caractère supranational. Ce nouveau système juridictionnel européen vient consacrer un véritable modèle de droit processuel des brevets.

Le particularisme du droit de brevet ne tient pas à sa nature mais à ses effets strictement territoriaux. Or, l'internationalisation croissante des contentieux (titularité, exploitation, validité), justifie, de la part des titulaires de portefeuille de brevets, la recherche d'un juge unique. Des projets, européen et communautaire, tentent de répondre aux nécessités d'unification des méthodes de résolution des litiges européens en matière de brevet d'invention, mais ils n'appartiennent qu'au droit prospectif. Dès lors, le jeu des règles offertes par le Règlement na 44/2001 du 22 décembre 2000, ainsi que l'application des règles nationales de compétence judiciaire internationale, emporte la compétence " naturelle" du juge de l'Etat de délivrance du titre pour statuer sur la validité du droit de brevet. La mise en évidence des modalités et des lacunes du traitement judiciaire des conflits internationaux tant au regard des règles de compétence que de l'extraterritorialité des décisions rendues, justifie de se tourner vers un autre mode de règlement des conflits: l'arbitrage. La question de l' arbitrabilité en droit des brevets dans un contexte international et national pourrait constituer une gêne au développement de ce mode de règlement des contentieux en la matière. Pourtant, la non-arbitrabilité traditionneIle de la question de la validité du titre ne devrait pas pour autant empêcher l'arbitre, confronté à une défense en nullité du brevet, de rendre, le cas échéant, une sentence de " non-opposition" permettant ainsi d'ouvrir un champ de compétence large à ce mode de règlement des conflits pour les litiges sur brevets.

La Juridiction unifiée du brevet (JUB), une nouvelle juridiction internationale spécialisée dans le contentieux des brevets européens, est soumise au respect du droit de l’Union européenne. Ce dernier, toutefois, demeure éparpillé et incomplet en matière de la procédure civile. La question du rôle effectif de la CJUE dans l’interprétation des règles procédurales de la JUB représente un intérêt majeur. Or, l’analyse approfondie des règles européennes et celles propres à la JUB conduisent au constat que ce rôle demeure à ce jour limité. L’absence de renforcement du rôle de la CJUE conduit à un risque de l’incohérence du droit de l’UE, de son application non uniforme ainsi que, de point de vue stratégique, à un forum shopping prononcé réduisant l’attractivité de la nouvelle juridiction spécialisée. Pour remédier à cette situation, la thèse suggère une série des propositions visant à renforcer le rôle de la CJUE en la matière, tantôt à travers des instruments horizontaux que spéciaux
The Unified Patent Court, a new international jurisdiction specializing in European patent litigation, is subject to European Union law. European Union law, however, remains scattered and incomplete when it comes to civil procedure. The question of the CJEU's effective role in interpreting the UPC's procedural rules is of major interest. However, an in-depth analysis of the European rules and those specific to the UPC leads to the conclusion that this role remains limited to date. The failure to strengthen the role of the CJEU leads to a risk of inconsistency in EU law and its non-uniform application, as well as, from a strategic point of view, to pronounced forum shopping, reducing the attractiveness of the new specialized jurisdiction. To remedy this situation, the thesis suggests a series of proposals aimed at strengthening the CJEU's role in this area, both through horizontal and special instruments

L'efficacité d'une action judiciaire en défense de l'exploitation illégitime d'une invention brevetée est un élément fondamental de la protection effective du monopole garanti au breveté. Le domaine de la protection judiciaire des inventions demeure presque exclusivement imprégné de droit national. Malgré la volonté d'intégrer le contentieux de la contrefaçon des brevets dans le cadre d'un corps juridictionnel commun au niveau européen, la modicité des solutions apportées jusqu'ici contraste avec le haut niveau d'harmonisation du droit matériel des brevets. C'est pourquoi, à l'ombre des textes déjà en vigueur et des divers projets débattus en la matière, l'auteur a choisi de soumettre à la comparaison les systèmes de droit français et allemand, ces deux pays comptabilisant le nombre le plus élevé de procès en contrefaçon. L'objectif de cette entreprise est de tirer des enseignements sur l'efficacité de ces deux systèmes, de leurs forces et de leurs faiblesses, en examinant les règles commandant l'organisation judiciaire et la compétence juridictionnelle, celles gouvernant la recevabilité de l'action en contrefaçon, les mesures provisoires et conservatoires, les moyens de preuve et de défense à la disposition des parties ou encore celles régissant les sanctions de la contrefaçon en vigueur dans les deux pays. Sera particulièrement mis en relief le rôle fondamental des principes du droit de la procédure civile et du droit civil ayant un impact significatif dans ce contentieux bien particulier
The efficient court enforcement of patent rights against acts of infringement undoubtedly is a fundamental element of effectively protecting the patentee's monopoly. Despite the efforts to incorporate patent litigation in a European court system, the rather modest solutions proposed hitherto contrast with the high level of harmonisation reached for substantive patent law. For the moment, patent enforcement remains an area which is essentially governed by domestic legislation. Against the background of various harmonisation proposals and initiatives, a comparison between the French and the German systems of enforcing patent rights is of particular interest due to the high number of patent infringement suits and the expertise of the judiciary in these two countries. The main objective of this study is to analyse the advantages and shortcomings of both legal systems having regard to the rules governing court organisation and jurisdiction in patent infringement suits, preliminary measures, evidence, available defences and remedies. It will not least be analysed to what extent fundamental rules of civil and procedural law have an impact on the issues discussed in this study

La participation étrangère dans de nombreux secteurs clés continuant de croitre , le gouvernement chinois a pris conscience du potentiel de la protection des droits de propriété intellectuelle. Les innovations sont un des éléments clés pour le développement durable des économies et nécessitent une protection adaptée. Cependant , les opérations sur la technologie sont soumises à un cadre juridique complexe qui peut varier d'un droit étranger de façon importante. Ainsi , cette étude , à travers l' analyse du régime de la technologie , a pour objectif d' exposer les difficultés mais également les opportunités offertes par le droit chinois à l' investisseur étranger. L' élaboration de dispositions proches des standards internationaux ne doit pas masquer les spécificités propres d' une législation au service du développement économique. Il s' agira d'aborder les différents moyens de protection, que ce soit par le brevet ou le secret d' affaire; mais également les opérations de droit des sociétés , les contrats sur la technologie et les incitations fiscales relatives aux activités d'innovation sur le territoire de l' Empire du Milieu. On envisagera ces thèmes tout en appréhendant les considérations pratiques inhérentes aux opérations d' affaires en Chine, tant pour les techniques de protection que pour les moyens en défense de des droits sur la technologie
As foreign participation in many key sectors continues to grow, the Chinese government has become more and more aware of the potential of intellectual property rights' protection in China. Innovation is one of the key elements for the sustainable development of economies. The legislation regarding technology is very complex, thus foreign law practitioners must understand it thoroughly, if they want to avoid pitfalls. Given that applicable Chinese laws can differ from foreign law in important ways, technology legislation in China is fraught with traps for the unwary.Thus, this study aims at highlighting , through the analysis of the technology law system ,the difficulties but also the opportunities offered by Chinese law to a foreign investor.The drafting of provisions in line with international standards should not undermine the specificities of provisions designed for economic development. These analyses will address the various means of protection, either by patent or trade secret ; but also the operations of corporate law , technology contract and tax incentives on innovation activities in China. These issues will be tackled while also looking at practical aspects that are inherent to business operations in terms of both protection techniques and means of enforcing technology rights