Letteratura scientifica selezionata sul tema "Localizador electrónico de ápice"

Uno de los pasos fundamentales para la realización de un correcto tratamiento endodóntico es conseguir la longitud de trabajo. Para ello se requiere de técnicas e instrumentos que hagan posible la consecución de este menester. Actualmente existen localizadores de ápice basados en la última generación que detec­tan con seguridad y precisión la posición del ápice como el Propex Pixi. Objetivo: determinar la eficacia de la longitud de trabajo en endodoncia utilizando el localizador de ápice Propex Pixi (Dentsply) y la técnica convencional. Métodos: el estudio fue de tipo descriptivo, experimental y exploratorio. Se realizó en la Clínica Integral de la Facultad Piloto de Odontología de la Universidad de Guayaquil, en 10 pacien­tes de ambos sexos, con edades que oscilaban entre 20 años y 42 años, en el periodo comprendido entre septiembre del 2014 a enero del 2015. Resultados: las imágenes radiográficas demostraron una exactitud en la determinación ideal de la longitud de trabajo en un 85%. Mientras, el localizador de ápice Propex Pixi demostró una exactitud del 92%. Conclusión: con el localizador de ápice Propex Pixi obtiene un alto grado de confiabilidad en la obtención de la longitud de trabajo, en comparación con los métodos con­ vencionales.

Objetivo: Evaluar la relación entre la posición del foramen apical y el ápice anatómico en piezas dentarias uniradiculares. Materiales y método: Estudio in vitro que incluyó 71 piezas dentarias (incisivos, caninos y premolares) uniradiculares. Se evaluó la posición del foramen apical (vestibular, palatino/lingual, mesial y distal) así como la distancia desde el foramen apical hasta el vértice del ápice anatómico a través de un Vernier electrónico. Resultados: Treinta y dos piezas dentarias (45,1%) coincidieron la ubicación entre el foramen apical y ápice anatómico; el 56,4% de forámenes apicales se encontró a nivel vestibular y palatino/lingual. De las piezas dentarias donde se encontró la coincidencia, la mayor cantidad fue encontrada a nivel de los incisivos centrales superiores (31,3%). La distancia entre la ubicación del foramen apical y el ápice anatómico fue de 0,36±0,41 mm. Conclusiones: El foramen apical se ubicó en mayor frecuencia a nivel vestibular y palatino/lingual. La coincidencia entre la posición del foramen apical y el vértice del ápice anatómico se encontró presente en un 45% de casos. La distancia promedio entre ambas estructuras anatómicas fue de 0,36 ± 0,41 mm; siendo esta distancia mayor a nivel de premolares superiores.

Se describe la morfología del polen de ocho especies del género Macroptilium con distribución en México y Centroamérica, a partir de granos acetolizados y observados bajo microscopio de luz y microscopio electrónico de barrido. En esta región geográfica los miembros del género tienen granos de polen tricolporados, prolado-esferoidales, suboblados a rara vez oblado-esferoidales, de tamaño generalmente mediano. De acuerdo con las diferencias en las ectoaberturas (longitud, forma del ápice y membrana), ornamentación de la exina, engrosamiento del margo y contorno en vista polar se distinguen dos tipos polínicos: Tipo I. Polen con colpos cortos (brevicolpos), margo engrosado, ápice de la ectoabertura redondeado, membrana granular, contorno angular convexo, exina tectada o semitectada, punctada a rugulada en el apocolpio y microrreticulada a rugulada en el mesocolpio; característico de la sección Microcochle, representada por M. gibbosifolium, M. pedatum y M. supinum. Tipo II. Polen con colpos largos (longicolpos), margo no engrosado, ápice de la ectoabertura agudo, membrana granular, contorno circular a semiangular, exina tectada a semitectada, psilada, punctada, foveolada a microrreticulada en el apocolpio y microrreticulada a foveolada en el mesocolpio; este tipo distingue a las especies de la sección Macroptilium, incluyendo a M. atropurpureum, M. erythroloma, M. gracile, M. lathyroides y M. longipedunculatum. Por primera vez se proveen descripciones palinológicas para cinco especies del género.

Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la precisión de los localizadores electrónicos apicales Propex Pixi y Raypex 6 en la determinación de la longitud de trabajo de piezas dentarias con perforaciones simuladas a diferentes niveles del conducto radicular. Materiales y Métodos: Se utilizaron 36 premolares inferiores unirradiculares con un conducto, divididos aleatoriamente en tres grupos de 12 piezas dentarias cada uno. En el primer grupo, se realizaron dos perforaciones simuladas que fueron a nivel medio y a nivel apical; en el segundo grupo, se realizó una perforación simulada a nivel cervical, y en el tercer grupo, se realizó una perforación simulada a nivel apical. Se emplearon dos localizadores electrónicos apicales Propex Pixi y Raypex 6. La longitud real del conducto fue medida con un calibrador Vernier digital. Se aplicó estadística descriptiva y estadística inferencial con la prueba de Friedman a un nivel de confianza del 95%. Resultados: Al comparar la precisión de las longitudes obtenidas por los localizadores electrónicos apicales Propex Pixi y Raypex 6 en premolares inferiores con perforaciones simuladas a nivel medio y apical, premolares inferiores con perforación simulada a nivel cervical y premolares inferiores con perforación simulada a nivel apical, se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la longitud real del conducto, p < 0,001, p = 0,008 y p = 0,006, respectivamente. Conclusiones: El localizador electrónico apical Propex Pixi (Dentsply Maillefer, Alemania) presentó mayor precisión en la determinación de la longitud real del conducto en piezas dentarias con perforaciones simuladas a diferentes niveles del conducto radicular.

Introdução: A odontometria constitui uma etapa fundamental para o sucesso do tratamento endodôntico, atualmente existem diversos métodos para a obtenção dessa medida. Objetivo: Realizar uma comparação entre o comprimento real do dente mensurado pelas técnicas de Ingle e eletrônica, utilizando os localizadores apicais eletrônicos Root ZX e Propex. Material e método: Foram selecionados 24 pacientes para participar do estudo, obtendo-se um grupo de vinte e quatro dentes unirradiculares, com rizogênese completa e diagnóstico de necrose pulpar, para realização das mensurações. Após o isolamento, acesso e neutralização do conteúdo séptico do canal radicular, todos os dentes foram submetidos às três técnicas de odontometria, obtendo-se assim o comprimento real do dente. Os dados foram submetidos a uma análise estatística descritiva. Após verificação da normalidade dos dados mediante emprego do teste de Shapiro-Wilk, realizou-se o teste ANOVA o qual demonstrou efeito significativo do tipo de método utilizado para obter os valores do comprimento real do dente. Resultados: A comparação par a par com ajuste de Bonferroni revelou que a média dos valores do comprimento real do dente obtidos por meio da técnica radiográfica de Ingle e do localizador Root ZX foram diferentes de maneira significativa da média dos valores obtidos usando o localizador Propex. Conclusão: Com base nos dados apresentados, conclui-se que o localizador apical Propex apresentou resultados diferentes dos obtidos pela técnica de Ingle e pelo localizador Root ZX.Descritores : Odontometria; Cavidade Pulpar; Ápice Dentário.ReferênciasLin LM, Skribner JE, Gaengler P. Factors associated with endodontic treatment failures. J Endod. 1992;18(12):625-27.Song M, Kim HC, Lee W, Kim E. Analysis of the Cause of Failure in Nonsurgical Endodontic Treatment by Microscopic Inspection during Endodontic Microsurgery. J Endod. 2011;37(11):1516-19.Estrela C, Holland R, Estrela CR, Alencar AH, Sousa-Neto MB, Pécora JD. Characterization of Successful root canal treatment. Braz Dent J. 2014;25(1):3-11.Nair PNR. On the causes of persistent apical periodontitis: a review. Int Endod J. 2006;39:249-81.Schaeffer MA, White RR, Walton RE. Determining the optimal obturation length: a meta-analysis of literature. J Endod. 2005;31(4):271-74.Ricucci D, Langeland K. Apical limit of root canal instrumentation and obturation, part 2: a histological study. Int Endod J. 1998;31(6):394-409.Kojima K, Inamoto K, Nagamatsu K, Hara A, Nakata K, Morita I et al. Success rate of endodontic treatment of teeth with vital and nonvital pulps: a meta-analysis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004;97(1):95-9.Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc. 1955;50(5):544-52.Dummer P, McGinn J, Rees D. The position and topography of the apical canal constriction and apical foramen. Int Endod J. 1984;17(4):192–98.Heo MS, Han DH, An BM, Huh KH, Yi WJ, Lee SS et al. Effect of ambient light and bit depth of digital radiograph on observer performance in determination of endodontic file positioning. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;105(2):239-44.Bramante CM, Berbert A. A critical evaluation of some methods of determining tooth length. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1974;37(3):463-73.Farida A, Maryam E, Ali M, Ehsan M, Sajad Y, Soraya K. A comparison between conventional and digital radiography in root canal working length determination. Indian J Dent Res. 2013;24(2):229-33.Athar A, Angelopoulos C, Katz JO, Williams KB, Spencer P. Radiographic endodontic working length estimation: comparison of three digital image receptors. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;106(4):604-8.Salemi F, Saati S, Falah-Kooshki S. A comparative study of the conventional and digital intraoral radiography methods for root canal length measurement Braz Dent Sci. 2014;17(4):34-9.Katz A, Tamse A, Kaufman AY. Tooth length determination: a review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1991;72(2):238–42.Pratten DH, McDonald NJ. Comparison of radiographic and electronic working lengths. J Endod. 1996;22(4):173-76.Tamse A, Kaffe I, Fishel D. Zygomatic arch interference with correct radiographic diagnosis in maxillary molar endodontics. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1980; 50(6):563-66.Cox VS, Brown CE Jr, Bricker SL, Newton CW. Radiographic interpretation of endodontic file length. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1991;72(3):340-44Lambrianidis T. Observer variations in radiographic evaluation of endodontic therapy. Endod Dent Traumatol. 1985;1(6):235-41.Martínez-Lozano MA, Forner-Navarro L, Sánchez-Cortés JL, Llena-Puy C. Methodological considerations in the determination of working length. Int Endod J. 2001;34(5):371-76Ahmad IA, Pani SC. Accuracy of eletronic Apex locator in primary teeth: a meta-analysis. Int Endod J. 2015;48(3):298-307.Vieyra JP, Acosta J. Comparison of working length determination with radiographs and four electronic apex locators. Int Endod J. 2011;44(6):510-18.Chevalier V, Arbab-Chirani R, Nicolas M, Morin V. Occurrence of no-function of two electronic apex locators: an in vivo study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;108(6):e61–5.Fouad A, Krell KV, McKendry DJ, Koorbusch GF, Olson RA. A clinical evaluation of five electronic root canal length measuring instruments. J Endod. 1990;16(9):446-49.Gutmann JL. Origins of the electronic apex locator - achieving success with strict adherence to business. J Hist Dent. 2017;65(1):2-6.Leonardo MR, Leal JM. Endodontia: tratamento dos canais radiculares. 3. ed. São Paulo: Panamericana; 1998.27. Brunini SHS, Lima MC, Schmidt AC, Santos LR, Bonicontro CMC. Comparação in vitro da eficiência de dois localizadores apicais eletrônicos. Dent press endod. 2014;4(1):15-20. Mandlik J, Shah N, Pawar K, Gupta P, Singh S, Shaik SA. An in vivo evaluation of different methods of working length determination. J Contemp Dent Pract. 2013;14(4):644-48.Wrbas KT, Ziegler AA, Altenburger MJ, Schirrmeister JF. In vivo comparison of working length determination with two electronic apex locators. Int Endod J. 2007;40(2):133-38.Duran-Sindreu F, Stöber E, Mercadé M, Vera J, Garcia M, Bueno R et al. Comparison of In Vivo and In Vitro Readings When Testing the Accuracy of the Root ZX Apex Locator. J Endod. 2012;38(2):236-39.Duran-Sindreu F, Gomes S, Stöber E, Mercadé M, Jané L, Roig M. In vivo evaluation of the iPex and Root ZX electronic apex locators using various irrigants. Int Endod J. 2013;46(8):769-74.Bernardes RA, Duarte MA, Vasconcelos BC, Moraes IG, Bernardineli N, Garcia RB et al. Evaluation of precision of length determination with 3 electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator, and RomiAPEX D-30. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007;104(4):91-4.Tselnik M, Baumgartner JC, Marshall JG. An evaluation of root ZX and elements diagnostic apex locators. J Endod. 2005;31(7):507-9.Pishipati KVC. A in vitro comparison of propex II apex locator to standard radiographic method. Iran Endod J. 2013;8(3):114-17.Cianconi L, Angotti V, Felici R, Conti G, Mancini M. Accuracy of three electronic apex locators compared with digital radiography: an ex vivo study. J Endod. 2010;36(12):2003–7.Vasconcelos BC, Bueno Mde M, Luna-Cruz SM, Duarte MA, Fernandes CA. Accuracy of five electronic foramen locators with different operating systems: an ex vivo study. J Appl Oral Sci. 2013;21(2):132-3737. Tampelini FG, Coelho MS, Rios MA, Fontana CA, Rocha DGP, Pinheiro SLB, et al. In vivo assessment of accuracy of Propex II, Root ZX II, and radiographic measurements for location of the major foramen. Restor Dent Endod. 2017; 42(3):200-5. Vasconcelos BC, Araújo RBR, SilvaFCFA, Luna-CruzSM, DuarteMAH,, FernandesCAO. In vivo accuracy of two electronic foramen locators based on different operation systems. Braz Dent J. 2014; 25(1):12-6.Guimarães BM, Marciano MA, Amoroso-Silva PA, Alcalde MP, Bramante CM, Duarte MAH. O uso dos localizadores foraminais na endodontia: revisão de literatura. Rev Odontol Bras Central. 2014;23(64):2-7.Renner D, Grazziotin-Soares R, Gavini G, Barletta FB. Influence of pulp condition on the accuracy of an electronic foramen locator in posterior teeth: an in vivo study. Braz Oral Res. 2012;26(2):106-11.George R. Precision of multi-frequency electronic apex locators. Evid Based Dent. 2016;17(3):86-7.Tsesis I, Blazer T, Ben-Izhack G, Taschieri S, Del Fabbro M, Corbella S et al. The precision of electronic apex locators in working length determination: a systematic review and meta-analysis of the literature. J Endod. 2015;41(11):1818-23.Akisue E, Gratieri SD, Barletta FB, Caldeira CL, Grazziotin-Soares R, Gavini G. Not all electronic foramen locators are accurate in teeth with enlarged apical foramina: an in vitro comparison of 5 brands. J Endod. 2014;40(1):109-12.Meares WA, Steiman HR. The influence of sodium hypochlorite irrigation on the accuracy of the Root ZX electronic apex locator. J Endod. 2002;28(8):595-98.Khandewal D, Ballal NV, Saraswathi MV. Comparative Evaluation of Accuracy of 2 Electronic Apex Locators with Conventional Radiography: An Ex vivo Study. J Endod. 2015;41(2):201-4.Orosco FA, Bernardineli N, Garcia RB, Bramante CM, Duarte MAH, Moraes IG. In vivo accuracy of conventional and digital radiographic methods in confirming root canal working length determination by Root ZX. J Appl Oral Sci. 2012;20(5):522-25.Jarad FD, Albadri S, Gamble C, Burnside G, Fox K, Ashley JR et al. Working length determination in general dental practice: a randomised controlled trial. Br Dent J. 2011;211(12):595-98.Kara Tuncer A, Gerek M. Effect of Working Length Measurement by Electronic Apex Locator or Digital Radiography on Postoperative Pain: A Randomized Clinical Trial. J Endod. 2014;40(1):38-41.Kim E, Lee SJ. Electronic apex locator. Dent Clin North Am. 2004;48(1):35-54.Kim YJA, Chandler NP. Determination of working length for teeth with wide or immature apices: a review. Int Endod J. 2013;46(6):483-91.Martins JN, Marques D, Mata A, Caramês J. Clinical efficacy of electronic apex locators: systematic review. J Endod. 2014;40(6):759-77.

Aquesta tesi doctoral és un compendi de 4 articles basats en la precisió de la determinació de la longitut de treball (LT), pas fonamental en un tractament endodòntic, mitjançant localitzadors electrònics d'àpex (LEAs). Un gran nombre d'estudis reflecteixen els beneficis i el funcionament clínic dels diversos models de LEAs que s'han desenvolupat en els últims anys, entre ells el Raypex 5 (VDW, Munic, Alemanya), l’iPex (NSK, Tochigi, Japó) i el Mini Apex Locator (SybronEndo, Anaheim, CA). No obstant això, es pot observar un buit en la literatura pel que fa al comportament dels LEAs Mini Apex Locator i iPex i una informació limitada pel que fa al Raypex 5, respecte al comportament d'aquests LEAs en condicions clíniques. Per tant, el primer objectiu d'aquesta tesi era avaluar l'exactitud dels LEAs iPex, Raypex 5, Mini Apex Locator i Root ZX (J. Morita Corp, Tòquio, Japó), considerat aquest últim el gold standard dels LEAs contra el que tot nou localitzador hauria de ser comparat, per determinar la LT tant en condicions in vitro com in vivo. Així mateix, a causa de la dificultat d'obtenir mostres per als estudis in vivo, el segon objectiu de la tesi era determinar si l'avaluació in vitro dels LEAs presentava diferències significatives amb l'avaluació in vivo, ja que fins ara aquesta pregunta no es havia contestat i la majoria d'estudis publicats sobre l'exactitud dels diferents LEAs s'han realitzat sota condicions in vitro. D'acord amb les troballes es pot concloure que no existeixen diferències significatives entre els LEAs Root ZX, iPex, Raypex 5 i Mini Apex Locator per a determinar la LT final (establerta 0.5 mm coronal al foramen major) i tampoc hi ha diferències significatives entre les mesures obtingudes en condicions in vivo o in vitro quan es van utilitzar els quatre localitzadors.
Esta tesis doctoral es un compendio de 4 artículos basados en la precisión de la determinación de la longitud de trabajo (LT), paso fundamental en un tratamiento endodóntico, mediante localizadores electrónicos de ápice (LEAs). Un gran número de estudios reflejan los beneficios y el funcionamiento clínico de los diversos modelos de LEAs que se han desarrollado en los últimos años, entre ellos el Raypex 5 (VDW, Munich, Alemania), el iPex (NSK, Tochigi, Japón) y el Mini Apex Locator (SybronEndo, Anaheim, CA). No obstante, se puede observar un vacío en la literatura en lo que concierne al comportamiento de los LEAs Mini Apex Locator e iPex y una información limitada en lo referente al Raypex 5, respecto al comportamiento de estos LEAs en condiciones clínicas. Por tanto, el primer objetivo de esta tesis era evaluar la exactitud de los LEAs iPex, Raypex 5, Mini Apex Locator y Root ZX (J. Morita Corp., Tokyo, Japón), considerado este último el gold standard de los LEAs contra el que todo nuevo localizador debería ser comparado, para determinar la LT tanto en condiciones in vitro como in vivo. Así mismo, debido a la dificultad de obtener muestras para los estudios in vivo, el segundo objetivo de la tesis era determinar si la evaluación in vitro de los LEAs presentaba diferencias significativas con la evaluación in vivo, ya que hasta la fecha esta pregunta no se había contestado y la mayoría de estudios publicados sobre la exactitud de los diferentes LEAs se han realizado bajo condiciones in vitro. En base a los hallazgos se puede concluir que no existen diferencias significativas entre los LEAs Root ZX, iPex, Raypex 5 y Mini Apex Locator para determinar la LT final (establecida 0.5 mm coronal al foramen mayor) y tampoco existen diferencias significativas entre las medidas obtenidas en condiciones in vivo o in vitro cuando se utilizaron los cuatro localizadores.

El propósito de este estudio in vivo es evaluar la precisión de los localizadores de ápice Root ZX, iPex y Raypex 5 en la determinación de la longitud del conducto bajo la acción de los irrigantes hipoclorito de sodio al 2,5%, Clorhexidina al 2% y EDTA al 17%.
 Materiales y Métodos: Se seleccionaron 34 dientes monoradiculares indicados para extracción. Se efectuaron las mediciones electrónicas (ME) con Root ZX, iPex y Raypex 5 tras la irrigación del conducto con cada uno de los irrigantes . Después de la extracción del diente, se determinó la longitud real (LR) del conducto a 0.5 mm del foramen mayor. Las mediciones electrónicas de cada diente se compararon con la LR mediante, analizándose las diferencias con el test estadístico de análisis de la varianza. Resultados: La exactitud del localizador de ápice Root ZX, iPex y Raypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5 en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex en presencia de hipoclorito de sodio al 2,5%. La exactitud del localizador de ápice Root ZX, ipex y Raypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de Clorhexidina al 2%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de Clorhexidina al 2%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5. No existieron diferencias estadísticamente signifcativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex. La exactitud del localizador de ápice Root ZX y Rapypex 5, en determinar la LR, no se ve afectada por la presencia de EDTA al 17%. Sin embargo, la exactitud del localizador de ápice iPex sí se ve afectada por la presencia de EDTA al 17%. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y iPex en presencia de EDTA al 17%. No existieron diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones electrónicas de Root ZX y Raypex 5 en presencia de EDTA al 17%. Se observaron diferencias estadísticamente signifcativas entre las mediciones electrónicas de Raypex 5 y iPex en presencia de EDTA al 17%.

El propósito de este estudio fue evaluar la exactitud de los LEAs Dentaport ZX® y Raypex 6® en las marcas “apex” y “0.5” en condiciones in vivo y también observar si existe influencia del tamaño del foramen mayor en la exactitud de las mediciones en la marca “apex” de ambos LEAs. Se estudiaron 34 dientes monorradiculares vitales y se realizaron mediciones con el Dentaport ZX® en las marcas “apex” y “0.5”, de igual manera con Raypex 6®. La lima fue fijada con composite fluido. La porción apical del conducto se desgastó hasta que la lima fuera visible. La longitud de trabajo real (LT real) se estableció en foramen mayor para la marca “apex” y para la marca “0.5” se utlizó un punto 0.5 mm coronal a foramen mayor. Se calculó la distancia entre la punta de la lima y la LT real. Las mediciones se compararon utilizando la prueba de rangos de Wilcoxon. Se midió el diámetro del foramen mayor y se correlacionó con las mediciones del LEA Dentaport ZX® y Raypex 6® en la marca “apex”. La significancia estadística se estableció en P < 0.05. La prueba de Wilcoxon mostró diferencias estadísticamente significativas en la exactitud de las mediciones en la marca “apex” y “0.5” con el LEA Dentaport ZX®, obteniendo mayor exactitud en la marca “0.5” con una exactitud del 97% a ± 0.5 mm. De igual forma, con el LEA Raypex 6® la marca “0.5” fue más exacta con una exactitud del 97.1% a ± 0.5 mm. La correlación de Pearson no mostró correlación entre el tamaño del diámetro del foramen mayor y la exactitud de las mediciones con los LEAs Dentaport ZX® y Raypex 6® en la marca “apex”. Se concluyó que la marca “0.5” es más exacta en ambos LEAs. No se observó correlación entre el diámetro del foramen mayor y la exactitud de Dentaport ZX® y Raypex 6® en la marca “apex”.

Aquesta tesi doctoral es configura de quatre estudis (3 in vitro i 1 in vivo) realitzats sobre diferents variables no estudiades a la literatura en relació a l’ús i precisió dels localitzadors electrònics apicals en la determinació de la longitud de treball. El propòsit de la nostra tesi doctoral és avaluar noves variables com són la infuència de l’operador (experiencia); l’ús de localitzadors electrònics apicals accionats conjuntament a sistemes de llimes rotatòries (EndoWave, Protaper Universal) i reciprocants (Reciproc i tècnica de Roane) en dents amb ápex ápice madur respecte a foramen major, la influència de la conicitat (2, 4, 6 i 8%) de les llimas mantenint un mateix calibre apical (#25 ISO) en ápex inmadur. I l’estudi in vivo determinar la precisió i fiabilitat dels localizadors electrònics apicals analitzat via radiografia i CBCT. Les troballes conclouen que les variables estudiades: experiència de l’operador, sisteme d’instrumentació usats conjuntament als LEA’s Root ZX y Raypex 6; i l’anàlisi via radiografíes i CBCT, no produeixen influència en la precisió i fiabilitat en els LEA’s respecte a foramen major en dents amb àpex madur. Repecte a les dents amb àpex inmadur no s’observà la influència de l’ús de llimes de diferent conicitat i mateix calibre durant la presa de la LT amb LEA’s.
Esta tesis se configura de cuatros estudios (1 in vivo Y 3 In vitro) realizados acerca de diferentes variables no estudiadas en la literatura. El propósito de nuestra tesis doctoral es evaluar nuevas variables como son la influencia de la variable operador (experiencia); el empleo conjuntamente a sistemas de limas rotatorias (EndoWave, Protaper Universal), y reciprocantes (Reciproc, técnica de Roane) en dientes con ápice maduro con respecto a foramen mayor, la influencia de la conicidad (2, 4, 6 y 8%) de las limas manteniendo un mismo calibre apical (#25 ISO) y la precisión de localizadores en ápices inmaduros. Dado que los estudios publicados describen la influencia de la variabilidad en el calibre apical. Los hallazgos concluyeron que las variables estudiadas: experiencia del operador, sistema de instrumentación empleado conjuntamente a los LEA’s Root ZX y Raypex 6 y el análisis mediante radiografías y CBCT, no producen una influencia en la precisión y fiabilidad de los mismos con respecto al foramen mayor en diente con ápice maduro Con respecto a los dientes con ápice inmaduro no obtuvimos influencia del empleo de limas con diferente conicidad y mismo calibre en la toma de la LT con LEA’s.

L’ús del marcapàs ha creat un tipus particular de precaucions postoperatòries. Alguns dels problemes no son coneguts, altres problemes s'han conegut mitjançant els problemes ocorreguts. Actualment, les instruccions dels localitzadors electrònics d’àpex i els piezoelèctrics contraindiquen la seva utilització en pacients portadors de marcapassos, però, aquesta preocupació pel que fa a efectes possibles negatius, està basada en l'especulació sobre el risc potencial de les interferències electromagnètiques , que més bé en proves empíriques. De fet, la literatura disponible en la determinació i l'avaluació d'aquest risc és limitada. Pel que fa als localitzadors electrònics d'àpex , només vam obtenir interferències electromagnètiques , quan estàvem a prop de l'elèctrode , i en rares ocasions prop del generador . Alguns localitzadors quan van estar connectats directament amb els marcapassos , podien provocar senyals que interferien amb els marcapassos . No trobem interferències electromagnètiques , quan es van utilitzar els piezoelèctrics.
El uso del marcapasos ha creado un tipo particular de cuidados postoperatorios. Algunos de los problemas no son conocidos, otros problemas se han conocido mediante los problemas ocurridos. Actualmente, las instrucciones de los localizadores electrónicos de ápice y los piezoeléctricos contraindican su utilización en pacientes portadores de marcapasos, sin embargo, esta preocupación en cuanto a efectos posibles negativos, está basada en la especulación sobre el riesgo potencial de las interferencias electromagnéticas, que más bien en pruebas empíricas. De hecho, la literatura disponible en la determinación y la evaluación de este riesgo es limitada. En cuanto a los localizadores electrónicos de ápice, solo obtuvimos interferencias electromagnéticas, cuando estábamos cerca del electrodo, y en raras ocasiones cerca del generador. Algunos localizadores cuando estuvieron conectados directamente con los marcapasos, podían provocar señales que interferían con los marcapasos. No encontramos interferencias electromagnéticas, cuando se utilizaron los piezoeléctricos.

Made available in DSpace on 2014-07-29T15:21:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Andre Luiz Gomide de Morais.pdf: 1627953 bytes, checksum: 05ab427707618c3afdeb890e320268e6 (MD5) Previous issue date: 2012-02-13
Introduction Strategies to obtain the working length to prepare and fill the root canals has been relevant theme of discussion in endodontics. The purpose of this study was to compare in vivo the canal root working length measures determined by cone beam computed tomography (CBCT) images with the ones obtained by using periapical radiograph and electronic apex locator. Methods The root canal working lengths of 30 single-rooted teeth from 19 patients whose diagnosis was apical periodontitis were evaluated. Initial periapical radiographs for diagnosis and treatment planning, employing the parallelism technique, were taken. CBCT images were acquired with i-CAT system (aiming of diagnosing the cases of apical periodontitis that showed to be complex and doubtful) and measured with specific function of i-CAT software. The coronal opening was made, the root canals were irrigated with sodium hypochlorite solution 2.5%, being performed the exploration and initial emptying of root canal. After, the preparation of the inlet orifice and of the cervical root third was carried out . The minor foramen was located using Root ZX® locator by advancing a stainless steel K-file that best suited the root canal, according to the manufacturer´s instructions. The radiographic measurement was made by advancing a stainless steel K-file in the root canal, until its tip was 1.0 mm from the root apex (determined from the measures obtained by the electronic ape locator). These 3 working length were tabulated and compared. Kruskal-Wallis test was used to analyze the differences between working lengths methods. The significance was set at α=5%. Results The mean values and standard deviations for working length determination by electronic apex locator, periapical radiograph and CBCT images were 21.5 ± 3.1, 21.32 ± 3, 21.4 ± 2.7, respectively. Significant differences were not verified statistically (P>0.05). Conclusions CBCT images working length determination showed to be as similar as the determinations obtained by using periapical radiograph and electronic apex locator.
Introdução: Estratégias para obtenção do comprimento de trabalho para preparar e obturar canais radiculares têm sido tema relevante de discussão em Endodontia. O objetivo deste estudo foi comparar in vivo as medidas de comprimento de trabalho do canal radicular determinadas por meio da tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) com as obtidas por meio de radiografia periapical e localizador apical eletrônico. Metodologia: Foram avaliados os comprimentos de trabalho dos canais radiculares em 30 dentes de 19 pacientes com diagnóstico de periodontite apical. Radiografias periapicais iniciais de diagnóstico e plano de tratamento, empregando a técnica do paralelismo, foram realizadas. As imagens de TCFC foram obtidas usando o sistema i-CAT (com o intuito de diagnosticar os casos de periodontite apical que se mostraram complexos ou duvidosos) e foram medidas a partir de função específica do programa desse sistema. Foi realizada a abertura coronária, os canais radiculares foram irrigados solução de hipoclorito de sódio a 2,5%, sendo realizada a exploração e o esvaziamento inicial do canal radicular. Depois foi realizado o preparo do orifício de entrada e do terço cervical da raiz. O forame apical foi localizado usando o localizador Root ZX® por meio do avanço de uma lima tipo K-file que melhor se adaptasse ao canal radicular de aço inoxidável no canal radicular, de acordo com instruções do fabricante. A medida radiográfica foi feita por meio da colocação de uma lima tipo K-file de aço inoxidável no canal radicular, até que sua ponta estivesse a 1,0mm do ápice radicular (determinado pelas medidas obtidas com o localizador apical eletrônico). Essas três medidas de comprimento de trabalho foram tabuladas e comparadas. O teste de Kruskal-Wallis foi empregado para analisar as diferenças entre os métodos de obtenção dos comprimentos de trabalho. O nível de significância foi estabelecido em α=5%. Resultados: O valor médio e os desvios-padrões para a determinação do comprimento de trabalho por meio de imagens de TCFC, localizador apical eletrônico e radiografia periapical foram de e 21,4 ± 2,7, 21,5 ± 3,1, 21,32 ± 3, respectivamente. Diferenças significantes entre as medidas obtidas pelos três métodos não foram verificadas (p>0.05). Conclusões: A determinação do comprimento de trabalho em imagens de TCFC mostrou ser tão similar quanto às determinações obtidas por meio do método radiográfico e do localizador apical eletrônico.

Este trabalho de conclusão de curso tem por objetivo realizar uma revisão da literatura atual sobre o uso e a precisão dos localizadores apicais na prática clínica em endodontia especialmente a importância do seu uso juntamente com o método radiográfico para a determinação do comprimento de trabalho. A determinação exata do comprimento de trabalho é importante para um tratamento endodôntico bem sucedido pois, previne erros de instrumentação e de obturação sendo a radiografia o método mais comum para determinar esse comprimento Entre tanto, algumas limitações como a sobreposição de estruturas e a visão bidimensional, são condicionantes para estabelecer de medidas precisas. Os localizadores eletrónicos apicais surgem como um complemento, objetivando superar estas limitações. Os resultados das comparações feitas entre as diversas marcas de localiza dores mostraram que são muito precisos, principalmente o Root ZX demonstrando desempenho superior em todos os estudos.
This course conclusion paper aims to review the current literature on the use and accuracy of apex locators in clinical practice in endodontics, especially the importance of their use to-gether with the radiographic method for determining working length. Accurate determination of working length is important for successful endodontic treatment because it prevents instrumentation and obturation errors, with radiography being the most common method for determining this length. However, some limitations, such as structural overlap and two-dimensional vision, are conditioning factors for establishing accurate meas-urements. The apex electronic locators appear as a complement, aiming to overcome these limitations. The results of comparisons made between the various locator brands showed that they are very accurate, especially Root ZX, showing superior performance in all studies.