Letteratura scientifica selezionata sul tema "Relations internationales – 1945-1989 – Allemagne (République fédérale)"

La réaction française à l’Ostpolitik ouest-allemande a longtemps été dépréciée, assimilée tour à tour à de la méfiance et à de l’inconstance. Le présent travail doctoral entend contester cette grille de lecture afin de rétablir la réalité de la position française. Pour ce faire, il s’appuiera tout d’abord sur une historiographie qui s’est très largement renouvelée depuis les années 2000, notamment sur le rapport de la France à la question allemande, en second lieu sur des sources archivistiques désormais entièrement accessibles mais insuffisamment exploitées jusqu’à aujourd’hui, et, enfin, sur une redéfinition des bornes chronologiques du sujet, qui permettra de rétablir la continuité entre les présidences de Gaulle-Pompidou-Giscard d’Estaing d’une part, et les gouvernements Kiesinger-Brandt-Schmidt d’autre part. Ce faisant, la présente thèse mettra au jour les fondements, les dynamiques et les subtilités de la position française à l’égard de l’Ostpolitik, révélant un « dessein restauré »
The French reaction to West German Ostpolitik has long been denigrated, alternately equated with mistrust and inconstancy. This doctoral work aims to challenge this interpretative paradigm in order to re-establish the reality of the French position. To do this, it will firstly draw on a historiography that has been largely renewed since the 2000s, in particular on France’s relationship to the German question, secondly on archival sources which are now fully accessible but have been insufficiently exploited until today, and, finally, on a redefinition of the chronological boundaries of the subject, which will make it possible to re-establish continuity between the presidencies of de Gaulle-Pompidou-Giscard d’Estaing on the one hand, and the Kiesinger-Brandt-Schmidt governments on the other. In doing so, this thesis will uncover the foundations, dynamics and subtleties of the French position towards Ostpolitik, revealing a « design restored »

La question centrale de l’étude juridique du statut international de l’Allemagne depuis 1945 est celle de la continuité de cet Etat. En 1945, les Etats-Unis, l’Union des Républiques socialistes soviétiques, le Royaume-Uni et la France instaurent une occupation quadripartite en Allemagne. La mésentente entre les Alliés occidentaux et l’Union soviétique aboutit, en 1949, à l’établissement de deux Républiques sur le territoire de l’Etat allemand : la République fédérale d’Allemagne et la République démocratique allemande. Les Quatre grands conservent des droits d’occupation sur l’Etat allemand dans son ensemble, c’est-à-dire sur l’Etat allemand englobant le territoire des deux Républiques allemandes. Berlin continue de subir un statut d’occupation particulier. Les pouvoirs réservés d'occupation des quatre vainqueurs sur l’Etat allemand dans son ensemble incluent une compétence de détermination du statut de cet Etat. Les attributions réservées des occupants limitent également la plénitude des compétences étatiques de la R. F. A. Et de la R. D. A. , lesquelles sont pourtant reconnues comme Etats. La situation d’exception constituée par l’incertitude du statut de l’Etat allemand se termine avec l’effondrement du bloc communiste. Seuls quelques mois suffisent pour organiser la disparition de la R. D. A. Et le rétablissement en 1991 d’une Allemagne souveraine, identique à la R. F. A. Cette thèse tente de synthétiser l’ensemble des enseignements que peut apporter à la théorie de l’Etat en droit international, l’évolution de la condition internationale de l’Allemagne à partir de 1945.

Cette thèse propose d’étudier la place des deux Allemagnes, c’est-à-dire de la RFA et de la RDA, dans les discours sur l’art contemporain en France entre 1959 et 1989. Il s’agit d’aborder de manière nouvelle l’histoire de l’art en France en considérant la place qu’y occupent ces deux pays. Leur confrontation met en relief la manière dont le regard sur les deux Allemagnes nourrit les débats et les questionnements spécifiques au contexte donné de la France. L’appréhension par le biais des deux Allemagnes permet de retracer une histoire des discours sur l’art contemporain en France dans un contexte d’antagonismes idéologiques. Les enjeux esthétiques et politiques sont indissociables dans la perception de chacune des deux scènes artistiques. Ils déterminent l’écriture de l’histoire de l’art sur le vif à laquelle se livrent les protagonistes des échanges. Dans la filiation des transferts culturels et de l’histoire croisée, ainsi que des études historiographiques récentes sur l’art contemporain, cette étude met en évidence la diversité des regards sur l’art des deux Allemagnes et en souligne les points aveugles
This PhD thesis analyses the gaze cast on divided Germany which is at stake in the narratives on contemporary art in France between 1959 and 1989. It aims at considering French art history in a new way, paying attention to the discourses developed by French art critics and historians about the GDR and the FRG. The unequal reception of those two concurrent German art scenes during the cold war reveals the political antagonisms which French discourses about art are based on. This dissertation is inspired by historical methodologies provided by cultural transfers and crossed history, as well as by recent historiographical research on contemporary art. It points out the diverse perceptions of the two Germanies and underlines their blind spots

À la fin des années 1940, une nouvelle avant-garde théâtrale fait son apparition dans les petites salles de la Rive gauche à Paris : le théâtre « de l’absurde », désigné ainsi par le critique britannique Martin Esslin. Cette écriture dramatique novatrice, qui parvient à s’imposer rapidement auprès du public français et international, connaît sur les scènes ouest-allemandes un succès durable. La présente thèse s’emploie à mettre au jour le processus de transfert et les modalités de réception en République Fédérale d’Allemagne des œuvres des principaux représentants de ce mouvement : Arthur Adamov, Samuel Beckett, Jean Genet et Eugène Ionesco.À partir de sources inédites issues des archives, il s’agit de reparcourir les trajectoires des médiateurs de cette importation culturelle, de retracer la chronologie de la réception et de souligner la diversité des supports utilisés, théâtraux, radiophoniques et télévisuels. La circulation des œuvres dans le paysage théâtral ouest-allemand entre 1949 et 1989 est étudiée dans ses différentes étapes, de leur découverte par les maisons d’éditions à leurs traductions, créations scéniques majeures et enfin leur accueil par la presse spécialisée et le public dans son ensemble. Par nature cosmopolite, le répertoire théâtral « de l’absurde » a été doté dans la culture d’accueil ouest-allemande d’une dimension internationale qui a favorisé la réussite de son intégration. Ce travail ouvre ainsi un chapitre inédit dans l’histoire de l’Allemagne, de sa culture et de son théâtre comme, plus largement, des relations culturelles franco-allemandes
At the end of the 1940s, a new theatrical avant-garde appears on the small stages of the Left Bank in Paris: the theatre of the “absurd”, as conceptualised by the British drama critic Martin Esslin. This innovative dramatic writing style succeeds in establishing itself with the French and international public, and enjoys a long-lasting success in West German theatres. This thesis aims at uncovering the process of cultural transfer and the modes of reception in the Federal Republic of Germany through the main representatives of this movement: Arthur Adamov, Samuel Beckett, Jean Genet and Eugène Ionesco. Based on previously unpublished archival sources, this work retraces the path of the mediators of this cultural import, follows the chronology of the reception and highlights the diversity of the types of media used: theatre, radio and television. The individual steps through which the theatrical works were circulated in the West German theatre landscape between 1949 and 1989 will be analysed from the discovery by publishing houses via different translations, to major stage productions and finally the acceptance by the theatrical press and the general public. Thanks to its cosmopolitan nature, the theatre of the “absurd” was endowed by the West German host culture with an international dimension that contributed to its successful integration. Hence this study opens a new chapter in the history of Germany, its culture and theatre as well as, more widely, the French-German cultural relations

La construction de la communauté économique européenne s'est, jusqu'à présent, réalisée au niveau économique. Sa réalisation pleine et entière doit aussi s'effectuer au plan militaire. Les écueils sont fort nombreux. Dans cette thèse, nous avons essayé de les cerner : ils sont politiques, industriels, technologiques etc. L'entrée de la Grande-Bretagne au sein de la communauté n'a guère fait évoluer les positions britanniques à l'égard de l’Europe ; elle préfère, et de loin, préserver ses liens spéciaux tissés, depuis longtemps, avec les Etats-Unis. Le cadre de l'union de l’Europe occidentale ne lui convient nullement, puisqu'elle est attachée à l’OTAN. Le cas de la République Fédérale Allemande est très complexe dans la mesure où Bonn doit tenir compte de son désir de réunification, tout en affirmant solidement ses attaches atlantiques et européennes. Nous nous sommes penchés aussi sur la nature de cette intégration militaire ? Sera-t-elle conventionnelle ou nucléaire ? Les récents accords soviéto-américains sur les euromissiles ne constitueront-ils pas un obstacle supplémentaire à la constitution d'une force nucléaire éminemment européenne ? Autrement dit, l’Europe des douze pourra-t-elle s'armer au plan nucléaire, cependant que l’URSS renonce à ses missiles de courte e moyenne portée, et serait sur le point de jeter au rebut une bonne partie de son arsenal stratégique ? Le dilemme est de taille
Till now, the construction of the European Economic Community has essentially been realized on the economic level. Its complete realization has also to be made on the military level. But there are numerous pitfalls before it reaches that stage. In our thesis, we have tried to define those problems: they are political, industrial, technological ones, etc. . . The integration of Great Britain into the European Economic Community has not changed the British positions concerning Europe: Great Britain goes on preserving its tight links with the United States. It does not agree upon the Western Europe union frame since it is bound to nation. As for Germany, its case is very complex, since Bonn has to take into account its own wish to be unified again while asserting strongly its Atlantic and European ties. We have been also interested in the nature of the military integration. Will it be conventional or nuclear? Won't the recent sovieto-american agreements about euro-missiles be a supplementary obstacle to a real European nuclear force? That is to say, will the European Economic Community be able to arm itself on the nuclear level, whereas, USSR renounces to its short and medium rang weapons, and is likely on the point of destroying an important part of its strategic arsenal? The dilemma is sizeable