Literatura académica sobre el tema "Implante zigomático"

A día de hoy, la rehabilitación implantosoportada del sector posterior del maxilar superior severamente atrófico continúa siendo un reto, debido a sus peculiaridades anatómicas y funcionales, las cuales dificultan, y en muchos casos imposibilitan, la inserción clásica de fijaciones intraóseas, forzando el desarrollo de una serie de técnicas quirúrgicas especiales como: aplicación de injertos óseos (tipo onlay, tipo inlay), inserción de fijaciones de longitud corta, inserción de fijaciones de diámetro estrecho, regeneración ósea guiada, expansión crestal mediante osteotomos, distracción osteogénica, inserción de fijaciones de diseño específico (tipo pterigoideo, tipo zigomático) Las fijaciones de diseño específico tipo pterigoideo y zigomático se caracterizan porque son insertadas en el arbotante anatómico pterigoideo y zigomático, respectivamente, zonas que no se ven afectados por la reabsorción fisiológica secundaria a todo proceso de edentulismo; esta característica debería conducir a considerar a este tipo de fijaciones como una muy buena alternativa a los injertos óseos en la rehabilitación implantosoportada del sector posterior del maxilar superior severamente atrófico ya que no requieren la creación de dos campos quirúrgicos y por lo tanto no existe zona donante que pueda ser dañada, no hay demora en el tiempo de tratamiento y la literatura refiere unos índices de supervivencia de 86-100% para las fijaciones zigomáticas y de 88-100% para las fijaciones pterigoideas. La inserción de este tipo de fijaciones es una realidad hoy en día, pero, hasta donde llega el conocimiento de la autora, esta realidad es planteada de manera alternativa, es decir, no se ha publicado la rehabilitación implantosoportada del sector posterior del maxilar superior severamente atrófico mediante la inserción combinada de ambos tipos de fijaciones de diseño específico Este estudio está basado en 71 pacientes afectos de edentulismo del sector posterior del maxilar superior severamente atrófico, a los cuales se les insertó un total de 133 fijaciones zigomáticas, 100 fijaciones pterigoideas y 122 fijaciones maxilares anteriores; todos los pacientes recibieron fijaciones zigomáticas (de manera única o doble) y fueron divididos en grupos según el tipo de refuerzo que se les aplicó a la/s fijación/es zigomática/s: refuerzo únicamente a nivel anterior mediante la inserción de fijaciones regulares en el maxilar anterior, refuerzo exclusivamente posterior mediante la inserción de fijaciones pterigoideas, doble refuerzo tanto a nivel anterior como posterior. El propósito del estudio ha sido determinar si la rehabilitación protésica implantosoportada del maxilar superior posterior severamente atrófico mediante la inserción de fijaciones de diseño específico tipo zigomáticos (de inserción única o doble) en combinación simultánea con fijaciones de diseño específico tipo pterigoideos y fijaciones de diseño estándar tipo maxilares anteriores (en aquellos casos donde sea factible)es una opción posible y válida desde un punto de vista quirúrgico y, en caso afirmativo, detectar cuál de las posibles combinaciones de inserción puede resultar más ventajosa por presentar unos mayores índices de supervivencia, así como analizar todas aquellas variables de ámbito quirúrgico que pudieran interferir en la correcta osteointegración de ambos tipos de fijaciones de diseño específico<br>Nowadays, the implant-supported rehabilitation of the severely atrophic posterior maxilla remains a challenge, due to its anatomical and functional features, which hinder, and in many cases preclude, the classical insertion of intraosseous fixtures, leading to the development of a series of special surgical techniques such as application of bone grafts (onlay, inlay), insertion of short-length fixtures, insertion of narrow-diameter fixtures, bone-guided regeneration, crestal expansion with osteotome, osteogenic distraction, insertion of specific- designed fixtures (pterygoid, zygomatic) Pterygoid and zygomatic specific- designed fixtures are inserted in pterygoid and zygomatic anatomical buttresses, respectively, areas not affected by physiological resorption secondary to any edentulous process; this feature should lead to consider this type of fixtures as a very good alternative to bone grafts in implant-supported rehabilitation of the severely atrophic posterior maxilla because they do not require the creation of two surgical fields and therefore there is no donor site that could be damaged, there is no delay in the treatment duration and literature refers zygomatic survival rates between 86-100% and 88-100% for pterygoid fixtures. The insertion of this type of fixtures is a reality nowadays, but, to the best knowledge of the author, this reality is raised alternatively, i.e., it has not been published the implant-supported rehabilitation of the severely atrophic posterior maxilla by the combined insertion of both types of specific-designed fixtures This study is based on 71 patients with severely atrophic edentulous posterior maxilla, in which were inserted a total of 133 zygomatic fixtures, 122 pterygoid fixtures and 100 anterior maxillary fixtures; all patients received zygomatic fixtures (single or double insertion) and were divided into groups according to the type of reinforcement applied to the zygomatic fixture: only anterior reinforcement by inserting regular fixtures in the anterior maxilla, only posterior reinforcement by inserting pterygoid fixture, double reinforcement both anterior and posterior level. The purpose of the study was to determine whether the implant-supported rehabilitation of the severely atrophic posterior maxilla by the insertion of zygomatic specific- designed fixtures (single or double insertion) in simultaneous combination with pterygoid specific-designed fixture and regular anterior maxillary fixture (in cases where feasible) is a viable and valid option from a surgical point of view and, if so, identify which of the possible combinations of insertion may be more advantageous to present a higher survival rates and analyze all surgical variables that might interfere with the correct osseointegration of both types of specific- designed fixtures

In cases of upper edentulous patients with atroffic maxilla, the zigomatic implant is one of the techniques used for rehabilitation with implanted fixed prosthesis. The screw s loosening is one of the main problems related to this type of prosthesis. The aim of this work was to evaluate the golden and abutments screws loosening in fixed prosthesis over two conventional implants and two zigomatic implants before and after fatigue test. Five samples with external hexagonal junctions (HE) and five with internal conical junctions (CM) had been used. Each specimen with two anterior conventional implants and two distal zigomatic implants. The respective abutments had been installed on the implants and metallic structures of screwed fixed prosthesis had been casted. The specimens had been submitted to four fatigue protocols with different load levels in cantilever and different number of cycles. Untorque values of retaining and abutment screws had been verified before and after each cyclic loading with a digital torquemeter. The prosthetic screws had had reduction in the untorques values when compared with the iniitial torques, but there was no difference between the two interfaces in study. The untorque values of the HE abutments screws after all cycles, had a reduction in 51,56% of the cases. 60,6% f these in zigomatic implants and 39,4% in conventional implants. The screws of the CM abutments had untorque loss in 39,58% of the cases. 21,05% had ocurred in zigomatic implants and 78,95% in conventional implants. The variation of junction type does not interfere in the untorque of retention screws of the prosthesis. The mechanical behavior was different when comparing CM and HE abutment screws. In the HE specimens the torque loss was greater in the zigomatic implants whereas in the CM specimens, the absolute untorque values of the zigomatic implants increased after the fatigue test.<br>Em casos de pacientes edêntulos superiores com maxilas atróficas, a utilização de implantes zigomáticos é uma das técnicas utilizadas para reabilitação com prótese fixa sobre implantes. Contudo, o desaperto de parafusos é um dos principais problemas relacionados a este tipo de prótese. O objetivo deste trabalho foi avaliar a diminuição de torque de desaperto dos parafusos protéticos e de intermediários em próteses fixas confeccionadas sobre dois implantes convencionais e dois zigomáticos, antes e após ensaio de fadiga. Foram utilizados cinco modelos com junções hexagonais externas (HE) e cinco com junções cônicas internas ou cone-morse (CM). Cada amostra com dois implantes convencionais anteriores e dois implantes zigomáticos distais. Sobre os implantes foram instalados pilares respectivos e confeccionadas estruturas metálicas fundidas de uma prótese fixa parafusada. As amostras foram submetidas a quatro níveis de carga em cantilever e diferentes números de ciclos. Utilizando torquímetro digital foram determinados valores de desaperto dos parafusos de retenção e dos pilares antes e após cada ciclagem. Os parafusos protéticos tiveram diminuição nos torques de desaperto quando comparados aos torques iniciais, mas não houve diferença entre os tipos de junção. Nos parafusos dos pilares HE observando os valores de desaperto após todos os ciclos, houve diminuição do torque de desaperto em 51,56% dos casos. Destes, 60,6% nos implantes zigomáticos e 39,4% nos convencionais. Os parafusos dos pilares CM tiveram valor de torque diminuído em 39,58% dos casos. Destes, 21,05% ocorreram nos zigomáticos e 78,95% nos convencionais. Nas amostras HE houve maior perda de torque para os implantes zigomáticos enquanto que nas CM ocorreu o contrário, sendo que em valores absolutos de torque de desaperto, os pilares CM dos zigomáticos apresentaram aumento de torque de desaperto após o ensaio de fadiga. Desta forma, a variação do tipo de junção não interferiu no torque de desaperto dos parafusos de retenção das próteses. Houve alteração no comportamento mecânico quando comparados parafusos de pilares HE e CM.<br>Mestre em Odontologia

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catatina, Centro de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Odontologia.<br>Made available in DSpace on 2012-10-19T13:44:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 188419.pdf: 3441391 bytes, checksum: b6dddccf6f92978c31fa50da6f336c90 (MD5)<br>Os implantes zigomáticos são alternativas recentemente desenvolvidas para minimização de procedimentos cirúrgicos que necessitem de grandes enxertos ósseos em maxilas extremamente atrésicas com diminuição de tempo e morbidade dos procedimentos cirúrgicos e protéticos. Duas técnicas cirúrgicas serão comparadas a técnica convencional desenvolvida pelo Dr Per Ingvar Branemark(NOBEL BIOCARE),para chegarmos a conclusões neste trabalho de dissertação

Projeto de Pós-Graduação/Dissertação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Medicina Dentária<br>Os avanços científicos e tecnológicos que têm ocorrido ao longo das décadas, têm levado ao crescimento dos conhecimentos médicos e ao aparecimento de novos procedimentos cirúrgicos e terapêuticos que têm como objetivo melhorar o dia-a-dia de muitos pacientes. Reabsorções severas da maxila têm, hoje em dia, várias possibilidades de reabilitação, considerando os implantes convencionais, as reconstruções ósseas e os implantes zigomáticos (Rodríguez-Chessa et al., 2014). Os implantes dentários têm vindo a ser muito utilizados para a substituição de peças dentárias. No entanto, existem alguns problemas comuns quando se trata da região posterior da maxila, como uma localização anatómica menos favorável, a atrofia do osso alveolar após algum tempo de edentulismo, a reabsorção do osso alveolar em pacientes com periodontite e ainda a pneumatização das cavidades sinusais. A diminuída altura óssea alveolar torna impossível a reabilitação com implantes convencionais. (Peng et al., 2013). Boyne e James (1980) indicaram a elevação do seio maxilar em pacientes com uma marcada pneumatização para a posterior colocação dos implantes dentários. Esta técnica cirúrgica permite aumentar a altura óssea alveolar e viabiliza o tratamento implantar. Existem até ao momento várias técnicas operatórias para realizar a elevação da membrana sinusal e colocação do material de enxerto. Os estudos sobre os implantes zigomáticos evidenciam que este osso possui uma boa capacidade para receber implantes devido à excelente estabilidade primária ao atravessarem quatro corticais. Este tipo de tratamento foi primeiramente descrito por Branemark em 1998 e, desde então, é considerado para maxilas atróficas no setor posterior. Neste pioneiro estudo clínico, avaliaram-se 164 implantes durante um follow-up de 10 anos e obtiveram-se taxas de sobrevivência de 97%. Destacou-se a utilidade para doenças sistémicas associadas a perda óssea e para pacientes que passaram por cirurgias radicais por lesões tumorais da região maxilo-facial (Galán Gil et al., 2007). The scientific and technological advances of the last decades have led to increased the medical knowledge and the emergence of new surgical and therapeutic procedures that aim to improve the daily lives of many patients. Nowadays, total edentulous patients with severe atrophy of the maxilla have some possibilities for rehabilitation, considering traditional implants, bone reconstruction and zygomatic implants (Rodríguez-Chessa et al., 2014). Dental implants are increasingly being used to replace missing teeth. However, there are common problems in the posterior maxillary region such as restriction in the anatomic location, alveolar bone atrophy after prolonged edentulate state, resorption of alveolar bone in patients with periodontitis and pneumatized sinus cavities causing lack of alveolar bone height. Likewise, lack of bone mass hampers implant restoration in the posterior maxillary region (Peng et al., 2013). Boyne and James (1980) indicated sinus lift to patients with significant pneumatisation for posterior insertion of dental implants. This surgical technique allows to increase the alveolar bone height and enables the implant treatment. There are, till the moment, several surgical techniques to perform the elevation of Schneiderian’s membrane and placement of bone graft. Studies about zygomatic implants highlight that this bone as a suitable anatomical structure that have a good capacity to receive implants because of the excellent primary stability, since they cross four corticals. This treatment was originally described by Branemark in 1998, and since then is considered in maxillae with atrophy of the posterior area. This pioneer clinical study evaluated 164 implants over a follow-up of 10 years and were obtained survival rates of 97%. It stood out the utility for systemic diseases associated with extensive bone loss and for patients who underwent radical surgery from tumors of the maxillofacial region (Gálan Gil et al., 2007).

Este estudo tem como objetivo apresentar uma análise retrospectiva de dados contidos em prontuários de atendimento, sobre a evolução clínica de 129 implantes zigomáticos colocados no seio maxilar de 37 pacientes com maxila desdentada severamente reabsorvida (total ou parcialmente), os quais foram reabilitados através da instalação de implantes zigomáticos pela equipe de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial da Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto (FROP-USP), durante o período março/2007 à novembro/2014. Todos os pacientes incluídos no estudo foram tratados usando o mesmo protocolo cirúrgico, técnica ´´sinus slot´´ modificado por Stella. A análise foi direcionada a registro de dados relativos as seguintes variáveis: gênero, idade, raça, história médica, etiologia, vícios, grau de atrofia óssea, tipo e tamanho dos implantes zigomáticos, número de implantes colocados, reabilitação protética, a taxa de sobrevivência e de sucesso dos implantes, além das complicações. Os indivíduos foram acompanhados por meio de exames clínicos e de tomográficos padronizados. O critério de inclusão dos prontuários na amostra foram de pacientes submetidos a esse tipo de tratamento, com preenchimento completo de informações e de possuírem o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Os dados coletados por um único examinador foram transportados para uma planilha eletrônica utilizando o programa Microsoft Excel, sendo realizada neste momento uma análise descritiva dos resultados. Trinta e sete pacientes consecutivos (25 mulheres, 12 homens; média de idade de 55,64 anos [variação: 40-77 anos]) foram tratados. Todos estavam em necessidade de reabilitação bucal e tinham atrofia maxilar severa com indicação para a colocação de implantes zigomáticos. Cento e vinte e nove implantes zigomáticos foram colocados nesses 37 pacientes. Dois dos 129 implantes falharam, resultando em uma taxa de sucesso de 98,44%, com esses dados de acompanhamento. Sinusite do seio maxilar foi a ocorrência mais comum (21,62%) entre as complicações encontradas. No entanto, entre os implantes que falharam, nenhum foi relacionado com sinusite ou fumo. Concluímos que tratamento com implantes zigomáticos representa uma opção previsível para reabilitação da maxila atrófica desdentada. No entanto, mais estudos são necessários para se relacionar diretamente esses implantes com a sinusite, que apresenta uma elevada prevalência nestes casos.<br>This study aims to present a retrospective analysis of data contained in patient records on the clinical course of 129 zygomatic implants placed in the maxillary sinus of 37 patients with severely resorbed edentulous maxilla (fully or partially), which were rehabilitated by installing of zygomatic implants by staff of Surgery and Traumatology Oral and Maxillofacial Ribeirão Preto Dental School (FROP-USP), during the period from March/2007 to November/2014. All patients included in the study were treated using the same surgical protocol, \'\'sinus slot\'\' modified by Stella technique. The analysis was aimed at data record the following variables: gender, age, race, medical history, etiology, addictions, degree of bone atrophy, type and size of zygomatic implants, number of placed implants, prosthetic rehabilitation, the survival rate and success of the implant, in addition to complications. The subjects were followed through clinical and standardized CT. The criterion for inclusion of the records in the sample were patients undergoing this type of treatment, with complete filling of information and possess the Informed Consent and Informed. The data collected by a single examiner were transported to a spreadsheet using Microsoft Excel program, being carried out at present a descriptive analysis of the results. Thirty-seven consecutive patients (25 women, 12 men; mean age of 55.64 years [range, 40-77 years]) were treated. All were in need of oral rehabilitation and had severe jaw atrophy indicated for the placement of zygomatic implants. One hundred and twenty-nine zygomatic implants were placed in these 37 patients. Two of the 129 implants fail, resulting in a success rate of 98.44%, with these tracking data. Maxillary sinus sinusitis was the most common event (21.62%) among the complications found. However, between implants that have failed, none has been associated with sinusitis or smoke. We conclude that treatment with zygomatic implants is a predictable option for rehabilitation of edentulous atrophic maxilla. However, more studies are needed to relate directly with these implants sinusitis, which has a high prevalence in these cases.

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Odontologia<br>Made available in DSpace on 2013-07-15T22:54:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 228112.pdf: 1275787 bytes, checksum: 79e019045ca71eb1c0e747afd40fbfdb (MD5)<br>O objetivo do estudo foi analisar a evolução da freqüência de ressonância de implantes zigomáticos submetidos a função imediata/precoce (teste) num período de 06 meses, em pacientes com maxila severamente absorvida e, compará-los com a estabilidade dos implantes zigomáticos que tiveram função tardia (controle), e ainda, compará-los com implantes convencionais instalados na região anterior da maxila. Foram avaliados 09 pacientes e mensurados um total de 50 implantes, sendo 18 zigomáticos e 32 convencionais. Os registros foram realizados no momento da instalação do implante (0 dia), em 90 dias e 180 dias para o grupo teste, e, 0 e 180 dias para o controle. No grupo teste, os valores médios da análise da freqüência de ressonância dos implantes zigomáticos na instalação foi de 61,3 ± 18,91 ISQ (quoeficiente de estabilidade do implante), 90 dias após foi de 62,56 ± 9,38 ISQ e em 180 dias, a média foi de 69,44 ± 6,12 ISQ. Não houve diferença estatística comparando 0 e 90, e 0 e 180, porém houve diferença estatisticamente significante para 90 a 180 dias. Foram perdidos 01 implante zigomático e 3 convencionais. No grupo controle, a média ISQ foi de 59,88 no dia da instalação e 61,25 180 dias após. Os valores de freqüência de ressonância dos implantes zigomáticos submetidos a carga imediata/precoce apresentaram uma elevação contínua durante todo o período estudado, e registraram valores médios superiores aos tardios, tanto na instalação quanto 180 dias após. Na comparação entre os tipos de implantes localizados na região posterior (zigomático) e anterior (convencional) da maxila, não houve diferença estatisticamente significante. O estudo apresentou uma taxa de sobrevivência para os implantes zigomáticos teste e controle após 180 dias, de 90% e 100%, respectivamente. The purpose of this clinical study was to evaluate during 06 months, in patients with severe resorbed maxilla, the stability of immediate/early loading zygomatic implants (test) by means of resonance frequence analysis (RFA), compare the stability against delayed loaded zygomatic implants (control) and conventional implants in the anterior maxilla. RFA was used for direct measurement of implant stability of 18 zygomatic and 32 conventional implants in 09 patients. Each implant was tested for primary stability at the time of implant placement, after 90 days and 180 days following surgery. Control group was only assessed at placemet and 180 days. In the test group, the mean values of RFA was 61,3 ± 18,91, 62,56 ± 9,38 and 69,2 ± 6,12 implant stability quotient(ISQ), respectively at the placement, at 90 days, and 180 days. there was no statistically significant difference when was compared 0 to 90 , and 0 to 180, however, from 90 to 180 there was difference. One zygomatic implant and 03 conventional implants failed. In the control group, the mean ISQ values were 59,88 at placement and 61, 25 at 180 days. Resonance frequency analysis method showed a continuous increase of zygomatic immediate/early loading ISQ values during the study and the test group mean ISQ values were higher than the control group both at placement and 180 days after. When comparing implant position (length), i.e., zygomatic against conventional implants, there was no difference in the resonance frequency analysis. The clinical zygomatic implant survival rate during this study for the test and control group was 90% and 100%.

Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Superior de Ciências da Saúde Egas Moniz<br>A reabilitação de maxilas atróficas representa um desafio, uma vez que a colocação de implantes convencionais pressupõe um volume ósseo adequado para uma óptima ancoragem. Surge então um implante extralongo instalado desde o rebordo alveolar com fixação no osso zigomático, o qual apresenta uma hipótese de reabilitação com elevada viabilidade permitindo a diminuição ou eliminação de enxertos ósseos provenientes da crista ilíaca, técnica esta questionável quanto à sua efectividade. As fixações zigomáticas podem estar associadas a implantes convencionais colocados na região anterior da maxila reabsorvida, de forma a aumentar a estabilidade da prótese. Esta técnica requer elevada capacidade operatória por parte do clínico e um profundo conhecimento anatómico do osso zigomático e de todas as estruturas a este associadas. A presente revisão da literatura aborda as características dos implantes zigomáticos, as indicações, as vantagens, as considerações anatómicas e a técnica cirúrgica originalmente introduzida pelo Prof. Branemark bem como as suas modificações. É também incluído um apanhado de resultados clínicos posteriores à reabilitação com implantes zigomáticos, bem como as complicações inerentes à colocação dos mesmos, demonstrando a sua taxa de sucesso e apontando esta técnica como uma das mais indicadas para a reabilitação de maxilas atróficas.

A busca do Médico Dentista quanto à reabilitação de pacientes com reabsorção severa do osso maxilar e ou pneumatização do seio maxilar, sempre foi motivo de preocupação. Em casos de tratamento como o edentulismo maxilar posterior, novas técnicas são desenvolvidas incorporando materiais, conceitos e utilizando reconstruções prévias ou simultaneamente com o emprego de fixações de implantes convencionais. Em outros casos somente com técnicas de ancoragem zigomática. Utilizando critérios de inclusão e exclusão, foram selecionados artigos, teses, monografias e dissertações para realização deste trabalho, publicados em plataformas online como PubMed, Scielo e Google Acadêmico e uma obra literária específica sobre o assunto. Após realização da pesquisa bibliográfica foram selecionadas fontes científicas relacionadas às técnicas cirúrgicas do assunto apresentado. O objetivo deste trabalho é demonstrar as técnicas utilizadas para fixações de implantes zigomáticos. Esses implantes surgiram como tratamento alternativo às técnicas reconstrutivas através de enxertos ósseos maxilares.<br>The search of the Dentist related to rehabilitation of patients with severe resorption of the maxillary bone and or pneumatization of the maxillary sinus, has always been cause for concern. In cases of treatment such as posterior maxillary edentulism, new techniques are developed incorporating materials, concepts and using previous reconstructions or simultaneously with use of conventional implant fixations. In other cases only with zygomatic anchoring techniques. Using inclusion and exclusion criteria, articles, theses, monographs and dissertations were selected for this work, published on online platforms such as PubMed, Scielo and Google Scholar, and a specific literary work on the subject. After the bibliographic research, scientific sources related to the surgical techniques of the presented subject were selected. The purpose of this work is to demonstrate the techniques used for fixations of zygomatic implants. These implants were developed as an alternative treatment to reconstructive techniques through maxillary bone grafts.

Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2012<br>A reabilitação de maxilas atróficas através de implantes zigomáticos apresenta-se como uma técnica que não necessita de enxerto ósseo, sendo mais económica e apresentando menos fases cirúrgicas e um menor tempo de tratamento quando comparada com outras técnicas utilizadas nestes casos. Modificações à técnica original de Branemark foram introduzidas ao longo dos últimos anos, sendo cada técnica utilizada actualmente de acordo com condicionantes criadas pela anatomia do paciente. Devem ser consideradas complicações inerentes à reabilitação com implantes zigomáticos, como tem sido evidente em diversos estudos clínicos. No entanto, os resultados de taxas de sobrevivência a curto prazo têm se revelado promissores, sendo necessária a realização de mais estudos que comprovem o seu sucesso a longo prazo.<br>Rehabilitation of atrophic maxillae using zygomatic implants is a non-graft procedure, less expensive than other techniques used in these cases, with less surgical steps and smaller treatment time. Some changes to the original procedure that was first introduced by Branemark have been made through the last few years, resulting in different techniques that are chosen according to the patient’s anatomy. Complications related to the rehabilitation with zygomatic implants should be taken into account, as has been shown in many clinical trials. Although short-term results related to the survival rates have been promising, more studies are required to evaluate the long-term results of this procedure.