Gotowa bibliografia na temat „Justice militaire Guerre mondiale (1939-1945) Justice militaire”

« Derrière les deux talus, il y a des kilomètres d'obéissance ». Cette sentence catégorique de Léon Werth rendue témoigne de l'efficacité de la relation d'autorité dans l'armée française dès les premières semaines d'août 1914. Quels mécanismes ont rendu opérante cette obéissance? Quelles furent les formes de l'autorité émise par les cadres de l'armée entre 1914 et 1918 ? C'est à ces questions que tente de répondre la présente thèse en interrogeant d'abord les représentations de l'autorité et de l'obéissance militaires construites entre 1890 et 1914, puis les pratiques au cours de la guerre elle-même. L'autorité s'énonce et se bâtit suivant une grammaire dictée par les réalités de la guerre, à l'inverse de l'obéissance qui ne se définit jamais. Les archives de la justice militaire révèlent pourtant des failles de l'autorité et mettent à jour des variations de l'obéissance. Par ailleurs, au-delà des configurations dans lesquelles évolue la relation d'autorité, il semble que c'est au moment où l'adhésion des hommes du rang fut la plus forte que la brutalité du commandement atteint son paroxysme. En outre, la Grande Guerre consacre une autorité personnelle du chef et ruine finalement les espoirs des officiers républicains du début du XXe siècle, partisans d'une obéissance de principe, impersonnelle et morale
«Derrière les deux talus, il y a des kilomètres d'obéissance ». Léon Werth's categorical judgment bears witness to the efficient transmission of authority in the French army, as of the first weeks of August 1914. What mechanisms made this obedience (obéissance) operational? What were the forms of authority produced by the army's cadres between 1914 and 1918? The present thesis attempts to answer these questions by investigating military authority and obedience, first through the representations thereof constructed between 1890 and 1914, then in practice during the war itself. In contrast to obedience, which is never defined, authority is enunciated and constructed in accordance with a grammar dictated by the realities of war. The archives of the military courts nevertheless reveal failures of authority, and bring to light different variations on the theme of obedience. Meanwhile, beyond the configurations within which the relations of authority evolved, it was seemingly at the moment when the rank and file's adhesion to authority was at its strongest that the brutality of the army command reached its height. The Great War also enshrined a personal authority of leadership and marked the final ruin of the hopes of the republican officers of the early 20th century, partisans of an impersonal and moral 'obedience by principle'

La thèse analyse la contribution de la France au procès des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international (TMI) de Nuremberg en 1945/46 sur le plan politique ainsi que juridique
The dissertation examines the French contribution to the Trial of the Major German War Criminals before the International Military Tribunal (IMT) at Nuremberg in 1945/46 in its political and judicial dimension

Face aux atrocités perpétrées par les armées allemandes et japonaises, les Alliés en viennent à la même conclusion durant la Seconde Guerre mondiale : la meilleure réponse à la barbarie se situe dans une justice exemplaire. Châtier les plus hauts dignitaires nazis et japonais est jugé de la plus haute importance. Ces idéaux élevés de justice se trouvent pourtant être vite compromis avec les réalités d’après-guerre. Invitée par les États-Unis à juger les grands criminels de guerre japonais, la France accepte de participer au Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient. De mai 1946 à décembre 1948, vingt-huit prévenus comparaissent devant un collège de juges de onze nationalités différentes pour répondre de leurs responsabilités dans la guerre du Pacifique. La présence de la France à ce procès est motivée par des enjeux politiques : le nouveau gouvernement français espère reconquérir l’Indochine ; ce procès international lui offre une scène inattendue pour affirmer son prestige en Extrême-Orient. Mais les délégués français vont se comporter de manière imprévisible à Tokyo. À partir de sources inédites, cette thèse se propose de suivre leur engagement en faveur d’une justice internationale. Elle apporte ainsi une nouvelle perspective sur le procès de Tokyo et sur l’histoire de la justice transitionnelle
Alarmed by the magnitude of the atrocities perpetrated in Europe and in Asia, the Allies demonstrated their resolve to punish those responsible for such acts in 1945. From 1945 to 1948, prominent members of Nazi Germany and the Japanese Empire were prosecuted at the Nuremberg and the Tokyo International Military Trials. In Japan, the United States invited France to participate in the Tokyo trial. This trial offered her an unexpected opportunity to build prestige in the Far East; during World War II, France had lost her richest colony, Indochina, and hoped to regain it. France wanted to prove that she was a nation of rights in Asia where decolonization was gaining ground. But it is hardly surprising that her delegates did not protect the national interest. On the contrary, they just wished to improve the fairness of the Tokyo trial. Based on unpublished sources, this thesis aims to understand their commitment to international justice. It sheds new light on the Tokyo trial and on the history of transitional justice

De son instauration en juillet 1940 à son effondrement quatre ans plus tard, le régime de Vichy n’a eu de cesse de mobiliser la Justice afin d’en faire un instrument de répression au service de ses objectifs politiques. Au cœur du dispositif se trouve le tribunal correctionnel, autour duquel est peu à peu créé un maillage de juridictions d’exception au fonctionnement et aux compétences variés et évolutifs, tels les sections spéciales, le tribunal d’Etat ou les cours martiales. S’y trouvent confrontés tant les ennemis naturels de Vichy, communistes et Juifs, que les éléments jugés déstabilisateurs pour le régime, tels les auteurs de délits d’opinion ou encore les réfractaires au travail obligatoire, et surtout, en nombre croissant, les résistants. L’évolution de ce système répressif se caractérise par une radicalisation progressive. Elle est la fois le fruit d’une logique propre à l’Etat français et d’une adaptation au contexte international. Elle est en outre la conséquence de la montée des oppositions et de la radicalisation de leurs méthodes d’action. Ces différents paramètres amènent le régime de Vichy à accroître les sanctions encourues devant les juridictions répressives tout en restreignant les échappatoires légales. Par ailleurs, l’insatisfaction des autorités face à une action jugée toujours insuffisante des magistrats professionnels les conduit à introduire peu à peu dans le dispositif en place des « juges » non professionnels, choisis sur des critères politiques. Ayant hérité du cadre judiciaire de la troisième République duquel il s’est tout d’abord accommodé, l’Etat français l’a progressivement remodelé, lui donnant ainsi une identité politique nouvelle
From his establishment until his collapse four years later, the Vichy regime didn’t stop using Justice as an oppressing tool dedicated to political objectives. At the heart to this system, there is the tribunal correctionnel, around which several courts have been created, as the sections spéciales, the tribunal d’Etat or the cours martiales. Various enemies of Vichy are brought before these courts : natural enemies, like communists and Jews ; people considered as destabilizing persons, like those who had “bad” opinion or those who refused compulsory work ; and, more and more, Resistants. The particularity of this oppressive system was his gradual toughening. This was the consequence of both political evolution proper to the regime and world war two stages. Moreover, Vichy had to conform the judiciary oppressive system to growing oppositions and violent acts that members of the Resistance commited. So he made penalties harsher and harsher, with less and less legal ways to get away. Always dissatisfied with professional judges, he appealed to more and more non professional judges, selected according to their political opinions. Therefore, first using the republican judiciary system, the Vichy regime had restructured this tool step-by-step to give it his own political identity