Добірка наукової літератури з теми "4410 Sociology"

Este artículo analiza la política colonial española hacia la esclavitud y el servilismo en el Sahara entre 1934 y 1957, con el objetivo de reconstruir las prácticas y el lenguaje administrativo de los oficiales españoles acerca de una cuestión silenciada y de compleja definición como las formas extremas de dependencia. La fuente principal en que se basa el estudio son los documentos internos de la administración colonial en el Sahara español, que serán interpretados desde una doble perspectiva: para reconstruir las relaciones de poder entre colonizadores y colonizados, y para descubrir los problemas de los colonizadores a la hora de definir y manejar las nociones de esclavitud. El resultado del análisis es que las autoridades españolas desarrollaron una paradójica política que prohibía formalmente el comercio de esclavos, pero que respetaba la institución del servilismo para no contravenir a muchos jefes tribales. A pesar de esta supuesta neutralidad, los oficiales españoles tuvieron que gestionar numerosos conflictos vinculados a la compra-venta, la manumisión o la fuga de esclavos en un complejo espacio de frontera colonial, que reveló la agencia de los subalternos. Todo ello se produjo en un escenario repleto de tensiones e incertidumbres que mostraban la pugna por definir los propios fenómenos de esclavitud y servilismo en una época de cambios.

For too long, nuclear deterrence theory has been treated as a casualty of the end of the Cold War. During the preceding period of superpower rivalry, debates over the credibility of nuclear deterrence attracted the attention of sophisticated game theorists in diverse disciplines. But with the end of the Cold War, this research tradition virtually ground to a halt. In this important new book, two long-term contributors to this body of research revisit these issues and effectively recast these models as representations of policy dilemmas of long-standing and continuing relevance. For instance, their models of U.S. strategic doctrines of massive retaliation and flexible response prove relevant to any situation in which the parties perceive two levels of conflict to be significantly different, even if neither level involves the use of nuclear weapons.

Behavioral and social sciences randomized controlled trials (BSSTs) have a significant role in life sciences. Choosing an appropriate control or comparator group for BSSTs is critical, to provide true intervention effects. The objective of this study was to determine the types of control groups used in BSSTs, and the rationale provided to justify these choices. We conducted a systematic survey of BSST protocols published between January 2012 and October 2016 in the Cochrane Library and Medline databases. We randomly selected 200 protocols. The study selection and data extraction were performed independently in duplicate. The most frequent control groups were active concurrent (97/200, 48.5%), and no treatment concurrent controls (88/200, 44.0%). The majority of studies (71.5%) did not provide justification for comparators choice. We concluded that BSSTs trials compare interventions to active and no treatment controls however the majority of trials lacked rationale for the selection of the study comparator.

 

Syftet med vår studie har varit att tolka och beskriva före detta missbrukares individuella skildringar av kopplingar mellan kön och missbruk. Det empiriska materialet består av två kvalitativa intervjuer med en manlig och en kvinnlig före detta missbrukare. Materialet har analyserats utifrån ett innehållsligt perspektiv i relation till teorier om stämpling, emotioner, utanförskap samt könskodade förväntningar.

 

De mest framträdande resultaten visar att det existerar skillnader mellan informanternas upplevelser av utanförskap, stämpling och emotioner. Den kvinnliga informanten tycks i sina utsagor om hennes före detta missbrukarliv konsekvent vilja lyfta fram emotioner av utanförskap, stämpling och skam i anknytning till könskodade förväntningar. Den manlige informanten verkar istället lyfta fram emotioner av rädsla, ilska och aggressivitet som vanligt förkommande emotioner i samband med hans före detta missbruk.

This thesis seeks to answer the ‘key question’: ‘how is the border worked at an international airport?’ To answer this key question the author, who is employed as a Customs officer, uses participant observation to provide material for an anthropological analysis of this question. The primary anthropological focus that will permeate throughout this thesis is interconnectedness of human and non human actors. This focus on interconnectedness will be linked to the ability of the workers of the border to communicate about risk to one another. Risk at the border is highly political following the terrorist attacks of September 11 (9/11). The attacks are not a focus of this thesis but a study of the border network will shed some light on how the workers of the border make sense of external factors such as these attacks (9/11) in their work world. The thesis accounts for links between the border workers of different government agencies and uses the idea of an occupational community to do so. The thesis will attempt to account for technologies within the border network. The account of technologies will demonstrate through an actor network approach their hybrid nature, and their ability to negotiate and renegotiate the border network. Power is analysed at the border through the ideas of Foucault. Though the idea of occupational community, actor network theory and the ideas of Foucault on power are not linked outside of this thesis in any way, they provide an honest account of the border network as expressed through the case study of risk and interagency communication at an international airport.

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Comunicação, 2009.
Submitted by Raquel Viana (tempestade_b@hotmail.com) on 2010-04-19T16:07:03Z No. of bitstreams: 1 2009_MariadaGracaMirandaFMonteiro.pdf: 5158549 bytes, checksum: adc67d311cafc7c7ade22eabd4e9de15 (MD5)
Approved for entry into archive by Lucila Saraiva(lucilasaraiva1@gmail.com) on 2010-05-03T20:47:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2009_MariadaGracaMirandaFMonteiro.pdf: 5158549 bytes, checksum: adc67d311cafc7c7ade22eabd4e9de15 (MD5)
Made available in DSpace on 2010-05-03T20:47:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2009_MariadaGracaMirandaFMonteiro.pdf: 5158549 bytes, checksum: adc67d311cafc7c7ade22eabd4e9de15 (MD5) Previous issue date: 2009
Este trabalho investiga a consolidação da controvérsia científica como tema de notícias no contexto democrático, sob o ponto de vista de uma organização pública de pesquisa. Baseado em conceitos de comunicação sobre riscos e de comunicação organizacional existentes, defende que os modelos tradicionais de comunicação com a sociedade – focados primordialmente na divulgação dos benefícios da ciência e na promoção da imagem institucional – estão sendo substituídos, ainda de forma incipiente, por um modelo de comunicação pública da ciência em que, ao lado da competência e da autoridade profissionais, as instituições são legitimadas por sua capacidade de estabelecer relações e manter espaços institucionalizados de debate com os setores interessados naquilo que elas produzem. A pesquisa enfoca a divulgação dos transgênicos para a sociedade, sob a ótica da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), procurando observar como a polêmica sobre o assunto influenciou o processo. A análise inicia-se em 23 de abril de 1997, data em que Embrapa e Monsanto assinaram o primeiro acordo para desenvolvimento de soja tolerante ao herbicida Roundup Ready, e termina em 20 de abril de 2005, ocasião em que a Embrapa lançou suas primeiras cultivares de soja transgênica, após a aprovação pelo Congresso Nacional da Lei de Biossegurança. A metodologia combinou exame das notícias que citam a Embrapa, publicadas pela imprensa escrita; apreciação das normas institucionais; análise dos releases disponíveis no banco de notícias da empresa; realização de entrevistas semi-estruturadas com jornalistas da casa e observação participante. Os dados analisados permitiram concluir que houve predominância da perspectiva técnica sobre a social, no tratamento dado aos riscos pela Embrapa, durante a polêmica sobre os transgênicos. Prevaleceu também a divulgação de informações que buscaram convencer o público sobre a importância dos OGM para a sociedade, para o País e para a ciência nacional, caracterizando o predomínio de uma visão autocrática da legitimidade científica em relação a outras, mais democráticas. Concluiu-se, ainda, que a demora em fornecer informações para o público sobre os transgênicos relacionou-se à falta de regulamentação da questão e, também, à “dupla dependência” da Embrapa, vinculada a “patrocinadores” que, aos olhos dos entrevistados, defendiam pontos de vista opostos: governo (interesse público) e Monsanto (interesse privado). O mapeamento das redes de atores-rede tornou visíveis as alianças entre Embrapa e outras organizações e a influência do cenário político nas diferentes posições defendidas pela empresa sobre o assunto. A imprensa foi a grande aliada da Embrapa na defesa das posições institucionais. Houve, porém, ocasiões em que as duas organizações se pautaram por lógicas de visibilidade antagônicas (sigilo e publicidade), sendo possível caracterizar, a partir dessa constatação, a existência de quatro fases no período analisado em que ora prevaleceu uma lógica, ora outra, ora as duas entraram em simbiose. Concluiu-se finalmente que, hoje, as organizações públicas de pesquisa dependem de uma gama de entidades e grupos de interesse cujos conflitos e alianças tornam a divulgação de inovações tecnológicas bem mais complexa do que prevêem os modelos de comunicação sobre riscos e de comunicação organizacional utilizados. __________________________________________________________________________________ ABSTRACT
This work investigates the consolidation of the scientific controversy as a subject of news in the democratic context, under the point of view of a public research organization. Based on the existing concepts of risk communication and organizational communication, this research defends that the traditional models of communication with society - focused primordially in the dissemination of the benefits of science and in the promotion of the corporate image - are being substituted, yet in afragile way, for a model of public communication of science in which, alongside the professional competence and authority, the institutions are legitimated for their capacity to establish relations and maintain institutionalized spaces of debate with the sectors interested in what they produce. This research focuses on the dissemination of transgenics to society, from the perspective of the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa), observing how the controversy on the matter influenced the process. The analysis initiates in 23 of April of 1997, when Embrapa and Monsanto signed the first agreement for the development of the soybean tolerant to the herbicide Roundup Ready, and finishes in 20 of April of 2005, when Embrapa launched its first cultivars of transgenic soy, after the approval of the Biosafety Law by the Brazilian National Congress. The methodology combined examination of articles mentioning Embrapa published by the press; appreciation of the institutional rules; analysis of press releases available in the company news database; accomplishment of semi-structured interviews with journalists from Embrapa; and participant observation. The analyzed data indicated that there was a predominance of the technical perspective over the social one on the treatment given to the risks by Embrapa, during the controversy over transgenics. The results also indicated the prevalence of the dissemination of information that sought to convince lay people about the importance of OGM for society, for the country and the national science, characterizing the prevalence of autocratic vision of scientific legitimacy over a more democratic one. It was also observed that the delay in providing information to the public on the transgenics was associated, primarily, to the lack of regulation of the issue and to the “double dependence” between Embrapa and its “sponsors” that, to the eyes of the interviewees, defended opposite points of view: government (public interest) and Monsanto (private interest). The mapping of networks of actor-network made visible alliances between Embrapa and other organizations and the influence of the political scenario in the different positions on the subject defended by the company. It was understood, moreover, that the press was the great ally of Embrapa in the defense of its institutional positions.However, there were occasions when the two organizations were guided by antagonic visibility logics (secrecy and publicity), from which is possible to identify the existence of four different phases in the analyzed period in which, at one point, one logic prevailed, at another point, the other one did, and moments when they both entered in symbiosis. Finally, the conclusion is that, today, the public research organizations depend on a range of entities and interest groups whose conflicts and alliances make the dissemination of technological innovations much more complex than foresees the existing models of risk communication and organizational communication. ________________________________________________________________________________ RÉSUMÉ
Ce travail a pour objet de recherche la controverse scientifique qui a été utilisée comme moyen de diffusion d’information dans une entreprise publique. En utilisant les concepts de communication sur les risques et de communication organisationnelle existants, on détecte que les modèles traditionnels de communication – centrés sur la diffusion des bénefices de la science et de la promotion de l’image institutionnel- sont en train d’être substitués, bien qu’encore de façon timide, par un nouveau modèle, celui de la communication publique de la science. Celui-ci se caracterise, en plus de la compétence et de l’autorité profissionnelles, les institutions qui sont légitimées par leurs capacités d’établir des relations et de soutenir des espaces institutionnels de débat avec les acteurs intéressés par le type de produit de l’entreprise. Cette recherche focalise la diffusion des transgeniques dans la socièté dans l’optique de l’Embrapa – Entreprise Brésilienne de Recherche Agronomique, tout en essayant de vérifier dans quelle mesure la polémique a influencé le débat et la prise de décision finale. L’analyse commence le 23 avril 1997, - date à partir de laquelle Embrapa et Monsanto ont signé une convention de recherche portant sur le soja capable de supporter l’herbicide roundup ready – et termine le 20 abril 2005, à l’occasion du lancement des premiers produits de soja transgenitique, après l’approbation du Congrès National de la loi de la biosécurité. La méthodologie utilisée est fondée sur l’utilisation des informations publiées sur l’Embrapa ; l’analyse des releases disponibles dans les banques de données de l’entreprise; la réalisation d’entretiens semi- strutucturés avec les journalistes de la propre entreprise et l’analyse en tant que participant du processus en question. Les données analysées permettent de conclure qu’il y a eu primauté du téchnique sur le social, en particulier dans le traitement du risque. Dans la divulgation d’informations a prévalu l’idée de convaincre la population de l’importance des OGM pour la société, le pays et la science nationale. Ceci caracterise la prééminence de la vision tecnocratique de legitimité scientifique sur la conception démocratique. Il a été observé aussi que le retard de la publicité des informations pour le public sur les OGM se doit, essenciellement, au manque de régulation juridique et à la double dépendance de l’Embrapa de ses partenaires financiers. Ces derniers, selon les interviewés, défendaient l’intérêt privé et l’Embrapa, l’intérêt public. La configuration des réseaux des acteurs-réseaux montre clairement les alliances de l’Embrapa avec d’autres organisations et de l‘influence du cénario politique dans les différentes prises de positions de l’entreprise. Soulignant aussi que la presse écrite a été un grand allié de l’Embrapa dans la défense de ses positions institutionnelles. Quant aux deux entreprises, elles étaient guidées par deux logiques antagoniques (celles de la publicité et du secret), faisant de la sorte que la première logique prédomina dans certaines situations et dans d’autres a prévalu le secret. Em résumé, les entreprises publiques de recherche dependent d’une gamme d’entités et de groupes d’intérêts dont les conflits et les alliances ont fait que la diffusion d’innovations technologiques est beaucoup plus complexe de ce que prévoyait les modèles de la communication sur les riques et de la communication organisationnelles.

This mixed methods dissertation is comprised of three papers that consider interrelated ways in which social bonds, within the context of parenting, are experienced by women recently involved with the corrections system. Types of social bonds considered include agency professionals, romantic partners, and children--all previously theorized to play a role during the reentry period. These social bonds are considered within the context of the challenges experienced during this period, and how and why these social bonds may--or may not--support women as they transition back into the community.

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:41:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 422990.pdf: 2572201 bytes, checksum: dee587e2a26dd029db4eeee5228e61f5 (MD5) Previous issue date: 2010-03-25
Nossa pesquisa apresenta uma an?lise das rela??es entre conhecimento e realidade atrav?s do discurso do jornal O Povo, o primeiro peri?dico oficial da Rep?blica Rio-Grandense, que circulou de 1838 a 1840, na cidade de Piratini e depois em Ca?apava, no Rio Grande do Sul. A publica??o do jornal est? inserida no contexto da Revolu??o Farroupilha, uma das revoltas provinciais que marcaram o per?odo regencial brasileiro. Para tanto, nossos referenciais te?ricos s?o a Sociologia Fenomenol?gica de Alfred Schutz, em seu interesse nas rela??es entre consci?ncia e realidade, a no??o de dispositivo, apresentada por Maurice Mouillaud, e a An?lise do Discurso de Patrick Charaudeau, atrav?s da sua teoria da enuncia??o. Aplicada ao campo da Comunica??o, a Fenomenologia v? os fen?menos midi?ticos como mediadores das subjetividades, refor?ando ou confrontando os significados constru?dos na vida cotidiana. Atrav?s dos meios de comunica??o, ? poss?vel entrar em contato com as relev?ncias e tipifica??es presentes em determinada sociedade. Nosso objeto de an?lise foi o discurso presente no jornal, visto como uma situa??o de comunica??o, ou seja, o encontro de quatro sujeitos da fala submetidos a um contexto de expectativas, onde determinados contratos e estrat?gias est?o em jogo. As 160 edi??es d O Povo, jornal Pol?tico, liter?rio e ministerial da Rep?blica Rio-Grandense, permitem analisar alguns dos significados partilhados pelos revolucion?rios republicanos na vida cotidiana, como a quest?o da legalidade, a influ?ncia do pensamento liberal, a participa??o dos escravos, a constitui??o dos s?mbolos p?trios, a vis?o do papel feminino na sociedade. Al?m disso, a pesquisa revela procedimentos e caracter?sticas espec?ficos dos jornais brasileiros da primeira metade do s?culo XIX, um momento em que houve, nas palavras de Morel (2003), uma verdadeira explos?o da palavra p?blica.

Syftet är att göra en lokal undersökning i Gävle för att se vad de större kristna församlingarnas sociala arbete består av och vilka sociala insatser som görs i dessa församlingar. Jag vill även undersöka vad diakonin har för roll i dagens samhälle.

Min metod är att genom intervjuer få vetskap om vad det försiggår för socialt arbete i kristna församlingar i Gävle. Jag har gjort en fallstudie där jag har utfört intervjuer med representanter för de större församlingarna. Uppsatsen har en kvalitativ deskriptiv ansats. Mitt källmaterial är de intervjuer jag utfört där frågorna medvetet är öppna för att få ett samtal. När det gäller Metodistkyrkan och Korskyrkan så har intervjuerna utförts på telefon på grund av svårigheter att få till ett personligt möte med personerna jag tänkt mig. De övriga i min undersökning har jag träffat personligen. Grundfrågeställningen har varit densamma vid alla tillfällen.

Jag kommer att utifrån intervjuunderlaget sammanföra både åsikter och verksamheter med det diakonala arbetets tankemönster. Eftersom jag för denna undersökning inte funnit teorier för det diakonala arbetet så avser jag istället att försöka knyta an undersökningen till någon av de teorier som finns för socialt arbete i analys- och diskussionsdelen.

Syftet med detta arbete är att visa hur några invandrarföräldrar resonerar i frågor som gäller deras barn. Min huvudfråga är, vilka förväntningar har invandrarföräldrarna på sina barn när det gäller att ta till sig den svenska kulturen respektive föräldrarnas kultur? Undersökningen grundar sig på intervjuer med fem föräldrar. De frågor som jag ställt för att få svar på min huvudfråga är följande:

• Hur ser invandrarföräldrarna på att barnen tar till sig den svenska kulturen?
• Vilka krav har föräldrarna på att barnen tar till sig deras kultur?
• Hur uppfattar invandrarföräldrarna den svenska skolan?

Som komplement till undersökningen har jag också gjort en forskningsöversikt. Forskningen visar att hur barnen utvecklar sin identitet beror mycket på hur de blir bemötta av sin omgivning som till exempel skolan och hemmet. I mitt arbete har jag undersökt hur invandrarföräldrarna bemöter sina barn. Resultatet visar framförallt att hur man förhåller sig till den egna kulturen och den svenska kulturen är mycket beroende på hur integrerad i det svenska samhället man är. Integrationen i det svenska samhället beror i sin tur på hur familjen tänkt sig sin framtid. Tänker familjen flytta tillbaka till sitt hemland eller stanna i Sverige. Invandrarföräldrarna har en positiv syn på svenska skolan. Den är friare och ger barnen en möjlighet att utvecklas. Friheten kan leda till att skolan uppfattas som lite slapp i vissa fall.

Examensarbete på Grundskollärarprogrammet 1-7 ht 1998.