Academic literature on the topic 'Аудиторські докази'

У статті розкрито сутність та вимоги до інформаційного забезпечення аудиту фінансової звітності підприємств в стані банкрутства. Узагальнено підходи до розуміння сутності поняття «інформаційне забезпечення» та його специфіки для аудиту фінансової звітності підприємства банкрута, названо основні джерела його формування. Проведено аналіз і порівняння понять «інформаційне забезпечення аудиту» та «аудиторські докази», що дало можливість чіткіше окреслити їх роль та взаємозв’язок у процесі аудиторської перевірки. Проаналізовано якісні характеристики інформаційного забезпечення, фінансової та обліково-аналітичної інформації, а також сформовано авторське бачення цих характеристик. Особливу увагу приділено оптимізації витрат на збір інформації та забезпеченню її достатності й достовірності для формування обґрунтованого висновку аудитора.

У статті систематизовано теоретико-методичні підходи щодо застосування аналітичних процедур в аудиті фінансово-господарської діяльності аграрних формувань. Встановлено, що аналітичні процедури є сукупністю дій аудитора, спрямованих на виявлення причин відхилень між фактичними й очікуваними показниками, визначення взаємозв’язку між даними, оцінку тенденцій змін у господарській діяльності. Акцентується увага на тому, що на зміст та обсяги аналітичних процедур в аудиті фінансово-господарської діяльності аграрних формувань впливає специфіка сільськогосподарського виробництва, види діяльності, форми та системи обліку, особливості побудови системи внутрішнього контролю та обробки даних у системі обліку. Рекомендовано не обмежувати аналітичні процедури рамками перевірки фінансової звітності, вивчати аналітичні процедури як складову аудиторських процедур з урахуванням взаємозв’язку понять «прийом» - «метод» - «процедура», враховуючи, що аудиторські докази для формування аудиторського звіту збираються на основі урахування зв’язку між методами та процедурами аудиту.

Ключовою проблемою ефективного аудиту є визначення ризику. Незважаючи на важливість концепції ризику в аудиторському процесі, останнє десятиліття він досліджувався у напрямку удосконалення методів оцінки. Ігнорування ролі ризику, його розгляд виключно як аудиторської процедури заважають усвідомленню сутності аудиторської перевірки укладачами та користувачами звітності, знижують ефективність аудиту з боку аудиторської групи. Метою роботи є дослідження місця ризику в процесі аудиту з точки зору можливого виявлення напрямів його удосконалення. Використання в практиці аудиту ризик-орієнтовного підходу передбачає необхідність оцінки ризику системи внутрішнього контролю клієнта, у т.ч. на етапі надання згоди на аудит. Аудитор має додатково оцінити ризик використання вибірки та ризик впливу шахрайства. Оцінка ризику при формуванні думки передбачає оцінку відповідності звітності вимогам концептуальної основи, доречності, порівнюваності, зрозумілості, достовірності інформації, вибір форми думки. Доведено, що ризик є визначальною категорією в незалежному аудиті: основною концепцією, підходом, інструментом організації перевірки, аудиторською процедурою збору, оцінки доказів, формування думки. Процес аудиту може бути структурований за етапами оцінки ризику прийняття завдання, системи внутрішнього контролю, ефективності аудиторських процедур та аудиторської вибірки, суттєвих викривлень внаслідок шахрайства, формування аудиторської думки. Запропоновані напрями дослідження аудитором бізнесу клієнта, обставини ризиків суттєвого викривлення, дії аудитора при роботі з вибіркою, оцінка ризику на стадії формування думки знижують трудомісткість аудиту. Розуміння місця ризику в перевірці поліпшує сприйняття аудиторського процесу користувачами звіту. Розроблені алгоритми дій аудитора при ідентифікації ризиків шахрайства та оцінки системи внутрішнього контролю можуть бути застосовані для оптимізації контрольної підсистеми клієнта. Напрямом подальших досліджень буде оцінка впливу на аудиторський ризик сучасних діджитал-технологій.

У статті досліджено різні аспекти організації та проведення аудиторської перевірки наявності та руху основних засобів на підприємствах, враховуючи основні особливості їх обліку та класифікації відповідно до НП(С)БО, МСБО та МСФЗ. Згруповано джерела аудиторських доказів, необхідних аудитору під час проведення аудиторської перевірки. Також запропоновано етапи проведення аудиту операцій з основними засобами, наведено методичні прийоми, що можуть застосовуватися під час перевірки. Встановлено, які чинники впливають на аудит операцій з основними засобами та на що саме аудитору потрібно звернути найбільшу увагу. Наведено види порушень і помилок, які найчастіше виявляються під час аудиту операцій з основними засобами. Зазначено перевіряючи, які первинні документи, можна виявити ці порушення та розкрито їх вплив на базу оподаткування податком на прибуток та на фінансову звітність підприємства.

Підтримано думку більшості науковців про те, що функціонування торговельних компаній неможливе без належного управління фінансовими ресурсами. Ефективне управління фінансовими ресурсами є важливим чинником для підтримки стабільності й забезпечення подальшого зростання компанії. Визначено мету і завдання аудиту грошових ресурсів торговельної компанії, адже аудит спрямований на те, щоб підтвердити або спростувати можливість користувачів інформації, яка міститься у звітності, робити правильні висновки щодо результатів господарської діяльності, фінансового та майнового стану торговельної компанії. Описано підходи науковців до розуміння сутності аудиту грошових ресурсів та розкрито джерела отримання аудиторських доказів під час аудиторської перевірки. Аудит є важливою складовою системи управління грошовими ресурсами, оскільки він забезпечує додатковий контроль за правильною організацією обліку, своєчасним переміщенням та раціональним використанням коштів у виробничо-господарській діяльності торговельної компанії. У процесі аудиту грошових ресурсів торговельної компанії варто звертати основну увагу на перевірку форми 2, що включає такі етапи: спочатку перевіряється правильність внесення основних реквізитів торговельної компанії (адреса, вид діяльності, юридична форма). Далі аналізується коректність заповнення реквізитів звітності, таких як рядки та графи. Виконується логічний аналіз ризиків, що дозволяє виявити можливі шахрайські дії або помилки при веденні обліку. Перевіряються також рахунки і оцінюється суттєвість відхилень у показниках звітності. Останній етап передбачає контроль за дотриманням термінів подання звітності відповідно до вимог законодавства. Процес аудиту грошових ресурсів не повинен обмежуватися лише загальноприйнятими стандартами і процедурами. На основі результатів перевірки складається аудиторський звіт, у якому детально описуються виявлені недоліки, аналізуються їхні причини та надаються рекомендації щодо їх усунення. Така перевірка допомагає керівництву торговельної компанії приймати обґрунтовані управлінські рішення, ефективно управляти фінансами, зміцнювати довіру контрагентів та інвесторів, а також зменшувати ризик фінансових втрат.

У роботі досліджено сутність аудиторських доказів, джерела їх отримання, класифікація, систематизації процедур, які використовуються для збору аудиторських доказів, зв’язку між кількістю аудиторських доказів та аудиторськими ризиками. Основною метою цього дослідження є розробка моделі для визначення необхідної кількості доказів за наявних ризиків та моделі оцінки достатності аудиторських доказів.<br>В работе исследована сущность аудиторских доказательств, источники их получения, классификация, систематизации процедур, которые используются для сбора аудиторских доказательств, связи между количеством аудиторских доказательств и аудиторскими рисками. Основной целью данного исследования является разработка модели для определения необходимого количества доказательств при существующих рисков и модели оценки достаточности аудиторских доказательств.<br>The master’s thesis focuses on the the nature of audit evidence, the sources of its receipt, classification, systematization of procedures used to collect audit evidence, the relationship between the amount of audit evidence and audit risks. The main aim of this research is to recommendations a model for determining the required amount of evidence for the risks involved and a model for assessing the adequacy of audit evidence.

Курсон О. О. Удосконалення обліку та аудиту основних засобів на ТОВ «Шиндлер» : кваліфікаційна робота магістра спеціальності 071 " Облік і оподаткування" / наук. керівник А. П. Макаренко. Запоріжжя : ЗНУ, 2020. 167 с.<br>UA : Кваліфікаційна випускна робота для здобуття ступеня вищої освіти магістра за спеціальністю 071 – Облік і оподаткування, науковий керівник А.П. Макаренко. Інженерний інститут ЗНУ. Факультет економіки та менеджменту. Кафедра обліку, аналізу, оподаткування та аудиту, 2020. В роботі визначено сутність основних засобів; досліджено методологічні засади обліку та аудиту основних засобів; розглянуто загальну характеристику ТОВ «Шиндлер»; визначено особливості обліку основних засобів; виконано аналіз діяльності ТОВ «Шиндлер»; проведено аудит основних засобів на ТОВ «Шиндлер»; розроблено пропозиції щодо удосконалення обліку та аудиту основних засобів на ТОВ «Шиндлер».<br>EN : Qualifying final work for obtaining a master’s degree in higher education by specialty 071 – Accounting and taxation, scientific advisor А. Makarenko. Department of Engineering Institute of Zaporizhzhya National University. Faculty of Economics and Management. Department of Accounting, Analysis, Taxation and Audit, 2020. In the essence of fixed assets is defined; the methodological principles of accounting and audit of fixed assets are investigated; the total characteristic of LLC Schindler is considered; features of accounting of fixed assets are defined; the analysis of activity of LLC Schindler is made; audit of fixed assets on LLC Schindler is booked; sentences concerning improvement of accounting and audit of fixed assets on LLC Schindler are developed.