To see the other types of publications on this topic, follow the link: Защита авторских прав.
Journal articles on the topic 'Защита авторских прав'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the top 50 journal articles for your research on the topic 'Защита авторских прав.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Browse journal articles on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.
1
Полищук, С. В. "Авторское право в современном мире". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 98, № 4 (2023): 80–82. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-06-2023-203.
Full textAbstract:
Данная статья посвящена проблематике авторского права в современном мире. В контексте цифрового пространства и Интернета авторское право приобретает особую актуальность, так как защита интеллектуальной собственности становится все более сложной, чему способствуют пиратство, незаконные загрузки материалов и другие факторы. Статья рассматривает проводимую в настоящее время работу по усовершенствованию авторского права с учетом новых вызовов и возможных вариантов защиты прав. Описываются способы защиты прав и возможные пути решения проблем, связанных с нарушениями авторских прав и их защитой в цифровом пространстве.
2
ГАЙНУЛОВА, Юлия Муслимовна. "ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА МАТЕРИАЛЫ ОНЛАЙН-ТРЕНИНГОВ". Труды по Интеллектуальной Собственности 44, № 1 (2023): 83–95. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2023.16886.
Full textAbstract:
В настоящее время активно возрастает число онлайн-курсов, а вместе с этим и количество нарушений прав на данный объект интеллектуальной собственности. А защита нарушенных прав затруднительна, поскольку в том числе осложнена развитием технологий и интернете. Попытки защитить право зачастую не окупают ни времени, ни усилий автора и, кроме того, не всегда приводят к результатам.
 Тема представляется актуальной в условиях, когда возрастает количество случаев нарушения прав авторов, судебная практика довольно противоречива, разъяснения высших судебных инстанций, которые могли бы поставить точку в данном вопросе, отсутствуют.
 Цель данного исследования — на основе анализа фактического материала и правоприменительной практики критическое осмысление действующего в области защиты авторских прав в интернете законодательства Российской Федерации и выработка предложений по совершенствованию законодательства в данной области.
 Достижение этой цели требует решения следующих задач: анализ возможных типов нарушений интеллектуальных прав на материалы онлайн-тренингов, оценка возможных способов защиты авторского права с учетом действующего регулирования и анализа изученной практики правоприменения.
 Работа строится на анализе фактического материала и судебных актов. Через призму правоприменительной практики анализируются нарушения авторских прав на материалы онлайн-тренингов и способы их защиты — как внесудебные, так и судебные. Предлагаются пути совершенствования отечественного авторского права с учетом социокультурных особенностей развития общества.
3
Албогачиева, М. А., та Х. В. Идрисов. "СЛОЖНОСТЬ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»". Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и молодежь», № 2 (7 жовтня 2022): 514–17. http://dx.doi.org/10.36684/52-2022-2-514-517.
Full textAbstract:
В связи с тем, что отдельного закона о защите копирайта в глобальной сети «Интернет» не существует, тему о сложности их защиты поднимают неоднократно. Исходя из актуальности данной проблемы в статье рассмотрены самые злободневные вопросы защиты авторских прав в сети «Интернет». Был проделан анализ источников правового регулирования. Особое внимание сфокусировано на проблеме защиты достоинства авторов в сети «Интернет». Рассмотрены варианты, при помощи которых осуществляется защита авторских прав в сети «Интернет».
4
Абдукодирова, Шахзода, та Шохжахон Хужаев. "Объективная необходимость формирования системы защиты авторского права в сети интернет". Общество и инновации 2, № 4/S (2021): 27–33. http://dx.doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss4/s-pp27-33.
Full textAbstract:
В представленной работе рассмотрены основные объективные факторы, влияющие на формирование системы способов защиты авторского права в сети Интернет. Установлено, что защита авторских прав в сети Интернет является одной из актуальных проблем современной правовой системы Республики Узбекистан в рамках совершенствования гражданского и уголовного законодательства в части охраны объектов интеллектуальной собственности. Значимость вопроса создания в стране условий, гарантирующих всемерную защиту прав авторов, проявляется в том, что современные информационные технологии позволяют с легкостью нарушать их путем распространения объектов авторского права через всемирную сеть, что требует применения к нарушителям специальных мер ответственности. При помощи метода исторического анализа оценено влияние новейших информационно-коммуникационных технологий на всю систему защиты авторского права.
5
ВАРТАНОВ, Артем Сергеевич. "ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ФОРМАТ ОНЛАЙН-ШОУ". Труды по Интеллектуальной Собственности 49, № 2 (2024): 109–17. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2024.21719.
Full textAbstract:
В статье рассмотрена крайне актуальная в последние годы проблема защиты авторских прав на онлайн-шоу, или трансляций в сети интернет. Проведен сравнительный анализ информационного и авторского права, рассмотрено место онлайн-шоу в этих отраслях. Обосновыван правовой статус онлайн-шоу как аудиовизуального произведения. Проанализированы зарубежный опыт и судебная практика, в результате чего даны рекомендации по внесению изменений в часть четвертую ГК РФ.
6
Андрущенко, Д. М. "Защита авторских прав на цифровые избражения". Радіоелектроніка, інформатика, управління, № 1 (30) (2014): 135–39.
Find full text
7
Андрущенко, Д. М. "Защита авторских прав на цифровые избражения". Радіоелектроніка, інформатика, управління, № 1 (30) (2014): 135–39.
Find full text
8
Андрущенко, Д. М. "Защита авторских прав на цифровые избражения". Радіоелектроніка, інформатика, управління, № 1 (30) (2014): 135–39.
Find full text
9
Buzova, Natalia Vladimirovna. "ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ И ПОДСУДНОСТИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ". Труды по Интеллектуальной Собственности 37, № 1-2 (2021): 251–65. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2021.13073.
Full textAbstract:

 
 
 Как правило, объекты авторского права и смежных прав обладают внешними характеристиками формы, которые позволяют однозначно их идентифицировать и отличать один вид результата интеллектуальной деятельности от другого. В отдельных случаях отличия формы внешнего выражения объекта состоят в деталях. Примерами таких близких по форме выражения объектов могут служить аудиовизуальные произведения, видеозаписи, записи сообщений телепередач. Несмотря на внешнее сходство объектов, защита прав на такие объекты, в том числе в судебном порядке, будет отличаться. В статье проводится сравнительный анализ указанных объектов. Автор обращает внимание на проблемы защиты прав на рассматриваемые объекты в условиях ограниченной сферы действия международных договоров в области смежных прав.
 
 
10
Жур, А. "Защита авторских прав и смежных прав по национальному законодательству". Закон и жизнь, № 5 (2007): 46–50.
Find full text
11
Жур, А. "Защита авторских прав и смежных прав по национальному законодательству". Закон и жизнь, № 5 (2007): 46–50.
Find full text
12
Жур, А. "Защита авторских прав и смежных прав по национальному законодательству". Закон и жизнь, № 5 (2007): 46–50.
Find full text
13
Лукашик, И. А. "Защита авторских прав посредством нанесения водяного знака". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 100, № 5 (2023): 76–78. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-08-2023-237.
Full textAbstract:
В статье описан метод защиты авторских прав посредством нанесения на объект водяного знака. Водяной знак наносят правообладатели для защиты своих работ от внесения в них корректировок без соответствующего разрешения, а также для узнаваемости своих работ. Кроме этого, водяной знак предотвращает оборот поддельных денежных средств и документов.
14
Муракаева. "ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ ПРИ НАПИСАНИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ". Thematic Journal of Applied Sciences 1, № 3 (2021): 27–31. https://doi.org/10.5281/zenodo.8189134.
Full textAbstract:
В статье изложены основные положения законодательства Республики Узбекистан в сфере защиты интеллектуальной собственности со ссылкой на опыт зарубежных стран, рассмотрены отдельные проблемы её осуществления
15
Блинов, О. "Защита авторских и смежных прав в сети Интернет: опыт США". Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 11 (2012): 61–69.
Find full text
16
Блинов, О. "Защита авторских и смежных прав в сети Интернет: опыт США". Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 11 (2012): 61–69.
Find full text
17
Блинов, О. "Защита авторских и смежных прав в сети Интернет: опыт США". Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 11 (2012): 61–69.
Find full text
18
ХАУИЯ, Саулет. "АВТОРЛЫҚ ҚҰҚЫҚТЫ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ҚҰҚЫҚТЫҚ ҚОРҒАУ". Вестник Карагандинского экономического университета, № 1(60)(1) (20 березня 2021): 145–51. http://dx.doi.org/10.52445/a3885-1739-1650-t.
Full textAbstract:
В данной статье рассмотрены особенности европейской и американской системы защиты интеллектуальной собственности и создание эффективной системы деятельности таких организаций, как международное право и ВОИС, посредством международных конвенций, договоров, защищающих авторские права Бұл мақалада еуропалық және американдық зияткерлік меншікті қорғау жүйесінің ерекшеліктері мен авторлық құқықтықорғайтынхалықаралық конвенциялар, келісім шарттар арқылыхалықаралық құқықтық және ДЗМҰсияқты ұйымдар қызметінің тиімді жүйесін құру қарастырылған This article discusses the features of the European and American systems of intellectual property protection and the creation of an effective system of activities of organizations such as international law and WIPO, through international conventions and treaties that protect copyright
19
Беликова, К. "Охрана и защита авторских и смежных прав в России, Индии и Китае". Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 4 (2015): 55–66.
Find full text
20
КИРАКОСЯН, Анна Эдуардовна. "НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ". Труды по Интеллектуальной Собственности 44, № 1 (2023): 68–74. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2023.16883.
Full textAbstract:
В развивающимся мире цифровых технологий появляются новые тенденции в контексте правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в интернете. Эволюция современных цифровых технологий диктует необходимость нового взгляда на механизм регулирования и защиты авторский прав в интернете. Создание и распространение незаконных копий произведений в виртуальной среде создают неблагоприятные условия для развития сферы медиаиндустрии, в значительной степени лишая правообладателей получения дохода от использования произведений.
 В статье анализируется роль системы правовых норм, регулирующих авторско-правовые отношения в сфере создания произведений и реализации прав на результаты творческого труда в медиапространстве. Всеобщая компьютеризация, развитие компьютерных технологий, произошедшая в последние десятилетия цифровая революция все больше актуализируют роль медиаиндустрии и обусловливают необходимость создания прочного правового фундамента защиты авторских прав в глобальной сети Интернет.
 Примечательно, что технологии, которые в настоящее время вызывают вопросы в законодательстве об авторском праве, связаны с такими признаками оцифрованного произведения, как легкость копирования, простота распространения и доступность хранения произведения, выраженного в электронной форме. Указанные свойства оцифрованного произведения создают почву для многочисленных нарушений авторских прав в интернете, наиболее распространенными из которых выступают плагиат и нелегальное распространение произведения, размещенного в интернете.
 Автор выявила основные проблемы, связанные с несанкционированным использованием авторско-правового контента в информационно-телекоммуникационной сети, выделила наиболее распространенные цифровые правонарушения, имеющие место в сфере медиа и указала на необходимость создания оптимальных нормативных конструкций авторского права, нацеленных на прогрессивное развитие медиаиндустрии.
21
А. Е. Тукенов, Т. Э. Воронова. "ЗАЩИТА И ОХРАНА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН". Bulletin of Toraigyrov University. Law series, № 1.2022 (31 березня 2022): 158–65. http://dx.doi.org/10.48081/xutz8999.
Full textAbstract:
"В данной статье рассмотрены теоретические и практические вопросы защиты и охраны прав интеллектуальной собственности в Республике Казахстан. Изучены способы защиты прав интеллектуальной собственности, в том числе и обращение в суд, правовые инструменты для защиты нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности, законодательство и ответственность за нарушение прав и охраняемых интересов в сфере защиты интеллектуальной собственности. Понятие «интеллектуальной собственности» подразумевает не материальные ценности, а результат творческой деятельности человека. Законодательство Республики Казахстан позволяет охранять объекты интеллектуальной собственности, например, с помощью патентов на изобретения, промышленные образцы, патентов на полезные модели, свидетельств на авторское право, свидетельств на товарные знаки, что позволяет физическим и юридическим лицам добиваться признания или получать финансовое вознаграждение за свои изобретения или произведения. Обеспечивая баланс интересов изобретателей и широкой публики, система интеллектуальной собственности способствует созданию условий для процветания творчества и инноваций. Проведен теоретический анализ научной юридической и специальной литературы по проблеме исследования; анализ законодательных и нормативных документов по защите права интеллектуальной собственности; анализ и обобщение юридического опыта. Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, авторское право, патент, защита прав интеллектуальной собственности граждан, изобретение "
22
POKROVSKAYA, Anna V. "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПЛАТФОРМАХ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ". Труды по Интеллектуальной Собственности 52, № 1 (2025): 95–108. https://doi.org/10.17323/tis.2025.24887.
Full textAbstract:
Рассмотрены особенности защиты авторских прав на платформах электронной коммерции в различных юрисдикциях с акцентом на Соединенные Штаты, Европейский союз и Китай. Платформы электронной коммерции часто используются в качестве каналов для распространения цифрового контента, включая текст, изображения, видео и музыку, что может привести к нарушению авторских прав. В связи с этими проблемами в статье анализируются стратегии защиты авторских прав на платформах электронной коммерции, включая внедрение надежной политики в области авторского права, использование таких технологических инструментов, как управление цифровыми правами (УЦП) и нанесение водяных знаков, проведение регулярного мониторинга на предмет нарушения авторских прав и принятие упреждающих мер против нарушителей. В заключение подчеркивается важная роль охраны авторских прав в формировании эволюции электронной коммерции и цифровой экономики. Уравновешивая защиту авторских прав со свободой самовыражения и инновациями, компании могут создать устойчивую экосистему, способствующую развитию творчества, защите интеллектуальной собственности и выгоде потребителей во всем мире.
23
Скворцова, Т. А., Г. С. Працко та Н. У. Ярычев. "ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ". Вестник Чеченского государственного университета, № 2/58 (16 червня 2025): 201–9. https://doi.org/10.36684/chesu-2025-2-58-201-209.
Full textAbstract:
Настоящая статья посвящена теоретико-правовому осмыслению механизмов обеспечения защиты права собственности и иных вещных прав. Вещные права, включая право собственности, традиционно занимают центральное место в системе частноправового регулирования. Их существование и функционирование основываются на фундаментальных принципах стабильности правового режима имущества и его защиты, что играет значимую роль в обеспечении общественного порядка. Право собственности представляет собой комплексное юридическое явление, включающее в себя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, обеспечивая тем самым возможность его полноценного использования владельцем. Одновременно с этим вещные права, такие как сервитуты, право пожизненного наследуемого владения либо право хозяйственного ведения, предоставляют правовые инструменты для удовлетворения специфических интересов, связанных с имуществом. Однако проблема защиты этих прав остается одной из наиболее актуальных в правоприменительной практике. Конфликты в сфере вещных прав вызывают необходимость анализа существующих механизмов их защиты, как судебных, так и внесудебных, а также оценки их эффективности в современных условиях. Авторы поставили задачу подвергнуть научному анализу дискуссионные вопросы защиты права собственности и иных вещных прав. В этой связи они исследовали сущность права на защиту. Особый акцент был сделан на теориях защиты имущественных прав, их юридической сути, а также на актуальных подходах к охране вещных прав в условиях правового государства. Приведен анализ механизмов судебной защиты и внесудебных способов охраны вещных прав. Также уделено внимание доктринальным дискуссиям, связанным с эффективностью существующих механизмов защиты. Показано авторское видение проблемы отсутствия в российском законодательстве института владельческой защиты. Авторами рекомендовано включить в Гражданский кодекс Российской Федерации нормы об освобождении вещи или иного объекта вещного права от ареста и о признании вещного права, а также положения о владельческой защите. Законодателю предложено расширить механизмы вещно-правовой защиты собственников и титульных владельцев, не являющихся собственниками.
24
Скворцова, Т. А., Г. С. Працко та Н. У. Ярычев. "ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ". Вестник Чеченского государственного университета, № 2/58 (16 червня 2025): 193–201. https://doi.org/10.36684/chesu-2025-2-58-193-201.
Full textAbstract:
Настоящая статья посвящена теоретико-правовому осмыслению механизмов обеспечения защиты права собственности и иных вещных прав. Вещные права, включая право собственности, традиционно занимают центральное место в системе частноправового регулирования. Их существование и функционирование основываются на фундаментальных принципах стабильности правового режима имущества и его защиты, что играет значимую роль в обеспечении общественного порядка. Право собственности представляет собой комплексное юридическое явление, включающее в себя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, обеспечивая тем самым возможность его полноценного использования владельцем. Одновременно с этим вещные права, такие как сервитуты, право пожизненного наследуемого владения либо право хозяйственного ведения, предоставляют правовые инструменты для удовлетворения специфических интересов, связанных с имуществом. Однако проблема защиты этих прав остается одной из наиболее актуальных в правоприменительной практике. Конфликты в сфере вещных прав вызывают необходимость анализа существующих механизмов их защиты, как судебных, так и внесудебных, а также оценки их эффективности в современных условиях. Авторы поставили задачу подвергнуть научному анализу дискуссионные вопросы защиты права собственности и иных вещных прав. В этой связи они исследовали сущность права на защиту. Особый акцент был сделан на теориях защиты имущественных прав, их юридической сути, а также на актуальных подходах к охране вещных прав в условиях правового государства. Приведен анализ механизмов судебной защиты и внесудебных способов охраны вещных прав. Также уделено внимание доктринальным дискуссиям, связанным с эффективностью существующих механизмов защиты. Показано авторское видение проблемы отсутствия в российском законодательстве института владельческой защиты. Авторами рекомендовано включить в Гражданский кодекс Российской Федерации нормы об освобождении вещи или иного объекта вещного права от ареста и о признании вещного права, а также положения о владельческой защите. Законодателю предложено расширить механизмы вещно-правовой защиты собственников и титульных владельцев, не являющихся собственниками.
25
Seralieva, А., Z. Baimagambetova, and A. Aronov. "The protection of copyright in the development of new digital technologies." KazNU BULLETIN. International relations and international law series Vol 82, no. 2 (2018): 4–10. http://dx.doi.org/10.26577/irily-2018-2-778.
Full text
26
Мирошниченко, А. В. "Технические способы защиты авторских прав в сети «Интернет»". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 79, № 6 (2021): 64–67. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-11-2021-251.
Full textAbstract:
В статье рассматривается такой инновационный способ защиты авторских прав, как конвертация результата интеллектуальной деятельности в объект цифрового права – NFTтокен. Описывается принцип работы цифрового опечатка и цифрового депонирования. Обосновывается острая необходимость в ближайшем будущем включить в список объектов, которые удостоверяются цифровыми правами исключительно право на объекты авторских и смежных прав. Определятся разница между техническими и цифровыми средствами защиты авторских прав.
27
Chernova, Larisa. "On Realization of “Judicial Defence of Copyrights on Computer Programs” Project." RUSSIAN JUSTICE 121, no. 5 (2016): 106–8. http://dx.doi.org/10.17238/2072-909x.2016.5.106.
Full text
28
Богданова, О. "Понятие защиты, субъекты права на защиту и формы защиты интеллектуальных авторских прав". Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 5 (2012): 46–53.
Find full text
29
М. Кишкембаев. "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ОБЪЕКТ, СОЗДАННЫЙ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ". Bulletin of Toraigyrov University. Law series, № 3.2024 (30 вересня 2024): 75–86. http://dx.doi.org/10.48081/zusz1934.
Full textAbstract:
В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта (ИИ), что становится все более важным в условиях стремительного развития технологий. Введение искусственного интеллекта в различные сферы, такие как искусство, литература, музыка и наука, породило новые вызовы в области интеллектуальной собственности, включая вопросы, связанные с определением авторства и охраноспособности произведений, созданных ИИ. Основное внимание уделено анализу текущего состояния законодательства в Республике Казахстан, где правовые нормы по защите авторских прав, созданных ИИ, остаются недостаточно разработанными. Рассматриваются также различные подходы к определению авторства в международной практике, включая примеры из США и Европейского Союза. В статье обсуждаются три возможных подхода к авторству: признание автором разработчика ИИ, пользователя, или самого ИИ в концепции «электронной личности». Анализируется практика судебных разбирательств, связанных с ИИ, где основное внимание уделено судебным решениям по авторскому праву в контексте объектов, созданных с использованием технологий ИИ. Обзор международного опыта показывает, что в большинстве стран ИИ не может быть признан автором, поскольку авторское право требует участия человека в творческом процессе. Однако отсутствие четкой правовой базы для регулирования использования ИИ в Казахстане может препятствовать развитию новых технологий и созданию инновационного контента. В статье предлагаются рекомендации по совершенствованию законодательства Казахстана, с целью устранения пробелов и обеспечения справедливой правовой защиты объектов, созданных ИИ. Важность создания четкого и адаптивного правового регулирования подчеркнута, так как это необходимо для адекватного реагирования на вызовы, связанные с развитием технологий ИИ. Ключевые слова: искусственный интеллект, авторское право, интеллектуальная собственность, правовое регулирование, международный опыт, объекты ИИ.
30
YASTREBOVA, ANNA I. "DEFENSE OF COPYRIGHT IN RUSSIA IN MASS MEDIA WORKS IN THE CONTEXT OF THE INTERNATIONAL EXPERIENCE." Art and Science of Television 15.1 (2019): 197–226. http://dx.doi.org/10.30628/1994-9529-2019-15.1-197-226.
Full text
31
Юлдашов, Абдумумин, та Мурод Чориев. "Договорно-правовые отношения в области авторского права и ответственности за нарушение авторского права: национальный и зарубежный опыт". Общество и инновации 1, № 1/s (2020): 511–22. http://dx.doi.org/10.47689/2181-1415-vol1-iss1/s-pp511-522.
Full textAbstract:
В статье теоретически и практически освещена роль договорно-правовые отношений в обеспечении охраны авторских прав, а также актуального сегодня свойства – ответственности за нарушение авторских прав. В частности, правовые основы договорной защиты авторских прав, классификация авторских договоров и их особенности, опыт стран-членов СНГ по направлению в защите авторских прав. При этом были внесены соответствующие предложения по защите авторских и смежных прав, в том числе по восстановлению нарушенных прав правообладателя
32
Дамм, И. В. "Features оf judicial prоtectiоn оf cоpyrights thrоugh the prism оf the principle оf gооd faith". Modern scientist, № 5 (23 липня 2024): 397–401. http://dx.doi.org/10.58224/2541-8459-2024-5-397-401.
Full textAbstract:
в статье исследуются правовые нормы действующего в Российской Федерации законодательства в сфере защиты прав авторов, а также анализируются пробелы, существующие в данной отрасли права. Кроме того, способы защиты права рассматриваются через призму принципов гражданского права, которые применяются и в сфере творческого труда авторов произведений. Поскольку при защите прав автор, иной правообладатель должны действовать добросовестно, не нарушая права друг друга и иных лиц. Что согласуется с такими принципами гражданского права, как разумность и справедливость . Применение указанных принципов отчетливо прослеживается в правоприменительной практике при рассмотрении споров о защите авторских прав. Поскольку при нарушении принципа добросовестности автору или правообладателю в удовлетворении иска о защите прав может быть отказано судом. Автором сделаны попытки применения указанного принципа к отдельным способам защиты прав, определения соотношения добросовестного поведения и злоупотребления правом. the article examines the legal norms of the legislation in force in the Russian Federation in the field of protection of authors' rights, as well as analyzes the gaps existing in this branch of law. In addition, the methods of protecting the right are considered through the prism of the principles of civil law, which are also applied in the field of creative work of authors of works. Since, when protecting rights, the author and another copyright holder must act in good faith, without violating the rights of each other and other persons. Which is consistent with such principles of civil law as reasonableness and justice. The application of these principles can be clearly seen in law enforcement practice when considering disputes on copyright protection. Since in case of violation of the principle of good faith, the author or the copyright holder may be denied a claim for protection of rights by the court. The author attempts to apply this principle to certain ways of protecting rights, determining the ratio of conscientious behavior and abuse of law.
33
Д. Ж. Мергалимов. "БОРЬБА С КОНТРАФАКТНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН". Bulletin of Toraigyrov University. Law series, № 1.2022 (31 березня 2022): 150–57. http://dx.doi.org/10.48081/odxy4504.
Full textAbstract:
"В данной статье рассмотрены теоретические и практические вопросы борьбы с контрафактной продукцией в Республике Казахстан. Рассмотрены способы защиты прав на товарный знак, в том числе и обращение в суд, правовые инструменты для защиты нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности, ответственность за нарушение законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности. В работе проведен теоретический анализ научной юридической и специальной литературы по проблеме исследования; анализ законодательных и нормативных документов по защите права интеллектуальной собственности; анализ и обобщение юридического опыта. Департаментом юстиции на постоянной основе проводится праворазъяснительная работа об ответственности за незаконное использование товарных знаков и опасности контрафактной продукции среди предпринимателей и граждан региона. В целях популяризации и пропаганды борьбы с распространением контрафактной продукции, выявление и раскрытие художественных и творческих талантов среди детей, формирования негативного отношения к контрафактной продукции ежегодно проходит республиканская акция «Контрафакт». В рамках акции проводится конкурсы на лучший детский рисунок и лучший слоган в социальных сетях, а победители конкурсов отмечаются ценными призами. Ключевые слова: контрафактная продукция, авторское право, право интеллектуальной собственности, товарный знак."
34
Николайченко, О. В. "СУД В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ (В КОНЦЕПТЕ ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РОССИИ)". Наукові праці Національного університету “Одеська юридична академія” 23 (11 листопада 2019): 92–100. http://dx.doi.org/10.32837/npnuola.v23i0.607.
Full textAbstract:
Известная дилемма между активностью суда в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах и его процессуальная отстраненность в реализации права на судебную защиту остается теоретически недооцененной, но важной в практическом отношении проблемой. Рассмотрены процессуальные права и обязанности суда при возбуждении производства по делу, рассмотрении дела по существу в различных формах судопроизводства. Обосновывается авторская позиция о сохранении активной роли суда в правореализационной и правоприменительной деятельности в условиях обеспечения как интересов участников правоотношений, стремящихся к судебной защите нарушенного права, так и иных лиц, права и законные интересы которых затрагиваются судебным актом. Само по себе наличие у сторон равных возможностей судебной защиты своих прав, включающее в себя и равные возможности их реализации, не может рассматриваться в качестве надлежащей гарантии защиты нарушенного или оспоренного права, если соответствующим образом не регламентировано процессуальное место суда. Делается вывод, что активная регулирующая роль суда в процессе, основанием для проявления которой является прямое указание процессуального закона, его смысл, либо возникшая в ходе рассмотрения дела необходимость, обусловлена задачами судопроизводства.
35
КАМИНСКАЯ, Елена Ивановна, та Александр Александрович ЩЕРБАКОВ. "ЕЩЕ РАЗ О ПРАВАХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И ВЕЩНЫХ. ТАК ЛИ НЕПРЕОДОЛИМА РАЗДЕЛЯЮЩАЯ ИХ ГРАНЬ?" Труды по Интеллектуальной Собственности 51, № 4 (2024): 123–32. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2024.23976.
Full textAbstract:
Несмотря на прямое законодательное противопоставление интеллектуальных и вещных прав, как в доктрине, так и в практике авторского права можно иногда наблюдать случаи обращения к модели собственности (которая отражает краеугольную идею авторского права — монопольный характер прав, признаваемых за автором). Гражданский кодекс РФ предусматривает такие исключения для ситуации отчуждения оригинала произведения его собственником — обладателем вторичных исключительных прав. Материальный носитель имеет значение для реализации определенных схем использования или ограничения авторских прав. Интеллектуальное право неоправданно вмешивается в сферу имущественных прав, когда вещь фактически теряет значительную часть своего функционала и соответственно стоимости в ситуации, когда обладатель исключительных прав «отключает» вещь от своей поддержки. Для достижения баланса отношений между собственником и обладателем интеллектуальных прав в случаях, когда последний имеет явное преимущество, можно использовать нормы как публичного (например, в сфере антимонопольного регулирования), так и частного права (с учетом особенностей отношений с участием потребителей или вещно-правовых способов защиты).
36
Пичиков, Г. А. "THE PRACTICE OF COPYRIGHT PROTECTION IN THE DIGITAL ECONOMY." Journal of Monetary Economics and Management, no. 4 (August 9, 2024): 68–72. http://dx.doi.org/10.26118/2782-4586.2024.34.91.010.
Full textAbstract:
В статье рассматривается эволюция защиты авторских прав в условиях становления цифровой экономики. Анализируются изменения под- ходов к защите прав, связанные с переходом от физических носителей к циф- ровым форматам распространения произведений. В том числе рассмотрены случаи нарушения интеллектуальных прав, когда нарушения происходят на сторонних сервисах, выступающих в качестве информационного посредни- ка. Описаны современные автоматизированные системы и технологии, ис- пользуемые для выявления и предотвращения нарушений авторских прав, а также их правовая природа и значение. Особое внимание уделяется пробле- мам и новым вызовам, с которыми сталкиваются правообладатели в услови- ях глобального распространения цифрового контента, а также рассмотрены механизмы, применяемые для защиты прав на фотографии, музыку и лите- ратурные произведения.
37
Избаш, О. О. "Авторское право и интернет". Актуальні проблеми держави і права, № 85 (12 серпня 2020): 92–97. http://dx.doi.org/10.32837/apdp.v0i85.1830.
Full textAbstract:
Принимая во внимание улучшение разнообразных форм и способов нарушения авторского права в современных высокотехнологических условиях развития общества, что имеет тенденцию к глобализации, и учитывая малоэффективную систему противодействия этому негативному процессу в Украине, рассматриваемая проблема сегодня приобретает для нашего государства дополнительную актуальность.
 В Украине в последние годы, к сожалению, имеет место тенденция роста количества и разнообразия нарушений авторского права, в частности пиратство и плагиат. Также не снижается уже на протяжении многих лет и остается одним из наиболее высоких в мире уровень нарушения имущественных авторских прав в сети Интернет. В соответствии с последним отчетом Международного альянса интеллектуальной собственности Украина продолжает «экспортировать пиратство, особенно цифровое, в страны ЕС, а также другие соседние страны в регионе».
 Статья посвящена изучению проблем при осуществлении защиты авторских прав в сети Интернет. Автор осветил изменения в действующем законодательстве Украины по этому вопросу, а также кратко охарактеризовал недостатки в процедуре рассмотрения споров и жалоб автора, чьи права были нарушены, в системе участников предоставления интернет-ресурсов и в судебном порядке.
 В соответствии с законодательством Украины за нарушение авторского права предусмотрена наряду с гражданско-правовой и административной также уголовная ответственность. Установлено, что правительством и соответствующими институтами предпринимаются определённые шаги по улучшению работы в этом направлении, которые, к сожалению, остаются малоэффективными.
 Так, законодатель почему-то не воспользовался представившейся возможностью для устранения других погрешностей в формулировке ст. 176 УК, которые рассматривает А.М. Коваль в своей работе об уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных с ним прав. Хотя при этом в статьи УК, ГПК, ХПК внесены существенные дополнения и изменения, которые позитивно влияют на защиту авторских прав. При этом следует понимать, что повышение эффективности разрешения сложной проблемы нарушений авторских прав в Украине зависит от разработки и внедрения единой государственной стратегии, в рамках которой должно произойти объединение системных и скоординированных усилий специалистов законодательной, научно-интеллектуальной, правоохранительной и государственно-управленческой сферы.
38
Уктамжонова, Мохинур, та Шохжахон Хужаев. "Формы защиты смежных прав в телекоммуникациях". Общество и инновации 2, № 4/S (2021): 34–41. http://dx.doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss4/s-pp34-41.
Full textAbstract:
В настоящей научной статье было установлено развитие таких средств телекоммуникаций как средства массовой информации, радио, телевидение, интернет, что привело к появлению наряду с институтом авторских прав нового института – прав смежных с авторскими. Было выяснено, что если ранее артисты-исполнители сами определяли и контролировали свою аудиторию, необходимости в особой правовой охране их интересов не было, то с появлением и бурным развитием радио, телевидения, средств звуко- и видеозаписи, материальных носителей информации и сети Интернет, ситуация изменилась. Доказана актуальность проблемы международно-правовой охраны смежных прав. Автором были рассмотрены особенности развития компьютерных и Интернет-технологий в контексте правового регулирования смежных прав.
39
Володина, Людмила. "Уголовный процесс: проблемы правового регулирования досудебного производства". Law Journal of the Higher School of Economics 17, № 2 (2024): 195–214. http://dx.doi.org/10.17323/2072-8166.2024.2.195.214.
Full textAbstract:
Обращение в правоохранительные органы сопряжено с надеждой на получение защиты, восстановление нарушенных прав и законных интересов, возможность реализации конституционного права на доступ к правосудию. Статья 6 Уголовно-процессуального кодекса России, закрепляющая назначение уголовного судопроизводства, устанавливает целевые направления уголовно-процессуальной деятельности, связанные с обеспечением защиты прав человека. Защита человека и общества от преступных посягательств требуют баланса интересов личности, общества и государства. Как сохранить в правовом поле соотношение этих интересов? Всегда ли можно рассчитывать на помощь государственных механизмов, если против нас совершены преступные действия? Оправданы ли ожидания, связываемые с законом как эталоном долженствования, обеспечивающим защиту? Порядок производства по уголовному делу по российскому законодательству строится как система относительно самостоятельных этапов движения уголовного дела, предполагающих их последовательность. Начало производства по уголовному делу связано со стадией возбуждения уголовного дела. Однако введение ее в систему стадий в качестве самостоятельного этапа породило дискуссию о значении этой стадии, ее целесообразности и ее задачах. Значимость вопросов правового регулирования досудебного производства связана с необходимостью защиты прав человека, вовлеченного в том или ином качестве в уголовный процесс. Исследование строится на применении общенаучных методов (системный, структурно-функциональный); на использовании частно-научных методов (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой). В статье предпринят анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего начало производства по уголовному делу, его сопоставление с процессуальным порядком по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. Проделан анализ практики правоприменения, анализ статистической информации, доктринальных трудов, посвященных данной проблематике. Результатом исследования являются предложения, направленные на реформирование института досудебного производства. Предлагается алгоритм начального этапа уголовно-процессуального производства. Авторские предложения изложены в третьем разделе статьи и в заключении.
40
Воробьев, Н. Н. "Актуальные проблемы защиты авторских прав". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 91, № 3 (2022): 37–39. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-11-2022-112.
Full textAbstract:
В статье обсуждается вопрос авторского права, его современное состояние и реализация его защиты на практике. Современные реалии, развитие интернета показывают, что в законодательстве есть пробелы, требующие урегулирования
41
Воробьев, Н. Н. "Актуальные проблемы и способы защиты объектов авторских прав". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 91, № 3 (2022): —39——41—. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-11-2022-113.
Full textAbstract:
Проблемы защиты авторских прав являются особенно актуальными, они могут возникать как в рамках их правового регламентирования, так и в процессе осуществления принципа территориальной защиты авторских прав. В статье рассматриваются проблемы защиты авторских прав и предлагаются варианты их решения.
42
Lutkova, O. "Классификация неисключительных прав в Гражданском кодексе РФ в контексте статуса иностранного автора". Law Journal of the Higher School of Economics, № 4 (21 лютого 2015): 103–15. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2015.4.103.115.
Full textAbstract:
Предметом исследования являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие неисключительные права автора, классификацию неисключительных прав и возможное влияние на статус иностранного автора в Российской Федерации. Особое внимание уделено следующим аспектам: 1) выявлению основных признаков, характеризующих неимущественные права и иные права по законодательству РФ; 2) уточнению, на основании выявленных характеристик неимущественных и иных прав автора, классификации неисключительных авторских прав в законодательстве России; 3) оценке соответствия классификации неисключительных прав автора в ГК РФ международно-правовым обязательствам Российской Федерации; 4) анализу доктринальных позиций и правоприменительной практики по рассматриваемому вопросу; 5) прогнозированию возможных проблем в сфере регулирования неимущественных прав иностранных авторов в Российской Федерации и предложение путей их устранения. В исследовании использованы методы правового анализа, правового моделирования, правового прогноза, методы сравнительного правоведения и исторического анализа. В статье сделано два основных вывода. Во-первых, выявлены пробелы в классификации неисключительных прав автора в соответствии с ГК РФ как неимущественных и иных, и внесены предложения по уточнению классификации с учетом правотворческой практики отдельных государств, российского законодательства, действовавшего до вступления в силу ГК РФ, современных обобщений российской правоприменительной практики, а также с учетом международно-правовых обязательств Российской Федерации (по Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.). Помимо прав, четко обозначенных в ст. 1228 ГК РФ, к категории неимущественных прав предложено отнести право на неприкосновенность и защиту произведения от искажения. К категории иных прав, помимо обозначенных в ст. 1226 ГК РФ, предложено относить право на обнародование произведения, право на отзыв, право на получение вознаграждения за использование служебного произведения и др. Во-вторых, выявлены риски появления возможных проблем в сфере регулирования неимущественных прав иностранных авторов на территории России и предложены варианты их устранения.
43
Викторов, О. В. "The civil law mechanism of copyright protection on the Internet." Modern scientist, no. 2 (February 15, 2024): 327–32. http://dx.doi.org/10.58224/2541-8459-2024-2-327-332.
Full textAbstract:
в статье рассматривается отношение государства к различным видам информации. Раскрывается сущность логики российского права в отношении публичной информации и объекта интеллектуальной собственности в сети интернет. Определяются факторы самостоятельного функционирования нормативных документов, связанных с обеспечением сохранности авторского права. Изучается специфика деятельности Роскомнадзора в сфере обеспечения сохранности и законности авторских прав, а также особенности взаимодействия Роскомнадзора с судом в рамках общего гражданско-правового механизма. Рассматривается роль участников интернет-пространства, которые в обязательном порядке следуют предписаниям Роскомнадзора, в том числе в сфере защиты авторских прав. Рассматривается нормативная база, позволяющая судебной системе и Роскомнадзору принимать своевременные меры по ограничению доступа к неправомерно распространяемому контенту на электронных ресурсах. Приводятся примеры двух определений Московского городского суда, на основании которых выявляются общие характеристики, демонстрирующие специфику рассмотрения соответствующих дел в рамках гражданского права. Выявляются необходимые меры в целях совершенствования механизма защиты авторских прав путем предотвращения возникновения подобных правонарушений в российском сегменте интернет-пространства. Акцентируется внимание на возможности российской правовой системы обеспечить усиленную защиту авторских прав за счет конкретизированного подхода к совершенствованию отдельных направлений, в рамках которых осуществляются правовые отношения, связанные с регулированием авторских прав. the article examines the attitude of the state to various types of information. The essence of the logic of Russian law in relation to public information and intellectual property on the Internet is revealed. The factors of independent functioning of normative documents related to the preservation of copyright are determined. The specifics of Roskomnadzor's activities in the field of ensuring the safety and legality of copyrights, as well as the specifics of Roskomnadzor's interaction with the court within the framework of a common civil law mechanism, are being studied. The role of participants in the Internet space, who necessarily follow the instructions of Roskomnadzor, including in the field of copyright protection, is considered. A regulatory framework is being considered that allows the judicial system and Roskomnadzor to take timely measures to restrict access to illegally distributed content on electronic resources. Examples of two definitions of the Moscow City Court are given, on the basis of which common characteristics are identified, demonstrating the specifics of the consideration of relevant cases within the framework of civil law. The necessary measures are being identified in order to improve the mechanism of copyright protection by preventing the occurrence of such offenses in the Russian segment of the Internet space. Attention is focused on the possibility of the Russian legal system to provide enhanced copyright protection through a concretized approach to improving certain areas within which legal relations related to copyright regulation are carried out.
44
Абдуллаев, Э. А. О,. "Анализ особенностей договоров по использованию смежных прав". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 87, № 7 (2022): 8–10. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-07-2022-257.
Full textAbstract:
В современных реалиях сфера интеллектуального права требует детального научного подхода к практическому применению договоров, регулирующих защиту авторского и смежного прав. В статье рассмотрено соотношение понятий, характеристик, особенностей прав. Приведены общие и отличительные черты обоих видов прав. Даны особенности различных видов договоров, применяемых при оперировании смежными авторским правами.
45
БУЗОВА, Наталья Владимировна. "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЯХ". Труды по Интеллектуальной Собственности 42, № 3 (2022): 52–59. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2022.15934.
Full textAbstract:

 
 
 
 В отношении объектов авторского права и смежных прав действует ряд международных договоров, однако только некоторые из них затрагивают вопросы использования охраняемых объектов творчества в информационно-телекоммуникационных сетях. Но даже эти договоры не предусматривают правил, которые могли бы быть применены к случаям, когда неправомерное использование было осуществлено в информационно-телекоммуникационной сети, а само нарушение имеет трансграничный характер, например, ввиду принадлежности нарушителя к юрисдикции одного государства, осуществления действий по доведению до всеобщего сведения охраняемых объектов в информационно-телекоммуникационной сети в другом государстве и доступности объектов авторского права или смежных прав в нескольких государствах. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству рассматривает споры между сторонами, которые предусмотрели их рассмотрение в данном международном органе соглашением сторон. До настоящего времени не существует международного органа, который рассматривал бы споры о нарушениях авторских и смежных прав, имеющие трансграничный характер, в отсутствие соглашения между сторонами.
 
 
 
46
ЗАЙЦЕВ, Владимир Васильевич, та Ирина Александровна МИХАЙЛОВА. "ПРАВО АВТОРА НА САМОЦИТИРОВАНИЕ СРЕДИ ДРУГИХ АВТОРСКИХ ПРАВ". Труды по Интеллектуальной Собственности 46, № 3 (2023): 76–83. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2023.17803.
Full textAbstract:
В статье анализируются проблемы, связанные с воспроизведением в научных работах фрагментов ранее опубликованных исследований, получившим наименование «самоцитирование», или «самоплагиат». Исследуя правовую сущность права на такое воспроизведение, авторы доказывают, что оно является личным неимущественным правом, вытекающим из содержания конституционного права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. 
 С введением тотальной проверки уровня оригинальности представленных научных произведений содержащиеся в них фрагменты ранее опубликованных работ расцениваются как «заимствованные», что становится препятствием к допуску диссертаций к защите. По мнению авторов, отрицание возможности использования в диссертации отрывков из ранее опубликованных работ означает, что от соискателя требуется проведение нескольких исследований: в виде диссертации и в форме научных статей, относящихся по содержанию к избранной проблематике, что противоречит логике научного исследования и отрицательно сказывается на его результатах.
 Много внимания уделяется характеристике использования автором фрагментов собственных текстов в научных статьях и монографиях без ссылок на первоисточник, которое нарушает положение, закрепленное в п. 1 ст. 1274, нормы научной этики и лишает читателей возможности сопоставить первоначальный и представленный авторские тексты и выявить в последнем наличие или отсутствие новизны. 
 Проанализировав представленные в современной доктрине суждения относительно рассматриваемого правомочия, авторы формулируют следующие выводы: во-первых, о лексическом несоответствии его характеру термина «самоплагиат», в связи с чем предлагают именовать такое воспроизведение «недобросовестным самоцитированием»; во-вторых, об отсутствии недобросовестности автора во всех случаях, когда воспроизведенные им фрагменты прежних работ сопровождаются указанием на первоисточник. Доказывается, что в большинстве случаев такое воспроизведение свидетельствует не о недобросовестности автора, его лени или желании ввести читателей в заблуждение, а о его научной последовательности, преданности отстаиваемым научным идеям и о стремлении привлечь к ним новых сторонников.
47
ГОРДЕЕВА, Мария Александровна, та Анна Александровна НОВИКОВА. "НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ КОНТЕНТА В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ: ПОИСКИ РЕШЕНИЯ". Труды по Интеллектуальной Собственности 42, № 3 (2022): 42–51. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2022.15933.
Full textAbstract:

 
 
 
 Современные практики защиты авторского права в цифровой среде представляются сложными не только из-за характера объекта собственности, но и из-за самой природы нарушений. Практически неограниченные возможности копирования контента из социальных сетей и интернет-платформ создают заметные сложности с точки зрения его распространения и за- щиты авторских прав. Статья посвящена анализу ряда судебных кейсов, связанных с нарушениями авторских прав как музыкантами, блогерами, журналистами, так и обычными пользователями цифровых платформ, что связано с изменением потребления контента, несистем- ностью и сетевым характером цифровой среды и осо- бенностями поведения человека в интернет-среде.
 
 
 
48
Murakaeva, Zukhra. "СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОРМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА". Ҳуқуқий тадқиқотлар журнали Журнал правовых исследований Journal of law research 7, № 9 (2022): 50–57. https://doi.org/10.5281/zenodo.8319010.
Full textAbstract:
В данной статье проведен сравнительно-правовой анализ гражданско-правовых норм нормативно-правовых актов двух независимқх государств: Республики Узбекистан и Российской Федерации в сфере обеспечения авторского права на примере конституций обеих стран, их гражданских и административных кодексов и законов о защите авторских прав. Кроме того, дан краткий анализ деятельности судебно-правовой системы в данной отрасли права. Рассмотрены отдельные статьи административного законодательства обеих стран в сфере защиты авторского права. This article carried out a comparative legal analysis of civil law norms of normative legal acts of the Republic of Uzbekistan and Russian Federation in the in the field of copyright enforcement on the example of the constitution of both countries, their civil and administrative codes and copyright laws. In addition, a brief analysis of the activities of the judicial and legal system in this branch of law is given. Separate articles of the administrative legislation of both countries in the field of copyright protection are considered.
49
Воробьева, А. Е., та З. Ш. Израилова. "Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 105, № 6 (2024): 78–80. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-01-2024-283.
Full textAbstract:
В представленной статье производится анализ особенностей нормативно-правового регулирования института охраны и защиты авторских прав в Российской Федерации на современном этапе. Основной акцент в работе сделан на исследовании проблемных вопросов защиты авторских прав, возникших вследствие развития информационнотелекоммуникационных технологий, в частности – сети Интернет. По окончанию анализа выявленных проблем формулируются предложения по их устранению.
50
Рыженков, А. Я. "Реализация принципа судебной защиты семейных прав: проблемы и перспективы". СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, № 9 (1 жовтня 2020): 59–65. https://doi.org/10.25799/ni.2020.63.58.015.
Full textAbstract:
Исследуется механизм реализации принципа судебной защиты семейных прав. Рассматриваются основные способы защиты семейных прав, соотношение категорий «меры защиты» и «меры ответственности». Высказывается авторская позиция по ряду современных проблем защиты семейных прав, включая создание семейных судов и границ самозащиты права. The article examines the mechanism for implementing the principle of judicial protection of family rights. The main ways of protecting family rights, the ratio of the categories of "protection measures" and "measures of responsibility"are considered. The author's position is expressed on a number of modern problems of protection of family rights, including the creation of family courts and the boundaries of self-defense of law.