Log in

Relevant bibliographies by topics / Недействительная сделка / Journal articles

To see the other types of publications on this topic, follow the link: Недействительная сделка.

Journal articles on the topic 'Недействительная сделка'

Author: Grafiati

Published: 3 June 2025

Last updated: 13 July 2025

Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles

Select a source type:

Consult the top 35 journal articles for your research on the topic 'Недействительная сделка.'

Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.

You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.

Browse journal articles on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.

1

А.М., Томова, та Цаликова М.Б. "ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МНИМЫХ И ПРИТВОРНЫХ СДЕЛОК". ИННОВАЦИОННЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2021 № 10-1(12) (24 жовтня 2021): 83–90. https://doi.org/10.5281/zenodo.5595192.

Full text

Abstract:

В статье рассматриваются проблемы мнимых и притворных сделок. В статье освещаются условия недействительности указанных видов сделок. Мнимые и притворные сделки российский законодатель рассматривает как недействительные (ничтожные). Мнимая и притворная сделки (ст. 170 ГК) весьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях имеет место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон. В статье 170 ГК РФ содержатся дефиниции мнимых и притворных сделок: мнимая сделка – это сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, притворная сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

2

Лаврешкина, А. М. "Понятие и признаки недействительности сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 91, № 3 (2022): 130–31. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-11-2022-147.

Full text

Abstract:

В статье рассматриваются особенности недействительных сделок с земельными участками, совершенных по итогам торгов. Выделено три основных признака недействительности данных сделок. Сделан вывод, что признание таких сделок недействительными представляет собой процесс правовых последствий, заключающихся в установлении первоначальных правоотношений до момента совершения такой сделки.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

3

Коминова, Оксана Михайловна. "ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКОВ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В СВЯЗИ С РЕСТИТУЦИЕЙ". SCIENTIFIC ASPIRATIONS, № 25 (3 квітня 2019): 40–43. http://dx.doi.org/10.31882/2311-4711.2019.25.10.

Full text

Abstract:

Данная статья посвящена рассмотрению правомерности предъявления исков налоговыми органами о признании сделок недействительными, а также налоговых последствий в связи с реституцией. В ходе анализа судебной практики было выявлено две судебные позиции: одни суды предоставляют налоговым органам право предъявлять иски в суд о признании сделки недействительной, в то время как другие суды считают, что такое право у налоговых органов отсутствует. Также, в ходе анализа были выделены основные налоговые последствия в отношении участников сделки в связи с признанием судом сделки недействительной. Статья выполнена под научным руководством к. э. н., доцента Дюжова А.В., кафедра бухгалтерского учета и налогообложения РЭУ им. Г.В. Плеханова.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

4

Барткова, Ольга Георгиевна. "REVIEW OF LEGAL POSITIONS OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION FOR 2015-2020 ON THE APPLICATION OF THE PROVISIONS OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION ON THE INVALIDITY OF TRANSACTIONS AND ON THE PROHIBITION OF ABUSE OF RIGHTS." Вестник Тверского государственного университета, no. 3(63) (October 19, 2020): 7–15. http://dx.doi.org/10.26456/vtpravo/2020.3.007.

Full text

Abstract:

В статье исследуется содержание положений основных Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также обзоров судебной практики, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ, которые относятся к порядку применения ст. 168 во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. Обосновывается вывод о том, что злоупотребление правом отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной. Приведены и проанализированы примеры споров, иллюстрирующие взаимосвязь норм о недействительных (ничтожных) сделках с институтом «пределы осуществления гражданских прав», с основными началами гражданского законодательства. The article examines the content of the provisions of the main Resolutions of the Plenums of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as reviews of judicial practice, approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, which relate to the procedure for applying Art. 168, Art. 170 of the Civil Code of the Russian Federation in conjunction with Art. 10 of the Civil Code of the Russian Federation. The conclusion is substantiated that abuse of the right is attributed by law to the number of independent grounds for recognizing the transaction as invalid. The examples of disputes are presented and analyzed, illustrating the relationship of the norms on invalid (void) transactions with the institution of «limits of the exercise of civil rights», with the basic principles of civil legislation.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

5

Бахаєва, А. С. "Правочин, який вчинено під впливом помилки, обману (шахрайства)". Форум права, № 1 (27 лютого 2018): 8–15. https://doi.org/10.5281/zenodo.1211101.

Full text

Abstract:

Відбивається дискусійність дослідження питання щодо визначення юридичної природи волі та волевиявлення як умови дійсності правочину та їх місця в системі юридичних фактів. Автором проаналізовано кілька основних підходів до класифікації правочинів, які вчинено під впливом помилки, обману (шахрайства). Робиться висновок про необхідність чіткого розмежовувати помилки та обману (шахрайство) оскільки обман – це завжди результат навмисних дій однієї зі сторін. Запропоновано класифікувати помилку в правочинах наступним чином: помилка у характері правочину; помилка в предметі правочину (помилка в якості предмету); помилка в особі контрагента; помилка в праві. Запропоновано вважати, що обман може полягати: в активних діях сторони правочину; у пасивних діях недобросовісної сторони правочину, що утримується від дій, які він повинен був зробити. Отражается дискуссионность исследования вопроса об определении юридической природы воли и волеизъявления как условия действительности сделки и их места в системе юридических фактов. Автором проанализированы несколько основных подходов к классификации сделок, совершенной под влиянием заблуждения, обмана (мошенничества). Делается вывод о необходимости четкого разграничивать ошибки и обмана (мошенничество), поскольку обман – это всегда результат преднамеренных действий одной из сторон. Предложено классифицировать ошибку в сделках следующим образом: ошибка в характере сделки; ошибка в предмете сделки (ошибка в качестве предмета); ошибка в лице контрагента; ошибка в праве. Предложено, что обман может заключаться: в активных действиях одной из сторон сделки; в пассивных действиях недобросовестной стороны сделки, если она воздерживается от действий, которые должна была совершить. Despite the considerable range of research on invalid transactions, there is no consensus in the civilized doctrine in regard to the legal classification of the blemish of will and expression of will in the implementation of transactions as a condition of the transaction’s validity and their place in the system of legal facts. Therefore, the cases on the admission of transactions as invalid in court practice and, in particular, disputes regarding the invalidation of transactions that are executed under the influence of an error, fraud (swindling) is quite widespread. The Unified State Register of Judgments at the moment of writing the article contains 4,117 decisions regarding the subject matter of the claim. The Criminal Code of Ukraine, in particular, the Art. 192 "Incitement of Property Damage by Fraud or Abuse of Trust", the Art. 190 "Swindling", directly competes with the norms of the current Civil Code of Ukraine (hereinafter – the CC of Ukraine) and the current legislation, causing imperfection of legal enforcement. The indicated contributes only to an increase in the number of civil cases regarding the admission of transactions as invalid. Having analyzed the judicial practice, the author notes the tendency of unfair use of the method of protection of civil rights and interests by the court under the Art. 16 of the CC of Ukraine, as admission of the invalidity of a transaction and restoration of the situation that existed prior to the violation (bilateral restitution). The scientific study of the essence and forms of the manifestation of an error and fraud in terms of the present day will facilitate the effective resolution of such disputes. The novelty of the article is to form additional grounds for the delimitation of an error and fraud (swindling) as the basis for the admission transactions as invalid, updating the classification of an error and fraud in the transactions. Analyzing the degree of an error, the author offers the legislator to clearly regulate and implement the concept of "formal (non-essential) error" into the current legislation. In our opinion, the formal (non-essential) errors are considered those to be related to the execution of a transaction and those that do not affect the content and purpose of a transaction, namely, negligence in the form of a technical error or a typing error. The author of the article comes to the following conclusions: 1) it is necessary to clearly delimitate an error and fraud (swindling) as a basis for the admission of transactions as invalid, since a fraud is always the result of deliberate actions of one of the parties; 2) it is offered to classify an error in the transactions as follows: an error in the nature of a transaction; an error in the subject matter of a transaction (an error as an object); an error acting by the contracting party; an error in the law; 3) it is suggested that a fraud may consist be: in the active actions of the party to a transaction; in the passive actions of an unconscientiously party of a transaction, that abstaining from the actions that ought to be done.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

6

Luzyanin, Taras. "Юридический состав сделок в трудовом праве". Law Journal of the Higher School of Economics, № 2 (22 березня 2022): 187–215. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.2.187.215.

Full text

Abstract:

В современной доктрине проблемам сделок в трудовом праве посвящено немного работ. Действующее законодательство и судебная практика все чаще используют понятие «недействительный трудовой договор» и даже допускают применение к нему нормативных положений о гражданско-правовых сделках. Отталкиваясь от общетеоретического учения о юридических фактах, автор изучает теорию сделок в трудовом праве через призму понятия «юридический состав», в качестве элементов которого выделены объективные (содержание и форма сделок) и субъективные (субъекты сделок в трудовом праве и их воля). В содержании сделок выделены условия, которые позволяют произвести их оценку для нужд теории и практики, — квалифицирующие, индивидуализирующие и инициативные. Всесторонняя оценка принципов законности, фактической возможности исполнения и определенности в содержании сделки позволяет автору прийти к выводу, что в трудовом праве они имеют собственное отраслевое наполнение. Морально-этические положения ввиду явной субъективной ориентированности не рассматриваются в качестве источников, которым должны соответствовать трудовые сделки. Учение о форме характеризуется множеством источников ее регулирования, недостаточным исследованием нетрадиционных форм и правовых последствий ее несоблюдения. Под формой трудовой сделки автор понимает дозволенный способ выражения волеизъявления субъектов, а также правовой институт (в виде совокупности общих и специальных норм, устанавливающих требования к внешнему порядку фиксации данного юридически значимого акта поведения в социально-трудовой сфере). Исследованы проблемные аспекты сделкоспособности (как особой разновидности трудовой правосубъектности), выделены такие ее стороны, как общая, специальная и индивидуальная. Поскольку воля юридического лица при совершении трудовой сделки фактически выражается лицом, действующим от его имени, отмечается, что целесообразно предусмотреть последствия превышения или отсутствия полномочий должностных лиц при совершении трудовых сделок. Волевой компонент сделок выражен в системе потребностей, интересов, мотивов и целей участников сделки, которые в совокупности имеют особое значение в оценке регулирующей силы сделки.Для цитирования: Лузянин Т.Ю. Юридический состав сделок в трудовом праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 2. C. 187–215. DOI:10.17323/2072- 8166.2022.2.187.215

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

7

Кузбагаров, Э. А. "On Differentiation of Invalidity of Deals under Art. 168, 169 of Civil Code of the Russian Federation." ЖУРНАЛ ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, no. 3 (October 15, 2023): 134–39. http://dx.doi.org/10.26163/gief.2023.58.90.018.

Full text

Abstract:

Проблема недействительности сделок, согласно авторской позиции, является актуальной на протяжении длительного времени в цивилистике, в особенности по основаниям, предусмотренным ст. 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Рассмотрение указанных гражданских правоотношений позволило автору статьи выявить особенность, характерную для российского законодательства и чуждую для порядка других стран. В отдельных из них такие сделки характеризуются как исключительно ничтожные. Разделение отечественным законодателем сделок на оспоримые и ничтожные обусловлено критерием нарушения публичного интереса и законных интересов третьих лиц, что требует разъяснения и вызывает необходимость его понимания. Кроме того, судебной практикой выработана совокупность применения ст. 10 и 168 ГК РФ, что создает альтернативу составу, предусмотренному ст. 169 ГК РФ, о признании сделки недействительной, во избежание применения санкции в виде обращения в доход государства полученного по недействительной сделке. Under the author’s position the problematic issue of invalidity of transactions has been relevant for a long time in civil law, especially for reasons provided for in Art. 168 and Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation. The study of specified civil legal relations made it possible to identify a feature considered to be specific for the Russian legislation yet alien to order of other countries. In some of them such deals are considered to be void. The division of transactions into voidable and negligible by domestic lawmakers is caused by the criterion of breach of public interests and legitimate interests of thirds parties which requires further clarification and raises the need for its understanding. In addition, judicial practice has worked out a cumulative application of Art. 10 and 168 of the Civil Code of the Russian Federation, which makes it possible to create an alternative to the Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation to recognize the deal as invalid, in order to avoid the application of a sanction in the form of turning to the state revenue received under an invalid deal.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

8

Ibratova, F., and Kh. Kurbanova. "INVALIDITY OF TRANSACTIONS IN INSOLVENCY PROCEEDINGS: THEORY AND PRACTICE." Danish scientific journal, no. 64 (September 27, 2022): 19–23. https://doi.org/10.5281/zenodo.7139916.

Full text

Abstract:

<strong>Abstract</strong> The article deals with the issues of invalidity of transactions concluded by the debtor. The invalidity of the debtor's transaction associated with the preferential satisfaction of the claims of some creditors over others is analyzed. It is concluded that the insolvency legislation establishes a special rule, the peculiarity of which is due to the need to return to the bankruptcy estate received from the debtor under an invalid transaction and the acquisition after such return by the debtor's counterparty of the right to claim against the debtor, which is subject to inclusion in the register of creditors' claims. <strong>Аннотация</strong> В статье рассматриваются вопросы недействительности сделок, заключенных должником. Анализируется недействительность сделки должника, связанных с предпочтительным удовлетворением требований одних кредиторов перед другими. Делается вывод о том, что законодательство о неплатежеспособности устанавливает специальную норму, особенность которой обусловлена необходимостью возврата в конкурсную массу полученного от должника по недействительной сделке и приобретением после такого возврата контрагентом должника права требования к должнику, подлежащее включению в реестр требований кредиторов.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

9

Филипенко, Виктор. "Корпоративные сделки с превышением полномочий директора и доктрина ultra vires". Law Journal of the Higher School of Economics, № 4 (3 грудня 2024): 110–35. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.110.135.

Full text

Abstract:

Статья предлагает авторский взгляд на понимание и применение положений отечественного закона о недействительности корпоративных сделок, совершенных в противоречии с представительскими полномочиями директоров. Целью исследования является рассмотрение способов совершенствования законодательства и правоприменительной практики по данному вопросу с опорой на зарубежную доктрину и ключевые судебные прецеденты; согласование релевантных правовых решений с российской правовой системой. В первой части статьи отмечается, что действующая редакция ст. 174 Гражданского кодекса препятствует успешному оспариванию сделок, совершенных с нарушением условий осуществления полномочий или интересов юридического лица, поскольку на практике доказать субъективную недобросовестность контрагента, наличие сговора или причинение обществу явного ущерба зачастую крайне трудно. Ситуация усугубляется судебной практикой и разъяснениями Верховного Суда, которые автору статьи кажутся спорными. Во второй части статьи автор показывает, что юрисдикции общего права разработали и модернизировали доктрину, применение которой происходит с учетом объективной добросовестности директора, совершающего сделку от имени корпорации. Избранные прецеденты англо-американских судов демонстрируют, что превышение полномочий директором — это частный случай нарушения фидуциарной обязанности лояльности по отношению к корпорации и ее участникам. Сделка, совершенная директором с явным нарушением данной обязанности в зарубежном праве может быть признана недействительной как совершенная с нарушением предоставленных полномочий. Зарубежная доктрина и практика подходят к оспариванию корпоративных сделок более функционально и с осознанием формального состава фидуциарной ответственности. Российское право, напротив, дистанцируется от выяснения вопроса о недобросовестности директора, придавая больше значения неосмотрительности контрагента и формальным критериям причинения ущерба юридическому лицу. Автор делает вывод о недостаточном соответствии данного подхода идее защиты интересов корпорации и ее участников и концепции фидуциарных обязанностей, а также о целесообразности заимствования некоторых решений из зарубежного опыта.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

10

Сулейменов, М. К. "Недействительные сделки в гражданском праве: проблемы теории и практики". Актуальные проблемы гражданского права, № 1 (7) (2016): 109–55.

Find full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

11

Потемкина, А. А. "Последствия недействительности сделок, направленных на вывод активов должника". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 74, № 6 (2021): 135–37. http://dx.doi.org/10.18411/lj-06-2021-236.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

12

Boldyrev, Vladimir. "Organizations Balance Sheet or Budget Presence as a Legal Persons Sign." Property relations in the Russian Federation, no. 12 (December 30, 2011): 6–16. https://doi.org/10.5281/zenodo.15611687.

Full text

Abstract:

The article deals with civil and legal significance of the terms «balance» and «estimate» in relation to the entity. Analyzed the relevant rules of civil and fiscal legislation, the provisions of federal laws and regulations of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation. It is concluded that the retrospective nature of balance - a document that reflects the state of assets and liabilities of the organization on a particular date, and forward-looking estimates of funding, defining the duty of the owner on the allocation of funds in the future, indicate the different economic and legal nature of these documents and that the indication on budget as a document, typical for a legal person, is unnecessary in civil legislation.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

13

Kochetova, Valeriya. "Tax consequences of invalid transaction." Bulletin of the South Ural State University series "Law" 19, no. 4 (2019): 50–55. http://dx.doi.org/10.14529/law190409.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

14

Хоменко, М. М. "Признание сделки недействительной: коллизии национального законодательства и проблемы применения реституционных последствий". Європейські перспективи, № 2 (2018): 152–56.

Find full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

15

Goncharova, V. A. "GOOD FAIT AS A CONDITION OF THE PROTECTION OF THE PARTICIPANTS OF INVALID BARGAIN." Juridical Science and Practice 14, no. 3 (2018): 22–26. http://dx.doi.org/10.25205/2542-0410-2018-14-3-22-26.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

16

Alekseeva, Kseniya. "INTENTIONAL DEFAULT AS A BASIS FOR RECOGNITION OF A VALID TRANSACTION." Bulletin of the South Ural State University series "Law" 18, no. 2 (2018): 31–34. http://dx.doi.org/10.14529/law180205.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

17

Tuzhilova-Ordanskaya, E. M., and V. E. Lukyanenko. "CONVALIDATION OF INVALID TRANSACTIONS IN RUSSIAN LAW." Вестник Пермского университета. Юридические науки, no. 45 (2019): 519–39. http://dx.doi.org/10.17072/1995-4190-2019-45-519-539.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

18

Дбар, Амра Васильевна. "RECOGNIZING THE TRANSACTION AS INVALID AS A WAY TO PROTECT THE VIOLATED PREEMPTIVE RIGHT." NORTH CAUCASUS LEGAL VESTNIK 1, no. 3 (2017): 77–87. http://dx.doi.org/10.22394/2074-7306-2017-1-3-77-87.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

19

Шовхалов, Ш. А. "ИСЛАМСКИЕ КОНТРАКТЫ: СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ". Всероссийская научно-практическая конференция «Индустрия исламских финансов тенденции, проблемы и перспективы», № 1 (29 листопада 2023): 193–97. http://dx.doi.org/10.36684/110-1-2023-193-197.

Full text

Abstract:

Статья посвящена сущности и классификации договоров в исламском праве, которые, хотя и разнообразны, но ограничены существующими в религии условиями, что и определяет цель данной статьи. Такая избирательность требует детального подхода для анализа тех или иных условий контрактов на предмет соответствия конфессиональным характеристикам, поскольку недействительный договор делает сделку недозволенной с позиции исламского права, даже если это касается халяль-индустрии. Немаловажным является тот факт, что некоторые формы бизнеса, распространившиеся среди людей, не подходят под заданные стандарты, хотя и не имеют прямого запрета.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

20

Golyshev, Vadim G., and Antonina V. Golysheva. "The Misperception of the Nature of a Transaction as a Basis for Acknowledging It to Be Invalid." Jurist 4 (April 15, 2020): 23–27. http://dx.doi.org/10.18572/1812-3929-2020-4-23-27.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

21

Бурова, Александра. "Заключение безвозмездных предпринимательских договоров в России: пределы допустимости". Law Journal of the Higher School of Economics, № 1 (1 квітня 2025): 115–39. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.1.115.139.

Full text

Abstract:

Статья посвящена анализу ограничений при заключении безвозмездных предпринимательских договоров. Целью исследования выступает определение отношения российского законодателя к заключению безвозмездных договоров в отношениях между коммерческими организациями и оценка необходимости запрещения указанных договоров. Для достижения указанной цели рассмотрена категория «встречное предоставление» и обращено внимание на принцип возмездности гражданско-правовых договорных отношений безотносительно к их субъектному составу. На основе норм Гражданского кодекса устанавливаются четыре запрета (ограничения), касающихся безвозмездных договоров между предпринимателями. Проводится критическая оценка закрепленного в Кодексе запрета на дарение в отношениях между коммерческими организациями. Сделан вывод, что единственным разумным основанием такого запрета является защита интересов миноритарных участников юридического лица-дарителя, либо участников, которые не знали и не могли знать о совершении данных сделок. Устанавливается наличие злоупотреблений, проявляющихся в противоречивом поведении стороны, заключившей безвозмездный договор, но впоследствии требующей признания его недействительным, а также злоупотреблений, связанных с отказом судов в признании частичного прощения долга дарением. Среди негативных аспектов запрета на дарение между предпринимателями отмечается возложение бремени доказывания наличия встречного предоставления на сторону, являющуюся ответчиком по иску, в силу затруднительности доказывания истцом отрицательного факта о неполучении встречного предоставления. При анализе судебной практики и доктрины выявлена тенденция к распространению сферы действия нормы, запрещающей договор дарения между коммерческими организациями, на иные договоры, которая должна пресекаться в силу разной направленности данных видов договоров и невозможности применения рассматриваемого правила по аналогии. Выдвинуто предложение об исключении из гражданского законодательства норм, запрещающих заключение безвозмездных договоров в отношениях между коммерческими организациями, в силу наличия иного способа обеспечения заинтересованными лицами своих интересов — путем оспаривания заключенного безвозмездного договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 174 Кодекса.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

22

Khandkarov, Yu S. "Refusal to Apply Restitution on Invalid Transactions: Clause 4 of Article 167 of the Civil Code of the Russian Federation and Its Foreign Analogues." Herald of Economic Justice 18, no. 11 (2023): 159–89. http://dx.doi.org/10.37239/2500-2643-2023-18-11-159-189.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

23

Коновалов, Р. Р. "Features of the Formation of the Register of Creditors' Claims in Insolvency (Bankruptcy) Cases." СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, no. 8 (August 31, 2024): 65–69. http://dx.doi.org/10.25799/ni.2024.14.38.012.

Full text

Abstract:

Статья посвящена проблемам формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве). Подчеркнута важность правильного учета требований кредиторов и необходимость обязательной проверки реальности заявленных требований. Обосновывается применение повышенного стандарта доказывания при наличии аффилированности кредитора и должника. Автором проанализированы некоторые особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве), сформулированы рекомендации по исключению фактов ошибочного предъявления в дело о банкротстве требований по текущим платежам. Отражены возможности кредиторам для восстановления срока на включение в реестр и основания для «приоткрытия» реестра в случае признания сделки недействительной или по регрессным требованиям. Рассмотрена возможность исключения требования из реестра и приведена актуальная судебная практика, свидетельствующая, что ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является безусловным основанием для исключения требования из реестра. The article is devoted to the problems of forming a register of creditors' claims in insolvency (bankruptcy) cases. The importance of proper consideration of creditors' claims and the need for mandatory verification of the reality of the claims are reflected in detail. The article substantiates the application of an increased standard of proof in the presence of affiliation between the creditor and the debtor. The author of the article analyzes the features of the formation of the register of creditors' claims in insolvency (bankruptcy) cases, and makes recommendations on excluding the facts of erroneous presentation of claims for current payments in a bankruptcy case. The possibilities for creditors to restore the deadline for inclusion in the register and the grounds for "opening" the register in case of invalidation of the transaction or recourse requirements are reflected. The possibility of excluding a claim from the register is considered and current judicial practice is reflected that the liquidation of a creditor in a bankruptcy case is not an unconditional basis for excluding a claim from the register.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

24

Загалаева, Ж. А. "Понятие «недействительная сделка» в гражданско-правовом поле России". ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ/ HUMANITIES, SOCIAL ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES, № 12(2019) (25 грудня 2019). https://doi.org/10.23672/sae.2019.2019.43745.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

25

СУЛТАНОВ, А. Р. "PROBLEMATIC ISSUES OF RECOGNITION OF CONDITIONS OF COMMERCIAL CONCESSION AGREEMENTS THAT DO NOT COMPLY WITH ANTIMONOPOLY LEGISLATION." Eurasian Advocacy (Evraziiskaya Advokatura), no. 4(63) (August 1, 2023). http://dx.doi.org/10.52068/2304-9839_2023_63_4_21.

Full text

Abstract:

По мнению автора, Решение ФАС России не может и не должно подменять решения суда о недействительности условий договора и необходимости их изменения или исключения. Этот вывод основан на том, что признание оспоримой сделки недействительной является на самом деле преобразовательным ис- ком, где без решения суда преобразование действительной сделки в недействительную недопустимо. Соот- ветственно, обязательным условием для признания оспоримой сделки недействительной является обращение уполномоченного лица с иском. According to the author, the Decision of the FAS of Russia cannot and should not replace the court's decision on the invalidity of the terms of the contract and the need to change or exclude them. This conclusion is based on the fact that the recognition of the disputed transaction as invalid is actually a transformative claim, where without a court decision, the transformation of a valid transaction into an invalid one is unacceptable. Accordingly, a mandatory condition for declaring the disputed transaction invalid is the appeal of an authorized person with a claim.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

26

Дутова, А. А., та А. К. Шульга. "АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИЗНАНИЮ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ". ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ/ HUMANITIES, SOCIAL ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES, № 11 (25 листопада 2020). https://doi.org/10.23672/t4316-1087-6210-t.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

27

Галустян, А. А. "Признание сделки недействительной как основание привлечения к субсидиарной ответственности". ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ/ HUMANITIES, SOCIAL ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES, № 12 (25 грудня 2018). https://doi.org/10.23672/sae.2018.12.23545.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

28

В.М., Андрианов. "Алгоритм оценки характера гражданско-правовой нормы для выявления недействительных сделок". Право и государственность, № 3(4) (10 жовтня 2024). http://dx.doi.org/10.70569/2949-5725.2024.4.3.012.

Full text

Abstract:

В статье осуществляется анализ ключевых аспектов, влияющих на квалификацию сделок в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 168 ГК РФ и ст. 169 ГК РФ. Автор обращает внимание на сложности в интерпретации норм, лишённых явных показателей императивности или диспозитивности. Для решения этой проблемы предлагается методология телеологического толкования, которая включает пять тестов (на защиту слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов, сущности законодательного регулирования и добрых нравов). Каждый тест направлен на выявление императивных характеристик норм и их влияние на законность сделок. Результаты исследования подтверждают необходимость применения телеологического подхода в правоприменительной практике для адекватной квалификации сделок. Отражаются вызовы и нюансы, связанные с интерпретацией гражданских норм, что в свою очередь обосновывает и практическую значимость предложенной автором методики. Таким образом, правильное толкование норм права, основанное на чётком понимании их целей и назначения, становится ключевым элементом в обеспечении стабильности гражданского оборота и защиты прав участников сделок. The article analyses the key aspects affecting the qualification of transactions in accordance with paragraph 1 and paragraph 2 of Art. 168 of the Civil Code of the Russian Federation and Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation. The author draws attention to the difficulties in interpreting the norms that lack explicit indicators of imperative or dispositive. To solve this problem, a methodology of teleological interpretation is proposed, which includes five tests (for the protection of the weaker party to the contract, third parties, public interests, the essence of legislative regulation and good morals). Each test is aimed at identifying the imperative characteristics of norms and their impact on the legality of transactions. The results of the study confirm the need to apply the teleological approach in law enforcement practice for adequate qualification of transactions. The challenges and nuances associated with the interpretation of civil norms are reflected, which in turn substantiates and practical significance of the methodology proposed by the author. Thus, the correct interpretation of legal norms, based on a clear understanding of their goals and purpose, becomes a key element in ensuring the stability of civil turnover and protection of the rights of parties to transactions.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

29

"Рыков Д.А. Недействительные сделки несостоятельного должника: признаки злоупотребления правом при формировании искусственной кредиторской задолженности". Юридические исследования 11, № 11 (2018): 36–43. http://dx.doi.org/10.25136/2409-7136.2018.11.27373.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

30

"Гончарова В.А. Система и классификация способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки". Юридические исследования 7, № 7 (2019): 68–79. http://dx.doi.org/10.25136/2409-7136.2019.7.30255.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

31

Reu, Kafedra Gpkd. "ЗАЩИТА ВЕЩНЫХ ПРАВ ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СДЕЛКАМ: Востриков Геннадий Георгиевич (Protection of Property Rights on Void Deals)". SSRN Electronic Journal, 2011. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1817854.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

32

"Вронская М.В. Признание сделки недействительной как один из способов защиты публичных интересов в сфере сохранения биологических ресурсов". Административное и муниципальное право 7, № 7 (2018): 37–46. http://dx.doi.org/10.7256/2454-0595.2018.7.27145.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

33

Кипаренко, А. Ю. "Проблемы признания сделки супруга недействительной по мотиву отсутствия согласия второго супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ)". СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, № 6 (29 червня 2019). https://doi.org/10.25799/doi10.25799/ni.2019.92.94.002.

Full text

Abstract:

Рассматривается проблема защиты нарушенных прав собственника в лице добросовестного супруга в сделках куплипродажи и дарения имущества, находящегося в совместной собственности. Анализируются примеры из судебной практики, на основе которых автор делает вывод о необходимости совершенствования законодательства, регулирующего отношения в данной сфере The problem of protecting the violated rights of the owner in the person of a bona fide spouse in transactions of sale and donation of jointly owned property is considered. Examples from judicial practice are analyzed, on the basis of which the author concludes that there is a need to improve legislation regulating relations in this field.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

34

Дашко, А. В. "RECOGNITION OF AN ADDITIONAL AGREEMENT AS INVALID WHEN A NEW LAW IS ADOPTED." Вестник МГПУ. Серия Юридические науки, no. 2(50) (November 10, 2023). http://dx.doi.org/10.25688/2076-9113.2023.50.2.10.

Full text

Abstract:

Заключение дополнительного соглашения часто приводит к практическим проблемам и не позволяет должным образом защитить права его участников. Целью статьи является поиск наиболее эффективных критериев допустимости признания дополнительного соглашения недействительным в силу действующего законодательства путем определения его понятия, правовой природы и видов. В статье делается попытка обобщения практики высших судов Российской Федерации по вопросам действия законодательства и применения его обратной силы. Методологической основой статьи стала совокупность диалектического и системного методов исследования, а также телеологический подход, в соответствии с которыми дополнительные соглашения могут быть признаны недействительными, как самостоятельная сделка и как часть основного договора, что по-разному влияет на защиту прав его участников. Аргументирована авторская позиция относительно влияния закона на действительность дополнительного соглашения, определены критерии возможности самостоятельного признания недействительности дополнительного соглашения, при том условии, что оно является частью основного договора. В статье делаются предложения по дальнейшему изучению данной проблемы и совершенствованию отдельных положений гражданского законодательства, позволяющие устранить пробелы и коллизии в правовом регулировании. The conclusion of an additional agreement often leads to practical problems and does not allow for proper protection of the rights of its participants. The purpose of the article is to search for the most effective criteria for the admissibility of the recognition of an additional agreement as invalid by virtue of the current legislation by defining its concept, legal nature and types. The article attempts to generalize the practice of the supreme courts of the Russian Federation on the operation of legislation and the application of its retroactive effect. The methodological basis of the article is a set of dialectical and systematic research methods, as well as a teleological approach, according to which additional agreements can be invalidated as an independent transaction and as part of the main contract, which affects the protection of the rights of its participants in different ways. The author’s position on the influence of the law on the validity of the supplementary agreement is reasoned, the criteria for the possibility of independent invalidation of the supplementary agreement are determined, provided that it is part of the main agreement. The article makes proposals for further study of this problem and improvement of certain provisions of civil legislation, allowing to eliminate gaps and conflicts in legal regulation.

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

35

"Хвостицкий М.В. Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности: юридические ошибки и способы их решения". Юридические исследования 2, № 2 (2017): 60–67. http://dx.doi.org/10.7256/2409-7136.2017.2.20276.

Full text

APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles

We offer discounts on all premium plans for authors whose works are included in thematic literature selections. Contact us to get a unique promo code!