Academic literature on the topic 'Патент и ноу-хау'

В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ПРИ СОЗДАНИИ, ОФОРМЛЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ ТАКИХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, КАК ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТОВАНИЯ, ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И СЕКРЕТЫ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ). ПРОВЕДЕН АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ПО ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПАТЕНТЫ, НОУ-ХАУ И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ. ОПРЕДЕЛЕНЫ ПОДХОДЫ К ДОКТРИНАЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ СЕКРЕТОВ ПРОИЗВОДСТВА, УСЛОВИЯ ПЕРЕДАЧИ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ И ПОТЕНЦИАЛ ЗАЩИТЫ ТАКИХ ОБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ РЕЖИМА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ. ВЫЯВЛЕНЫ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СТАНДАРТА ДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СФЕРЕ ОБОРОТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Ноу-хау - это сохраняемые в тайне сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность, и в отношении которых установлен особый режим правовой охраны. В отличие от исключительного права, например, на изобретение, запрещающего использовать его без разрешения патентообладателя, в отношении ноу-хау закон устанавливает право владельца ноу-хау требовать возмещения убытков, причиненных ему вследствие неправомерного получения или разглашения этих сведений. Охрана ноу-хау дополняет возможности законодательства в области промышленной собственности и авторского права. В частности, техническое решение может быть заявлено с целью получения патента, а может быть сохранено в тайне как ноу-хау. Выбор формы охраны зависит от вероятности раскрытия или самостоятельного получения решений конкурентом, времени жизни технологии по ноу-хау, затрат на обеспечение конфиденциальности и др. Наилучший результат, как правило, достигается благодаря удачному сочетанию патентной формы охраны и сохранения в тайне определенной части сведений, относящихся к технологии Know-how defines confidential information with some special legal protection rules to follow. In contrast to the exclusive right, for example, that excludes the freedom to operate, to know-how, the law authorizes the right of the know-how owner to demand compensation for losses incurred due to the illegal obtaining or disclosing this information. Know-how protection expands the possibilities of legislation in the field of industrial property and copyright. In particular, a technical solution can be claimed to obtain a patent, or it can be kept secret as know-how. The choice of the form of protection depends on the possibility of the secret solutions disclosed, or due to the solutions created by a competitor independently, the lifetime of know-how technology, the cost of maintaining confidentiality, etc. An appropriate combination of patenting and ensuring the secrecy of a certain piece of information related to technology tends to obtain the best result

Цель: формирование и раскрытие информации об инновациях в одном из видов публичной нефинансовой отчетности – интегрированном отчете. Обсуждение: публичная нефинансовая отчетность в форме интегрированного отчета предполагает предоставление корпорациями качественной информации об интеллектуальном капитале, включающем патенты, авторские права, программные продукты, лицензии, направления научных исследований и разработок, технологий, ноу- хау. Систематизация информации об активах предполагает, наряду с обобщением данных в учетных регистрах, также формирование внутренней отчетности, для принятия экономических решений лицами, наделенными управленческими функциями и составления внешней отчетности. Результаты: разработан подход к систематизации информации об инновациях корпораций, а также ее раскрытию в интегрированном отчете.

В настоящем исследовании рассматриваются процессы управления интеллектуальным капиталом предприятий в условиях цифровизации, где на современном этапе изменений социально-экономических условий главными и определяющим являются электронные технологии, способные обеспечить наиболее высокой конкурентоспособностью предприятия, благодаря автоматизации управления интеллектуальным капиталом. При этом, обеспечивается эффективное функционирование современных предприятий за счет высококвалифицированных сотрудников через процесс управления знаниями, что позволяет обеспечить создание нейронных сетей и искусственного интеллекта, способного принимать оптимальные решения на предприятиях.<em> </em>В настоящее время уделяется недостаточно внимания процессам цифровизации предприятий в<em> </em>постиндустриальном обществе, способного обеспечить повышение эффективности управления интеллектуальным капиталом,<strong> </strong>где знание является товаром, а результатом знаний является патенты, лицензии, ноу-хау, которые учитываются как экономический ресурс в отраслях общественного производства и во многом успех экономической деятельности этих предприятий зависит от способности предприятий производить, накапливать, хранить и использовать знания.

В статье представлен кейкис &laquo;Можно ли заработать на веществе, меняющем прозрачность и цвет&raquo;, хотя предложенная для обсуждения ситуация только отчасти отражает российскую практику. Автор показывает несколько вариантов решения проблем, возникших при коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, и утверждает, что неразрешимых проблем нет, а решения, относительно приемлемые для всех участников коллизии, существуют всегда.

Целью статьи является определение роли финансовых механизмов для повышения стоимости компании. Для достижения поставленной цели в статье обобщены и конкретизированы научные подходы к выявлению воздействия финансовых механизмов, финансового управления на стоимость компании для повышения устойчивого развития и конкурентоспособности предприятия. Уточнены сущность, понятие и состав финансового механизма, акцентированы элементы развития и проявления влияния, подчеркнута комплексность организации финансовых отношений в экономических субъектах с позиции формирования, распределения и использования финансовых ресурсов по сферам, уровням и субъектам, отмечены векторные позиции в связи с выбором цели влияния финансовых механизмов на стоимость компании, методы и направления повышения капитализации, факторы повышения конкурентоспособности, прибыли, эффективности. Управление стоимостью предприятия реального сектора строится на основе модели поэтапного формирования оптимального варианта за счет сравнения и контроля потенциальных вариантов оптимальной стоимости и максимальных значений логистической, опциональной стоимости, при текущих финансовых ограничениях и дисконтировании денежных потоков. Важно учитывать существующий определенный разрыв между стоимостью и оценкой стоимости, связанный с неполной информированностью оценщика, зависимостью от методов оценки и субъективностью мнений. В связи с чем выбор элементов и стратегических действий финансового механизма при капитализации должен отвечать ожиданиям собственников, акционеров, интересам стейкхолдеров; внешнее признание ценности нематериальных активов (инновационные и модернизационные разработки, ноу-хау, патенты, авторские права, деловые качества, репутация) обеспечивает инновационное развитие организации на перспективу, единую направленность и координацию действий, стратегию эффективного финансового механизма по управлению затратами и стоимостью фирмы. Эффективный финансовый механизм позволяет интегрировать текущую рыночную, внутреннюю стоимость, стоимость внутренних улучшений и максимальных продаж, сбалансировав операционные улучшения и финансовый инжиниринг в потенциальную стоимость.

На примере подразделения итальянской компании по производству пищевых продуктов выполнен анализ значимости её активов по отношению к рыночной стоимости подразделения и формировании экономической безопасности. Для оценивания уровня экономической безопасности предприятия предлагается использовать показатели, принадлежащего ему интеллектуального, финансового и материального капитала. Рекомендованы количественные показатели весомости каждого вида капитала. Для повышения экономической безопасности предприятий необходимо оценивать её уровень с использованием определённой номенклатуры показателей. «Экономическая безопасность предприятия» (ЭБП) – это состояние наиболее эффективного использования его финансовых, интеллектуальных и материальных ресурсов для предотвращения внут-ренних и внешних угроз предприятию, а так же обеспечения высокого потенциала его развития в будущем. Методы оценивания уровня ЭБП можно разделить на две группы: уровень безопасности определяет-ся расчётом её интегрального показателя, уровень безопасности определяется расчётом каждой из составляющих ЭБП. Основной проблемой возможности использования качественных методов оценивания является выбор оценочных показателей и обоснование их весомости применительно к предприятиям различной отраслевой принадлежности. Например, для оценивания уровня ЭБП в угольной промышленности Украины использовались четыре показателя безопасности: ресурсный, социальный, финансовый, технико-технологический. Влияние показателей в виде весовых коэффициентов, максимальный весовой коэффициент для каждой группы показателей принят одинаковым – 0,25 ед.В устойчивой и экономической безопасности хозяйственной деятельности предприятия и особенно его развития на перспективу важнейшую роль играют его интеллектуальные ресурсы: патенты, научно-техническое и производственное ноу-хау, известный торговый знак, бренд и гудвилл предприятия. Эти составляющие являются интеллектуальной промышленной собственностью современного предприятия и отражены на его балансе в виде нематериального актива. Однако, при оценивании уровня ЭБП.. Однако, в инновационной экономике указанный показатель является основным для современной фирмы или компании. Поэтому для объективного качественного и количественного оценивания уровня ЭБП и устойчивости работы предприятия в конкурентной среде необходимо учитывать все виды его активов в виде материальных и нематериальных активов.&#x0D;

В статье проводится анализ и сравнение двух способов мер правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности: ноу-хау и патента. Отмечаются сильные и слабые стороны рассматриваемых режимов. На основе проведенных исследований рекомендуется один из механизмов защиты интеллектуальной собственности. The article compares and analyzes two ways to protect intellectual property: know-how and patent. The strengths and weaknesses of the regimes under consideration are noted. Based on the conducted research, we recommend one of the mechanisms for protecting your intellectual property.