To see the other types of publications on this topic, follow the link: Принцип разделения властей.
Journal articles on the topic 'Принцип разделения властей'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the top 50 journal articles for your research on the topic 'Принцип разделения властей.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Browse journal articles on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.
1
Панасенко ., К. А. "Разделение властей в федеративном государстве." ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 98, № 4 (2023): 61–64. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-06-2023-197.
Full textAbstract:
В статье рассматривается принцип разделения властей в федеративном государстве. Также затрагиваются история развития, вопросы о роли и функциями ветвей власти, взаимоотношениях органов власти. Рассматривая принцип разделения властей, в статье отмечены особенности разделения полномочий между федерацией и субъектами, отличительные черты принципа.
2
Гаджиев, Х. "Конституционный принцип разделения властей". Юриспруденція: теорія і практика, № 11 (73) (2010): 9–12.
Find full text
3
Бекмурзаев, Бектурган. "ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ". Вестник Ошского государственного университета. Право, № 2(5) (25 грудня 2024): 58–65. https://doi.org/10.52754/16948661_2024_2(5)_9.
Full textAbstract:
Актуальность. В современной политической философии и правовой науке, проблема разделения властей занимает центральное место, определяя структуру и функционирование государственных институтов. Этот принцип, зародившийся в трудах классических политических мыслителей, стал фундаментальным для построения правовых государств и демократических обществ. В данном статье будет проведено введение в тему разделения властей, выявление ее актуальности и целей исследования. В современном контексте, когда вопросы государственной стабильности, защиты прав граждан и эффективного управления становятся все более значимыми, проблема разделения властей приобретает новую актуальность. Глобализация, технологические изменения и вызовы современного общества подчеркивают важность тщательного рассмотрения этого принципа в контексте современных реалий.
4
Балаев, Алы Магомед оглу. "УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 1993-1995 гг." Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 71-летию со дня рождения Первого Президента ЧР, Героя России А.-Х.А. Кадырова, № 1 (22 серпня 2022): 98–101. http://dx.doi.org/10.36684/80-1-2022-98-101.
Full textAbstract:
В Азербайджанской Республике государственная власть считается важнейшим элементом государственного устройства и поэтому вопросы, связанные с формированием политической системы, развитием и нынешним состоянием нашего государства находятся в центре внимания. В основе государственной власти лежит принцип разделения властей. Согласно концепции традиционного разделения властей Конституция устанавливает, что исполнительная власть принадлежит Президенту Азербайджанской Республики, законодательную власть осуществляет Парламент Азербайджанской Республики – Милли Меджлис, а судебную власть – независимые суды. Структура, характер деятельности, цели и задачи государственной власти в Азербайджане в первую очередь определяются официальными законодательными актами. Законодательная власть принимает акты конституционного значения, закрепленные в Конституции. Официальные символы государства и государственной власти – герб, гимн и флаг – являются одним из проявлений государственности.
5
Васильев, В. Г. "Особенности реализации принципа разделения властей в отдельных странах". СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, № 4 (9 травня 2023): 47–50. https://doi.org/10.25799/ni.2023.22.29.007.
Full textAbstract:
Статья посвящена особенностям реализации одного из важнейших принципов демократических режимов — принципа разделения властей в отдельных странах. Автор рассматривает роль народа как источника власти, место и роль гражданского общества. Отмечается, что в некоторых странах принцип разделения властей не признается и не реализуется. В первую очередь это абсолютные монархии, а также социалистические страны. Рассматриваются также страны, формально признающие разделение властей, но на практике отдающие приоритет одной из ветвей власти. К их числу, в первую очередь, относятся страны англосаксонского права. В заключение приводится пример реализации системы сдержек и противовесов в США и в Российской Федерации. The article is devoted to the peculiarities of the implementation of one of the most important principles of democratic regimes - the principle of separation of powers in individual countries. The author examines the role of the people as a source of power, the place and role of civil society. It is noted that in some countries the principle of separation of powers is not recognized and not implemented. First of all, these are absolute monarchies, as well as socialist countries. We also consider countries that formally recognize the separation of powers, but in practice give priority to one of the branches of power. These include, first of all, the countries of Anglo-Saxon law. In conclusion, an example of the implementation of a system of checks and balances in the United States and in the Russian Federation is given.
6
Краснов, Эдуард Владимирович. "Принцип разделения властей в трудах отечественных ученых". Общество: политика, экономика, право, № 6 (29 червня 2017): 80–82. http://dx.doi.org/10.24158/pep.2017.6.20.
Full text
7
Багмет, Анатолий Михайлович, and Екатерина Игоревна Бычкова. "Features of the system of separation of powers in modern Russia during the constitutional reform." Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, no. 2(36) (July 4, 2022): 32–36. http://dx.doi.org/10.54217/2411-1627.2022.36.2.003.
Full textAbstract:
Разделение властей является важнейшим инструментом демократии. Именно разделение властей создаёт необходимый баланс между существующими в стране органами власти и важные условия для взаимодействия государства и общества. В статье 10 действующей Конституции Российской Федерации закрепляется положение о том, что государственная власть в нашей стране осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Нормы Конституции закрепляют механизм гарантий самостоятельности каждой из ветвей власти и независимости при реализации ими своих полномочий. Принцип разделения властей на соответствующие ветви применяется в организации деятельности не только органов федеральной власти, но и органов власти в регионах нашей станы. В статье предпринимается попытка научного осмысления существующих проблем системы разделения властей и сдержек и противовесов в современной России, которые сохранились и были созданы в ходе конституционной реформы после поправок к Конституции в 2020 году. Авторы выражают точку зрения, согласно которой между ветвями власти необходим баланс и примерное равновесие, с целью более эффективного функционирования механизма государственной власти и государственного аппарата в частности. Separation of powers is an essential tool of democracy. The separation of powers creates the necessary balance between the existing authorities in the country and important conditions for the interaction of the state and society. Article 10 of the current Constitution of the Russian Federation enshrines the provision that state power in our country is exercised on the basis of separation into the legislative, executive and judicial branches of government. The norms of the Russian Constitution establish a mechanism for guaranteeing the independence of each of the branches of government and independence in the exercise of their powers. The principle of separation of powers into corresponding branches is applied in the organization of the activities of not only federal authorities, but also authorities in the regions of our country. The article attempts a scientific understanding of the existing problems of the system of separation of powers and checks and balances in modern Russia, which were preserved and created during the constitutional reform after the amendments to the Constitution in 2020. The authors express the point of view that there is a need for balance between the branches of government, for the more effective functioning of the mechanism of state power and the state apparatus.
8
Bocharov, Yuri, та Sergey Tkachenko. "Формирование столичных функций Москвы в планировочной структуре города с 1918 по 2018 год". Scientific journal “ACADEMIA. ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION”, № 3 (24 вересня 2019): 58–69. http://dx.doi.org/10.22337/2077-9038-2019-3-58-69.
Full textAbstract:
Вопрос о формировании столичного административно-политического центра возник в 1918 году после переезда советского правительства в Москву. Стратегия размещения зданий высших органов государственной власти эволюционировала вместе с пониманием миссии и роли законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти в советское время и после 1991 года. Советская политико-правовая доктрина отвергала принцип разделения властей как буржуазный и неприемлемый для социалистического общества, поэтому здания, где работали исполнительная и законодательная власть, находились в Кремле. Проекты Дворца советов закрепляли этот принцип. Дворец советов как символ победы советского строя претендовал стать самым высоким, амбициозным зданием своего времени. Конституциональное изменение структуры ветвей власти в начале 1990-х годов, после которого появились новые высшие органы государства: Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство и судебные органы Российской Федерации, - не привело к принципиальному изменению градостроительной политики в отношении размещения зданий власти, которые занимали приспособлявшиеся для этого объекты. Концепции размещения нового федерального правительственного центра, появлявшиеся с 1996 года, не нашли отражения в части 4 Генерального плана развития Москвы до 2025 года: «Обеспечение интересов Российской Федерации в развитии столицы Российской Федерации - города федерального значения Москвы». Инаугурация президента отражает приспособленность общественных пространств, формируемых ансамблями зданий государственной власти, к выполнению столицей государства своих столичных функций. Полицентрический принцип формирования градостроительной структуры соответствует демократической структуре общества и власти. Пространственное разделение равнозначных комплексов зданий законодательной, исполнительной и судебной власти создаёт масштаб, соответствующий парадигме столичности, и символизирует взаимную независимость государственных функций.
9
Krasnov, Eduard V. "The Principle of Separation of Powers in the Works by M.M. Speranskiy." History of state and law 8 (July 24, 2019): 45–50. http://dx.doi.org/10.18572/1812-3805-2019-8-45-50.
Full text
10
Altybaeva, A. T. "CONTROL FUNCTION OF PARLIAMENT AND PRINCIPLE OF DIVISION OF POWERS." BULLETIN 3, no. 391 (2021): 148–52. http://dx.doi.org/10.32014/2021.2518-1467.113.
Full textAbstract:
The article analyzes using the normative and systematic methods, as well as analysis and synthesis, the content of the statements of the Constitution of the Kyrgyz Republic, the Law of the Kyrgyz Republic «On Regulations of the Jogorku Kenesh of the Kyrgyz Republic», decisions of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of the Kyrgyz Republic and the works of legal scholars. The article is devoted to the study of the postulate that the principle of division of powers has a deep theoretical basis, which has been developed since existence of institution of state and is aimed at identifying clear boundaries of authority between individual branches of government in order to build their structure so that they serve society. The author came to the conclusion that parliamentary control is in direct connection with the principle of division of powers, in this system it serves and acts as element of mutual control of branches of government. The judiciary today also unequivocally determines inadmissibility of overarching function, the priority role of legislative branch over other parts of government. Parliamentary control is in direct connection with the principle of division of powers, in this system it serves and acts as an element of mutual control of branches of government. According to the author, presence of such control in practice constantly leads to idea of the priority role of legislative branch, which leads to weakening of principle of division of powers. However, it should be noted the implementation of control powers is not aimed at determining the priority of legislative branch in system of division of powers; parliamentary control only organizationally implements of existing powers of parliament.
11
Tsybulevskaya, O. I., and T. V. Milusheva. "The Constitutional Principle of Separation of Powers: Theory and Practice of Implementation." Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya 18, no. 5 (2018): 56–62. http://dx.doi.org/10.22394/1682-2358-2018-5-56-62.
Full text
12
Aibatov, M. M. "THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS IN THE STATE-POLITICAL SYSTEM OF RUSSIA: HISTORICAL-LEGAL ANALYSIS." Law Нerald of Dagestan State University 33, no. 1 (2020): 9–14. http://dx.doi.org/10.21779/2224-0241-2020-33-1-9-14.
Full text
13
Бидова, Бэла Бертовна, та Валерий Петрович Беляев. "Принципы механизма реализации национальных интересов: система и особенности". NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 46, № 2 (2021): 327–35. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2021-46-2-327-335.
Full textAbstract:
В основу формирования и характеристики принципов механизма реализации национальных интересов авторами положены принципы права, правовые принципы, принципы механизма государства и его аппарата, а также официальные документы и судебная практика. В систему принципов механизма реализации национальных интересов вошли общеправовые (включая конституционные) и специальные (межотраслевые, отраслевые и институциональные) принципы; все они охарактеризованы. Конституционными принципами механизма реализации национальных интересов выступают приоритет прав и свобод человека и гражданина; народовластие; федерализм; разделение властей; законность: в качестве специальных – принципы системности и комплексности применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально- экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности.
14
Epifanov, I. O. "The principle of separation of powers as a constitutional and legal basis for the distribution of budgetary powers between the legislative and executive state authorities of the constituent entities of the Russian Federation." Issues of law 21, no. 3 (2021): 20–23. http://dx.doi.org/10.14529/pro-prava210303.
Full text
15
Аджиев, А. А. "ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ". Вестник Чеченского государственного университета, № 2/58 (16 червня 2025): 112–17. https://doi.org/10.36684/chesu-2025-2-58-112-117.
Full textAbstract:
В статье рассматриваются основные изменения, которые происходят с принципом разделения властей в эпоху цифровизации, а также анализируются потенциальные риски и выгоды этих изменений для демократического устройства государства. Актуальность исследования обусловлена быстрым развитием цифровых технологий и необходимостью адаптации правовых норм и принципов к новым условиям функционирования общества, а современные информационные технологии предлагают новые возможности для повышения эффективности и прозрачности в работе органов власти, однако вместе с этим возникают и новые вызовы, касающиеся традиционных принципов правовой системы. Автором выявлено влияние цифровизации государтсвенного управления на баланс между законодательной, исполнительной и судебной властями и предложены пути оптимизации данного процесса в интересах укрепления правового государства.
16
Magomedova, Naida S., Murad A. Abdulazizov, and Diana S. Magomedova. "The place and role of the prosecutor's office in the system of separation of powers." Law Нerald of Dagestan State University 48, no. 4 (2023): 72–79. http://dx.doi.org/10.21779/2224-0241-2023-48-4-72-79.
Full textAbstract:
В статье исследуются особенности модели закрепленной в Конституции РФ системы разделения властей и место в ней органов прокуратуры. Рассматривается возможность отнесения прокуратуры к одной из ветвей власти путем сопоставления функций и особенностей взаимодействия соответствующих органов. Исходя из этого, делается вывод о самостоятельности прокуратуры и ее обособленности от конституционно предусмотренных ветвей власти. Проанализировав функции прокуратуры и их закрепление в законодательстве, авторы приходят к выводу о необходимости совершенствования их регламентации. Также авторами указывается на несовершенство конституционной модели закрепления самого принципа разделения властей.
17
Барабаш, Б. А. "Тенденции развития и модернизации принципа разделения властей". Держава і право. Серія "Юридичні науки", вип. 83 (2019): 35–49.
Find full text
18
Николаев, Е. А. "Принцип разделения власти и проблемы государственного строительства". Право и политика, № 12 (2003): 12–22.
Find full text
19
Барабаш, Б. А. "КРИТИКА ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ". Актуальні проблеми держави і права, № 82 (19 грудня 2019): 28–33. http://dx.doi.org/10.32837/apdp.v0i82.36.
Full textAbstract:
В статье критически рассмотрена роль и значение конституции Украины, ее сильные и слабые сто-роны. Делается попытка определить основные параметры конституционно-правового регулирования системы разделения власти на многих примерах конституций разных стран.
20
Евдокимов, Владимир, та Тимур Тухватуллин. "О необходимости создания конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации". Law Journal of the Higher School of Economics, № 2 (19 лютого 2015): 112–21. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2015.2.112.121.
Full textAbstract:
В статье на основе принципа разделения властей рассматривается институт судебного конституционного (уставного) контроля в субъектах Российской Федерации, а также правовые проблемы создания конституционных (уставных) судов. Несмотря на закрепление в конституциях (уставах) всех субъектов Федерации указанного принципа, а в некоторых из них — норм о конституционных (уставных) судах, до настоящего времени подобные органы конституционной (уставной) юстиции действуют только в 16 из 85 субъектов Российской Федерации. При этом в ряде российских регионов подобные суды ликвидированы или их действие приостановлено. Авторами представлен собственный взгляд на причины подобной негативной ситуации и на основе конституционно-правовых норм обосновано, что отсутствие в каждом субъекте Российской Федерации конституционного(уставного) суда лишает проживающих на его территории граждан важного и эффективного механизма защиты их прав и свобод. Необходимость учреждения конституционных (уставных) судов во всех российских регионах предопределена заложенным в ст. 45 и 46 Конституции РоссийскойФедерации смыслом о гарантированности государством судебной защиты прав и свобод человека и гражданина посредством осуществления правосудия органами государственной власти субъектов Федерации. В статье критически оцениваются предлагаемые отдельными конституционалистами альтернативные механизмы осуществления конституционного (уставного) правосудия, включая передачу таких полномочий Конституционному Суду Российской Федерации, совмещение компетенции судов общей юрисдикции и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, создание органов конституционной юстиции в рамках федеральных округов. Серьезным препятствием на пути создания системы регионального конституционного правосудия видится отсутствие в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» нормы, закрепляющей обязательность органов судебной власти в субъектах Российской Федерации. Предлагается законодательно возложить на субъекты Федерации обязанность по созданию таких судов. Разделяя мнения специалистов о необходимости принятия федерального закона, направленного на регулирование вопросов организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, авторы отмечают, что целесообразно принять не отдельный федеральный закон, а внести в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» изменения, которые дополнят его положениями об основах деятельности таких судов, одновременно скорректировав его название.
21
Yagafarova, Aigul Akhnafovna. "THE STATE AUTHORITIES AND THE SOCIETY INTERACTION IN REALISING THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS." Вестник Института права Башкирского государственного университета, no. 4 (20) (2023): 47–53. http://dx.doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2023.20.6.
Full text
22
Gogurchunov, B. I. "INTERACTION OF BODIES OF STATE POWER IN THE CONSTITUENT ENTITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS." Law Нerald of Dagestan State University 21, no. 1 (2017): 31–35. http://dx.doi.org/10.21779/2224-0241-2017-21-1-31-35.
Full text
23
Turkaeva, Laura. "Implementation problems and development trends of the principle of powers separation." Current Issues of the State and Law, no. 14 (2020): 180–86. http://dx.doi.org/10.20310/2587-9340-2020-4-14-180-186.
Full textAbstract:
An integral component of the rule of law, which acts as an important attribute of the functioning of Russian constitutionalism institution, is the presence of public authorities, which provides a mechanism for stable gov-ernance. The modern model of the state structure of our country is based on many principles, a special place among which is given to the principle of powers separation, which became a novel of the Constitution of 1993. The operation of this principle is reduced to a triad of the following functions: en-actment of laws, monitoring their implementation, and guaranteeing protec-tion in case of violation. All three branches of government belong to the rele-vant public authorities, and are implemented independently and equally. Un-fortunately, today there is no single concept regarding the ideological and po-litical essence of this theory, although scientific ideology is in search of the primacy definition of one of three branches of government. The relevance and novelty of the problem under consideration is based on objective histori-cal data, which are a fundamental part in the formation of the national legal system. We consider the legal basis of the principle of powers separation, various author’s points of view in determining its essence, including as a constitutional principle. The legal nature of the constitutional principle is ex-plained by the legislative regulation of power between various public authori-ties and officials, as well as general powers exercised within certain areas of state activity.
24
Ismailova, Kh Ch, and M. M. Magdilov. "Modern Problems of the Implementation of the Principle of Separation of Powers in the Russian Federation." Herald of Dagestan State University 36, no. 3 (2021): 75–81. http://dx.doi.org/10.21779/2500-1930-2021-36-3-75-81.
Full text
25
Dgamalova, E. K., A. M. Alpanaev, and M. M. Gasanov. "Some Features of the Principle of Separation of Powers in the United States." Herald of Dagestan State University 40, no. 1 (2025): 82–88. https://doi.org/10.21779/2500-1930-2025-40-1-82-88.
Full text
26
Пирогова, Лика Владимировна. "Содержание региональной промышленной политики в контексте стратегического управления". Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление, № 3 (10 грудня 2020): 70–77. http://dx.doi.org/10.17308/econ.2020.3/3106.
Full textAbstract:
Предмет. Региональная промышленная политика занимает особое место в иерархии целей и задачобщегосударственной промышленной политики. Именно на региональном уровне происходит вза-имодействие хозяйствующих субъектов и органов государственной власти, согласовываются интере-сы органов власти различных уровней и хозяйствующих субъектов. В связи с этим необходимо фор-мирование региональной промышленной политики, адекватной потребностям страны и регионовсоответствующей локальным условиям их пространственного и функционального развития.Цели. Определение содержания региональной промышленной политики в контексте стратеги-ческого управления регионами.Методология. В качестве методов исследования приняты абстрактно-логический, монографи-ческий и эмпирический.Результаты. Обосновано содержание региональной промышленной политики на основе систем-ного подхода; предложен состав соответствующих ему принципов; разграничены стратегическийи операционный уровни региональной промышленной политики.Выводы. В экономическом и управленческом аспектах необходимо разграничивать два уровнярегиональной промышленной политики: стратегический и операционный. Стратегический уро-вень промышленной политики включает субъекты; объекты; приоритеты, определяемые нацио-нальной промышленной политикой и социально-экономической политикой региона; цели; за-дачи; стейкхолдеров; принципы. К субъектам отнесены органы власти различных уровней. Иныеинституциональные группы субъектов отнесены к объектам и стейкхолдерам. Объекты регио-нальной промышленной политики выступают прямо и непосредственно в качестве ее целей. Иныеэкономические субъекты, выполняющие различные функции и/или использующие результатырегиональной промышленности, являются ее стейкхолдерами. Разделение объектов и стейкхол-деров региональной промышленной политики позволяет определить конкретные цели, задачипромышленной деятельности в отношении объектов и установить функции стейкхолдеровпроцессе ее разработки и реализации. В статье предложен состав принципов, относящихся непо-средственно к региональной промышленности, позволяющий установить внутренние и внешниевзаимосвязи между ее целями, задачами, субъектами и объектами.
27
Slinko, Е. А., and I. E. Vlasova. "THE EQUILIBRIUM OF A REGIONAL POLITICAL SYSTEM BASED ON THE PRINCIPLE OF DIVISION OF AUTHORITIES." Region: systems, economy, management 43, no. 4 (2018): 134–38. http://dx.doi.org/10.22394/1997-4469-2018-43-4-134-138.
Full text
28
Григорьев, В. "Пути становления и конституционного закрепления принципа разделения государственной власти и местного самоуправления в Украине". Юридический вестник, № 1 (2001): 84–89.
Find full text
29
Vekshin, A. A. "АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ, РЕГУЛИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Bulletin of the South Ural State University series "Law" 24, № 2 (2024): 81–91. http://dx.doi.org/10.14529/law240212.
Full text
30
ПОТОЦКАЯ, Л. Н., И. А. РОДИОНОВА, Н. А. НОВИКОВА, Л. А. СЛЕПЦОВА, and Т. В. ПАХОМОВА. "PRINCIPLES OF REGULATION OF AGRICULTURAL LAND USE IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION OF THE AGRICULTURAL ECONOMY." Экономика и предпринимательство, no. 9(158) (November 18, 2023): 294–98. http://dx.doi.org/10.34925/eip.2023.158.09.052.
Full textAbstract:
Данная статья направлена на выделение и определение содержания принципов регулирования сельскохозяйственного землепользования в условиях цифровизации аграрной экономики. Определены субъекты процесса управления сельскохозяйственным землепользованием в соответствии с принципом разделения полномочий органов государственной власти и местного самоуправления. Установленные принципы регулирования сельскохозяйственного землепользования ориентированы на соблюдение законности землепользования, баланса интересов субъектов механизма землепользования, обеспечение ответственности участников сельскохозяйственного землепользования, поддержание продовольственной и экологической безопасности в контексте формирования методологии сельскохозяйственного землепользования опосредованной стратегией экономического развития и цифровизацией аграрной отрасли. Практическая значимость проявляется в возможности применения выделенных принципов в процессе сельскохозяйственного землепользования в контексте цифровизации отрасли. Совершенствование механизмов организационных и экономических отношений сельскохозяйственного землепользования обеспечено использованием факторов объективного (организационно – экономические и институциональные условия) и субъективного (характеристики человеческого потенциала и пр.) характера. This article is aimed at highlighting and defining the content of the principles of regulation of agricultural land use in the context of digitalization of the agricultural economy. The subjects of the agricultural land use management process are identified in accordance with the principle of separation of powers of state authorities and local self-government. The established principles of regulation of agricultural land use are focused on maintaining the legality of land use, balancing the interests of the subjects of the land use mechanism, ensuring the responsibility of participants in agricultural land use, maintaining food and environmental security in the context of the formation of a methodology for agricultural land use mediated by the strategy of economic development and digitalization of the agricultural industry. Practical significance is manifested in the possibility of applying the identified principles in the process of agricultural land use in the context of digitalization of the industry. Improving the mechanisms of organizational and economic relations of agricultural land use is ensured by using factors of an objective (organizational, economic and institutional conditions) and subjective (characteristics of human potential, etc.) nature.
31
Еременко, Марина Михайловна. "Принципы государственной жилищной политики и критерии оценки эффективности ее реализации (на примере Республики Беларусь)". Russian Journal of Housing Research 5, № 4 (2018): 421. http://dx.doi.org/10.18334/zhs.5.4.39693.
Full textAbstract:
Реализация государственной жилищной политики предполагает использование сложной системы различных инструментов и механизмов социального, экономического и политического характера, которые должны соответствовать принципам, определенным на данном этапе социально-экономического развития той или иной страны. В статье на основе системно-логического анализа сформулированы принципы государственной жилищной политики, которые определяют направления ее устойчивого развития в условиях рыночных отношений, такие как разделения труда, власти и ответственности, системности, подчинения частных интересов общим, централизации и децентрализации, справедливости, инициативы, научности, целенаправленности, коллегиальности принятия решений, непрерывного учета, нормирования, экономической и социальной эффективности, свободы выбора действий, социальных гарантий, стабильности, прозрачности и обратной связи, стимулирования и гарантий, минимального вмешательства. В статье также представлены критерии оценки эффективности реализации государственной жилищной политики, включающие в себя: доступность жилья для населения, комфортность жилья для населения, а также рациональность использования бюджетных ресурсов на оказание государственной поддержки при решении жилищных проблем населения. Указанные критерии разработаны на основе показателей оценки эффективности реализации государственной жилищной политики в условиях трансформации к рыночным отношениям.
32
Kuznetsov, I. I. "The Legal Position of the Constitutional Court in Implementing the Principle of Separation of Powers." Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology 10, no. 4 (2010): 74–80. http://dx.doi.org/10.18500/1818-9601-2010-10-4-74-80.
Full text
33
Ramazanov, A. Kh, and G. A. Sapaeva. "COMPARATIVE ANALYSIS OF THE IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF DIVISION OF AUTHORITIES IN RUSSIA AND THE USA." Law Нerald of Dagestan State Universit 31, no. 3 (2019): 16–21. http://dx.doi.org/10.21779/2224-0241-2019-31-3-16-21.
Full text
34
Лысых, А. А. "Принцип федерализма в государственной поддержке малого и среднего предпринимательства". СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, № 6 (1 липня 2021): 36–42. https://doi.org/10.25799/ni.2021.10.50.005.
Full textAbstract:
В статье анализируются основные направления деятельности органов власти по поддержке малого и среднего предпринимательства. Цель исследования — охарактеризовать принцип федерализма в вопросах предоставления поддержки малому и среднему предпринимательству. Методология: эмпирические методы сравнения, интерпретации. Применялись специальные методы познания: формально-юридический, логический. Результаты: на основании норм федерального и регионального законодательства определены особенности осуществления государственной поддержки малого и среднего предпринимательства с учетом разделения полномочий в данной сфере для различных уровней власти. Исследованы порядок предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и формы контроля; проведен анализ практики по возврату помощи, предоставленной субъектам малого и среднего предпринимательства. На основании проведенного анализа сделан вывод о значении принципа федерализма в государственной поддержке малого и среднего предпринимательства. The article analyzes the main directions of the authorities' activities to support small and medium-sized businesses. The purpose of the study is to characterize the principle of federalism in providing support to small and medium-sized enterprises. Methodology: empirical methods of comparison, interpretation. Special methods of cognition were used: formal legal, logical. Results: on the basis of the norms of federal and regional legislation, the features of the implementation of state support for small and medium-sized businesses were determined, taking into account the division of powers in this area for different levels of government. The procedure for providing support to small and medium-sized businesses and forms of control have been investigated; an analysis of the practice of returning assistance provided to small and medium-sized businesses has been carried out. Based on the analysis, it was concluded that the principle of federalism is important in state support for small and medium-sized businesses.
35
Бурмистрова, Юлиана Юрьевна. "PUBLIC AUTHORITIES OF THE SUBJECTS OF THE RUSSIAN FEDERATION: CONSTITUTIONAL AMENDMENTS." Вестник Казанского юридического института МВД России, no. 3(53) (September 29, 2023): 30–35. http://dx.doi.org/10.37973/kui.2023.24.22.003.
Full textAbstract:
Введение: статья посвящена анализу вопросов организации публично-правовых институтов в регионах России, особое внимание уделено правовому статусу высшего должностного лица субъекта, рассмотрены отдельные проблемы функционирования и полномочия законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Обзор литературы: в статье проанализированы работы, посвященные вопросам реализации публичной власти, разделения властей, взаимодействия федеральных и региональных органов власти. Материалы и методы: нормативной правовой основой исследования стали отдельные положения Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Конституции Республики Татарстан, Конституции Республики Башкортостан, Конституции Республики Дагестан, Конституции Республики Саха (Якутия). Теоретико-методологическую основу исследования составили работы ученых – специалистов в области конституционного права, муниципального права. Методологическую основу исследования составили системный подход, общедиалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой метод исследования. Результаты исследования: выявлены особенности законодательного обновления в сфере организации публичной власти на уровне субъектов Российской Федерации, обоснованы изменения, связанные с деятельностью высшего должностного лица субъекта. Обсуждение и заключение: автор делает выводы о качественных изменениях в вопросах организации и деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, входящих в единую систему публичной власти, сложностях и противоречиях процесса формирования и функционирования отдельных органов государственной власти регионов на примере республик в составе России, образованных по национальному принципу и требующих глубокого изучения исторических и национальных традиций этих регионов. Introduction: the article is devoted to the analysis of the organization of public law institutions in the regions of Russia, special attention is paid to the legal status of the highest official of the subject, some of the challenges in functioning and powers of the legislative and executive authorities of the subjects of the Russian Federation. Literature review: the article considers the works of authors who paid attention to the of public authority, the separation of powers, the interaction of federal and regional authorities. Materials and Methods: the regulatory framework for the study were certain provisions of the Constitution of the Russian Federation, Federal Act No. 414 of 21 December 2021 “On the General Principles of Organization of Public Power in the Subjects of the Russian Federation”, Federal Act No. 131 of 6 October 2003 “On the General Principles of Organization of Local Self-Government in the Russian Federation”, the Constitution of the Republic of Tatarstan, the Constitution of the Republic of Bashkortostan, the Constitution of the Republic Dagestan, Constitution of the Republic of Sakha (Yakutia). The theoretical and methodological basis for the study was the work of scientists – constitutional law specialists and municipal law specialists. The methodological basis for the study was a systematic approach, a general dialectical method of scientific knowledge, as well as comparative legal research methods. Results: the result of the study is to identify the features of legislative renewal in the field of organization of public authority at the level of the constituent entities of the Russian Federation, the rationale for changes related to the activities of the highest official of the subject. Discussion and Sonclusions: the author draws conclusions about qualitative changes in the organization and activities of state authorities of the constituent entities of the Russian Federation that are a part of a single system of public power, about the complexities and contradictions of the process of formation and functioning of individual state authorities of the regions on the example of the republics within Russia, formed according to the national principle and requiring a deep study of the historical and national traditions of these regions of the country.
36
Витушко, В. А. "Об исторических прецедентах декларативности некоторых дефиниций и принципов законодательства". Higher School Companion 4, № 2(17) (2024): 22–30. https://doi.org/10.55346/27825647_2024_2_22.
Full textAbstract:
Государственное ограничение прав и свобод граждан является избыточным, особенно в рамках реализации гражданами жилищных и иных имущественных и личных неимущественных прав. Декларативными являются определение государства как социального, положения о сбалансированном учете частных и общественных интересов, свободы экономической и иной не запрещенной законом деятельности, принципы неприкосновенности собственности, равенства, разделения властей. Нормы конституций и специального законодательства о правах граждан должны быть увязаны с нормами о корреспондирующих конкретных обязанностях государства, а также государственных и частных должностных лиц. The state restriction of the rights and freedoms of citizens is excessive, especially in the framework of the realization by citizens of housing and other property and personal non-property rights. Declarative are the definitions of the state as a social, balanced consideration of private and public interests, freedom of economic and other non-prohibited activities, the principles of inviolability of property, equality, separation of powers. The norms of constitutions and special legislation on the rights of citizens should be linked to the norms on the corresponding specific duties of the State, as well as public and private officials.
37
Efimov, Georgiy A. "HORIZONTAL DEMARCATION OF JURISDICTIONS AND AUTHORITIES AS A MEANS OF IMPLEMENTATION OF THE CONSTITUTIONAL PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS." State power and local self-government 8 (August 28, 2019): 23–30. http://dx.doi.org/10.18572/1813-1247-2019-8-23-30.
Full text
38
Drobot, S. E. "The Main Approaches to the Understanding of the Principle of Separation of Powers and Its Implementation in the Constitutional Mechanism of Russia." Juridical Science and Practice 15, no. 2 (2019): 35–41. http://dx.doi.org/10.25205/2542-0410-2019-15-2-35-41.
Full text
39
Goleschikhin, Vadim S. "Bringing of Laws on Remuneration of Persons in Public Office in Compliance with the Principle of Separation of Powers." State power and local self-government 3 (April 1, 2020): 43–47. http://dx.doi.org/10.18572/1813-1247-2020-3-43-47.
Full text
40
Авдеев, Д. А. "Особенности республиканизма российской формы правления". СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, № 12 (28 грудня 2021): 5–12. https://doi.org/10.25799/ni.2021.37.54.001.
Full textAbstract:
В статье анализируется проблематика идентификации отечественной формы правления, выявляются ее особенности. Автор приходит к выводу, что современная республиканская форма правления России является нестандартной, в связи с чем ее сложно относить к существующим видам республик. Исследуются особенности российской формы правления, выявляются ее характерные свойства и признаки, к числу которых относятся чрезмерная концентрация полномочий по государственному управлению в одном центре, отсутствие системы «сдержек и противовесов» при формальном провозглашении принципа разделения властей, неразвитость партийной системы. Это и многое другое позволяет характеризовать форму правления Российской Федерации как монократическую. Специфичность российской формы правления сопоставляется с ключевыми признаками республиканизма — выборностью, срочностью и ответственностью высших органов власти и управления, в связи с чем делается вывод о необходимости дальнейшего их развития в деятельности государственных органов. В основу методологии исследования положены помимо общенаучных частнонаучные методы, такие как историко-правовой, компаративистский, формально-юридический, метод моделирования и прогнозирования. The article analyzes the problems of identification of the domestic form of government, identifies its features. The author comes to the conclusion that the modern republican form of government in Russia is non-standard, and therefore it is difficult to attribute it to the existing types of republics. Examining the peculiarities of the Russian form of government, its characteristic properties and features are revealed, which include the excessive concentration of powers for public administration in one center, the absence of a system of "checks and balances" in the formal proclamation of the principle of separation of powers, and the underdevelopment of the party system. This and much more makes it possible to characterize the form of government of the Russian Federation as monocratic. The specificity of the Russian form of government is compared with the key features of republicanism - the electivity, urgency and responsibility of the highest bodies of power and administration, in connection with which the conclusion is drawn about the need for their further development in the activities of these bodies. In addition to general scientific methods, private scientific methods such as historical-legal, comparative, formal-legal, modeling and forecasting methods were taken as the basis of the research methodology.
41
Lebedev, Anton. "Федеративные идеи в российской науке конституционного права второй половины XIX века". Law Journal of the Higher School of Economics, № 4 (21 лютого 2015): 70–90. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2015.4.70.90.
Full textAbstract:
Проблемы федеративной формы государственного устройства стали рассматриваться в российской государственно-правовой науке со второй половины XIX века, т.е. собственно тогда, когда она сформировалась как самостоятельная область научного знания. До этого периода времени следует упомянуть лишь отдельные замечания о природе союзного государства у А.П. Куницына. В целом, к концу XIX века федеративное (союзное) государство интерпретировалось как соединение (союз) государств (государствоподобных образований), в котором составляющие его члены в пределах, очерченных общесоюзной конституцией, подчиняются власти федерального центра, сохраняя самостоятельность в других сферах деятельности. Союзное государство мыслилось не только как более тесное соединение по сравнению с союзом государств, но и имеющее качественно иную юридическую природу. При этом генезис союзного государства виделся как усиление центростремительных сил в союзе государств, а не как децентрализация государства. На рубеже XIX–ХХ вв. место первостепенных проблем теоретической конструкции союзного государства заняли такие вопросы, как разделение суверенитета и государственный статус субъектов федерации, что обусловлено в значительной мере влиянием немецкой юриспруденции (в первую очередь речь идёт о концепции «несуверенного государства» Г. Еллинека, которая, однако, с позиций сегодняшнего дня вряд ли может быть признана убедительной и подтверждаемой политико-правовой практикой). В тоже время Б.Н. Чичерин и А.Д. Градовский — крупнейшие российские государствоведы второй половины XIX века — не считали вопрос о государственном статусе субъектов федерации центральным для описания правовой природы союзного государства, рассматривали федеративный принцип в качестве гарантии децентрализации публичной власти (Градовский) или раздробления и распределения по различным центрам правительственной власти (Чичерин). Однако содержащееся в их трудах «децентралистское» понимание федеративных идей в науке было отодвинуто на второй план «союзнической» интерпретацией природы федеративного государства с ее проблемами суверенитета и статуса составных частей федерации.
42
Медушевский, Андрей Николаевич. "Государство-Коммуна: эксперимент рабочей демократии в России 1918 г. и причины его крушения". Мир России 28, № 2 (2019): 63–83. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-2-63-83.
Full textAbstract:
Цитирование: Медушевский А.Н. (2019) Государство-Коммуна: эксперимент рабочей демократии в России 1918 г. и причины его крушения // Мир России. Т. 28. № 2. С. 63–83. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-2-63-83
 Утопическая идея государства рабочих, приведенная в действие в России после захвата большевиками власти в 1917 г., породила новые типы социальной мобилизации, адаптации, доминирования и политических институтов. Сердцевину этого эксперимента составляла концепция профсоюзов как формы непосредственной демократии, которая потенциально могла трансформироваться в форму Государства-Коммуны, основанную на самоуправлении, коллективном производстве и распределении собственности, благ, социальной ответственности между широким спектром рабочих союзов. В социологической литературе и огромной интернациональной историографии русской революции этот социальный эксперимент всегда являлся предметом тщательного анализа как редкий, даже уникальный, исторический пример осуществления абстрактной синдикалистской концепции бесклассового общества – нового социального контракта, основанного на кооперации и солидарности, а не на бюрократическом контроле. Эта форма правления интерпретировалась как содержательная историческая альтернатива традиционному буржуазному государству с такими его главными институтами, как парламентаризм, разделение властей и независимая судебная система. В некоторых современных левых теориях этот эксперимент выступает как модельный – успешный, последовательный и эффективный на начальной стадии (в период так называемого военного коммунизма 1918–1920 гг.), но пересмотренный и окончательно отвергнутый в последующий период бюрократического коммунизма – однопартийной гегемонии и сталинской диктатуры. Чтобы оценить научную ценность подобных утверждений, автор провел детальный анализ принципов, исходных форм и результатов рабочего самоуправления в период его непосредственного формирования (1918 г.), основанный на изучении многочисленных и ценных первичных источников – стенограмм и протоколов центральных и местных профсоюзов (старых и новых), представляющих социальную, профессиональную и административную стратификацию русского революционного общества в процессе его формирования. Центральный пункт авторской аргументации состоит в том, что так называемая деградация рабочего самоуправления в Советской России коренилась скорее во внутреннейтрансформации союзов, нежели во внешнем давлении на них или стратегических ошибках. С самого начала революционные профсоюзы не были аналогами регулярных социал-демократических профсоюзов западного типа, они имели иное, более традиционное социальное происхождение, играли другую роль в социальной трансформации. Комбинация внутренних и внешних факторов этой трансформации создала институциональные основы для формирования нового социального неравенства, развития олигархических тенденций в советских профсоюзах и новой трудовой бюрократии. Большевистская партия просто использовала, формализовала и направила этот тренд, но не она его создала. Это означает, что весь эксперимент по конструированию рабочей демократии как новой формы управления изначально оказался фундаментально нереализуем и должен быть отправлен в музей всех утопических проектов человечества.
43
Янчогло, Д. К. "Мраморные рельефы Кифареда: монументальная пропаганда Августа и проблема составления иконографических программ в Риме на заре принципата". ARISTEAS: JOURNAL OF CLASSICAL PHILOLOGY AND ANCIENT HISTORY, № 30 (15 грудня 2024): 179–209. https://doi.org/10.53084/22209050_2024_30_179.
Full textAbstract:
Статья посвящена группе эклектичных рельефов с изображением Аполлона Кифареда, созданных в эпоху Октавиана Августа (27 г. до н. э. – 14 г. н. э.). Известные как «рельефы Кифареда» – Kitharödenrelief, они изображают сцену либации – ритуального возлияния с участием Аполлона и Ники. В работе рассмотрена иконография рельефов: ее генезис, воплощение в разных техниках: мраморе и терракоте. Автором предпринята попытка рассмотреть все вариации иконографии рельефов, найти ключи к пониманию того, какое значение в культуре августовского Рима имел Аполлон Кифаред и как именно эта иконография бога стала частью идеологии и пропаганды нового политического режима. Вместе с тем, главным предметом, анализируемым в статье, является система составления иконографии рельефа, основные принципы, которым руководствовался автор программы. Помимо этого, предпринята попытка дать краткое осмысление августовской эклектики, сочетанию в одной эпохе различных формальных тенденций: неоархаики и неоаттического стиля. Понять, как политизация стиля соотносится с иконографией памятников на примере рельефов Кифареда, является одной из задач, поставленных в исследовании. Статья разделена на три части: в первой проведен иконографический анализ, рассмотрены гипотетические протографы, описан принцип составления программы рельефов Кифареда. Этот принцип может быть понят как коллаж – сочетание нескольких схем, взятых из различных, известных римскому зрителю образцов, которые в новой программе теряют свое изначальное значение. Вторая часть посвящена использованию образа Кифареда в пропаганде Августа, а значит, гипотетической семантике рассматриваемых произведений. Здесь сделана попытка показать, как новая власть и потенциальный заказчик рельефов привносят новые смыслы в переработанные греческие иконографические образцы. Последняя часть фокусируется на проблеме стиля, как он был понят создателем рельефов и какую роль играет в трансляции значения рельефов. The article is dedicated to a group of eclectic reliefs depicting Apollo Citharedes, created in the era of Octavian Augustus (27 B.C.–14 A.D.). Known as ‘reliefs of Citharedes’ (Kitharödenreliefs), they depict a scene of libation – a ritual involving Apollo and Nike. The paper discusses the iconography of the reliefs: its genesis, translation into different techniques: marble and terracotta. The author attempts to consider all variations of the iconography of the reliefs, to find the keys to understand the importance of Apollo Citharedes in the culture of Augustan Rome, and how this iconography of the god became part of the ideology and propaganda of the new political regime. At the same time, the main subject analysed in the paper is the system of composing the iconography of the relief, the main principles that guided the author of the programme. In addition, an attempt is made to give a brief reflection on the August eclecticism, the combination in one epoch of different formal tendencies: neo-Archaic and neo-Attic style. To understand how the politicalisation of style correlates with the iconography of monuments, on the example of the reliefs of Citharedes, is one of the tasks set for the study. The article is divided into three parts: in the first part, an iconographic analysis is done, hypothetical protographs are considered, and the principle of compiling the programme of the Cipharedes reliefs is described. This principle can be understood as a collage – a combination of several schemes taken from different examples known to the Roman viewer, which in the new programme lose their original meaning. The second part deals with the use of the image in the propaganda of Augustus, and thus with the hypothetical semantics of the works in question. I attempt to show how the new power and the potential customer of the reliefs bring new meanings to the reworked Greek iconographic examples. The last part focuses on the problem of style, how it was understood by the creator of the reliefs and what role it plays in translating the meaning of the reliefs.
44
Fedevich, Klimentii. "The Nationalization of the Russian Army (1914–1917): An Empire of Rusian and Non-Rusian Nationalisms." Ab Imperio 2023, no. 3 (2023): 35–76. http://dx.doi.org/10.1353/imp.2023.a915228.
Full textAbstract:
SUMMARY: The article reconstructs the ever-intensifying process of creating national units in the Russian imperial army during World War I. In the summer of 1917, this process reached the stage in which whole army corps were "nationalized," and after September 1917, the entire army started being rearranged on the principle of homogeneous national units. On the one hand, this dynamic was a paradoxical continuation of the Russian authorities' policies over several previous decades, framed by the project of the nationalizing empire. Just as Russia was to be turned into a nation-state of ethnoconfessional Russians, with other peoples considered as minorities with limited civic rights, the imperial army was to evolve into a Russian national army. The heavy losses of the war's first months, which had almost obliterated the well-trained, thoroughly nationalized and indoctrinated prewar military cadres, compelled the Russian high command to expand their nation-centered, nationalist perspective. Pragmatic considerations made them embrace the idea of creating non-Russian national military units, particularly those staffed by the residents of borderlands at risk of foreign invasion. These units demonstrated exceptional motivation for combat and, after the February Revolution of 1917, they were seen as the least susceptible to revolutionary pacifist propaganda. On the other hand, the narrow pragmatic considerations of the high command seeking reliable and motivated troops had crucial political ramifications that were already obvious in 1915: national military units were a first step toward Russia's federalization. Since September 1917, the Provisional Government had embraced this perspective, moving from the spontaneous nationalization of individual military units to a comprehensive reform of the army and to sharing authority with various "military-national organizations." The resources invested in the nationalization of the troops greatly contributed to the strengthening of non-Russian national movements. Резюме: Статья реконструирует развивавшийся по нарастающей процесс создания национальных частей в российской армии в годы Первой мировой войны. Летом 1917 г. началась "национализация" уже целых армейских корпусов, а с сентября 1917 г. вся армия начала перестраиваться по принципу национально-однородных формирований. С одной стороны, эта динамика парадоксальным образом продолжала политику национализирующей империи предыдущих десятилетий. Эта политика преследовала идеал России как национального государства этноконфессиональных русских, оставляя другим народам статус меньшинств с ограниченными гражданскими правами. Соответственно, имперская армия должна была превратиться в русскую национальную армию, не допускающую особых национальных частей. Однако тяжелые потери первых месяцев войны, выкосившие значительную часть хорошо обученных, национально индоктринированных довоенных армейских кадров, вынудили российское верховное командование расширить свою нациецентричную и националистическую перспективу. Прагматические соображения заставили армейское руководство принять идею создания нерусских национальных воинских частей, особенно укомплектованных жителями приграничных территорий в непосредственной близости от линии фронта. Эти части продемонстрировали исключительную боевую мотивацию, а после Февральской революции 1917 года считались наименее подверженными пацифистской пропаганде. С другой стороны, узко-прагматические соображения командования, готового на все ради привлечения на фронт надежных и мотивированных войск, имели далеко идущие политические последствия. Уже в 1915 г. имперским властям было очевидно, что создание национальных воинских частей было чревато в недалеком будущем федерализацией России. С сентября 1917 г. Временное правительство сознательно приняло этот политический сценарий, перейдя от стихийной национализации отдельных воинских частей к комплексной реформе армии и разделению власти с различными "военно-национальными организациями". Ресурсы, вложенные правительством в национализацию войск, во многом способствовали усилению нерусских национальных движений.
45
Власова, Татьяна Анатольевна, та Константин Николаевич Обухов. "МАРКСИСТСКИЙ ВЗГЛЯД НА ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: НОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА НЕРАВЕНСТВА. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ МАТТЕО ПАСКВИНЕЛЛИ «ИЗМЕРЯТЬ И НАВЯЗЫВАТЬ. СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА»". Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения 9, № 1 (2025): 43–48. https://doi.org/10.35634/2587-9030-2025-9-1-43-48.
Full textAbstract:
В своей книге «Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта» Маттео Пасквинелли предлагает критический анализ истории ИИ, оспаривая распространенные биологические и философские метафоры. Автор прослеживает развитие ИИ от ранних алгоритмов и вычислительных машин до современных нейронных сетей, выявляя социальные, экономические и политические факторы, повлиявшие на его эволюцию. Пасквинелли рассматривает ИИ как инструмент управления и контроля, возникший из потребностей промышленного производства и разделения труда. Он анализирует вклад таких фигур, как Чарльз Бэббидж, Ада Лавлейс, Карл Маркс и Фридрих Хайек, в развитие концепций, лежащих в основе ИИ. Автор подчеркивает влияние кибернетики, гештальт-теории и психометрии на формирование современных подходов к ИИ, а также исследует роль «умственного труда» и знания в развитии технологий. Книга представляет собой междисциплинарное исследование, сочетающее в себе исторический анализ, философскую рефлексию и социологическую критику. Пасквинелли разоблачает скрытые механизмы власти и неравенства, встроенные в технологии ИИ, и призывает к переосмыслению его роли в современном обществе. Автор актуализирует марксистскую теорию для анализа «когнитивного капитализма» и предлагает альтернативные подходы к развитию ИИ, основанные на принципах равенства и социальной справедливости. In his book "The Eye of the Master: A Social History of Artificial Intelligence," Matteo Pasquinelli offers a critical analysis of the history of AI, challenging common biological and philosophical metaphors. The author traces the development of AI from early algorithms and calculating machines to modern neural networks, revealing the social, economic, and political factors that have shaped its evolution. Pasquinelli views AI as a tool of management and control, emerging from the needs of industrial production and the division of labor. He analyzes the contributions of figures such as Charles Babbage, Ada Lovelace, Karl Marx, and Friedrich Hayek to the development of concepts underlying AI. The author emphasizes the influence of cybernetics, Gestalt theory, and psychometrics on the formation of modern approaches to AI, and explores the role of "mental labor" and knowledge in the development of technology. The book is an interdisciplinary study that combines historical analysis, philosophical reflection, and sociological critique. Pasquinelli exposes the hidden mechanisms of power and inequality embedded in AI technologies and calls for a rethinking of its role in contemporary society. The author updates Marxist theory to analyze "cognitive capitalism" and proposes alternative approaches to AI development based on the principles of equality and social justice.
46
ШАУМЯН, Т. Л. "ПРОБЛЕМА ЕДИНСТВА В МНОГООБРАЗИИ: ОПЫТ ИНДИИ". Власть 33, S1 (2025): 33–47. https://doi.org/10.56700/n1808-9008-3525-w.
Full textAbstract:
Индия сегодня - это динамично развивающаяся страна с эффективной экономикой и стабильной политической системой, основанной на принципах представительной демократии и федерализма. Индийское общество представлено индуистами, мусульманами, христианами, сикхами и др. Индуисты разделены на множество каст и четыре варны. Конституция объявила дискриминацию на основе касты незаконной. Разобщенность индийского общества воздействует на общественное развитие. В основу единого федерального государственного устройства положен национально-территориальный принцип. Британские колониальные чиновники были убеждены в том, что после их ухода Индия распадется на десятки самостоятельных государств. Однако Конституция заложила основы единства страны, формирования республиканского строя и утверждения парламентской демократии. Она предусматривает сильный центр и автономные штаты, полномочия которых четко разграничены. В состав Индии вошли княжества; Джамму и Кашмир получил особый статус в соответствии со статьей 370 Конституции Индии. В 2019 г. эта статья была отменена и образованы две союзных территории - Джамму и Кашмир и Ладакх с целью большей интеграции их в состав Индии. В 1962 г. был создан Совет национальной интеграции для обсуждения проблем общинности, кастовой системы, терроризма, поликонфессиональности и языковой разобщенности. После прихода к власти БДП Совет фактически перестал существовать. Главным для индийского государства остается сохранение территориальной целостности и единства страны. Over the years of its independent development, India has been able to put an end to its colonial past, strengthen its sovereignty, and achieve major successes in overcoming socio- economic backwardness. Today, it is a dynamically developing country with an efficient economy and a stable political system based on representative democracy and the principles of federalism. In terms of the complexity of its ethnic composition, India ranks first in the world: along with 12 large nations, hundreds of small nations and tribes live in India. Indian society is divided along confessional lines into Hindus, Muslims, Christians, Sikhs, and others. Hindus are divided into many castes and four varnas. The Constitution has declared caste-based discrimination illegal. The disunity and heterogeneity of Indian society has a special impact on social development. The basis of the unified federal state structure is based on the national-territorial principle, determined by ethno-national factors. British colonial officials were convinced that after their departure, India would break up into dozens of independent states, although during the years of independence not a single group had come forward with demands for sovereignty. The Constitution of India laid the foundations for the unity of the country, the formation of a republican system and the establishment of the principle of parliamentary democracy. It provides for a strong center and states enjoying real autonomy, whose powers are clearly delineated. India included the principalities located on its territory, only Jammu and Kashmir received a special status in accordance with article 370 of the Constitution. In 2019, the Indian parliament passed a law on the repeal of this article, the de facto liquidation of the state and the formation of two union territories in its place - Jammu and Kashmir and Ladakh.. These actions contributed to the greater integration of this Territory into India. In 1962, at the initiative of Nehru, the Council for National Integration was established, which discussed the problems dividing the country: the preservation of community, the existence of a caste system, terrorism, poly-confessionalism and linguistic disunity. Religious and communal strife was regarded as the main threat to the unity of the country. The Council was active until the BJP party came to power, after which it virtually ceased to exist. National integration is a complex and lengthy process, which takes into account the traditions of the national liberation movement, cultural and civilizational community, and the existing political system. The main thing for the Indian state remains the preservation of the territorial integrity and unity of the country.
47
Салимов, Бахриддин Лутфуллаевич. Профессор Ташкентского государственного транспортного университета Мерзаев Икром Бобоқулович. Старший преподаватель Ташкентского государственного транспортного университета. "ФИЛОСОФСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ". MOON SHINE SCIENTIFIC JOURNAL (MSSJ) 1, № 1 (2023): 3–6. https://doi.org/10.5281/zenodo.10784850.
Full textAbstract:
<strong>Aннотация.</strong> Техника, понимаемая как ремесло, лишь копирует естественные формы. Технология связана с деятельностью малообразованных социальных групп, поскольку далека от интеллектуальных знаний и социальных технологий управления обществом. Таким образом, по мнению античных философов, технология нейтральна по отношению к культуре. Известна и знаменита концепция Э. Каппа об эволюции техники. <strong>Ключевые слова:</strong> Миметик, эволюция, концепт, Восприятие, технократия. Одной из первых концепций технологии является концепция миметики. Миметическая концепция типична для античной культуры. Слово «миметик» в переводе с греческого означает «подражание». Согласно этой концепции, в основе античной культуры лежит представление о том, что способность творить и созидать дана ему небесным путем. По его словам, даже в самом совершенном своем творении человек старается повторить только самые совершенные формы, созданные природой. По Аристотелю, в строении Вселенной, кроме человека, выделяются три типа существ: природа, знание и техника. Природа — источник совершенства, только она способна создавать формы и обновлять их, но недостатком природно-космического творчества является изменчивость природных форм. Знание прежде всего математическое и философское. Знания устраняют недостатки, обеспечивают постоянство и регулярность изменений. Техника, понимаемая как ремесло, лишь копирует естественные формы. Технология связана с деятельностью малообразованных социальных групп, поскольку далека от интеллектуальных знаний и социальных технологий управления обществом. Таким образом, по мнению античных философов, технология нейтральна по отношению к культуре. Известна и знаменита концепция Э. Каппа об эволюции техники. Эта концепция изложена в работе Э. Каппа «Основные направления философии техники» (1877 г.) и включает в себя следующие основные принципы: ● человек – существо активное, но его не удовлетворяют биологические и физиологические возможности своих органов в своей деятельности; ● в процессе деятельности человека возможности биологических органов сочетаются с различными техническими устройствами сначала бессознательно, а затем сознательно; ● Э. Капп впервые разрабатывает целостную концепцию органической проекции, в которой глубоко обосновывает и формулирует органопроекцию как основной принцип технической деятельности человека и всего его культурного творчества в целом; ● поскольку оружие создано человеком, все технические средства являются продолжением его природного оружия. Его рука занимает особое место среди органов человека. Во-первых, это природный инструмент, во-вторых, он служит моделью для механических орудий, в-третьих, он играет важную роль в производстве материальных имитаций. Другие человеческие органы, например рука, находят свои проекции и выражения различными искусственными средствами. Э. Капп на жизненных примерах наглядно показывает видение и ни с чем не сравнимое значение руки. Искусственный мир, созданный человеком, является продуктом органопроекции, то есть любые технические средства увеличивают и продолжают возможности естественных органов. Восприятие по своей сути антропологично, поскольку все процессы, происходящие в техническом мире, соответствуют естественным функциям человека. В XX веке медицина доказала возможность конструктивного наполнения естественных и искусственных органов в организме человека, показала, что техническое устройство способно выполнять функции сердца, почек и др. Эргономика становится все более важной в современной культуре. Эргономика – наука, максимально учитывающая биологические и физиологические параметры человека при проектировании различных технических механизмов, а также при исследовании трудовых процессов для создания оптимальных условий труда. Важно осмыслить технологию как аспект социального существования человека и раскрыть ее сущность как одно из важнейших условий существования (деятельности) и развития человеческого общества. В этом направлении работали Е. Юр, И. Бекман и представители марксистской философии. К. Маркс стремился философски осмыслить проблемы технической деятельности. Более того, он был первым профессиональным философом, сделавшим технологию объектом истинного философского анализа. Принципы марксистской, т. е. диалектико-материалистической концепции (К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Богданов) основаны на следующих положениях: ● Человек – существо активное, социально детерминированное. Мир общественной жизни формируется из контекста исторического времени и представляет собой последовательную смену общественно-экономических формаций. Производственные силы играют важную роль в деятельности человека, а определяющим элементом взаимоотношений между ними является техника. ● В условиях капиталистического способа производства возникают острые социальные противоречия между трудом и машинами. ● Данная техника является результатом многолетнего творчества и научных знаний. Основными формами его развития являются научно-техническая революция и научно-технический прогресс. Научно-техническая революция отражает кратковременный качественный скачок в развитии технологий. Научно-технический прогресс отражает общую тенденцию усложнения форм научно-технической деятельности человека. ● Классический марксизм недооценивал социальные возможности воздействия технологий на рукотворную цивилизацию. Технократическая концепция. В 1930-е гг. К концу 1920-х годов страны, воевавшие в Первой мировой войне, постепенно избавились от некоторых негативных черт, ставших лицом техники в результате широкого использования их производственно-технических возможностей. Технология стала представляться с социально нейтральной (даже позитивной) точки зрения, что отличало ее положительные стороны от других движущих сил социального прогресса, таких как революции, борьба за передел мира и т. д. Первоначально идея «технократии» как власти инженеров была развита в 1921 году в социальной утопии «Инженеры и система цен» Торстейном Бундом Вебленом (1857-1929), представителем технических специалистов. Согласно этой идее, промышленность как слуга социального прогресса способна заменить богатых и финансистов в сфере социального управления ради общего блага. Согласно концепции Веблена, технические работники должны объединиться и занять лидирующие позиции в промышленности, осуществив рациональное управление обществом. В свое время концепция «Технократии» была встречена с энтузиазмом. Идеи Веблена развивали А.Бёрд, А.Фриш и другие. Технократическая концепция базируется на следующей логике: ● Промышленная революция положила начало индустриализации, и технологии стали основой развития общества. ● Промышленная система включает в себя постоянные технические и технологические инновации. ● Будут созданы условия для научно-технического развития. ● Технократия как адекватная форма управления в условиях научно-технического развития становится наиболее научно квалифицированной и идеологически универсальной частью интеллектуалов. ● Политическая система общества должна быть изменена в соответствии с идеями технократии. В 1941 году американский социолог Джеймс Бернхейм в своей книге «Управленческая революция» развил идею «власти экспертов» и обратил внимание на то, что технократия стала приоритетной идеей в лице менеджеров. Под влиянием политической реальности и «технологической революции» в ряде стран мира капитализм сменяется не социализмом, а «управленческим обществом». Владение означает контроль. Если нет контроля, нет собственности. Поскольку собственность и контроль в корпорациях и государстве разделены, то в этом случае собственность должна быть передана тем, кто осуществляет контроль, то есть менеджерам. Долгое время технократические прогнозы развития общества были весьма реалистичными. В промышленно развитых странах технологический прогресс развивался быстро и способствовал постепенному повышению производительности и уровня жизни. <strong>REFERENCES</strong> 1. Salimov Baxriddin Lutfullaevich. Бирдамлик ва ҳамжиҳатлик – ижтимоий муносабатларнинг келажагидир. Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. 3(3), March, 2023. 2. Salimov Baxriddin Lutfullaevich. Ижтимоий муносабатларнинг шаклланиши ва барқарорлигини белгиловчи муҳим тамойиллар. Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. 3(3), March, 2023. 3. Salimov, B., Madalimov, T. (2023). Transport falsafasi. Globe Edit. 4. Salimov Bakhriddin Lutfullaevich. The Importance of Sea Transport in the Communication System. WEB OF SYNERGY: International Interdisciplinary Research Journal. Volume 2 Issue 1, Year 2023 ISSN: 2835-3013. 5. Salimov Bakhriddin Lutfullaevich. The Influence of the Transport and Communication System on Social Relations. Web of Semantic: Universal Journal on Ie Education. Volume 2 Issue 2, Year 2023. ISSN: 2835-3048. 6. Salimov Bakhriddin Lutfullaevich. Reforms in the Fields of Communication and Transport and their Social Impact. Web of Semantic: Universal Journal on Ie Education. Volume 2 Issue 2, Year 2023. ISSN: 2835-3048. 7. Бахриддин Лутфуллаевич Салимов (2022) Ўзбекистон тараққиётида коммуникация ва транспорт тизимини ўрни. Academic research in educational sciences, 3 (TSTU Conference 1), 403-407. 8. Бахриддин Лутфуллаевич Салимов (2022). Жамиятнинг шаклланиши ва такомиллашувида бошқарув ва тарбия санъатининг ўрни. Academic research in educational sciences, 3 (11), 359-365. 9. Salimov Baxriddin Lutfullaevich. The philosophical role of dialectical categories in human life. Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. Volume: 1, lssue 6, 2021. -Р.406-410. 10. Салимов Б.Л. Ижтимоий муносабатларнинг коммуникация ва транспорт тизими билан детерминистик боғлиқлигининг гносеологик таҳлили. Фалсафа фанлари доктори диссертацияси. Ўзбекистон Миллий университети. Тошкент. 2022, 224 б. 11. Салимов Бахриддин Лутфуллаевич. Йўлдошов Сардор Зокир ўғли. (2023). 61. Инсоният ҳаётидаги туб бурилишлар. Innovative Technologies in Construction Scientific Journal, 1(2992-8893). 12. Салимов Бахриддин Лутфуллаевич Равшанов Охунжон Тўймурод ўғли. (2023). 51. Техника тараққиётининг икки ёқлама таъсири. Innovative Technologies in Construction Scientific Journal, 1(2992-8893). 13. Bakhriddin Lutfullaevich Salimov. NEGATIVE CONSEQUENCES OF SCIENCE AND TECHNOLOGY DEVELOPMENT. International Conference" Law, Economics and Tourism sciences in the modern world". 2023/5/1. С. 5-10. 14. Salimov Bakhriddin Lutfullaevich, Tursunov, Shokhijakhan Ravshanovich, Haydarov, Mehriddin Nuriddin Ugli (2023). SYNERGETIC APPROACH IN THE ANALYSIS OF SOCIAL RELATIONS. Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences, 3 (3), 1001-1007.
48
ЮРЛАКОВА, ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА. "РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ: ОБЩИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ". Наукосфера 10, № 1 (2023). https://doi.org/10.5281/zenodo.10013831.
Full textAbstract:
<i>Статья посвящена рассмотрению конституционных основ организации государственной власти на основании принципа разделения властей в России и зарубежных государствах. Представлен анализ законодательства, которое затрагивает государственное устройство различных стран. Выделены общие черты и отличительные особенности реализации принципа разделения властей в Российской Федерации и других странах. Определено, как данный принцип влияет на систему государственного управления, каким образом он обеспечивает равновесие власти. Рассмотрена история формирования концепции разделения властей и показана значимость принципа для современного политического процесса. Сделан вывод об универсальности принципа разделения властей для различных стран наряду с уникальностью его применения для отдельно взятого государства.</i>
49
Чангли, В. С., ВПО "ДОНАУИГС" ГОУ, V. S. Changli та HPE "DAMPA" SEE. "СИСТЕМНОЕ ЕДИНСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА И ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ". 22 липня 2022. https://doi.org/10.5281/zenodo.6883179.
Full textAbstract:
<strong>СИСТЕМНОЕ ЕДИНСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА И ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ / В. С. Чангли // Сборник научных работ серии «Право». Вып. 26 : Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях. – Донецк : ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», 2022. - С. 174-184.</strong> В данной статье автор обращает внимание на важность системного единства государственного аппарата и принципа разделения властей. В первую очередь рассматриваются теоретико-исторические основы принципа разделения властей. Автор анализирует то, как различные современные государствареализуют при формировании своего государственного аппарата принцип разделения властей. Так же в статье речь идет о системе сдержек и противовесов и о ее роли в государстве. Автор акцентирует внимание на том, что реализация принципа разделения властей, система сдержек и противовесов, а также качественная работа контрольно-надзорных органов очень важна для любого государства, независимо от его формы территориального устройства и вида республиканской формы правления. <strong>Ключевые слова</strong>: государство, государственный аппарат, принцип разделения властей, система сдержек и противовесов, демократия, власть <strong>SYSTEM UNITY OF THE STATE APPARATUS AND THE PRINCIPLE OF THE SEPARATION OF AUTHORITIES / V. S. Changli // Collection of scientific works of the series "Law". Issue 26 : Legal support of the activities of state authorities and local self-government in modern conditions. – Donetsk : SEE HPE "DAMPA", 2022. - Р. 174-184.</strong> In this article, the author draws attention to the importance of the systemic unity of the state apparatus and the principle of separation of powers. First of all, the theoretical and historical foundations of the principle of separation of powers are considered. The author analyzes how various modern states implement the principle of separation of powers in the formation of their state apparatus. The article also deals with the system of checks and balances and its role in the state. The author focuses on the fact that the implementation of the principle of separation of powers, the system of checks and balances, as well as the high-quality work of control and supervisory bodies is very important for any state, regardless of its form of territorial structure and type of republican form of government. <strong>Keywords</strong>: state, state apparatus, principle of separation of powers, system of checks and balances, democracy, power
50
Шаназарова, Е. В., та Е. П. Кузнецова. "Принцип разделения властей: особенности и проблемы российской государственноправовой модели". ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ, 2023, 175–77. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-03-2023-164.
Full text