Academic literature on the topic '定性的評価'

In this paper, we report on the early stages of the development of the Classroom-Based Assessment Self-Efficacy Scale (CBA-SES), an instrument designed to examine how Japanese Teachers of English (JTEs) feel about classroom-based assessment. The questionnaire (31 items) consists of three sections: (a) teachers’ beliefs, (b) teachers’ self-efficacy, and (c) their own teaching practice. We pilot tested this instrument with 30 JTEs in order to assess its appropriateness and to get a better understanding of the tendencies and characteristics of JTEs. We found that the belief statements are suitable, but revision along with additional statements will be needed for self-efficacy and practice for the next version of the instrument. The participants believed language tests should resemble real-life language use. Notably, they were able to make such tests and were doing so in their teaching contexts. They also felt that effective feedback and the use of clear learning targets were important. 教室内評価の重要性が増しつつある中、日本人英語教師がそのような評価に対してどのように感じ、また実践しているのかを探るため、本研究では教師の自己評価を測る実験的な質問紙を作成し、現役の英語教師に回答を依頼した。質問紙は、信条（Belief）、自己効力感（Self-efficacy）、実践（Practice）の３セクションから成り、それぞれ、「評価はこうあるべき」、「このような評価を行うことができる」、「このような評価を実際に行っている」という側面の自己評価を測定した。その結果、信条に関する項目は適切であったが、自己効力感と実践に関するものについては次の本格的な実施に向けて修正や追加が必要であることが判明した。殆どの回答者が現実の言語使用を反映したテストの作成が重要と考え実践しようとしていること、また、明確な指導目標の設定と効果的なフィードバックの重要性を感じていることは注目すべきであった。

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis (1) perencanaan penilaian autentik, (2) pelaksanaan penilaian autentik, dan (3) hambatan yang dialami oleh guru bahasa Jepang dalam pelaksanaan penilaian autentik di kelas X SMA Laboratorium Undiksha Singaraja. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah observasi, wawancara, dan studi dokumen. Data dianalisis dengan menggunakan analisis kualitatif. Subjek yang digunakan dalam penelitian ini adalah guru bahasa Jepang di SMA Laboratorium Undiksha Singaraja. Objek penelitian ini adalah perencanaan penilaian autentik, pelaksanaan penilaian autentik, dan hambatan yang dihadapi oleh guru bahasa Jepang di kelas X SMA Laboratorium dalam pelaksanaan penilaian autentik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) perencanaan penilaian yang dibuat oleh guru bahasa Jepang di kelas X SMA Laboratorium Undiksha Singaraja sudah menggunakan penilaian autentik, (2) pelaksanaan penilaian autentik sudah berjalan dengan baik sesuai dengan yang dirancang dalam RPP yakni penilaian aspek kompetensi pengetahuan menggunakan teknik tes tulis, tes lisan, dan penugasan. Sedangkan penilaian aspek kompetensi keterampilan siswa menggunakan teknik unjuk kerja/performance, (3) hambatan yang dihadapi guru dalam pelaksanaan penilaian autentik adalah kurangnya alokasi waktu untuk melakukan penilaian dan kebingungan dalam memilih instrumen dan jenis penilaian. Kata Kunci : Kata kunci : bahasa Jepang, pembelajaran, penilaian autentik 本研究の目的は、シンガラジャウンディクシャラボラトリウムのガネーシャ教育大付属高等学校一年生において(1) 真正評価計画、(2) 真正評価実施、(3) 真正評価実施の障害を分析し、明らかにすることである。調査方法は観察、インタビュー及び、書類研究である。収集したデータは定性的法により分析した。調査対象はにガネーシャ教育大付属高等学校の一年生日本語の教師による実施した、真正評価の計画、真正評価の実施、真正評価の障害である。分析した結果は、(1)ガネーシャ教育大付属高等学校の一年生の評価計画に真正評価を設計したの使用における。(2) 真正評価実施は学習実施計画で設計されたものに従っている。知識の評価が口頭テスト、課題及び、ひっき試験より評価され、スキルの評価がperformanceより評価された。(3) 真正評価実施の障害は時間が限られである評価ほうほやの種類を選ぶのが混乱とういてことである。keyword : キーワード:日本語、授業、絶対評価

The vast majority of studies and literature relating to peer assessment has focused on university level students. Proponents of peer assessment (PA) argue that the active involvement of students in the creation of assessment criteria, ongoing feedback, and the opportunity to grade and be graded by their peer group leads to greater understanding and ownership of the learning process. Critics of the process point to students’ reluctance and lack of ability to effectively engage in the process of assessment. Limited knowledge and a lack of confidence in their ability could result in the assessment element of PA being a step too far for high school students. Involving students in the creation of assessment criteria and the giving and receiving of feedback are, however, elements of PA that can be adopted for use in high school English classes in Japan. ピアアセスメント（生徒相互評価）に関する研究や考察は大学レベルの生徒に焦点が当てられているものが大多数である。ピアアセスメントの肯定論者は、生徒自身が積極的に評価基準の作成に関わること及びフィードバックの生徒間相互付与が、学習過程における理解深化及び積極性を高めるのに非常に有効であると主張し、否定論者は限られた知識及び自身の能力に対する自信の欠如を挙げ、生徒の非積極性と評価基準作成に対する能力の欠如を指摘する。本論では、評価基準作成における生徒の参加、フィードバックの相互付与といったピアアセスメントの要素の、高等学校英語授業における有効性について述べる。

Twelve ELT university teachers reflected, through using metaphors, in interviews about the use of Student Evaluation of Teaching surveys (SETs) in their respective universities. Studying teachers' metaphor reveals their first-hand experience of how they were affected in their teaching by SETs. Metaphors suggest that SETs do not match teachers’ conceptions of teaching as an art. Such evaluation has caused relations between teachers, administrators, and students to fracture due to competitive ranking. While participants accept formative evaluation as a necessary process to give insights to teachers, they wish for a more open, improvement-focused, cooperative, specific evaluation. They want more teacher involvement and more dialogue between teachers to discuss the results of SETs to aid the reflective process for change. 大学でELT担当の12名の教師にインタビューを実施し、各自の大学での学生による授業評価（SETｓ）についてメタファー（比喩）にて述べてもらった。教師のメタファーは、学生による授業評価（SETｓ）で各々の教え方にどのような影響があったかの率直な考えを表している。メタファーは、学生による授業評価（SETｓ）と教師側の技術としての‘教える’という考え方は合致しないということを示唆している。このような評価は、競争的な評価をすることで教師側・大学当局側・学生側の関係を壊している。被験者（つまり学生）側が必要な過程として形成された評価を受け入れて、教師側に新たな教育的ひらめきをもたらさなければならない、その一方で被験者側はより開放された、改善を目的とした、連携された、特定の評価を望むのである。被験者側のコメントでは、教師側の更なる向上の必要性、また教師側と学生による授業評価（SETｓ）の結果について意見交換をし、授業の変化をもたらせたいとしている。