Academic literature on the topic '1947-1953 (1er)'

The publication contains review of the genera of jumping spiders: Emertonius, Evarcha, Nigorella, Padilothorax, Stagetillus, and delimits five more new genera, provides graphic documentation for species considered recognizable and adds description of four new species. The taxonomic procedures are carried out according to methodology of "pragmatic classification", which stresses importance of graphic diagnostic characters presented in a comparative way (see also review at “Methodological postulates” subchapter). Some new procedures are introduced, testing their acceptability.The following new genera are delimited and described in this paper: Evarcha Simon, 1889 s. s. (a part of Evarcha s. l.), Evacin Prószyński, 2017 gen. n., Evalba Prószyński, 2017 gen. n., Evaneg Prószyński, 2017 gen. n., Evawes Prószyński, 2017 gen. n., Padillothorus gen. n. Genus Emertonius Peckham & Peckham, 1892, misinterpreted twice by the WSC Editors, is reinstated again, with full diagnostic documentation repeated.The following new species are described in this paper - Emertonius koomeni sp. n., Evacin besar sp. n., Evaneg aegiptiaca Prószyński, 2017 sp. n ."Emertonius" palawanensis sp. n.New synonyms documented.Evarcha acuta Wesolowska, 2006 = Evacin acuta (Wesolowska, 2006), comb. n., Evarcha bulbosa Zabka, 1985 = Evacin bulbosa (Zabka, 1985), comb. n., Evarcha cancellata Simon, 1902 = Evacin cancellata (Simon, 1902), comb. n., Evarcha flagellaris Haddad & Wesolowska, 2011= Evacin flagellaris (Haddad & Wesolowska, 2011), Evarcha flavocincta (C. L. Koch, 1846) = Evacin flavocincta (C. L. Koch, 1846) comb. n., Evarcha heteropogon Simon, 1903 = Evacin heteropogon Simon, 1903, comb. n., Evarcha infrastriata (Keyserling, 1881) = Evacin infrastriata (Keyserling, 1881), comb. n., Evarcha karas Wesolowska, 2011 = Evarcha karas (Wesolowska, 2011), comb. n., Evarcha kirghisica Rakov, 1997 = Evacin kirghisica (Rakov, 1997), comb. n., Evarcha kochi Simon, 1902 = Evacin kochi Simon, 1902 comb. n., Evarcha nigrifrons (Koch C.L., 1846) = Evacin nigrifrons (Koch C.L., 1846), comb. n., Evarcha optabilis Fox, 1937 = Evacin optabilis (Fox, 1937), comb. n., Evarcha pococki Zabka, 1985 = Evacin pococki (Zabka 1985), comb. n., Evarcha pulchella Thorell, 1895 = Evacin pulchella (Thorell, 1895), comb. n., Evarcha pseudopococki Peng X., Xie L. & Kim, 1993 = Evacin pseudopococki (Peng X., Xie L. & Kim, 1993), comb. n., Evarcha reiskindi Berry, Beatty, Proszynski, 1996 = Evacin reiskindi (Berry, Beatty, Proszynski, 1996), comb. n., Evarcha simoni[s] (Thorell, 1892)= Evacin simonis (Thorell, 1892), comb. n., Evarcha striolata Wesołowska & Haddad, 2009 = Evacin striolata (Wesołowska & Haddad, 2009), comb. n., Evarcha vitosa Próchniewicz, 1989 = Evacin vitosa (Próchniewicz, 1989), comb. n.Evarcha albaria (L. Koch, 1878) = Evalba albaria (L. Koch, 1878), comb. n., Evarcha coreana Seo, 1988 = Evalba coreana (Seo, 1988), comb. n., Evarcha fasciata Seo, 1992 = Evalba fasciata (Seo, 1988), comb. n., Evarcha paralbaria Song & Chai, 1992 = Evalba paralbaria (Song & Chai, 1992), comb. n., Evarcha selenaria Suguro & Yahata, 2012 = Evalba selenaria (Suguro & Yahata, 2012), comb. n., Evarcha wulingensis Peng, Xie & Kim, 1993 = Evalba wulingensis (Peng, Xie & Kim, 1993), comb. n.Evarcha armeniaca (Logunov, 1999) = Evaneg armeniaca (Logunov, 1999), comb. n., Evarcha darinurica Logunov, 2001 = Evaneg darinurica (Logunov, 2001) , comb. n., Evarcha negevensis (Proszynski, 2000) = Evaneg negevensis (Proszynski, 2000) comb. n., Evarcha nenilini Rakov, 1997= Evaneg nenilini (Rakov, 1997), comb. n., Evarcha nepos ( O. Pickard-Cambridge, 1872) = Evaneg nepos (O. Pickard-Cambridge, 1872), comb. n., Evarcha nigricans Dalmas, 1920 = Evaneg nigricans (Dalmas, 1920), comb. n.,Evarcha pileckii Proszynski, 2000 = Evaneg pileckii (Proszynski, 2000), comb. n., Evarcha praeclara Prószyński & Wesolowska, in Prószyński, 2003 = Evaneg praeclara (Prószyński & Wesolowska, in Prószyński, 2003), comb. n., Evarcha seyun Wesolowska W., van Harten, 2007 = Evaneg seyun (Wesolowska W., van Harten, 2007), comb. n., Neaetha aegyptiaca Denis, 1947 female only = Evaneg aegyptiaca (Prószyński, 2017) ), comb. n., Neaetha aegyptiaca Denis, 1947 male only = Hyllus aegyptiacus (Denis, 1947), comb. n.Evarcha arabica Wesolowska & van Harten, 2007 = Evawes arabica (Wesolowska & van Harten, 2007) comb. n., Evarcha awashi Wesolowska & Tomasiewicz, 2008 = Evawes awashi (Wesolowska & Tomasiewicz, 2008) comb. n., Evarcha bakorensis Wesolowska & Russel-Smith 2011 = Evawes bakorensis (Wesolowska, Russel-Smith 2011) comb.n., Evarcha bicuspidata Peng & Li, 2003 = Evawes bicuspidata (Peng & Li, 2003) comb. n., Evarcha bihastata Wesolowska & Russell-Smith, 2000 = Evawes bihastata (Wesolowska & Russell-Smith, 2000), comb.n., Evarcha carbonaria (Lessert, 1927) = Evawes carbonaria (Lessert, 1927), comb.n., Evarcha chubbi Lessert, 1925 = Evawes chubbi (Lessert, 1925), comb. n., Evarcha culicivora Wesolowska & Jackson 2003 = Evawes culicivora (Wesolowska & Jackson 2003) comb. n., Evarcha denticulata Wesołowska & Haddad, 2013 = Evawes denticulata (Wesołowska & Haddad, 2013), comb.n., Evarcha elegans Wesolowska & Russel-Smith, 2000 = Evawes elegans (Wesolowska & Russel-Smith, 2000), comb. n., Evarcha ignea Wesołowska & Cumming 2008= Evawes ignea (Wesołowska & Cumming 2008), comb. n., Evarcha jucunda (Lucas, 1846) = Evawes jucunda (Lucas, 1846) comb. n., Evarcha longula (Thorell, 1881) = Evawes longula (Thorell, 1881) comb. n., Evarcha maculata Rollard & Wesolowska, 2002 = Evawes maculata (Rollard & Wesolowska, 2002), comb. n., Evarcha madagascariensis Proszynski, 1992 = Evawes madagascariensis (Proszynski, 1992), comb. n., Evarcha mirabilis Wesołowska & Haddad 2009 = Evawes mirabilis (Wesołowska & Haddad 2009), comb.n., Evarcha patagiata (O. Pickard-Cambridge, 1872) = Evawes patagiata (O. Pickard-Cambridge, 1872), comb.n., Evarcha picta Wesolowska & van Harten, 2007 = Evawes picta (Wesolowska & van Harten, 2007), comb. n., Evarcha pinguis Wesołowska & Tomasiewicz, 2008 = Evawes pinguis (Wesołowska, Tomasiewicz, 2008), comb. n., Evarcha prosimilis Wesolowska & Cumming, 2008= Evawes prosimilis (Wesolowska & Cumming, 2008), comb. n., Evarcha zimbabwensis Wesolowska & Cumming, 2008 = Evawes zimbabwensis (Wesolowska & Cumming, 2008), comb. n.Evarcha hirticeps (Song & Chai, 1992) = Nigorella hirticeps (Song & Chai, 1992), comb. n., Evarcha hunanensis Peng, Xie & Kim, 1993 - withdrawal from synonymy = Nigorella hunanensis (Peng, Xie & Kim, 1993), comb. n., Evarcha petrae Prószyński, 1992 = Nigorella petrae (Prószyński, 1992), comb. n., Evarcha sichuanensis Peng, Xie & Kim, 1993 = Nigorella sichuanensis (Peng, Xie & Kim, 1993), comb. n.Hyllus fischeri Bösenberg & Strand, 1906 = Evacin fischeri (Bösenberg & Strand, 1906), comb. n. (separated from synonymy of Evarcha flavocincta).Hasarius simonis Thorell, 1892 = Evacin simonis (Thorell, 1892), comb. n. (separated from synonymy of Evarcha flavocincta).Myrmarachne aureonigra Edmunds, Prószyński, 2003) = Myrmaplata aureonigra (Edmunds, Prószyński, 2003), comb. n.Myrmarachne exasperans (Peckham & Peckham, 1892) = Emertonius exasperans Peckham & Peckham, 1892 (return to original combination),"Myrmarachne" "exasperans": Wanless 1978: 235, f. 1A-F, not f. 2) (male from Palawan only) = "Emertonius" palawanensis sp. n.,Myrmarachne grossa Edmunds & Prószyński, 2003 = Toxeus grossus (Edmunds & Prószyński, 2003) comb. n.Neaetha aegyptiaca Denis, 1947 (in part - female) = Evaneg aegiptiaca Prószyński, 2017, sp. n., Neaetha aegyptiaca Denis, 1947 (in part - male) = Hyllus aegiptiacus (Denis, 1947) comb. n.Stagetillus elegans (Reimoser, 1927) = Padillothorus elegans Reimoser, 1927, comb. n., reinstated original combination, Stagetillus semiostrinus (Simon, 1901) = Padillothorax semiostrinus Simon, 1901, comb. n., reinstated original combination, Stagetillus taprobanicus (Simon, 1902) = Padillothorax taprobanicus Simon, 1902, comb. n., reinstated original combination.Viciria alba Peckham & Peckham, 1903 = Evacin alba (Peckham & Peckham, 1903), comb. n.Correction of the following synonyms (rejecting biologically misleading changes by the WSC) documented in this paper. Colyttus kerinci (Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012) = Donoessus kerinci Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012 (returned to the previous combination), Colyttus nigriceps (Simon, 1899) = Donoessus nigriceps (Simon, 1899) (returned to the previous combination), Colyttus striatus (Simon, 1902) = Donoessus striatus Simon, 1902 (returned to the previous combination),Coryphasia heros (Bryant, 1943) = Dinattus heros Bryant, 1943 (returned to the previous combination), Jollas armatus (Bryant, 1943) = "Oningis" armatus Bryant, 1943 (returned to the previous combination), Jollas crassus (Bryant, 1943) = "Oningis" crassus Bryant, 1943 (returned to the previous combination), Laufeia daiqini (Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012) = Junxattus daiqini Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012 (returned to the previous combination), Laufeia eucola (Thorell, 1890) = Orcevia eucola Thorell, 1890 (returned to the previous combination), Laufeia keyserlingi (Thorell, 1890) = Orcevia keyserlingi Thorell, 1890 (returned to the previous combination), Laufeia kuloni (Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012) = Orcevia kuloni Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012, (returned to the previous combination,), Laufeia minuta (Prószyński, 1992) = Lechia minuta (Prószyński, 1992) (returned to the previous combination), Laufeia proszynskii Song, Gu & Chen, 1988= Orcevia proszynskii (Song, Gu & Chen, 1988) (returned to the previous combination), Laufeia squamata = Lechia squamata (returned to the previous combination)Notice on pending revisions Evaneg praeclara (Prószyński & Wesolowska in Prószyński, 2003) (= "Evarcha praeclara") is a composite species, pending taxonomic revision, "Myrmarachne" kilifi Wanless, 1978 - placement and diagnostic characters pending revision, "Myrmarachne" laurentina Bacelar, 1953 - placement and diagnostic characters pending revision.Removal from Evarcha: Evarcha wenxianensis Tang & Yang, 1995 = Yaginumaella wenxianensis (Tang & Yang, 1995) (Fig, 15R).

En 1945, alors qu'il s'agit de reconstruire et de moderniser l'économie française afin de rattraper les hauts niveaux de vie américains, la productivité est au cœur des stratégies des chefs d'entreprise comme des modernisateurs qui peuplent cabinets ministériels ou commissions para-étatiques. Cette consécration est le fruit d'un long processus qui, au gré de la conjoncture et des particularités françaises, a associé plusieurs groupes d'acteurs aux préoccupations différentes : la productivité guide d'abord l'action des ingénieurs et des patrons de l'entre-deux-guerres ; elle est ensuite l'objet de réflexions théoriques de la part de statisticiens et d'économistes qui réfléchissent au progrès technique, à la comptabilité nationale et à l'information économique pendant l'Occupation ; elle sert enfin de discours mobilisateur ambigu à un « Bataillon Sacré de la productivité » animé par Jean Fourastié et Robert Buron et composé de technocrates ou d’ingénieurs qui, avec l'aide des Etats-Unis, grâce au support conceptuel fourni par Fourastié et au « choc psychologique » des missions de productivité, veulent convaincre les Français de la nécessité d'importer de nouvelles méthodes de travail et de pacifier les relations sociales
The recognition of productivity in France is the fruit of a long process which, depending on the economic situation and the particular French context, involved several groups of people with different concerns. Productivity first guided the work of engineers and company directors between the two World Wars. Productivity then entered into theories of statisticians and economists who, like André L. A. Vincent at the “Institut de Conjoncture”, thought deeply about technical progress, national accounting and economic information during World War II. Finally, in 1945, when efforts are made to rebuild and modernize the French economy to catch up with America's high living standards, productivity is at the core of the strategies implemented by technocrats like Jean Fourastié, Fourth Republic politicians like Robert Buron, company directors and trade-unions officials who peopled ministerial cabinets and semi-official commissions like the “Commissariat du Plan”. With the help of the United States Technical Assistance Program (USTAP), of the Bureau of Labor Statistics and thanks to the “psychological shock” of the productivity missions, this small but influent “bataillon sacré de la productivité” sought to convince the French of the need to import new working methods and to pacify industrial relations

L'Europe est une idée philosophique. Elle est ouverte aux différentes idées qui la développent. Elle est née suite à la christianisation des peuples et à la recommandation française pour l'universalisme chrétien. Charlemagne prouve que les nations européennes et l'unité de l'Europe sont liées étroitement. Cette présupposition domine les conceptions suivantes f rançaises de la période du Moyen-âge. Les idées philosophiques de la Lumière créent la communauté culturelle et l'unité européenne au sein du res republica litteraria. La crise de la conscience européenne du XIXème siècle et de la première moitié du XXème siècle mène à l'aggravement de la tension et aux conflits entre les États. Après la deuxième guerre mondiale Robert Schuman et Jean Monnet lancent la conception de l'intégration économique de l'Europe. Ils construisent la CECA appuyée sur tout ce que l'Evangile apporte, sur la tradition du fédéralisme chrétien allemand, sur le personnalisme français et le catholicisme italien social. La deuxième partie du XXème siècle voit une idée d'intégration particulière apparaître : l'Europe des États de Charles de Gaulle. La fin du XXème siècle c'est le traité de Maastricht à l'initiative de la France qui a ouvert un nouveau chapitre dans l'histoire de l'intégration européenne

Immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, sous l’impulsion du Général de Gaulle et de Jean Monnet, le Gouvernement provisoire de la République française décida d’engager dans le système capitaliste français une politique économique à moyen terme désignée par le terme de « planification ». Le Plan, en tant qu’outil d’élaboration et de mise en œuvre de politiques industrielles, dirigea l’industrie française pour qu’elle puisse se développer et s’adapter aux différentes circonstances. Quatre plans furent successivement mis en œuvre dès la Libération jusqu’en 1965 par le Commissariat Général du Plan (CGP) sous la direction successive de trois commissaires généraux du Plan, à savoir Jean Monnet, Etienne Hirsch, Pierre Massé. Dans ce laps de temps furent lancés les plans suivants : Plan Pinay-Rueff, Plan intérimaire, Plan d’adaptation des charbonnages, Plan de stabilisation. Imbriquée de multiples manières à une « expansion industrielle », la planification française réussit à transformer la France rurale en une société industrielle et à faire passer l’industrie française de la situation fermée et protégée à la confrontation de la concurrence internationale. Elle joua aussi un rôle important dans le mode de rapport entre le secteur public et privé et en particulier, le fonctionnement des entreprises nationales. À plus long terme, c’était encore au Plan que revenait le mérite de tracer les lignes d’un harmonieux développement des régions françaises, surtout de l’aménagement du territoire
Immediately after the Second World War, the Provisional Government of the French Republic, under the leadership of General de Gaulle and Jean Monnet, decided to engage in the French capitalist system a medium-term economic policy designated by the term "planning". The Plan, as a tool for the elaboration and implementation of industrial policies, directed French industry so that it could develop and adapt to different circumstances. Four Plans were successively implemented from the Liberation until 1965 by the General Planning Agency under the successive direction of three commissioners, namely Jean Monnet, Etienne Hirsch, Pierre Massé. Meanwhile, the Rueff-Pinay Stabilization Plan, Interim Plan, Plan d’adaptation des charbonnages, Giscard d’Estaing’s Stabilization Plan were launched. Interwoven in many ways with an "industrial expansion", French planning succeeded in transforming rural France into an industrial society and to shift French industry from the closed and protected situation to the confrontation of international competition. It also played an important role in the relationship between the public and private sectors and, in particular, the functioning of national enterprises. In the longer term, it was again in the Plan that the merit of drawing the lines of a harmonious development of the French regions, especially of the Spatial planning

La pénurie de charbon a constitué une des préoccupations incessantes de la politique énergétique à partir des années trente en France. Dès la Libération, ce problème a conduit le gouvernement à adopter le programme de modernisation du charbonnage. Vers le début des années cinquante, la pénurie absolue en charbon a été endiguée. Dans le même temps, l'ouverture de la CECA a fourni davantage de facilités aux Français pour importer les charbons. Toutefois, le choix du gouvernement a plutôt consisté à accélérer le programme de renforcement de la production de charbon en vue de satisfaire les besoins le plus possible grâce à sa propre production dans une période où le pays souffrait d'une aggravation de la situation de la balance des comptes commerciaux. Cette politique s'est basée sur des hypothèses prévoyant une progression continuelle des besoins en charbon et que les mines françaises se trouvaient en mesure d'améliorer suffisamment leur compétitivité pour concurrencer leurs homologues étrangères. Cependant, ces hypothèses n'ont pas été confirmées par les faits. La crise du charbon de 1958 a provoqué un gonflement des stocks qui a obligé le gouvernement à annoncer le Plan Jeanneney. Le gouvernement a essayé par ailleurs de résoudre le problème de l'accumulation des stocks. Cet effort s'est concrétisé par la conclusion d'un contrat entre l'EDF et les CDF en 1965 par suite de l'intervention des pouvoirs publics. Ces derniers ont contraint l'EDF à accepter tous les charbons proposés par les CDF. L'EDF devait ainsi supporter les charges résultant de la politique d'accroissement de la production charbonnière menée par le gouvernement selon des prévisions erronées
One of the most urgent tasks for French economy after Libération was to increase coal production. French government nationalized coal industry in 1946 and decided to increase coal production in the framework of Monnet Plan by concentrating financial and material resource to coal industry. France succeeded in increasing coal production according to Monnet Plan by the early 50's. The government estimated that national demand for coal would increase constantly through 50's and 60's. On the other hand, France had easier access to coal importation than before in 1952 with the institution of ECSC. However, French government decided to continue to increase national coal production in order to meet national demand for coal by its own production, and in order not to deteriorate current account. But in fact, national demand for coal did not increased as the government estimated. Coal crisis in 1958 forced the government to revise coal production programme to reduce national coal output. Meanwhile, French government made efforts to secure outlets of national coal. These efforts were concretized by the conclusion of contract between Électricité de France (EDF) et Charbonnages de France (CDF). By this contract, EDF was obliged to receive all quantity of national coal that CDF hoped to sell to electric sector. Thus, electric sector had to pay the price for coal policy that the government drew up according to the wrong estimation of national demand for coal

Immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, sous l’impulsion du Général de Gaulle et de Jean Monnet, le Gouvernement provisoire de la République française décida d’engager dans le système capitaliste français une politique économique à moyen terme désignée par le terme de « planification ». Le Plan, en tant qu’outil d’élaboration et de mise en œuvre de politiques industrielles, dirigea l’industrie française pour qu’elle puisse se développer et s’adapter aux différentes circonstances. Quatre plans furent successivement mis en œuvre dès la Libération jusqu’en 1965 par le Commissariat Général du Plan (CGP) sous la direction successive de trois commissaires généraux du Plan, à savoir Jean Monnet, Etienne Hirsch, Pierre Massé. Dans ce laps de temps furent lancés les plans suivants : Plan Pinay-Rueff, Plan intérimaire, Plan d’adaptation des charbonnages, Plan de stabilisation. Imbriquée de multiples manières à une « expansion industrielle », la planification française réussit à transformer la France rurale en une société industrielle et à faire passer l’industrie française de la situation fermée et protégée à la confrontation de la concurrence internationale. Elle joua aussi un rôle important dans le mode de rapport entre le secteur public et privé et en particulier, le fonctionnement des entreprises nationales. À plus long terme, c’était encore au Plan que revenait le mérite de tracer les lignes d’un harmonieux développement des régions françaises, surtout de l’aménagement du territoire
Immediately after the Second World War, the Provisional Government of the French Republic, under the leadership of General de Gaulle and Jean Monnet, decided to engage in the French capitalist system a medium-term economic policy designated by the term "planning". The Plan, as a tool for the elaboration and implementation of industrial policies, directed French industry so that it could develop and adapt to different circumstances. Four Plans were successively implemented from the Liberation until 1965 by the General Planning Agency under the successive direction of three commissioners, namely Jean Monnet, Etienne Hirsch, Pierre Massé. Meanwhile, the Rueff-Pinay Stabilization Plan, Interim Plan, Plan d’adaptation des charbonnages, Giscard d’Estaing’s Stabilization Plan were launched. Interwoven in many ways with an "industrial expansion", French planning succeeded in transforming rural France into an industrial society and to shift French industry from the closed and protected situation to the confrontation of international competition. It also played an important role in the relationship between the public and private sectors and, in particular, the functioning of national enterprises. In the longer term, it was again in the Plan that the merit of drawing the lines of a harmonious development of the French regions, especially of the Spatial planning