Academic literature on the topic 'Armements – France'

La possession d’armements nucléaires n’est pas un phénomène irréversible. Partant de cette idée, nous nous sommes interrogés non pas sur ce qui fait que la France a acquis des armements nucléaires, mais sur la raison pour laquelle elle conserve ces armements. En l’occurrence, notre attention s’est portée sur la période de 1990 à 2000 pendant laquelle un débat stratégique nucléaire relativement important s’est développé. Il a été l’occasion pour les stratégistes de réaffirmer l’utilité de l’arme. À travers ce débat, les stratégistes décrivent un contexte international incertain et qu’ils ne considèrent pas comme mûr pour remettre en question la pertinence de l’armement nucléaire.

La maintenance des armements terrestres de défense a connu une profonde mutation au cours de la décennie passée. D'une part, en raison de la réforme de l'institution par la professionnalisation des armées et d'autre part, par l'évolution rapide de l'environnement économique et technologique. Les fortes contraintes financières notamment imposent une évolution des pratiques de maintenance industrielle de la maîtrise d'œuvre étatique non opérationnelle. En partie I, une des réponses à ce défi de ce début de XXIème siècle, consiste à externaliser des fonctions hors «cœur de métier». Une première contribution, dans le cadre de cette Recherche-Intervention, examine l'état de l'art, les enjeux et les limites des pratiques et des stratégies d'externalisation, civiles et militaires, aux États Unis et en Europe, associées au système de gouvernance, pour garantir le pilotage des activités de maintenance industrielle des armements terrestres au sein du ministère de la défense. En partie II, les fonctions externalisées et internalisées feront l'objet de protocoles pour optimiser qualité et productivité avec mise en concurrence des cocontractants dans une perspective de pilotage stratégique de la mise en œuvre des démarches d'externalisation, catalysée au sein d'un comité ad hoc qui sera chargé de piloter la maîtrise d'ouvrage de la maintenance industrielle des armements terrestres. La confrontation des apports et des limites de notre recherche, dans le cadre de ces travaux, pourraient s'inscrire résolument dans des perspectives, à moyen et long terme, issues du Livre Blanc et de la Revue Générale des Politiques Publiques dans une vision de pilotage stratégique à l'horizon 2015.

La france conduit une politique qui tient le desarmement pour partie de la securite. A desarmement reussi, securite egale, ou mieux, securite accrue. Depuis 1919, jusqu'a aujourd'hui, la france a ainsi utilise le desarmement pour renforcer sa securite : d'abord pour empecher le rearmement allemand; ensuite, a partir de 1945, pour permettre le developpement de la composante nucleaire de la dissuasion; enfin, depuis 1991 surtout, pour lutter contre les proliferations, c'est-a-dire preserver en fait sa superiorite strategique. Les actions francaises en faveur du desarmement ont ete nombreuses, particulierement depuis 1978, mais la france est souvent critiquee. Les oppositions contre la reprise de ses essais nucleaires en est un exemple
Traditionally, french policy considers disarmament as a part of security. Since 1919, france makes use of disarmament for the benefit of her security : against the german rearmement first; then, since 1945, in favour of the development of her national nuclear forces; finally, against proliferations, i. E. Her own strategic superiority. France acts very actively, since 1978 above all, but she is often criticized (ex. : international disputes concerning her latest nuclear tests)

A partir de l'exemple de la politique d'armement de la France prise sous l'angle du programme d'avion de combat Rafale, la thèse se propose de mettre en évidence l'existence d'un rapport entre l'influence des acteurs réunis dans un réseau d'action publique et la force de la logique guide d'une politique publique sectorielle: plus la logique sectorielle est incertaine, c'est à dire que l'on se trouve dans une période de transition entre deux logiques, plus la capacité d'influence des réseaux et des acteurs non médiateurs de la logique émergente sera forte, en l'absence de médiateurs. Inversement, dés lors que la médiation se fait, les réseaux et acteurs non médiateurs voient leur capacité d'influence diminuer.

Malgré l'instabilité ministérielle de la troisième république, l'armée bénéficie d'une certaine unanimité politique, surtout avant et pendant la première guerre mondiale. Au début de l'entre-deux-guerres, ce sentiment ne varie pas. Mais, les moyens financiers à la disposition de la France sont beaucoup plus limites. En un peu plus de trente ans, entre 1890 et 1925, les rapports de l'armement avec l'objectif politique évoluent considérablement. La guerre est, bien sûr, facteur de rupture stratégique. Tandis que l'évolution technologique apporte également son lot de bouleversements. L'efficacité de l'outil militaire ne dépend toutefois pas uniquement des moyens que le politique ou la science met à sa disposition ; l'utilisation qui en est faite conserve toute son importance. Sur ce point, le résultat est très inégal. C'est le poids d'un passe trouble, et par certains égards humiliant, qui détermine la stratégie française de la troisième république naissante, dans le domaine des armements comme dans d'autres. La première guerre mondiale contraint le régime a une obligation de résultat, s'il veut éviter une déstabilisation, voire le sort du second empire. Avec la victoire de 1918, la république a, en quelque sorte, rempli sa mission. Elle aspire à la paix, elle veut surtout oublier la guerre. L'armée perd, de fait, sa place dans la hiérarchie des préoccupations. Ce changement ne s'opère pas sans difficultés. Les théories d'emploi de l'outil militaire doivent tenir compte de la réduction des moyens et chercher leur optimisation. Contrainte et forcée de le faire par les clauses du traite de Versailles, l’Allemagne réussit cette mutation. Bercée par l'illusion de l'abondance de matériel, puis déconcertée par sa réduction subite, l'armée française n'arrive pas à adapter efficacement son système d'armes à la nouvelle stratégie imposée par la paix
Despite the ministerial instability of the third republic, the army benefited from a certain political unanimity, particularly before and during the first world war. At the beginning of the between the wars period, this feeling had not changed, but the financial means available to france were much more limited. In a little over thirty years, from 1890 to 1925, the relationship between armament and political objectives had developed considerably. Of course the war played a strategic severing role, while techological developments also brought their share of upheavals. However, the efficiency of the military tool does not depend solely on the means that politics and science have available to them ; the use made of that tool remains a very important factor. Here, results vere unequal. The weight of a troubled, and somewhat humiliating, past determined french strategy during the newly developing third republic, with regards to weapons as well as to other areas. The first world war forced the regime to be effective in order to avoid an upheaval of power, or even a kind of second empire. With the victory in 1918, the republic had, in some respects, fulfilled its mission. It then aspired to peace, wanting above all to forget the war. As a result, the army lost its place in the hierarchy of preoccupations. This change brought its share of difficulties. Theories for employing the military tool were obliged to take into consideration the reduction of means and to seek to optimise. Forced to do so by the clauses of the versailles treaty, germany succeeded in this transformation. Cradled by an illusion of materiel abundance, then disconcerted by its sudden reduction, the french army could not manage to efficiently adapt its armament to the new strategy imposed by peace

Après un examen critique des travaux antérieurs sur le plan européen, la terminologie employée, relative aux armes de trait, a été détaillée. De même, leurs caractéristiques techniques en relation avec les différents moyens de protection ont été définies. Les cadres de cette enquête sont l'actuel territoire français et ses marges d'Europe occidentale du XIe siècle (emploi attesté de l'arbalète) jusqu'au XVe siècle, bien après la diffusion des armes à feu. La partie consacrée à l'étude archéologique et archéométrique des projectiles est la plus importante (3000 fers de projectiles ont été étudiés correspondant à 110 sites et ont nécessité un important travail de recherche dans les dépôts). Les résultats obtenus touchent aussi bien à la typologie, qu'aux techniques de fabrication et permettent d'isoler les critères de discrimination pertinents pour la distinction entre objets mais surtout des dominantes par site et par chronologie. Les études en laboratoire sont limitées (faute de temps et de moyens financiers) mais ont amené des renseignements intéressants sur la fabrication et la qualité du métal travaillé. La nature et la répartition spatiale des projectiles ont été aussi observées, reflétant en partie la tactique militaire que des études architecturales ont complétée, par le positionnement des ouvertures de tir, qui ont conduit à proposer une modélisation à partir de forteresses de référence du Proche Orient (Syrie). La dernière partie insiste sur la contribution de l'iconographie et des textes et débouche sur une tentative de confrontation des sources : 600 œuvres figuratives ont été traitées et ont livrées des informations inédites. Une série de textes transcrits a fourni des données importantes notamment relatives à l'aspect quantitatif (commandes, production, atelier) et dans une moindre mesure, qualitatif (nature et coût des matières premières)
After a critical exam of previous works in Europe, the terminology employed for various flying weapons has been detailed. Likewise, their technical characteristics bearing on different types of protection have been defined. Limits of this investigation are present french territory and their occidental european fringes between XIth (crossbow practice attested) and XVth century, after fire-arms diffusion. The part which concerned archaeological and archaeometrical studies is the most important (3000 objects have been studied corresponding to 110 sites). The results are referred to the typology, fabrication techniques and they allow isolating pertinent discrimination criterions and also standards by site or chronology. Laboratory studies are limited (for lack of money and time) but their contribution about techniques and metal quality is essential. Projectile kinds and repartition have been observed and reflect military tactics; architectural studies have completed this work by observation of arrowloops positions in Middle East fortresses (Syria). The last part is talking about contribution of iconography and texts, to confronted different sources. 600 arts works have been observed and they provide unpublished informations. Tests series have offered important knowledges relating to quantitative and qualitative aspects of the production

Cette thèse a pour objectif d'expliquer l'apparition de préoccupations commerciales chez les grands industriels de l'armement français, américains, brésiliens et chinois depuis 1945. Alors que les transferts internationaux de technologies de défense sont de moins en moins utilises comme des outils de la politique étrangère, ces industriels ont été amenés à mettre en oeuvre des structures commerciales a l'exportation intégrées et spécifiques qui finalement sont motivées par les mêmes objectifs commerciaux bien que la France, les USA, le Brésil et la Chine populaire soient fondamentalement différents en 1945
This thesis set out to explain that arms export marketing is now reality as far as French, American, Brazilian and Chinese manufacturers are concerned since 1945. At the same time arms export are less and less a tool of diplomacy but have to be studied as a transfer of defense related technologies to meet commercial and industrial objectives. To meet this requirement arms producers had to devise specific commercial organization to market arms overseas. It all adds up to by similar objectives and by nearly similar commercial stuctures to export arms in the world even if France, USA, Brazil and the People's Republic of China were basically different in 1945

L'etat joue, en france, un role capital dans la realisation des armements, tant par ses pouvoirs sur l'industrie francaise de defense, ou il conduit les programmes d'armement, finance la recherche et developpement, possede ou pilote les entreprises; que par ses attributions dans la vente d'armes, ou il est tout a la fois le controleur et le promoteur des exportations, et l'initiateur des cooperations internationales en matiere d'armements
The french government plays a prominent part in the production of armaments, as it holds complete sway over the french defence industry, by conducting all the projects, financing the r&d and owning or monitoring the manufacturers; as well as been the master of the arms trade, strictly supervising exports and at the same time promoting them or initiating international cooperation