Academic literature on the topic 'Armes nucléaires – Contrôle – États-Unis'

La Cour internationale de Justice (CIJ) a été saisie de deux demandes d'avis consultatif, la première de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la seconde de l'Assemblée générale des Nations Unies.L'OMS a posé la question suivante: «Compte tenu des effets des armes nucléaires sur la santé et l'environnement, leur utilisation par un État au cours d'une guerre ou d'un autre conflit armé constituerait-elle une violation de ses obligations au regard du droit international, y compris de la Constitution de l'OMS» La Cour a estimé, par onze voix contre trois (celles des juges Shahabuddeen, Weeramantry et Koroma), qu'elle n'était pas en mesure de rendre l'avis consultatif sollicité par l'OMS. L'opinion de la Cour coïncidait avec la position défendue par les États-Unis et d'autres pays et nous paraît correcte.

IntroductionEn 2009, à l’aube, le SNLE Le Triomphant est entré en collision avec le sous-marin britannique HMS Vanguard en immersion. Effet de surprise majeur (réveil brutal), absence de contrôle prolongée et menace vitale caractérisent le vécu des 110 sous-mariniers à bord. Une prise en charge trois mois après l’accident, comprenant évaluation psychométrique anonyme de la souffrance psychique au sein de l’équipage (ESPT [1], dépression [2]) et entretiens individuels par le service local de psychiatrie, a été réalisée. Sur les 92 sous-mariniers répondants, 17 % souffraient d’ESPT, et 20 % d’un syndrome dépressif léger à sévère. La sévérité clinique était en lien avec l’existence d’une dissociation péritraumatique au décours du choc [3], et l’intensité de la symptomatologie dépressive. En 2014, cinq ans après l’accident, un état des lieux a été réalisé au sein de cette même population.MéthodologieAprès une information téléphonique auprès de 92 marins portant sur l’objectif de l’étude d’un suivi anonyme de prévalence de l’ESPT, les mêmes auto-questionnaires (Post-Check List Scale1 ; échelle de Beck [2], 21 items) ont été envoyés par voie postale.RésultatsSoixante-sept sous-mariniers encore en activité dans les SNLE ont répondu. La prévalence de l’ESPT est de 11 % des répondants. Dix-huit pour cent de cette population souffre d’un syndrome dépressif léger à majeur. La sévérité clinique de l’ESPT n’était pas en lien avec l’intensité de la symptomatologie dépressive.ConclusionsLa prévalence de l’ESPT au sein de notre population a diminué. Elle est sensiblement identique à d’autres populations de militaire étudiées. Il existe probablement un biais de recrutement, à l’origine d’une sous-évaluation de la prévalence et suggérant l’existence d’une stigmatisation des troubles psychiques au sein des armées. La prévalence importante des syndromes dépressifs questionne l’interaction entre l’accident traumatogène et les conditions de vie à bord (manque de lumière et travail posté) [4].

Cette étude vise à identifier les facteurs ou déterminants de la politique étrangère américaine envers le Pakistan. Les relations pakistano-américaines affectent la vie de millions de personnes dans le monde, ce qui établit l'importance de cette étude. Le Pakistan occupe une position vitale dans le dispositif américain de politique étrangère en raison de la guerre en cours contre le terrorisme mais aussi des desseins américains dans la région de l'Asie du Sud. Le paradigme théorique réaliste néoclassique et la théorie de la prise de décision ont été choisis pour la réalisation de l'étude. Deux catégories de déterminants de la politique étrangère américaine envers le Pakistan ont été identifiées. Tout d'abord, les déterminants au niveau de l’individu et de l'Etat, comprenant l’intérêt national américain dans la région, l’amoralité, la politique intérieure et les acteurs, le leadership, et la promotion de la démocratie au Pakistan. En second lieu, les déterminants aux niveaux régional et international d'analyse, à savoir l'importance géostratégique du Pakistan, les armes nucléaires du Pakistan, la considération de puissance, le facteur indien, l'Afghanistan et la guerre contre le terrorisme. L'étude conclut que la méfiance endémique prévaudra parmi les alliés, mais que ses effets négatifs seront atténués par les considérations géostratégiques de la région
This study intended to find out the factors or determinants that shape the American foreign policy towards Pakistan. Pak-US relations affect the lives of millions of the people around the globe, thus establishing the importance of the study. Pakistan holds a vital position with the American foreign policy dispositions because of: the ongoing war against terrorism, and the American grand designs in the South Asian region. Neoclassical realism as the theoretical paradigm, and the lenses of poliheuristic theory of decision-making were used for the conduct of the study. Two categories of the determinants of the American foreign policy towards Pakistan were pointed out. First, Individual and State level determinants, comprising the American national interest in the region, amoralism, domestic politics and actors, leadership, and democracy promotion in Pakistan. Second, determinants lying at Regional and International level of analysis, namely: the geostrategic importance of Pakistan, Pakistan’s nuclear weapons, power considerations, the Indian factor, Afghanistan and the War against terrorism. The study concludes that the endemic mistrust will prevail among the allies, but that its negative effects will be mitigated by the geostrategic considerations in the region

Il n'existe pas d'ouvrage qui présente l'essentiel de la phase nucléaire depuis ses origines jusque dans ses derniers aboutissements contemporains. L'intention première de ce travail est donc de systématiser et de compléter les recherches de sociologie militaire par une réflexion approfondie fixant de façon utile et cohérente la position des négociations soviéto-américaines accompagnant l'apparition et le développement du phénomène nucléaire. Mais en fait, la démarche d'une telle systématique conduit beaucoup plus loin, puisqu'elle débouche sur une théorie générale du nucléaire appuyée sur un bouleversement des fondements de l'analyse stratégique. Apres avoir posé les bases de ce qu'on pourrait appeler une théorie formelle des négociations, c'est-à-dire l'élaboration d'un cadre conceptuel précis pour aborder la problématique nucléaire, l'auteur organise la partie centrale de son travail autour d'une socio-anthropologie du nucléaire. En ordonnant les archétypes dynamiques qui n'ont cessé de commander les relations soviéto-américaines, l'auteur a cherché à dresser le tableau le plus vaste possible de la dissuasion. Dans cette perspective d'ensemble ou plusieurs épistémologies de pointe viennent s'articuler dialectiquement (cybernétique, théorie des systèmes, psycho-anthropologie, psychanalyse, mythocritique, science des religions. . . ), le nucléaire devient le carrefour anthropologique permettant non seulement une réactivation nettement plus riche de la sociologie militaire, mais une réflexion stratégique conçue comme une herméneutique, c'est-à-dire appréhendant l'histoire des négociations au niveau de son contenu sémantique et symbolique. C'est ainsi que dans la dernière partie de la thèse, consacrée a l'épistémologie du désarmement et a la théorisation de la stabilité en Europe. .
The author's of this work has primary purpose, is to systemize and to complete the researches in military sociology through a depth study establishing a use ful and coherent method ot analysis on the state of the soviet-American negociations in the series of strategic transformations accompanying the appearance and development of the nuclear phenomenon. But in fact, this approach goes much further as it opens up a general theory of the nuclear deterrence, based on a radical transformation of the principles of strategic analysis. This is why, after having established the basis of what can be called a sociology of negociations-that is to say the elaboration of a precise conceptual framework for approaching the nuclear question- the author has organized the principal part of this work around a nuclear social anthropology. In defining and classifying the dynamic archetypes which govern the soviet-american relationship, the author attemps to paint the widest possible picture of the nuclear deterrence. In this overview where many epistemologies are dialectically expressed (cybernetics, systems theory, psycho-anthropology, psychoanalysis, religions science, mytho-analysis), nuclear power becomes the anthropologic cross-road which not only allows a richer reactivation of the military sociology, but also a strategic study seen as an hermeneutic, that is to say one explaining the history of the negociations at the level of their semantic and symbolic content. That is why, in the latter part of this thesis, devoted to epistemology of disarmement and to the theorization of the stability in europe. .

Le contexte de l'après-guerre froide a vu s'accroître les menaces inhérentes à la prolifération des ADM. Pour y faire face, les Etats-Unis ont mis en œuvre une stratégie qui, tout en intégrant les outils diplomatiques traditionnels de non-prolifération, accorde désormais une place de choix aux moyens militaires dits de contre-prolifération. Engagée dès 1993 par l'administration Clinton, et entérinée, puis renforcée par l'administration Bush depuis 2002, cette nouvelle posture stratégique n'a pas cessé de susciter des critiques tant sur sa légitimité que sur sa licéité. Des approches régulièrement avancées par les observateurs pour comprendre les facteurs qui influencent les décisions des Américains en matière de lutte contre la prolifération, aucune ne s'avère totalement satisfaisante. Chacune d'elles fournit, certes, des informations importantes sur la manière dont les décisions sont prises dans l'appareil étatique américain et les divers intérêts qui sont en jeu, mais manque d'évoquer l'élément qui semble le plus déterminant : la dimension culturelle. Cette thèse s'appuie donc sur une démarche mettant en avant la culture politico-stratégique des Etats-Unis pour expliquer la stratégie américaine à l'égard des ADM. Elle affirme, ainsi, que les orientations prises par la stratégie américaine de lutte contre la prolifération, reposent en premier sur les principales valeurs qui fondent l'identité culturelle américaine à savoir l'exceptionnalisme et la quête d'invulnérabilité du territoire national
The threats related to the spread of Weapons of Mass Destruction (WMD) have increased with the end of the cold war. To face this challenge, the United States have implemented a new strategy that wile still using the traditional diplomatic approach known as non-proliferation emphases on the use of military means known as counter-proliferation. Launched en 1993 by the Clinton administration, validated and strengthened by the Bush administration in 2002, this new American paradigm has since been suggested. Although they are un-doubtfully insightful and genuinely enlightening about the American's decision making process, they fail to include in their analysis cultural dimension of the American society. Thus our work will build on the American socio-political and strategic culture to explain the United States approach and reaction toward WMD. We also submit in this thesis that the strategy implemented by the US to fight WMD rest primarly on the fundamental principals of the American Exceptionalism that is embedded in the national psyche and fueled the quest for Homeland invulnerability

Le débat sur la maîtrise des armes à feu (gun control) débute en 1911 dans l'État de New York, et prend progressivement une dimension nationale, pour devenir à la fin du siècle une question de société de premier plan. E n prenant pour études de cas les États de New York et du Texas, il s'agit ici de cerner les déterminants sociétauxxqui ont maintenu celui-ci dans une impasse pendant neuf décennies, et de montrer que les causes de ce blocage, volontiers présentées comme contingentes (héritage de la frontière et de l'expansion territoriale), sont en fait bien plus liées à la structure même de la société américaine. La validation de cette première hypothèse dessine un second axe de recherche, qui questionne à la fois l'apport du droit aux armes à l'idéal démocratique et les dangers que leur prolifération fait courir à la démocratie. L'hypothèse envisagée alors est que ces dangers ne se déclinent pas seulement en termes de santé publique, mais aussi en termes proprement politiques
The gun control debate, initiated in New York in 1911, gradually took on a national dimension to become, at the end of the century, a pominent social issue. Using New York State and Texas as case studies, our aim is to outline the deciding societal factors that have maintained the debate in a deadlock for nine decades, and to show that the causes of such a stalemate, readily depicted as a consequence of particular circumstances (such as the heritage of the frontier and of territorial expansion), are actually much more a consequence of the very structure of american society. The validation of this first hypothesis allows this research to develop along a second axis, which tackles both the contribution of the right to keep and bear guns to democracy and the threats that the proliferation of firearms represents for a democratic system. Our claimis that those threats should not be assessed simply in terms of public helth, but also in terms that are properly political

Cette étude est une synthèse sur l'histoire de la stratégie nucléaire de l'OTAN dans ses aspects opérationnels, des origines à la fin de la guerre froide. Son fil conducteur est le rôle des armements nucléaires américains stationnés sur le continent européen. Les questions posées tiennent : aux conditions d'élaboration de la stratégie de l'OTAN ; à sa nature ; et à son évolution historique. Une première partie est intitulée "à la recherche d'une doctrine commune : les dilemmes de la dissuasion élargie". Elle décrit, notamment, la naissance du concept d'emploi tactique de l'arme nucléaire, et les difficultés rencontrées à l'OTAN pour mettre en oeuvre une stratégie fondée sur un emploi massif de l'arme nucléaire. Une deuxième partie, intitulée "la solution aux dilemmes ? La riposte graduée comme mode opératoire de la dissuasion élargie" analyse les compromis de la doctrine de riposte graduée, sa traduction sur le plan opérationnel, et les ajustements réalisés en termes de posture. Une troisième partie, "la dissuasion élargie à l'épreuve ? La stratégie de l'OTAN face au dégel est ouest" analyse les conséquences des bouleversements politiques en Europe pour la stratégie de l'OTAN, et s'interroge sur la validité future de cette stratégie. En conclusion, il est notamment avancé que le volontarisme politique des gouvernements de l'alliance a joué un rôle déterminant dans l'élaboration de la stratégie nucléaire de l'OTAN, et a permis à celle-ci de suivre une évolution cohérente. Une analyse critique de l'efficacité de la stratégie de l'OTAN est également proposée
This study offers a comprehensive perspective on the operational aspects of NATO's nuclear strategy, through an analysis of the role of us nuclear weapons in Europe from 1949 to 1992. Preliminary questions concern : the way NATO's strategy has been constructed ; the nature of this strategy ; and the structure of its historical evolution. Part I, "looking for a common doctrine : the dilemmas of extended deterrence", describes the emergence of the concept of tactical use of nuclear weapons, and the difficulties encountered in the alliance to implement a strategy based on a massive recourse to nuclear weapons. Part II, "a solution to the dilemmas ? Flexible response as a modus operandi for extended deterrence" analyses the compromises on which flexible response is based, the way this strategy has been implemented, and the subsequent modifications in NATO's nuclear posture. Part III, "challenge to extended deterrence : NATO's nuclear strategy and the end of the cold war", analyses the consequences of the political upheavals in Europe for NATO's nuclear strategy, and questions the validity of this strategy. In conclusion, the author suggests, in particular, that political will has played a key role in ensuring that NATO's nuclear strategy develops in a coherent fashion. A critical analysis of NATO's nuclear strategy is also included

Entre 1946 et 1976, les Etats-Unis conçoivent puis déploient une première défense contre les missiles. La médiocrité opérationnelle du dispositif final contraste avec la place de plus en plus centrale qu’occupent les antimissiles dans la pensée stratégique. Il faut donc dépasser le thème des applications militaires de la science : l’intérêt pour la défense stratégique n’obéit pas à un simple déterminisme technique. Des sources abondantes – littérature ouverte, auditions parlementaires, documents déclassifiés – révèlent la diversité des enjeux : les antimissiles posent certes un difficile problème de recherche et développement mais ont aussi de sérieuses implications doctrinales, bureaucratiques, politiques et diplomatiques. Les antimissiles concourent à une énonciation spécifique de la stratégie nucléaire aux Etats-Unis. Les réflexions qu’ils inspirent dépassent le rêve de l’insularité restaurée pour évaluer la pertinence des grandes notions comme la dissuasion, la stabilité, la victoire et la survie. A l’occasion des controverses sur les antimissiles, des traits durables de la stratégie nucléaire américaine se renforcent : le souci du détail opérationnel, l’application d’une rationalité technique et comptable, l’oscillation entre la destruction assurée et la guerre contrôlée, la conciliation souhaitée de l’efficacité et de la moralité, une certaine prétention d’universalité. Le débat divise experts et décideurs en deux cercles distincts ; l’un se soucie d’établir une relation stable de dissuasion, l’autre insiste sur la perpétuelle précarité de l’équilibre stratégique
America’s first missile defense system was developed and deployed between 1946 and 1976. Albeit proving to be operationally ineffective, it nevertheless became a key issue in strategic thinking. As numerous sources show U. S. Interest, then disinterest, in strategic defense was not just the fruit of technical determinism. Unclassified and declassified documents as well as publications and congressional hearings reveal a multifaceted missile-defense problem marred by R&D difficulties and accompanied by serious ramifications on doctrine, bureaucracy, policy and diplomacy. Missile defense had a direct influence on moulding a specific U. S. Vision of nuclear strategy and went well beyond the dream of restoring insularity. It raises the underlying questions as to the pertinence of deterrence, stability, victory and survival. Missile-defense controversies contributed to the emergence of long-lasting features in U. S. Nuclear strategy: interest in operational details, the application of technical and managerial rationality, doctrinal swings from assured destruction to controlled war, a desired fusion of efficiency and morality as well as the claim to a universal vision. Dividing experts and leaders, the debate left in its wake those in favour of establishing stable deterrence and those seeking military superiority to offset the inevitably delicate strategic balance

Cette thèse a pour objectif de décrire les principales composantes de la politique étrangère des Etats-Unis vis-à-vis de l’Inde et du Pakistan durant les années 1970. Elle se divise en quatre grandes parties correspondant aux grands tournants de la diplomatie régionale américaine durant la décennie : Le conflit indo-pakistanais de 1971 / L’essai nucléaire indien de 1974 / Les changements de régime et/ou de leader dans les trois pays durant l’année 1977 / L’invasion soviétique de l’Afghanistan, en 1979. Pour chacun de ces grandes parties, l’objectif est d’analyser quels furent les déterminants des choix effectues par les Américains dans le sous-continent et d’explorer l’influence mutuelle de Washington, New Delhi et Islamabad. Ce travail a pour ambition de montrer la manière dont les Etats-Unis, par le caractère extrêmement erratique de leur politique (degré d’implication, choix des acteurs à soutenir, modalités d’influence), et du fait qu’ils ignorèrent ou méprisèrent les réalités d’une région à laquelle ils ne s’intéressèrent le plus souvent que dans la mesure où celle-ci était l’objet d’enjeux de guerre froide la dépassant (lutte d’influence contre l’URSS, rapprochement avec la Chine…), contribuèrent à saper leur crédibilité auprès de l’Inde comme du Pakistan, et, surtout, à déstabiliser la région sur le long terme (nucléaire, montée de l’islamisme, renforcement du sentiment d’impunité pakistanais…)
The objective of this dissertation is to describe the main components of the American foreign policy towards India and Pakistan in the 1970s. This work is divided in four parts corresponding to the turning points of Washington’s regional diplomacy : The 1971 Indo-Pakistani conflict / The 1974 Indian nuclear test / The 1977 regime or leadership changes in the three countries / The 1979 Soviet invasion of Afghanistan. For each of these components, the objective is to analyze the main determinants of the choices made by the Americans in the region, and to explore the mutual influence of Washington, New Delhi and Islamabad. The ambition of this work is to show the way the United States lost their credibility in both India and Pakistan and contributed to the destabilization of the Indian subcontinent, because of an extremely erratic policy (degree of implication in the area, choice of the local partners, means of influence) and because they often ignored or dismissed the very geopolitical realities of a region in which they had some interest only as far as the latter was a scene of the cold war global struggle for influence (rivalry with Moscow, rapprochement with China…). These flaws had important consequences in the long run, especially with respect to nuclear issues, the rise of Islamism, and the persistence of a feeling of impunity in the Pakistani ruling circles

Le présent mémoire, intitulé « La réaffirmation de l'importance des armes nucléaires dans le monde: quand la culture pose un dilemme », analyse la stratégie nucléaire américaine et son évolution au courant des deux mandats du président George W. Bush. La thèse qui y est défendue est celle en vertu de laquelle, pendant cette période, les armes nucléaires ont réaffirmé leur importance non seulement aux États-Unis, mais dans le système international en général. Comme pistes explicatives, nous proposons deux concepts: le dilemme de la sécurité et la culture stratégique nucléaire américaine. À ce titre, nous affirmons qu'un dilemme de sécurité, notamment en raison de la prolifération nucléaire vers des États hostiles aux États-Unis comme la Corée du Nord et l'Iran et des attentats terroristes du 11 septembre, a été interprété par le gouvernement américain d'une façon qui a exacerbé certains traits caractéristiques de la culture stratégique nucléaire américaine. La résultante, soit des modifications importantes de la posture nucléaire américaine dont la plus importante est certainement le déploiement d'un bouclier antimissile, a par la suite alimenté un dilemme de sécurité chez d'autres acteurs du système international, en particulier la Russie et la Chine. Conséquemment, ces pays ont eux aussi opté pour une réaffirmation de l'importance de leurs arsenaux nucléaires respectifs dans leur politique étrangère, engendrant à nouveau un cercle vicieux de prolifération et de course aux armements nucléaires, particulièrement au Moyen-Orient et en Extrême-Orient. Sans faire reposer tout le blâme de cette réaffirmation internationale de l'importance des armes nucléaires sur les seules épaules du gouvernement américain, nous sommes toutefois arrivés à la conclusion que ce dernier, un peu via sa branche législative et beaucoup via sa branche exécutive, en avait été le protagoniste principal. Nous en avons donc compris que certains traits de la culture stratégique nucléaire américaine, exacerbés par la prolifération et le terrorisme, avaient enclenché un processus de dilemme de la sécurité pour d'autres États. Comme quoi la culture a posé un dilemme qui a mené à une réaffirmation de l'importance des armes nucléaires aux États-Unis en particulier et dans le monde en général.