Contents
Academic literature on the topic 'Armes nucléaires – Contrôle – URSS'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Armes nucléaires – Contrôle – URSS.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Armes nucléaires – Contrôle – URSS"
1
Hilliker, John F. "The Politicians and the “Pearsonalities”: The Diefenbaker Government and the Conduct of Canadian External Relations." Historical Papers 19, no. 1 (April 26, 2006): 151–67. http://dx.doi.org/10.7202/030922ar.
Full textAbstract:
Résumé Après vingt-deux ans de règne Libéral, les Conservateurs, sous John Diefenbaker, prirent le pouvoir en 1957. Ils héritèrent d'un Ministère les affaires extérieures qui avait été fortement influencé par les attitudes, les techniques et la personnalité du leader Libéral d'alors, Lester Pearson. Diefenbaker fut profondément méfiant à l'égard du présumé caractère partisan du ministère, et inquiet de l'influence que les protégés de Pearson, les Pearsonalities. Malgré son inexpérience, le premier ministre assuma d'abord la responsabilité du portefeuille, afin d'en amorcer la transformation. Même après la nomination de Sidney Smith au poste de secrétaire d'Etat, Diefenbaker continua d'être intéressé aux affaires du ministère, dont il s'occupait activement. Après la décès inattendu de Smith en 1959, le portefeuille fut confié à Howard Green, auquel le premier ministre accordait une plus grande confiance. L'auteur affirme que, dans l'ensemble, Green réussit à maintenir une saine indépendance face au contrôle de ses hauts fonctionnaires. S'ils n hésitaient pas à présenter leurs propres initiatives - l'aide à l'Afrique francophone est citée en exemple - les hauts fonctionnaires semblent avoir prudemment évité tout élément partisan. Au même moment, l'intérêt sélectif mais prononcé que le premier ministre portait à certains aspects de la politique étrangère fit que les décisions sur ces questions furent parfois soustraites à l'influence du ministère. Dans des questions telles l'appartenance de l'Afrique du Sud au Commonwealth et les relations avec l'Union soviétique, les opinions et les actions du premier ministre pouvaient avoir un effet décisif. Dans des questions de politique, comme l'entrée de la Grande Bretagne à la CEE, les fonctionnaires des Affaires extérieures devaient tenir compte d'une autre influence puissante: Vintervention parfois indépendante du Haut commissaire du Canada à Londres, George Drew, qui était très respecté et qui avait accès direct au premier ministre. Cette concurrence entre les centre du pouvoir portait parfois à confusion; le meilleur exemple en est peut-être la façon dont le gouvernement a mené le débat sur les armes nucléaires. Ce débat a contribué à la démission du gouvernement et à sa subséquente défaite électorale. Les questions de politique étrangère n'ont pas dominé l'élection, mais le réputation d'indécision du gouvernement découlait largement de sa conduite en matière d'affaires extérieures. En ce sens, la façon dont Diefenbaker s'occupa des décisions de politique étrangère influença profondément l'élection.
Dissertations / Theses on the topic "Armes nucléaires – Contrôle – URSS"
1
Demers, Marc. "La perception de la menace nucléaire soviétique par l'Office of Reports & Estimates, 1946-1950 : pourquoi ont-ils raté la bombe?" Master's thesis, Université Laval, 2006. http://hdl.handle.net/20.500.11794/18148.
Full text
2
Rigolt, Bruno. "Les négociations soviéto-américaines dans la phase nucléaire et leurs implications pour la sécurité européenne." Paris 10, 1990. http://www.theses.fr/1990PA100058.
Full textAbstract:
Il n'existe pas d'ouvrage qui présente l'essentiel de la phase nucléaire depuis ses origines jusque dans ses derniers aboutissements contemporains. L'intention première de ce travail est donc de systématiser et de compléter les recherches de sociologie militaire par une réflexion approfondie fixant de façon utile et cohérente la position des négociations soviéto-américaines accompagnant l'apparition et le développement du phénomène nucléaire. Mais en fait, la démarche d'une telle systématique conduit beaucoup plus loin, puisqu'elle débouche sur une théorie générale du nucléaire appuyée sur un bouleversement des fondements de l'analyse stratégique. Apres avoir posé les bases de ce qu'on pourrait appeler une théorie formelle des négociations, c'est-à-dire l'élaboration d'un cadre conceptuel précis pour aborder la problématique nucléaire, l'auteur organise la partie centrale de son travail autour d'une socio-anthropologie du nucléaire. En ordonnant les archétypes dynamiques qui n'ont cessé de commander les relations soviéto-américaines, l'auteur a cherché à dresser le tableau le plus vaste possible de la dissuasion. Dans cette perspective d'ensemble ou plusieurs épistémologies de pointe viennent s'articuler dialectiquement (cybernétique, théorie des systèmes, psycho-anthropologie, psychanalyse, mythocritique, science des religions. . . ), le nucléaire devient le carrefour anthropologique permettant non seulement une réactivation nettement plus riche de la sociologie militaire, mais une réflexion stratégique conçue comme une herméneutique, c'est-à-dire appréhendant l'histoire des négociations au niveau de son contenu sémantique et symbolique. C'est ainsi que dans la dernière partie de la thèse, consacrée a l'épistémologie du désarmement et a la théorisation de la stabilité en Europe. .The author's of this work has primary purpose, is to systemize and to complete the researches in military sociology through a depth study establishing a use ful and coherent method ot analysis on the state of the soviet-American negociations in the series of strategic transformations accompanying the appearance and development of the nuclear phenomenon. But in fact, this approach goes much further as it opens up a general theory of the nuclear deterrence, based on a radical transformation of the principles of strategic analysis. This is why, after having established the basis of what can be called a sociology of negociations-that is to say the elaboration of a precise conceptual framework for approaching the nuclear question- the author has organized the principal part of this work around a nuclear social anthropology. In defining and classifying the dynamic archetypes which govern the soviet-american relationship, the author attemps to paint the widest possible picture of the nuclear deterrence. In this overview where many epistemologies are dialectically expressed (cybernetics, systems theory, psycho-anthropology, psychoanalysis, religions science, mytho-analysis), nuclear power becomes the anthropologic cross-road which not only allows a richer reactivation of the military sociology, but also a strategic study seen as an hermeneutic, that is to say one explaining the history of the negociations at the level of their semantic and symbolic content. That is why, in the latter part of this thesis, devoted to epistemology of disarmement and to the theorization of the stability in europe. .
3
Romer, Jean-Christophe. "Stratégie et nucléaire en U. R. S. S. , 1945-1968 : étapes de la constitution d'une culture stratégique." Paris 1, 1989. http://www.theses.fr/1990PA010520.
Full textAbstract:
L'apparition de l'arme atomique a conduit à une réévaluation des stratégies, à l'est comme à l'ouest. En raison des contraintes historiques, politique et idéologiques propres au système soviétique, il a fallu quelque 20 ans pour que le processus de réévaluation, après de nombreux débats, aboutisse. D'abord enjeu politique dans la lutte pour le pouvoir, le nucléaire devient progressivement un élément de réflexion pour les militaires. Malgré l'énoncé, en 1962, d'une doctrine stratégique officielle, les débats se poursuivent que conduisent progressivement la réflexion stratégique à entrer dans la logique du nucléaire. L'étude de ces débats a permis de constater, d'une part, que les soviétiques semblent avoir toujours envisage de limiter l'affrontement majeur entre les deux systèmes au seul continent européen; d'autre part, que le thème de la dissuasion, tout en ayant été systématiquement condamné officiellement, réapparait régulièrement à l'occasion des grands débats stratégiques au cours de cette périodeThe appearance of atomic weapons led to the reappraisial of military strategies, in east and west. Because of historical, political and ideological constraints, characteristic of the soviet system, over 20 years and many debates were necessary before this reappraisial went to an end. The nuclear factor was first used as a political stake in the race for power; only then, it became an element of the soviet military thought. In 1962, the first official strategic doctrine has been published in open litterature. In spite of this, the debates on strategic matters did non stop and, only in the middle of the 1960's, soviet military thought can be considered as having entered the real logics of the nuclear era. By studying all those debates, it became obvious first that the soviets sem to have always considered that the future conflict between the two opposite systems will be geographicaly limited to the european theater; second, that the theme of deterrence, even if it has always been officially condemned, appeared to be a constant subject of discussion all over the debates on strategy
4
Boukellal, Ali. "Recherches sur le fait nucléaire dans les politiques et les stratégies de défense des puissances atomiques depuis 1945 : vers un nouvel ordre sécuritaire international?" Université Robert Schuman (Strasbourg) (1971-2008), 1987. http://www.theses.fr/1987STR30017.
Full textAbstract:
La problématique de cette recherche s'articule autour de deux faits majeurs. Les puissances atomiques ont tôt sacralisé l'arme et les doctrines nucléaires en même temps qu'elles ont cherché à les rationaliser dans le but de mieux gérer l'équilibre induit par le facteur nucléaire. Au niveau de la sacralisation, les Etats-unis, la France, la Grande-bretagne et la Chine ont opté pour la stratégie de dissuasion. L'Union soviétique, pour sa part, ne croit pas à la dissuasion qu'elle assimile à de l'intimidation. L'offensive caractérise sa doctrine d'emploi des armes nucléaires conçue pour gagner un conflit atomique. Sur le plan stratégique, l'équilibre global entre l'est et l'ouest se mesure aux détails des arsenaux stratégiques et des systèmes périphériques et de théâtre. L'équilibre déjà difficile au niveau des systèmes centraux, se révèle encore plus problématique au niveau des armements de théâtre. Sur le plan de la rationalisation, les puissances atomiques ont, depuis la fin des années 1940, cherche à réglementer les armes nucléaires, d'abord par le contrôle de l'énergie nucléaire, puis par la limitation et la réduction des armes stratégiques et de théâtre. Ces entreprises ont connu des fortunes diverses et les pourparlers se poursuivent encore à Genève entre les Etats-unis et l'Urss, dans le cadre des start. Parallèlement, est apparue, depuis peu, la volonté de rationaliser encore davantage les armes nucléaires qualifiées par R. Reagan, d'immorales. Le discours de mars 1983 vise à les rendre impuissantes et obsolètes. Une autre démarche consiste pour les européens, à essayer de sortir de l'ordre politico-nucléaire hérité de Yalta. Cependant, ni l'ids du président Reagan, ni les initiatives européennes ne semblent à même de remettre en cause l'ordre nucléaire actuelThe problematic of this research is working about two major points. In the same time they consacreted atomic weapons and doctrines, the nuclear powers tryed to rationalize them on the propose of manaying the nuclear fact lead balance. On the level of sacralisation, USA, UK, and China, choose a deterrence strategy. Against Soviet-union rejeted deterrence comparing it to intimidation. Worked at for winning a nuclear strike, the soviet doctrine is turned on offensive. Strategicly, the global balance beetwen east and west is accounted by the items of the strategic forces, the theatre and peripheric systems. The already hard balance on the strategic forces seems very problematical on the theatre weapons hard. On the level of rationalization, the atomic powers looked, since the end of the 40s, for nuclear arms regulation. First by controlling the nuclear energy, then by limitation and reduction of the strategic and theatre weapons. These attempts took differents ways and negociations beetwen US. And Soviet-union still continue with the start in Geneva. This rationalization takes recently new aspects with on one part the qualification that nuclear weapons world be immoral and president reagan's speech in march 1983, that will make them impotent and obsolete. And on another part, with the european's determination to come out from the Yalta political nuclear situation
5
Safaf, Salam. "La politique étrangère de l'Iran et la problématique de la prolifération nucléaire au Moyen-Orient." Toulouse 1, 2010. http://www.theses.fr/2010TOU10034.
Full textAbstract:
L'Etat iranien constitue une exception dans le système international car le régime iranien comprend des institutions issues de la révolution reposant sur deux piliers fondamentaux, islamique et républicain, qui correspondent à une double source de légitimité du pouvoir : la souveraineté divine et la volonté populaire. Dans cette perspective, le processus d'élaboration de la politique nucléaire iranienne n'est pas conçu et exécuté par un seul homme, mais il se fait à travers une polémique dialectique entre le Guide suprême de la Révolution et le pouvoir exécutif : le Président. Ainsi, le comportement de l'Iran est mû par la recherche de l'intérêt national exprimé en termes de puissance, et poursuit de manière indépendante un objectif rationnel : la réalisation de sa sécurité nationale. Celle-ci est "l'objectif premier" de l'Iran qui met en exergue la capacité à protéger la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale dans un monde anarchique. C'est pourquoi, l'énergie nucléaire en général et l'arme nucléaire en particulier que l'Iran chercherait à acquérir ne constituent qu'un attribut supplémentaire de la puissance - un attribut censé combler la faiblesse de son équipement militaire - qui tente de réaliser "la balance of power" avec les détenteurs de l'arme nucléaire au Moyen-Orient surtout IsraëlThe Iranian State is an exception in the International System : the Iranian system of government is composed of institutions created during the Revolution and built upon the two core mainstays : the Islamic one and the republican one. These mainstays correspond to the dual source of the régime's legitimacy : the Divine sovereignty and the will of the People. Thus, the Iranian nuclear policy is not developed and implemented by a single person but rather takes place through a dialectical argument between the Supreme Leader of the Revolution and the executive branch embodied by the President. Iran's behaviour is hence driven by national interest expressed as power, and independently pursues a rational goal : achieving the national security. That is the "Primary Goal" of Iran, emphasizing the ability to protect the national sovereignty and the territorial integrity in an anarchic world. The nuclear energy and particularly the nuclear armament that Iran tries to acquire are consequently a mere additional attribute of power - an attribute that is supposed to counterbalance the weakness of its military weaponry - in a bid to achieve a balance of power against the nuclear countries in the Middle-East, and particularly Israel
6
Mallard, Grégoire. "The Atomic Confederacy : europe’s Quest for Nuclear Weapons and the Making of the New World Order." Thesis, Paris Est, 2008. http://www.theses.fr/2008PEST0245.
Full textAbstract:
Ma thèse mêle analyse les effets de la mondialisation des sciences sur la façon dont les Etats-nations modifient leur façon de concevoir leur souveraineté et leurs intérêts nationaux. Partant du cas de la mondialisation de la science nucléaire d’après-guerre, j’explique la genèse de communautés supranationales dans le domaine nucléaire proposées par les gouvernements américain et européens des années quarante aux années soixante-dix. A partir d’une démarche socio-historique, ma recherche donne des réponses aux questions suivantes : comment les Etats-nations ont-ils été convaincus de déléguer leur souveraineté sur le contrôle des risques nucléaires à des organisations internationales ? Quel rôle les réseaux transnationaux ont-ils joué dans ce processus ? Pour répondre à cette question, je compare le rôle de deux réseaux transatlantiques – tenants du cosmopolitisme et du libéralisme internationale pour le premier, et du fédéralisme européen pour le second – dont les savoirs experts, le capital social et l’accès aux élites politiques divergent. Comme je le montre, ces deux réseaux réussirent à atteindre leurs buts comme entrepreneurs de normes, entrepreneurs de politiques publiques, et traducteurs de politiques publiquesMy dissertation examines how the globalization of modern science and technology has redefined the power and legitimacy of modern nation-states. Taking the transatlantic history of postwar nuclear science as a case in point, I focus on proposals to establish international organizations and/or supranational nuclear communities, formulated by the US government and West European governments between the 1940s and the 1970s. Drawing and expanding on the literature in historical sociology and political science, I ask: How were national governments persuaded to delegate control over the regulation of nuclear activities to international organizations? How did informal transatlantic networks successfully convince national political leaders, bureaucracies and experts to support their plans? To answer these questions, I compare the role of two transatlantic networks of nuclear scientists and policymakers whose expert skills, social capital, and access to political elites varied—liberal and cosmopolitan internationalists as opposed to European federalists. As I show, these two transatlantic networks succeeded in achieving their goals, as norm entrepreneurs, as policy entrepreneurs, as policy translators
7
Tan, Eng Bok Georges. "Formation de l'Etat, culture stratégique, et politique militaire : analyse comparative URSS/Chine des permanences et des changements." Paris 10, 1995. http://www.theses.fr/1995PA100058.
Full textAbstract:
En partant de la spécificité culturelle et de l'héritage géostratégique propre à l'URSS et à la Chine populaire, cette thèse étudie : 1) le rôle de l'armée dans la formation de l'Etat, 2) le poids de la culture stratégique traditionnelle à l'âge nucléaire, et 3) la faculté d'adaptation dans la politique militaire devant le défi technologique et culturel lancé par les Etats-Unis. Le principal résultat obtenu consiste en une explication conceptuelle, non stratégique, des origines possibles de l'effrondrement sans combat du système soviétique pour des raisons aussi bien endogènes, liées pour la plupart à la "départisation", qu'exogènes, produites essentiellement par le défi culturel américain contenu dans Airland BattleBased on cultural characteristics and geostrategic legacies specific to the USSR and people's Republic of China, this dissertation examines: 1) the role of the military in building the State, 2) the influence of traditional strategic culture in nuclear era, and 3) the ability to meet the American cultural and technological challenge in military policy. Its main finding refers to a conceptual, non-strategic, interpretation of possible causes to the collapse, without fight, of the soviet system
8
Khaitous, Tariq. "Les paradoxes de la prolifération nucléaire depuis la fin de la guerre froide." Cergy-Pontoise, 2007. http://www.theses.fr/2007CERG0338.
Full textAbstract:
Durant la confrontation Est / Ouest, la prolifération des armes nucléaires jouait un rôle de stabilisateur. Elle permettait d’établir un équilibre des forces entre les deux superpuissances et d’éviter une guerre nucléaire. Mais depuis l’effondrement de l’ex-Union Soviétique, la dynamique de la prolifération nucléaire a changé, mais pas les garde-fous. Il y a eu des progrès au niveau du désarmement et de l’universalité du TNP mais à contre courant du mouvement de remise en cause du nucléaire, il y a eu toute une série d’événements qui ont mis en cause l’efficacité du régime de non prolifération en suscitant ainsi une crise de prolifération nucléaire. En 1991, l’Irak avait développé un programme nucléaire clandestin en en suscitant une vire émotion internationale. Le pays avait développé non seulement les moyens de produire des matières fissiles, mais aussi les techniques permettant de les transformer en un engin nucléaire explosif. La Corée du Nord a violé le TNP à plusieurs reprises et a fini récemment par procéder à un test nucléaire. L’Inde, Israël et le Pakistan, trois États dotés de l’arme nucléaire, sont toujours en dehors du régime et en train de développer leur potentiel nucléaire en toute impunité. L’Iran poursuit toujours ses ambitions nucléaires en s’efforçant d’acquérir la bombe atomique et ceux, contrairement aux engagements pris dans le cadre du TNP et de l’AIEA. Le trafic illicite des matières nucléaires par des réseaux clandestins risque de saper le système international de contrôle des matières nucléaires. Le désarmement des cinq puissances n’est pas encore atteint. Le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires n’est toujours pas entré en vigueur et enfin, la négociation de la convention sur l’arrêt de la production de matières fissiles continue de traîner à Genève après sept ans de sa conclusion. Notre approche vise à faire une analyse profonde de la crise de la prolifération nucléaire dans l’après guerre froide à travers une étude succincte de tous ces cas d’échecs. Ainsi nous nous demanderons dans qu’elle mesure le régime de non prolifération pourrait faire face à cette crise et quelles sont les solutions adéquates que la communauté internationale pourrait appliquer pour le sauver de son effondrement totalDuring the Cold War, nuclear proliferation helped to establish a balance of power between the U. S and the Soviet Union and allowed them to avoid war. But since the collapse of the Soviet Union, the dynamics of nuclear proliferation changed. Much progress has been made regarding disarmament and the universality of the NPT. However, a serious of world events weakened the Nonproliferation regime and caused a crisis of nuclear proliferation. In 1991, Iraq developed a secret nuclear program that surprised the international community. The country developed not only material fissile, but also the techniques that transform them into a nuclear weapons. North Korea violated the NPT on several occasions and proceeded recently to its first nuclear test. Three nuclear states, India, Israel and Pakistan are still out of the regime and pursuing the development of their nuclear potential. Iran is still continuing its ambitions to acquire nuclear weapons against its commitments to the NPT and the IAEA protocol. The illegal trade of nuclear material in the black market is a threat to the international system and the verification control. The disarmament of the five nuclear powers is not yet accomplished. The Comprehensive Test Ban Treaty has not been implemented and the negotiation regarding the Fissile Material Cut Off Treaty to stop the production of highly enriched uranium has been continuing since 1993. Our approach aims to analyze the crisis of nuclear proliferation since the end of the Cold War through a deep study of its failures. Also, we will examine measures that should be undertaken by the international community in order to stop nuclear proliferation and save the regime from total collapse
9
Mayaleh-Mayard, Juliette. "Le programme nucléaire iranien : Les implications pour les pays arabes." Paris 2, 2010. http://www.theses.fr/2010PA020039.
Full textAbstract:
Le développement d’un programme nucléaire en Iran et la perspective de l’acquisition de l’arme nucléaire par ce dernier ont des implications diplomatiques, stratégiques et sécuritaires pour les pays arabes. Au plan diplomatique, le développement d’un tel programme a mis les pays arabes, en particulier les pays du Golfe, face à un dilemme. D’une part, ils souhaitent éviter un conflit diplomatique avec leur allié américain à l’égard duquel ils sont dépendants pour leur sécurité nationale. D’autre part, ils ne souhaitent pas susciter la colère de leurs populations largement favorables à l’Iran. Ils ont donc choisi de prendre leur distance à l’égard des négociations entre l’Iran et l’Occident. Au plan stratégique, le développement d’un programme nucléaire en Iran, perçu comme un signe de progrès technologique et de force politique, a donné l’envie aux pays arabes de développer à leur tour leurs propres programmes nucléaires. En outre, il semble que l’enseignement principal que les pays arabes aient retenu du processus de nucléarisation de l’Iran soit la précarité des relations avec les puissances extérieures, se traduisant par une méfiance croissante à l’égard des pays occidentaux. Au plan sécuritaire, le programme iranien a rendu plus difficile la création d’une structure de sécurité et d’autant plus d’une Zone Exempte d’Armes Nucléaires au Moyen-Orient. Ainsi, bien qu’il soit improbable que l’Iran soit autorisé à acquérir une telle capacité, les analystes envisagent l’accession de Téhéran à l’arme nucléaire et l’établissement d’un système de dissuasion élargi comme cela existait, à une autre échelle, en Europe, et comme cela existe de facto en Extrême Orient.
10
Gata, Aude Marie-Laurence. "Les armes de destruction massive : essai critique sur une notion à géométrie variable." Thesis, Aix-Marseille, 2012. http://www.theses.fr/2012AIXM1018.
Full textAbstract:
La notion d'« armes de destruction massive » (ADM) est insaisissable : au lieu d'avoir pour but de mieux définir un type d'arme, elle agit à l'inverse, en créant une confusion entre l'arme et les conséquences de son emploi. Cette nature inconsistante se poursuit au niveau juridique. En effet, bien que l'expression fasse très tôt son entrée au sein des Nations unies, aucun traité ni organe officiel n'a, jusqu'alors, réussi à en donner une définition probante. À défaut de définition incontestable, et en l'absence d'un critère vérifiable d'identification de ce qu'est une « arme de destruction massive », cette notion s'est avérée préjudiciable. L'écart entre la réalité de la menace existante en matière d'« armes de destruction massive » et la façon dont elle fut perçue, puis gérée par la communauté internationale, c'est-à-dire à la fois par les États de façon individuelle et par les organisations internationales et les traités de façon collective, a conduit à de multiples dérives. Par conséquent, s'agissant là d'une notion plus politique que juridique, il apparaît nécessaire qu'elle soit précisée ou abandonnéeThe term « weapons of mass destruction » (WMD) is ambiguous: instead of aiming to clearly define a certain type of weapon, it does the opposite by creating confusion between the weapon itself and the consequences of its use. This confusion is also reflected at in the legal definition. Indeed, even though the term has been used by the United Nations from an early stage, no treaty or official entity has succeeded in providing a clear definition to this day. The lack of a clear definition, and the absence of defined criteria to determine what constitutes a « weapon of mass destruction », has turned out to be damaging. The dichotomy between the existing threat from « weapons of mass destruction » and the way it is perceived and handled by the international community, including individual states, international organisations, as well as collective treaties, has resulted in several instances of inappropriate use. As a consequence, the term has become a political rather than legal notion. A clearer legal definition is needed, or otherwise the term should be abandoned
Books on the topic "Armes nucléaires – Contrôle – URSS"
1
Gorbatchev, Mikhaïl. Rendre plus riche et plus intense la vie des travailleurs: Discours du Secrétaire général du C.C. du P.C.U.S. au meeting de l'amitié roumano-soviétique, Bucarest, 26 mai 1987. Moscou: Éditions de l'Agence de presse Novosti, 1987.
Find full text
2
Gorbatchev, Mikhaïl. Le Moratoire: Recueil de discours et d'interventions du Secrétaire général du C.C. du P.C.U.S. sur la cessation des essais nucléaires, janvier-septembre, 1986. Moscou: Éditions de l'Agence de presse Novosti, 1986.
Find full text
3
Chun, Kin-Yip. La vérification de l'interdiction des essais nucléaires: Une étude canadienne en sismologie expérimentale. Ottawa, Ont: Affaires extérieures et commerce extérieur Canada, 1991.
Find full text
4
Gorbatchev, Mikhaïl. Allocution adressée aux participantes du Congrès mondial des femmes, Moscou, le 23 juin 1987. Moscou: Éditions de l'Agence de presse Novosti, 1987.
Find full text
5
Carter, April. Success and failure in arms control negotiations. Oxford [England]: Oxford University Press, 1989.
Find full text
6
Menos, Dennis. The superpowers and nuclear arms control: Rhetoric and reality. New York: Praeger, 1990.
Find full text
7
Canada. Dept. of Foreign Affairs and International Trade. Nuclear : agreement between the Government of Canada and the Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization on the conduct of activities relating to international monitoring facilities for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty, Ottawa, October 19, 1998, in force October 19, 1998 =: Nucléaire : accord entre le gouvernement du Canada et la Commission préparatoire pour l'organisation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires sur la conduite des activités relatives au système de surveillance international du traité d'interdiction complète des essais nucléaires, Ottawa, le 19 octobre 1998, en vigueur le 19 octobre 1998. Ottawa, Ont: Minister of Public Works and Government Services Canada = Ministre des travaux publics et services gouvernementaux Canada, 1998.
Find full text
8
Yost, David S. La France et la sécurité européenne. Paris: Presses universitaires de France, 1985.
Find full text
10
Downs, George W. Tacit bargaining, arms races, and arms control. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1990.
Find full text