Academic literature on the topic 'Assistance militaire française – Cameroun'

L'année 1893 a été particulièrement importante dans l'histoire de la Thaïlande; le pays a réussi à résister aux menaces impérialistes et la Croix-Rouge thaïlandaise a été créée. Tout comme la Croix-Rouge, fondée trente ans auparavant par Henry Dunant dans une Europe déchirée par la guerre, la Croix-Rouge thaïlandaise est née à une époque où la nation luttait, tant sur le plan diplomatique que militaire, pour défendre ses droits territoriaux contre la puissance française. Les hommes qui se sont battus pour le roi et leur pays au long du Mekong ont bénéficié d'une assistance toute particulière grâce à l'esprit humanitaire de Thanpuying Plien Pasakornwong, une dame de la cour royale.

La cooperation en matiere de defense et de securite revet une double vocation ; elle repond a une demande des pays africains, elle sert egalement les interets strategiques de la france. Le transfert de la culture et de la technologie militaire permet a la france de continuer a exercer dans ce continent une influence notable. Les accords de defense et de securite obeissent aux regles du droit international. Ces accords ont permis a ces pays de beneficier d'un environnement politique et economique relativement stable. La defense dans le systeme cooperatif entre la france et le cameroun dans notre etude, integre l'ensemble des structures de l'etat. Dans ce dispositif, le poids de l'economie occupe une place preponderante. Or sur le plan national, l'insecurite actuelle resulte en partie du deficit de la prise en compte au premier chef de l'interet de l'economie. Avec la disparition de la guerre froide, le retrait de l'ex-urss du continent a debouche en afrique sur de nouveaux types de conflits endogenes source d'instabilite politique se manifestant par des troubles politiques et des guerres civiles empechant l'instauration de la democratie et le developpement. . Aujourd'hui les pays subsahariens font face a des crises necessitant des interventions multiformes jusqu'a l'ingerence humanitaire. Par ailleurs, ces pays sont victimes de la mondialisation et en consequence, ils risquent d'etre marginalises aussi bien sur le plan strategique que economique du fait de la faiblesse des infrastructures industrielles. Si on prend en compte la mutation geopolitique et geostrategique de la sous-region, on pourrait avancer l'idee en faveur d'une amelioration de la cooperation entre la france et les pays africains dans le domaine de la defense et de la securite. Une politique plus adaptee notamment pour le renforcement de la cooperation bilaterale ou pour la mise sur pied d'une veritable politique de securite collective qui contribuerait a la stabilite de la sous region.

La chute du Mur de Berlin, la transformation d'un monde autrefois bipolaire en un système de relations internationales plus complexes et le soucis de composer désormais avec l'Europe de la Défense, d'une part, les dysfonctionnements d'une coopération traditionnelle, compromise, discréditée et dénoncée consécutivement au fiasco politico-humanitaire sur fond de génocide au Rwanda, d'autre part, constituent autant d'éléments explicateurs de la remise en cause et la redéfinition aussi bien du contenu que de la répartition géographique de la coopération militaire française ; redéfinition décidée par le Conseil de Défense du 3 mars 1998 qui, en identifiant un spectre typologique de nouvelles actions à mener pour chacune des trois composantes de la coopération militaire, a décidé, non seulement, de la réorganisation du dispositif, de la fixation de doctrines régionales, mais également, de la définition des priorités par région. En Afrique, la nouvelle coopération, conçue et pilotée par un noyau décisionnaire reconfiguré, s'articule autour de deux concepts : RECAMP et ENVR dont la mise en œuvre, en dépit de quelques péripéties, semble susciter l'adhésion des récipiendaires tant ils viseraient à aider à ce que les armées locales soient mieux équipées et mieux entraînées pour la prise en charge autonome des menaces et des vulnérabilités, à ce que les Etats développent des structures de formation militaire et d'encadrement pédagogique autonomes au sein desquelles les enseignements tiendraient compte des réalités technologiques, géopolitiques et géostratégiques propres au continent, à ce que ces structures acquièrent progressivement une excellente renommée internationale grâce aux efforts de multilatéralisation, garante de la qualité des enseignements dispensés et de la crédibilité des diplômes octroyés.

L’éclatement de la guerre en Côte d’Ivoire le 19 septembre 2002 conduit à s’interroger sur le modèle de sécurité mis en place au lendemain des indépendances. L’incapacité de l’armée ivoirienne à défendre l’intégrité territoriale, la formation de ses hommes et son équipement ont été mis en question. Le fait que ces aspects de la défense ivoirienne soient les principaux objectifs des relations militaires que la Côte d’Ivoire entretient avec la France pose le problème de la coopération militaire franco-ivoirienne, de son utilité, de son efficacité. Cette étude, en se proposant d’aborder ce problème pose la question principale suivante : comment les autorités ivoiriennes se sont-elles servies de l’assistance militaire française dans leur mission de défense de la Côte d’Ivoire depuis son accession à l’indépendance jusqu’à la guerre de septembre 2002? Par cette question centrale, l’analyse vise le double objectif de faire comprendre la coopération militaire franco-ivoirienne et de montrer l’usage qu’en ont fait les responsables ivoiriens. Pour ce faire, elle met en exergue le contexte dans lequel a été décidée la coopération militaire entre ces deux pays et aborde ses modalités. Par ailleurs, elle définit les objectifs que se fixent les autorités ivoiriennes en matière de défense et, montre comment l’aide française leur a été utile dans la réalisation de leurs projets<br>The outbreak of the war on 19th September 202, drives us to wonder about the security policy settled the following days of its independence. The Ivorian army’s inability to fend the territorial integrity, its servicemen training and its equipment have been called into the question. The fact that those aspects of the Ivorian army are the principal aims of the military relationships between France and Cote d’Ivoire chooses to ask oneself about the cooperation between these two countries, its usefulness and its efficiency. This analysis broaching that subject rises the main following question: how was the French military support used by the Ivorian army authorities from its accession to independence till the September 2002’ war? From this central question our study aims at two objectives. On the one hand it sheds light on the French-ivorian cooperation and the use made of that partnership on the other hand. Therefore, it point’s up the historical context in which this military cooperation had been elaborated and also deals with its terms. Furthermore, this study defines the appointed aims that the Ivorian authorities intend to reach as far as defense is concerned, and shows the helpfulness of the French aid in their project achievement

L'Afrique noire francophone est plongée plus que jamais dans l'instabilité, la misère et le sous-développement. La fin de la Guerre froide paraissait entraîner, tel en Europe de l'Est et en Union soviétique, les autoritarismes obscures de l'Afrique noire vers le pluralisme démocratique et la modernité de l'Etat. Plusieurs années passées, l'Afrique demeure en " périphérie du monde ", le bastion de la mort et du non-droit, l'enfer de tous les fléaux. Nombreux de ses fils ne songent plus qu'à s'en aller au plus vite. Quelques irréductibles ou simples condamnés se donnent désespérément l'illusion de changer les choses par la violence armée. Ainsi va " l'Afrique rebelle " en Côte d'Ivoire, au Tchad, en Centrafrique, comme hier en RD Congo, au Congo-Brazzaville, au Rwanda, au Burundi, au Niger… Peut-être en sera-t-il demain au Cameroun, au Togo, au Burkina Faso en Guinée Conakry ou au Gabon, etc. Dans une telle poudrière, aucun pays n'est un sanctuaire de la paix. Pourtant l'espoir reste encore de mise, tant des millions de vies y demeurent. Il faut que les Africains prennent leur destin en main et assument leur histoire. Pour cela la communauté internationale a le devoir moral de les y accompagner. L'Afrique ne doit plus rester le " gisement du monde " où chaque puissance vient s'approvisionner, mais doit redevenir une terre habitable pour des hommes. Quels démocratie et progrès possibles sans la paix et la stabilité, et vice versa ? D'où, entre autres priorités, l'urgence de trouver des remèdes au mal qui ronge les armées de ces Etats, un des facteurs majeurs de la nouvelle instabilité africaine. Car traiter le mal de l'institution militaire en Afrique, notamment francophone, par sa modernisation et la redéfinition de son rôle et ses missions, c'est résoudre en partie le " mal africain ". L'échec du système militaire ivoirien est une exception venue confirmer la règle ; une leçon pour les quelques pays encore épargnés. Les gabonais tentent ainsi d'éviter toute tragédie chez-eux, avec l'édification d'une armée en OR (opérationnelle et républicaine). Le Gabon à venir restera-t-il un modèle de paix et de stabilité en Afrique noire francophone ?

Les relations internationales du Brésil sont marquées par l'omniprésence états-unienne. Nous proposons ici de déconstruire en partie cette perspective, à l'appui d'archives inédites issues des ministères français des Affaires étrangères et de la Défense. Durant les années 50, 60 et 70, la France a envoyé ses plus grands spécialistes du renseignement au Brésil. Issus d'horizons politiques très différents, ces hommes ont assuré le transfert des doctrines coloniales de l'armée française vers l'armée brésilienne mais ils ont aussi créé des débouchés pour les industries françaises reconstituées dans l'après la Seconde Guerre mondiale. En moins de vingt ans, l'armée française a entièrement remodelé la perception que les militaires brésiliens avaient de leur rôle. La technologie exportée n'était pas uniquement matérielle ; politique, elle a permis la construction d'un nouvel édifice militaire, fondé sur le principe de la guerre anti-subversive, sur l'action des services de renseignement et sur l'hégémonie des groupes industriels liés à l'armement. En ce sens, la France a largement contribué à ce que l'armée brésilienne atteigne son autonomie stratégique. Pourtant, sa technologie n'a pas apporté que des résultats positifs. Bien au contraire, à l'instar des guerres menées par l'armée française dans les colonies, la guerre anti-subversive au Brésil a refondu la société brésilienne.

L’objectif de cette recherche est de savoir en quoi l’aide apportée par les Etats-Unis, à la fois sous l’angle financier, technique et militaire, a pu permettre le redémarrage d’une industrie française d’armement, et sa constitution en une entité technologiquement et financièrement indépendante de l’étranger. Du fait de la destruction de la plus large partie de son potentiel industriel militaire, la France a dépendu des Etats-Unis pour son approvisionnement en matériels et en armes. Dans le même temps où les Etats-Unis fournissent à l’armée française une partie décisive de ses armes, les Etats-Unis aident l’industrie d’armement à se relever à l’aide d’importantes commandes off-shore. De 1945 à 1958, la France reçoit des Etats-Unis une aide financière considérable à laquelle s’ajoute une aide en nature encore plus importante. L’aide militaire est impressionnante. Dès lors, l’on peut se demander si, après la saignée de la Seconde Guerre mondiale, il aurait été possible de reconstruire l’industrie française d’armement sans aide extérieure. Plusieurs questions viennent à l’esprit : Pourquoi les Etats-Unis ont-ils décidé d’aider la France à cette époque ? Quels sont les accords bilatéraux qui ont permis à la France de reconstruire son industrie d’armement ? Sous quelles formes l’aide se manifeste-t-elle ? A combien s’élève-t-elle ? A-t-elle réorienté le destin de la France ? La recherche s’intéresse aux évolutions technologiques ainsi qu’au rôle des missions de productivité<br>The purpose of this study is to understand in what way the financial, technical and military support of the United States enabled the emergence of the French arms industry into a sovereign player. Due to the destruction of the major part of its military capacity, France depended on the United States for its supply in weaponry. At the same time as the United States was the main provider of arms to the French army, it was also nurturing the renewal of the French arms industry through a policy of important “offshore procurement". Between 1945 and 1958, France received a considerable amount of financial aid from the United States, it was also the recipient of an even bigger quantity of end items. The military aid was impressive. In consequence, it is questionable that the French arms industry, ailing after the haemorrhaging of WWII, would have been able to rebuild itself without foreign help. Therefore, several questions spring forth: why did the United-States decide to help France at the time? What were the bilateral agreements which helped France reconstitute its arms industry? What form did this aid evolve into? How important is it? Did it alter the course of France? There is also the technical aspect of the problem as well as the possible impact of the missions of productivity

Notre objet de thèse est l'émergence des activités civilo-militaires en France depuis la fin de la guerre froide. L'ensemble de ces activités vise à coordonner les relations entre les organisations militaires et les acteurs civils sur une zone d'intervention, qu'ils soient locaux (autorités politiques, religieuses et morales, populations, entreprises et associations, administrations, relais d'opinion) ou allogènes (OI, ONG, Agences des Nations Unies, bailleurs de fonds, entreprises, Services ministériels). A partir de l'observation des interactions entre organisations militaires et civiles ayant contribué non seulement à la formalisation du «concept» civilo-militaire mais surtout, à sa matérialisation en une «fonction opérationnelle», et au moyen d'outils sociologiques empruntés à différents courants (sociologie des relations internationales, sociologie militaire et sociologie des organisations), l'enjeu est de comprendre où, avec qui et comment, la coopération civilo-militaire s'est progressivement institutionnalisée au point de devenir aujourd'hui un outil ordinaire de gestion des crises internationales<br>The subject of our Ph.D thesis deals with the emergence of the civilian-military activities in France since the end of the Cold War. AlI these activities intend to coordinate the relationship between the rnilitary organizations and the civilian actors whether local (political, religious and moral authorities, populations, companies and associations, administrations, opinion leaders) or foreign (IDs, NGOs, UN Agencies, donors, companies, government's departments). From the observation of the interactions between military and civilian organizations which have not only contributed to the formalization of the civilian-military concept but also to its materialization as an operation al rnilitary function, especially through sociological tools borrowed from different trends (Sociology of International Relations, Sociology of the rnilitary and Sociology of organizations), our goal is to understand where, with who and how, the Civilian Military Cooperation has been progressively institutionalized to become an ordinary instrument of international crisis management

Le "systeme de defense et de securite du gabon" est ne en 1960, de la ferveur des independances et a la faveur des transferts de competences de la communaute aux nouvelles souverainetes africaines. Il est "un ensemble de materiels civils et militaires, de methodes d'emploi, de regles operationnelles", inspire certes du modele militaire conventionnel francais, mais qui tient compte aussi bien des ecologies locales, que de l'environnement geostrategique inter, national, et du developpement socio-economique du pays. Mis sur pied par le commandement militaire francais, ce systeme se fonde sur l'un des principaux objectifs de la politique generale du gabon : securite/developpement, qui limite les efforts de defense au strict minimum (2,5 % du p. N. B. ), tout en assurant (grace a la strategie de dissuasion) a la nation, une securite relative. Depuis 1960, le chemin parcouru est immense. En effet, embryonnaires et peu etoffees a leur creation, les forces de securite furent confinees a la simple fonction inaugu, rale de la nouvelle souverainete ; leur role social fut neanmoins primordial : elles furent un substitut a un genie civil et a une education deficients ; des "agences" de socialisation et d'integration nationale a laquelle concouraient le service militaire et le service civique de la jeunesse. Depuis les annees soixantedix, l'amelioration des ressources militaires et du statut des personnels, la "gabonisation" du commandement, la territorialisation des forces armees, leur professionnalisation. . . Temoignent d'une adaptation permanente de l'outil de defense ; adaptation caracteristique de la recherche d'une plus ample efficience d'un systeme de defense, qui reste le meilleur facteur de concretisation du pacte social, donc de stabilite du pays<br>Gabon's "security and defense system" was established in 1960, resulting from the fervour of independance and to the transfer of expertise from the community to the new african sovereignties. It is "a unification of civil and military equipment, of operational methods and rules", undoubtedly inspired by the conventional french military model, but which also takes into account the local ecology, the international geostrategic environment and the socio-economic development of the country. Set up by the french military command,the system is based on one of the principal objectives of gabon's general policy : security / development, which limits the defense efforts to a strict minimum (2,5% of the g. N. P. ), while assuring the nation (thanks to the strategy of dissuasion ) a relative security. Since 1960 it has come a long way. In fact, the security forces, inexperienced and understaffed when founded, were confined to the simple inaugural funetion af the new sovereignty ; their social role was nevertheless essential : they compensated for the lach of education by substituting for civil engineers. They were the "agents" of socialisation and national integration towards which the military service and youth civic service strove. Since the seventies, the improvement of a military ressources and the status of the personnel, the " gabonisation " of the command, the territorialisation of the armed forces and their professionalisation. . . Shows a permanent change in the defense system ; anadaptation characteristic of the search for a more efficient defense system, which remans the most important factor of the materialisation of the social treaty, and thus of the stability of the country

Initiée dans les années 1960 avec les indépendances des territoires de l’ancien empire français, la coopération de défense a permis à la France ancienne puissance coloniale de continuer à maintenir son influence en Afrique tout en participant à la construction d’armées nationales africaines autonomes. Malheureusement, certains choix politiques et militaires de la France, les risques d’instrumentalisation d’un engagement strictement bilatéral, ont révélé l’archaïsme des relations France-Afrique et engendré la crise de la coopération. Devenue inadaptée en raison des bouleversements du champ politique international intervenus dans les années 1990 caractérisé par la fin de la bipolarisation, la coopération de défense France-Afrique a souffert de la compétition internationale, de l’adhésion de l’Afrique à la mondialisation et à de nouvelles solidarités internationales, et de la menace terroriste.En souscrivant à l’approche réaliste de sécurité, en considérant la théorie politico-sociologique constructiviste de l’intérêt national défendue par Alexander Wendt d’une part, et le concept de complexe régional de sécurité de Barry Buzan d’autre, cette étude se propose de montrer comment la France met en oeuvre une nouvelle politique de sécurité et de défense sur la base de nouveaux accords de défense en Afrique, continent le plus proche de l’Europe dans un contexte de rupture stratégique avérée et de menace contre la sécurité. Après avoir défini celle-ci dans un contexte régional global, cette étude démontre les stratégies de la France et des puissances internationales dans la gestion des conflits et la prévention des crises en Afrique dans un partenariat qui soit à la fois transparent et efficace<br>Established in the 1960s with the independence of territories of the former French empire, the defense cooperation allowed the old French, colonial power to continue to maintain its influence in Africa, while at the same time establishing autonomous national African armies. Unfortunately some of the political and military choices made by France and the instrumentalization risks of a strictly bilateral involvement, have revealed the archaism of French – African relations, and have generated a crisis in cooperation. Having become inadequate due to changes in the international political arena that occurred in the 1990s characterized by the end of bipolarity, the French defense cooperation African has suffered from international competition from the commitment of African States to the effective exercise of their sovereignty as well as their full involvement in globalization and in new areas of solidarity and international cooperation, and from terrorist threats.In subscribing to the realist security approach, and considering the political-sociological constructivist theory of national interest defended by Alexander Wendt on the one hand, and on the other hand the regional security complex concept by Barry Buzan, this study proposes to show how France has put in place a new security policy based on new defense agreements in Africa, the continent closest to Europe in a context of proven strategic breakdown and security threats. Defined in a global regional context, this study demonstrates the strategy of France for security in Africa in a partnership that should be both transparent and efficient