Academic literature on the topic 'Catégorisation (linguistique) – Adjectifs'

Le travail présenté s’inscrit dans le cadre du modèle des classes d’objets, dans la lignée de la grammaire transformationnelle de Z. S. Harris et des travaux sur le lexique-grammaire. Dans ce modèle reposant sur les notions de prédicat et d’argument, la catégorie adjectivale a été jusqu’ici principalement étudiée sous l’angle des adjectifs prédicatifs. Il existe néanmoins un nombre important d’emplois d’adjectifs non prédicatifs et certains d’entre eux sont susceptibles d’être analysés comme arguments d’un prédicat nominal. Ils sont appelés adjectifs arguments et font l’objet de la présente étude qui se propose de combler une lacune dans la description du domaine d’arguments souvent identifié aux noms. Concernant ces adjectifs arguments, différents points sont examinés, tels que leur définition, leur typologie, leur fonction syntactico-sémantique et leur description dans un dictionnaire électronique conçu à partir du modèle des classes d’objets
The framework of this research is lexicalist theory, i. E. The model of object classes, in line with Z. S. Harris’ transformational grammar and work on lexicon-grammar. This theory is based on two fundamental notions, namely predicate and argument, and the description of adjectival category was mainly focused on predicative adjectives up to the present. There exists, however, a large number of non predicative adjectival uses, and a part of them can be regarded as argument of a noun predicate. They are called argument adjectives and are the subject of this study which aims to make up for the gap in description of argument system, for only nouns were usually considered as functioning as arguments. Different points on argument adjectives such as their definition, typology, syntactic and semantic role and also their description in electronic dictionary devised from the model of object classes are discussed

Les études sur le figement ont été remises à l'honneur par le traitement automatique des langues naturelles. En effet, la fréquence des expressions figées dans les textes rend leur description indispensable. Pour cette raison, nous avons entrepris l'analyse des adjectivaux prédicatifs. Ainsi sur la base du modèle des classes d'objets, nous avons élaboré une typologie sémantico-syntaxique de ces suites. Notre recherche a pour objectif final la création d'un dictionnaire électronique des adjectivaux prédicatifs. Ce travail s'articule autour de trois points essentiels : le figement des adjectivaux, leurs propriétés définitionnelles et enfin leur classification fondée sur des propriétés distributionnelles communes
Computationnal linguistics have questioned former studies on fixation. Indeed, it has become essential to describe set expressions given their frequency in texts. This study sets about examining predicate adjectivals in this setting. Taking object classes as a model, a semantico-syntactic typology has been worked out for these sequences. The final objective of our analysis is to create an electronic dictionary of predicate adjectivals. This dissertation communicates three essential points: fixation of adjectivals, their definitions and their classification based on common distributional properties

La néologie sémantique se manifeste et se réalise à travers l’emploi inédit d’une unité lexicale. Nous parlons de ce fait d’emploi néologique ou d’emploi déviant dans la mesure où ces derniers ne répondent pas à une certaine norme lexicographique. Nous partons du postulat que chaque emploi véhicule un sens particulier. Ainsi tout changement de sens sera corrélé par voie de conséquence à un changement dans son schéma d’argument. Notre objectif est de présenter des outils suffisamment pertinents pour décrire le fonctionnement de ces emplois déviants et ce à travers les trois fonctions primaires : la fonction prédicative, argumentale et actualisatrice. Nous puisons ces outils dans la syntaxe et dans ses différentes propriétés qui en découlent ainsi que dans la sémantique et dans les différents niveaux de description qui la structurent. Les constructions transitives et intransitives, à titre d’exemple, constituent un bon critère formel pour la reconnaissance des emplois déviants. C’est l’ellipse ou au contraire l’ajout de l’objet qui constitue le foyer de cette déviance : « Il assure. », « Ça craint. », « Il éternue des interjections. », etc. , constituent des exemples représentatifs. Il en est de même pour l’absence de la préposition dans la construction transitive indirecte : « Le Bayern de Munich jouera demain l’Ajax d’Amsterdam. ». Mais la déviance ne se situe pas uniquement à ce niveau. Le principe de recatégorisation structurelle ou sémantique constituent aussi un critère de déviance. En effet, le passage d’une fonction à l’autre, d’une classe ou d’un trait sémantique à l’autre rend compte des emplois potentiellement néologiques. Les mécanismes tropiques, comme la métaphore et la métonymie, prennent ici toute leur importance. Au vue de tout ce que nous avons analysé dans notre travail, nous sommes en mesure d’affirmer qu’il existe une échelle de néologicité : tous les emplois répertoriés ne sont pas déviants au même degré.

Cette thèse aborde le problème de la construction du sens des expressions complexes de la langue naturelle et traite, en particulier, la combinaison nom-adjectif. L'objectif principal de ce travail est de spécifier un cadre théorique approprié pour le traitement de phénomènes linguistiques comme la polymorphie grammaticale, la polysémie lexicale ou encore les glissements de sens. Le cadre théorique proposé a été élaboré essentiellement à partir de notions issues de la grammaire cognitive de Langacker, mais en prenant aussi en compte des hypothèses de la sémantique formelle (logique des prédicats, sémantique des situations. . . ) et du lexique génératif (Pustejovsky, Franks. . . ). Ce travail part de l'hypothèse selon laquelle les expressions linguistiques sont associées directement à des mécanismes de conceptualisation dont le locuteur-auditeur se sert pour structurer et organiser l'espace conceptuel (ou l'univers d'interprétation). Ces mécanismes de conceptualisation sont spécifiés et caractérisés à différents niveaux d'abstraction. Par exemple, les formes syntaxiques sont conçues comme des instructions qui configurent et caractérisent des catégories sémantiques très schématiques en ce qui concerne le contenu informationnel. Une telle caractérisation est mise en oeuvre par une analyse détaillée de la notion de prédicat et plus particulièrement de l'opération d'assignement d'une entité à un rôle d'un prédicat. Les formes lexicales, quant à elles, sont aussi des instructions configuratives qui caractérisent, non pas des catégories schématiques, mais des principes d'organisation de l'information à différents niveaux de spécification. C'est à partir de la notion de conceptualisation que cette thèse propose une modélisation du processus de composition sémantique. Un tel processus se présente comme un ensemble d'opérations de conceptualisation s'appliquant sur différentes facettes des entités combinées, et ceci pour les intégrer dans une seule entité complexe. Enfin, la dernière partie de la thèse traite quelques exemples de combinaison nom-adjectif en s'appuyant sur le modèle théorique de composition sémantique défini précédemment
This dissertation deals with meaning construction of linguistic complex expressions, particularly with + adjective-noun ; conceptual composition. Its main goal is to build up a theoretic frame suitable for the analysis of semantic problems concerning grammatical polymorphy, lexical polysemy or even metonymy. Such a theoretic frame is mainly conceived on the basis of notions stemmed from langacker's cognitive grammar, but ideas and formulations from both formal semantics (predicate logic, situation semantics,. . . ) and generative lexicon (pustejovsky, franks. . . ) are also taken into account the work as a whole relies on the hypothesis that linguistic expressions are directly linked to the conceptualization devices used by a speaker-listener in order to construe and organize the conceptual space (i. E. The universe of interpretation). Such conceptualizations devices are specified and characterized at different levels of abstaction for example, syntactic forms are conceived as instructions which configure and characterize semantic categories on the basis of a very schematic informational content to carry out such a category characterization, this work examines in detail the internal organisation of predicate structures, particularly the assignment operation of an entity to a predicate role. Lexical forms are also conceived as instructions which configure and characterise entities in the conceptual space. Yet, they do not characterise schematic categories, but an undetermined amount of assumptions concerning the organization of informational content at different levels of specification. This work relies on the conceptualization devices to build up a formal pattern of the semantic composition process. Such a compositional process is conceived as a set of conceptualization operations working on several aspects of the combined entities in order to integrate them into a composite entity. Taking into account the theoretical pattern of semantic composition defined previously, the last part of the dissertation describes the conceptual construction of some adjective-noun expressions

Traditionnellement, on distingue trois parties du discours dans la langue arabe à savoir le nom, le verbe et la particule. L’adjectif est considéré comme une sous-classe de la catégorie nom. Or si on observe le fonctionnement des ces deux partie, on s’aperçoit que cette partition ne permet pas de rendre compte des caractéristiques qui les séparent. Nous avons donc proposé une nouvelle classification en considérant l’adjectif comme une catégorie à part entière. Puis, nous avons étudié ses fonctions différentes : les adjectifs restrictifs, le complément d’état et les adjectifs prédicatifs. Notre intérêt principal reste pourtant les adjectifs prédicatifs. Nous avons proposé certaines propriétés de ces adjectifs. Le deuxième point concerne la classification sémantique des adjectifs prédicatifs qui s’inscrit dans le cadre du modèle des classes d’objets, dans la lignée de la grammaire transformationnelle de Z. S. Harris. Cette méthode nous permet de construire des classes sémantiques des adjectifs prédicatifs à partir de critères syntaxiques en vue du traitement automatique
Traditionally, we distinguish three parts of the speech in the Arabic language: the name, the verb and the particle. The adjective is considered a subclass of the noun category. But if we observe well theses two parts, we realize that this partition does not allow to account for the characteristics the separate them. We have therefore proposed a new classification by considering the adjective as a category itself. Then we studied its different functions: restrictive adjectives, state complement and predictive adjectives. However, our main interest remains the predictive adjectives. We have proposed some properties of these adjectives. The second point concerns the semantic classification of predictive adjectives which is part of the objet class model, in line with Z. S. Harris’s transformational grammar. This method allows us to construct semantic classes of predictive adjectives based on syntactic criteria for automatic processing