Academic literature on the topic 'Commerce international – Modèles économétriques'

La thèse vise à montrer l'importance d'une meilleure prise en compte de la différenciation de produit dans la modélisation empirique des échanges internationaux des états industriels, particulièrement européens. Le chapitre 1 est consacré à une revue de littérature sur la théorie du commerce international, suivie d'une discussion sur la mesure des types de commerce (inter et intra branches, de variétés et de qualités) et de la différenciation de produit dans les travaux empiriques et d'une présentation des principaux modèles d'échanges testables. Dans le chapitre II, on présente deux versions d'un modèle théorique de concurrence monopolistique (avec ou sans interactions stratégiques) qui soulignent l'importance de la différenciation de produit (variété et image de marque) dans les déterminants de l'échange. Des équations d'échanges sont tirées de ce modèle théorique dans le chapitre III. Elles expriment que les flux commerciaux dépendent des facteurs traditionnels de demande et de prix relatifs mais aussi des deux variables de différenciation des produits. On montre que l'omission de l'une de ces variables se traduit par une modification des élasticités prix théoriques des échanges. En particulier, la non prise en compte de la dimension de l'image de marque induit une baisse des élasticités prix théoriques, qui pourrait être en partie à l'origine des faibles élasticités estimées des échanges dans la littérature empirique. Ces résultats théoriques sont illustrés par trois jeux d'applications empiriques, qui concluent sur la base de méthodes et de données différentes (séries temporelles relatives à des données macro-économiques trimestrielles pour la France, panels empilant des données annuelles de flux d'échanges bilatéraux entre pays européens pour différents secteurs) à la nette significativité des facteurs de différenciation et à leur incidence sur les valeurs des élasticités prix (chapitres IV a VI). La prise en compte d'une proxy d'image de qualité induit une hausse de ces dernières, qui passent au-dessus du cap de l'unité, entrant ainsi dans l'éventail de valeurs possibles pour les élasticités de substitution qu'elles sont censées représenter.

Cette thèse se compose de trois essais de nature théorique et empirique qui abordent deux sujets principaux : l’estimation des fonctions de Produit National Brut et l’analyse des politiques stratégiques avec transmission de taux de change et production risquée. Le premier essai propose une approche novatrice dans l’analyse de l’impact des accords régionaux de commerce sur le commerce et s’applique à l’Accord de Libre-Échange (ALE) entre le Canada et les États-Unis de 1989, qui a été élargi au Mexique sous le nom d’Accord de Libre-Échange Nord-Américain (ALÉNA) en 1994. Grâce à un modèle économétrique intégrant la notion de changement structurel graduel aux fonctions de Produit National Brut pour le Canada et les États-Unis, nous montrons que suite à l’adoption des dits accords de libre-échange ces deux économies ont connu des sentiers d’ajustements différents s’expliquant notamment par leur différence de tailles. En effet, pour le Canada, l’impact de l’ALÉ a été anticipé et plus important, et s’est poursuivi jusqu’au début des années 1990. Cependant, pour les États-Unis, nous enregistrons un changement structurel plutôt brusque et qui serait survenu en 1995. Le deuxième essai est une contribution aux études empiriques réalisées à l’aide l’estimation des fonctions de Produit National Brut. En effet, il expose et teste de manière exhaustive les méthodes d’imposition des propriétés théoriques (convexité et concavité) dans le cadre de ces fonctions par le biais des deux formes fonctionnelles flexibles les plus utilisées dans cette littérature que sont la forme Translog et la forme Quadratique Normalisée Symétrique. Ainsi, nous comparons les deux formes fonctionnelles au regard de leurs performances en termes de violations propriétés, de robustesse dans l’estimation d’élasticités et de capacité prédictive lorsque les propriétés sont imposées à priori. À l’aide d’une application à partir des données économiques de la Suisse et nous obtenons des résultats compatibles avec les recherches antérieures mais ne pouvons conclure quant à la meilleure forme fonctionnelle. Dans le dernier essai, nous développons un modèle de politique stratégique pour l'industrie du sirop d'érable du Québec, qui contribue à 71% de la production mondiale. Nous analysons comment les choix stratégiques des gouvernements sont influencés par le canal de transmission du taux de change et l’incertitude sur la production dans le contexte d’une industrie verticalement reliée. La concurrence en aval est modélisée comme un duopole de Bertrand avec une entreprise canadienne qui exporte tout le sirop d'érable du Canada vers les États-Unis, où elle est en concurrence avec une entreprise américaine. En particulier, nous examinons deux cas selon que le prix du sirop brut au Canada est négocié entre le producteur et l’exportateur ou tout simplement fixé par le producteur. Nous supposons cependant que le prix de l’input est uniquement fixé par le producteur dans le pays importateur. Notre analyse montre que le gouvernement du pays exportateur devrait subventionner la production finale (les exportations) et le gouvernement étranger devrait subventionner la production locale quel que soit le cas choisi. Nous montrons aussi que lorsqu’il y a rationnement, le canal de transmission du taux de change est caractérisé par un effet de seuil qui est très différent des effets de seuil obtenus dans les modèles avec coûts d’étiquetage (menu costs models).<br>This thesis consists of three essays in empirical and theoretical international trade analyzing two main subjects: estimation of Gross National product function and strategic policy in presence of exchange rate pass-through and production risk. The first essay offers an innovative approach for analysis the impact on trade of regional trade agreements (RTA) with application to the Free Trade Agreement (FTA) between Canada and the United States adopted in 1989, which was extended to Mexico as the North American Free Trade Agreement (NAFTA) in 1994. More precisely, we estimate a Translog Gross National Product function and test for endogenously determined structural change allowing for anticipated and lagged responses to regional trade agreements. We found that Canada embarked on a long transition path prior to the implementation of the Canada-US Trade Agreement, a result reminiscent of Magee’s (2008) results concerning RTAs’ trade creation effects. In contrast, the United States experienced an abrupt structural change a year after the North American Free Trade Agreement took effect. This reflects that smaller economies benefitting from larger changes in terms of trade are confronted to more complex adjustment processes than larger economies. In the second essay, we empirically investigate the implications of the choice of dates when imposing local restrictions to maintain convexity in output prices and concavity in factor endowments in the the estimation of a GNP function approximated by a Translog (TL) function. Using macroeconomic data for Switzerland, we compare the TL to a Symmetric Normalized Quadratic (SNQ) function on which global curvature restrictions can be imposed. When the functions are unrestricted for curvature, convexity in prices is violated more often than concavity in factor endowments. The number of points for which both curvature conditions hold is sensitive to the date at which local restrictions are imposed on the TL, but estimated TL elasticities are robust. Through searching for an appropriate date, the TL matched the SNQ’s ability to impose curvature conditions at all points. However, many TL and SNQ elasticities differ in sign and magnitude. The likelihood dominance criterion and in-sample forecasts comparisons favored the TL. Thus, choosing a functional form solely based on the possibility of imposing global curvature conditions is not advised. In the last essay, we develop a strategic policy model inspired by the maple syrup industry. The province of Quebec accounts for 71% of the world’s production. We analyze how strategic policy choices and exchange rate pass-through are influenced by vertical linkages and production shocks which are observed after input prices are determined and “planned production” decisions are made. Downstream competition is modeled as a Bertrand duopoly with a home firm exporting all of its production to the importing country which is also supplied by a domestic downstream firm. We specifically examine two cases depending on whether the input price is negotiated between the input producer and the downstream firm in the exporting country or simply fixed by the input producer. We always assume that the upstream firm sets the input price in the importing country. Our analysis shows that the exporting government should subsidize production/exports and the foreign government should subsidize local production whatever the case chosen. We also show that when there is rationing, the exchange rate pass-through is charaterized by a threshold effect that is quite unlike the sort of theshold effect described in models with menu costs.

Les équations de gravité sont devenues l'un des instruments d'analyse les plus utilisés dans les études du commerce international. Ce modèle est obtenu à partir de nombreuses théories du commerce. En particulier, le rôle des coûts d'échanges est récemment souligné par la littérature théorique et empirique. Cependant, ce rôle est uniquement étudié dans le cadre des barrières à l'échange. Ainsi, le premier objectif de cette thèse est de proposer un nouveau développement théorique à partir de la présence des coûts irrécupérables dans les échanges internationaux. En développant un modèle d'entrée de l'entreprise sur le marché, nous montrons que les anticipations de cette dernière sur les conditions du marché influencent ses décisions actuelles. Ceci nous permet d'introduire les anticipations dans le modèle du commerce bilatéral. De même, un modèle de gravité est développé à partir du modèle d'Anderson et van Wincoop (2003, 2004). Ce dernier prend en compte les coûts relatifs anticipés de commerce afin de déterminer les flux d'échanges bilatéraux. Prenant en compte l'impact des anticipations, nous présentons une nouvelle interprétation pour les effets de l'union monétaire, des accords commerciaux et des facteurs institutionnels dans les modèles de gravité. Par ailleurs, nous effectuons une étude empirique avec l'équation gravitaire tout en vérifiant notre approche théorique. Notre modèle empirique utilise les données d'un échantillon de 37 pays entre 1988 et 2003. De nombreuses spécifications et tests économétriques sont utilisés. Les résultats obtenus confirment largement nos prévisions théoriques<br>Many trade theories explain the empirical success of the gravity model. The impact of trade costs has recently been emphasized by the theoretical and empirical literature of the gravity model. In particular, Deardorff (2004) and Anderson &amp; van Wincoop (2003, 2004) suggest the term of local comparative advantages based on relative trade costs to determine the bilateral trade model. However, the impact of trade costs is usually studied through trade barriers. In this thesis, we develop a new theoretical approach using some specific trade costs, notably sunk costs. Based on a theoretical model of entry in the presence of sunk costs, we show that the expectations matter for the firm's decisions to enter a market. This theoretical model makes it possible to introduce "expectations" in trade model. In the same way, we develop, as an example, the gravity model of Anderson &amp; van Wincoop (2003, 2004) to take into account the expected relative trade costs in order to determine the bilateral trade flows. Using our theoretical approach, we present a new interpretation for the impact of monetary union, trade agreements and the institutional factors in the gravity models of trade. In addition, we develop an empirical gravity model to test our theoretical predictions about the role of expectations in trade. This model uses the data of a sample of 37 countries during 1988-2003. Many econometric specifications and tests are presented. The results strongly support our theoretical predictions

L'objet de cette thèse est d'appréhender sous deux angles différents la relation entre les investissements directs étrangers (IDE) et les échanges : d'une part, l'identification de leur complementarité ou substitution, et d'autre part, la mise en évidence d'une relation de causalité. Les faits stylisés relatifs aux IDE et aux échanges concernant la France, les États-Unis, le Royaume-Uni ainsi que le Canada, pays sur lesquels portera l'analyse des chapitres suivants, sont présentés dans un premier chapitre. Un rappel des théories explicatives des liens entre les IDE et les échanges ainsi qu'une recension des études empiriques sont présentés dans un deuxième chapitre. L'absence de conclusion théorique clairement déterminée nous conduit à privilégier une approche empirique. Trois études empiriques distinctes réalisées dans le troisième chapitre concernent la dimension macroéconomique. Le constat est le suivant : quel que soit le type de modélisation utilisé, la complémentarité apparait significativement. Cette complémentarité peut provenir du niveau de l'analyse, notamment à travers les effets de débordements inter-sectoriels. Un quatrième chapitre renouvelle l'exercice au niveau sectoriel, en utilisant à l'image d'une partie importante de la littérature des estimations par les moindres carrés ordinaires. Les équations obtenues sont ré-estimées dans un cinquième chapitre par des modélisations à effets spécifiques. L'introduction d'effets fixes permet de confirmer en majeure partie la complémentarité entre les IDE et les échanges au niveau sectoriel, mais aussi de la nuancer : le pays ou le groupe de pays étudié, la période, le niveau d'analyse, la méthode d'estimation sont autant de paramètres qui peuvent influencer la relation entre IDE et échanges. Le dernier chapitre démontre que les IDE et les échanges sont non seulement complémentaires, mais qu'ils entretiennent également des liens de causalité. Ces derniers peuvent différer selon les pays et selon les périodes.

La thèse est une analyse sectorielle d'économie internationale centrée sur l'agriculture (produits bruts) et sur l'industrie agro-alimentaire (produits transformes). Il s'agit de tester des hypothèses théoriques concernant les déterminants de ces échanges. Le cadre théorique doit être dual : il est en effet nécessaire de distinguer les biens agricoles des biens agro, alimentaires, les échanges agricoles relevant plutôt de déterminants Heckscher-Ohliniens (dotations factorielles) et les échanges agro-alimentaires plutôt de déterminants lancastériens (différenciation des produits) ou lindériens (demande). Mais les déterminants Krugmaniens (taille des économies et distances) interviennent pour les deux types d'échanges. La méthode analytique repose sur l'estimation d'une équation de gravité désagrégée spécifiée dans le modèle de Bergstrand. L'estimation est appliquée aux échanges agricoles et agro-alimentaires entre la Hongrie, la Pologne et l'union européenne. Les divers indicateurs de commerce international mis en œuvre montrent que les spécialisations hongroise et polonaise sur les marchés européens sont davantage agricoles qu'agro-alimentaires, et en réduction dans les années 1990. Par ailleurs, elles sont davantage intersectorielles qu'intrabranches. La méthode appliquée teste les déterminants des échanges et établit simultanément une double typologie des biens échangés, reposant sur la technologie (biens intensifs en capital, en travail ou en terre) et sur la demande (biens nécessaires ou luxueux). Enfin, le modèle permet de prendre en compte le cadre commercial, en intégrant les barrières tarifaires et non tarifaires prévues par les accords d'association. Les résultats servent ensuite à analyser le processus d'intégration agricole des deux économies en transition dans l'union européenne<br>The dissertation is an analysis of international economics based on two industries : agriculture (raw products) and food industry (processed products). The objective is to test theoretical hypotheses on trade determinants. The theoretical framework must be dual. Indeed it is necessary to separate agricultural trade, which rather depends on Heckscher-Ohlin determinants (factor endowments), and food trade, depending on Lancaster (product differentiation) or Linder (demand) determinants. However the Krugman determinants (size of the economies and distance) are active for both trade categories. The method of analysis is based on estimating a disaggregated gravity equation that has been specified in the Bergstrand model. The estimation is applied to agricultural and food trade between Hungary, Poland and the European union. The various indices of international trade that have been used show that the Hungarian and polish specialization on the European markets is higher in agriculture than in food processing industry, and is declining during the 1990s. Moreover it is more inter-sectoral than intra-indutry. The followed method tests the determinants of trade and at the same time establishes a double taxonomy of the traded goods, based on technology (capital, labour or land intensive goods) and demand (necessary versus luxuous goods). At last the model enables to take into account the protection by integrating the tariff and non-tariff barriers that have been established by the European agreements. Then the results are used to analyse the agricultural integration process of the economies in transition into the European union

L’objectif de la présente étude est d’analyser les déterminants du commerce des biens environnementaux en particulier à partir du modèle de gravité de type CES et du modèle de gravité de type Translog inspiré des travaux de Novy (2012). Nos résultats d’estimation à partir de ces deux modèles permettent de dire d’une part que l’impact des variables explicatives est plus important sur le flux de commerce lorsqu’on utilise le modèle Translog mais cet impact n’est pas uniforme et d’autre part que cet impact est plus important sur le commerce des biens environnementaux par rapport au flux des échanges de l’ensemble des biens de façon générale. Enfin, la valeur des coefficients de régression ainsi celui de l’élasticité coût du commerce à partir du modèle Translog se trouvent au voisinage des résultats des études empiriques qui ont servi de cadre de référence.<br>The main objective of the present study is to analyze the determiners of the trade of goods generally and the environmental goods in particular from the models of gravity of type CES and Translog inspired by the works of Novy (2012). Our results of estimation from these two models allow to say on one hand that the impact of the explanatory variables is more important on the flow of trade when we use the model Translog but this impact is not uniform and on the other hand that this impact is more important on the trade of the environmental goods to compared with the flow of the exchanges of all the goods in a general way. Finally, the value of the coefficients of regression so that of the elasticity cost of the trade from the model Translog are in the neighborhood of the results of the empirical studies which served as reference frame.

La théorie du commerce international commença à prendre en compte les firmes dans le début des années 1980. Suite à l’échec des théories traditionnelles à expliquer l’importance du commerce intra-branche, des modèles de concurrence monopolistique (Krugman 1979,1980) et oligopolistique (Brander, 1981) ont été développés. Ces deux approches sont regroupées sous le terme "nouvelle théorie du commerce international". Ainsi qu’il sera expliqué infra, la concurrence oligopolistique est restée négligée dans les trente dernières années, alors que la concurrence monopolistique est devenu le cadre standard. Par rapport aux théories traditionnelles, ces deux types de modèles apportent un changement majeur : la présence des firmes. Néanmoins une différence non moins majeure existe entre concurrence oligopolistique et monopolistique. Alors que la firme est capable d’agir stratégiquement quand elle est en concurrence oligopolistique, elle reste représentative dans un cadre de concurrence monopolistique. Cette différence explique partiellement le fait que le cadre oligopolistique fut délaissé. Alors que la première motivation de la nouvelle théorie du commerce fut de proposer une explication aux flux de commerce intra-branche, l’intuition selon laquelle les firmes doivent être prises en compte fut remis à l’ordre du jour par une littérature empirique des années1990-2000.Grâce à l’émergence de données d’entreprises, nous avons découvert que seules une faible partie des entreprises exportent et que la probabilité de participer ou non au commerce n’est pas aléatoire. En effet, la probabilité d’exporter et la productivité sont fortement corrélées. De plus, parmi les exportateurs, il y a également une forte hétérogénéité. Un des faits les mieux acceptés par les économistes est que les exportations d’un pays sont très concentrées sur quelques (grosses) entreprises. Melitz (2003) en a proposé une explication théorique. En introduisant des firmes hétérogènes dans un modèle à la Krugman, ce modèle prédit, contrairement à la nouvelle théorie du commerce international, que seule une fraction des entreprises exporteront - les plus productives. Cette approche théorique devint rapidement le nouveau cadre standard de la littérature et est également connu sous le nom de "nouvelle nouvelle théorie du commerce international". La présente thèse vise d’abord à prendre part au débat concernant la pertinence de cette nouvelle approche théorique eu égard aux stratégies des firmes à l’exportation. Ensuite, elle essaie de plaider, parmi d’autres, pour un retour des interactions stratégiques dans les modèles de commerce international afin d’affiner notre compréhension des exportations et des firmes multinationales. [...]<br>Firms were introduced into trade theory in the early 1980s. After traditional trade theory failed to explain the importance of intra-industry trade, monopolistic competition (Krugman, 1979, 1980) and oligopolistic competition(Brander,1981)models were developed. These two approaches are in fact grouped under the label "new trade theory". As will be explained further, oligopolistic competition was quite neglected in the last thirty years, while monopolistic competition became the standard framework in the trade literature. These two frame works share a common feature which represents a major change compared to previous perfect competition models: the presence of firms. Nevertheless, a notable difference between the two is that firms are representative in the monopolistic competition framework, while they are able to act strategically in an oligopolistic setting. This partly explains why the former has been the most used. While the first motivation of new trade theory was to provide a rationale for trade patterns, the intuition that firms had to be taken into account was supported by a broad strand of empirical literature in the 1990s-2000s. Thanks to the emergence of firm-level data, trade economists discovered that only a handful of firms are responsible for the bulk of international trade. The most important feature, and probably the best known and most discussed by trade economists, is that firms’ participation in trade is far from random. Only the most productive ones export. Beyond this comparison between exporters and non-exporters, there is also much heterogeneity among exporters themselves. This fact found a rationale thanks to Melitz (2003) who introduced heterogeneous firms into a monopolistic competition model à la Krugman. This model became the most used in trade and is the cornerstone of "new new trade theory". The present Ph.D. dissertation first tries to take part in the debate about the relevance of monopolistic competition models in new new trade theory with respect to exporting firms’ strategies. Second, this dissertation tries to contribute to showing the need to put strategic interactions back into trade models in order to enhance our understanding of exporting and multinational firms. [...]

Cette thèse dresse un examen détaillé de la nature inter- et intra-branche du commerce des pays de l'union européenne à douze et estime, à l'aide d'un modèle économétrique, les déterminants généraux ainsi que les effets spécifiques du marché unique. La partie théorique suggère que la synthèse de Helpman et Krugman -opposant le commerce inter-branche entre pays différents au commerce intra-branche entre pays similaires - doive être dépassée. La distinction entre différenciation horizontale (par la variété) ou verticale (par la qualité) des produits est primordiale, car les déterminants des échanges ainsi que les coûts d'ajustement peuvent être très différents. Dans la partie méthodologique, nous proposons d'utiliser les valeurs unitaires pour quelque 10000 produits afin de décomposer le commerce bilatéral en trois types de commerce ; : commerce univoque, commerce croise de produits similaires, et commerce croise de produits différenciés verticalement. Cette grille d'analyse s'ajoute une deuxième en termes de gammes ; afin d'examiner sur quels segments de prix-qualité les pays sont positionnes : haut de gamme, gamme moyenne et bas de gamme. La partie empirique montre notamment l'importance de la différenciation verticale dans la progression de l'intra-branche en Europe. Les résultats ne vont ni dans le sens des attentes optimistes des travaux ex ante ou le développement des échanges croisés de produits similaires devrait se traduire par des gains de variété en évitant largement les coûts d'ajustement, ni dans celui du scénario de spécialisation inter-branche accroissant les asymétries entre pays membres, ce qui d'ailleurs aurait été un résultat néfaste en vue de l'union monétaire. Par ailleurs, cette thèse met en évidence de fortes différences de spécialisation des pays membres selon les gammes de prix-qualité, suggérant une division qualitative ; du travail en Europe et avec les partenaires extra-UE<br>This thesis examines in a detailed mariner the inter- and infra-industry nature of trade of the twelve members of the European union and estimates econometrically the general determinants and the specific impact of the single european market. The theoretical part suggests that the helpman-krugman synthesis -opposing inter, industry trade between different countries and intra-industry trade between similar countries - needs to be overcome. The distinction between horizontal (different varieties) and vertical (different qualities) differentiation is capital: their determinants and adjustment costs can be very different. In the methodological part, we propose using unit values for some 10,000 products to decompose bilateral trade in three "trade types": one-way (i. E. Inter-industry) trade, two-way (i. E. Intra-industry) trade in horizontally differentiated products, and two-way trade in vertically differentiated products. A second indicator is then proposed to examine on which "price-quality ranges" the countries are positioned: up-market, medium-market and down, market goods. The empirical evidence underlines the importance of vertical product differentiation in the rise of two-way trade in europe. The results support neither the optimistic expectations of ex ante studies, where a rising share of two-way trade in similar products should translate in gains in variety with limited adjustment costs, neither the scenario of an inter-industry specialisation with increasing asymmetries among member states, which night have negative implications in the case of the monetary union. Adjustments are taking place within industries along the quality spectrum, rather than between industries. This thesis finds evidence of strong differences in the specialisation of member states in terms of price-quality ranges, suggesting a "qualitatively" division of labour, both within Europe and in trade with non-member states

Le mécanisme de règlement des différends de l’Organisation mondiale du commerce est le forum le plus à même de régler un différend commercial opposant deux États membres de l’OMC. Toutefois, il est possible de constater que ce ne sont pas tous les différends commerciaux saisis par l’OMC qui se terminent à la même étape, certains se réglant avant même l’établissement d’un groupe spécial tandis que d’autres peuvent nécessiter un jugement de l’organe d’appel, ou même davantage. Le temps nécessaire au règlement des différends varie également d’un litige à l’autre. Ce mémoire de maîtrise tente donc de démontrer, en se servant de la théorie des perspectives développée par Kahneman et Tversky, que la perception d’un État plaignant, par rapport à la mise en place ou au retrait d’une mesure appliquée par un autre État, peut influencer l’étape à laquelle ce différend se terminera ou bien sur la durée qui lui sera nécessaire avant de se voir réglé. À l’aide de deux modèles économétriques distincts, nous démontrons que cette perception de l’État plaignant n’aura pas d’influence sur l’étape, mais qu’elle aura toutefois un impact sur la durée nécessaire au règlement d’un différend l’impliquant. Un État plaignant se percevant perdant par rapport à la mise en place d’une mesure d’un autre État aurait en effet tendance à faire diminuer le temps nécessaire au règlement, désirant ainsi voir la mesure retirée le plus rapidement possible. Un autre constat dégagé de ces modèles réside dans le fait que les différends concernant deux États développés auront tendance à prendre davantage de temps avant d’être réglés.<br>The World Trade Organization's dispute settlement mechanism is the best forum for resolving a trade dispute between two WTO members. However, it is possible to note that not all trade disputes seized by the WTO end at the same stage, some settling before the establishment of a panel while others can require a judgment of the Appellate Body, or even more. The time required to resolve disputes also varies from litigation to litigation. This master’s degree thesis tries to demonstrate, using the prospect theory developed by Kahneman and Tversky, that the perception of a complainant state, in relation to the establishment or withdrawal of a measure applied by another State, may influence the stage at which the dispute is resolved or the length of time that is required for its resolution. Using two distinct econometric models, we found out that the complainant State’s perception does not influence the stage at which it will be resolved, but it has an impact on the length required to resolve a dispute involving it. A complainant State perceiving itself to be losing in relation to the introduction of a measure of another State tends, in fact, to reduce the time required for settlement, wanting to see the measure withdrawn as soon as possible. Another finding emerging from these models is that disputes concerning two developed countries will tend to take more time to be settled.