Academic literature on the topic 'Democracia - Venezuela'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Democracia - Venezuela.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Democracia - Venezuela"
1
Pádua, Adriana Suzart de, and Suzeley Kalil Mathias. "VENEZUELA: QUAL DEMOCRACIA." Cadernos PROLAM/USP 9, no. 17 (December 1, 2010): 69. http://dx.doi.org/10.11606/issn.1676-6288.prolam.2010.82435.
Full text
2
Miranda, José Alberto Antunes de. "VENEZUELA, DEMOCRACIA E MILITARISMO: UMA ANÁLISE CRÍTICA." Revista Eletrônica Direito e Política 13, no. 2 (August 29, 2018): 533. http://dx.doi.org/10.14210/rdp.v13n2.p533-559.
Full textAbstract:
A história da Venezuela registra algum de seus principais movimentos atuais. A ordem política Venezuela nunca deixou de ser conturbada, mascarada por uma democracia instituída a partir de pacto de elites sob forte influência de setores militares que nunca permitiram a incluir socialmente parte de sua população. O objetivo desse artigo é analisar a evolução do fracasso do projeto republicano venezuelano a partir da análise histórica dos governos antecedentes ao fracasso do regime bolivariano. Realizou-se um estudo com base em pesquisa bibliográfica e documental a partir da analisa das ações desses governos no âmbito de seus sucessivos projetos político-democráticos. Concluí- se que a Venezuela nunca chegou a consolidar o seu processo democrático. O processo de tomada de decisão, fortemente concentrado no executivo ao longo de anos reflete no processo de “accountability”. O projeto republicano venezuelano fracassou sob forte característica centralizadora em não permitir o diálogo democrático.
3
Romero, Juan Eduardo, and Yessika Quiñónez. "Democracia y conflicto en Venezuela." Diálogos Revista Electrónica 10, no. 2 (August 5, 2009): 20. http://dx.doi.org/10.15517/dre.v10i2.6134.
Full textAbstract:
El presente trabajo aborda el tema de la democracia en Venezuela desde una perspectiva múltiple y variada. Parte de la consideración de un conjunto de variables (papel del Estado en la sociedad globalizada, la política y el ejercicio del poder, la economía, la política social, los movimientos sociales y las protestas colectivas, medio ambiente y grupos étnicos) para realizar una ponderación del curso y los retos de la sociedad democrática venezolana en el período 1988-2008. El trabajo maneja el análisis desde la óptica de la comparación histórica, la historia crítica, la sociología histórica y el pensamiento político para establecer las principales tendencias que ha adquirido la democracia venezolana en cada una de esas variables en el período estudiado, así como la prospectiva que pueden adquirir en los próximos años.
4
MAIA, GILBERTO, Jovanil Oliveira, and Mônica Martins. "DEMOCRACIA PARTICIPATIVA NA VENEZUELA CONTEMPORÂNEA." Tensões Mundiais 16, no. 30 (July 3, 2020): 93–118. http://dx.doi.org/10.33956/tensoesmundiais.v16i30.1543.
Full textAbstract:
Esse artigo busca refletir a democracia participativa na Venezuela contemporânea, por meio das misiones bolivarianas e os consejos comunales, como expressão do poder popular na construção do socialismo do século XXI. Essa experiência participativa requer diagnósticos, avaliações e possíveis mudanças de rumo para atender as promessas contidas nos instrumentos legais e discursivos com pretensões de construir a democracia participativa e protagônica.
5
Scheidt, Eduardo. "A Revolução Bolivariana e a questão democrática na Venezuela." Cadernos do Tempo Presente 10, no. 02 (December 10, 2019): 42–57. http://dx.doi.org/10.33662/ctp.v10i02.13102.
Full textAbstract:
Recebido: 15/10/2019
Aprovado: 27/11/2019
Neste artigo, analisamos as transformações da democracia impulsionadas pela Revolução Bolivariana. Nos primeiros anos do governo chavista, o processo procurou criar e impulsionar mecanismos de democracia participativa, complementando a democracia representativa. Num segundo momento, o projeto se radicalizou com o discurso do “socialismo do século XXI” e do Estado comunal, fundamentado exclusivamente na democracia direta e participativa, estimulando-se a construção dos Conselhos Comunais e das comunas. A partir de 2013, com a morte de Chávez e o início do governo de Maduro, iniciou-se um período de gravíssima crise econômica, aumento das pressões internas e externas, acirramento dos conflitos políticos e sociais, inviabilizando do pleno funcionamento das instituições democráticas. A democracia venezuelana, assim, entrou num período de crise.
Palavras chaves: Venezuela, democracia, Revolução Bolivariana, chavismo.
6
NOGUERA FERNÁNDEZ, Albert. "Los modelos de democracia participativa en el constitucionalismo andino: los casos de Venezuelay Bolivia." Revista Vasca de Administración Pública / Herri-Arduralaritzarako Euskal Aldizkaria, no. 107-I (April 28, 2017): 171–97. http://dx.doi.org/10.47623/ivap-rvap.107.2017.1.05.
Full textAbstract:
LABURPENA: Azken hamarkada bietan Latinoamerikako Andeen aldean onartutako konstituzioek forma konstituzional propioa sortu dute, konstituzionalismo tradizionaletik bereizten diren elementuak dauzkana. Elementu horietako bat demokrazia liberal ordezkatzailearen eredua gainditzea eta demokrazia parte-hartzailearen eredu berriak sartzea da. Demokrazia parte-hartzailearen eredu homogeneo bakarrari buruz hitz egin dezakegu, ordea, xxi. mendeko Andeetako konstituzionalismoaren barruan? Ezetz defendatzen du artikulu honek, eta herrialde horietan, bereziki Venezuelan eta Bolivian, demokrazia parte-hartzailearen zenbait eredu sorrarazi dituzten zioak eta eredu horien arteko aldeak aipatzen ditu. RESUMEN: La Constituciones aprobadas durante las últimas dos décadas en la zona andina de América Latina han creado una forma constitucional propia, con elementos diferentes al constitucionalismo tradicional. Uno de estos elementos es la superación del modelo de democracia liberal representativa y la introducción de nuevos modelos de democracia participativa. Sin embargo, ¿podemos hablar de un único modelo homogéneo de democracia participativa dentro del constitucionalismo andino del siglo xxi? Este artículo defiende que no, señalando las causas que han dado lugar al surgimiento en estos países, en especial Venezuela y Bolivia, de distintos modelos de democracia participativa y cuáles son las diferencias entre tales modelos. ABSTRACT: The Constitutions approved during the last two decades in the Andean zone of Latin America have created a constitutional form of their own, with elements different from traditional constitutionalism. One of these elements is the overcoming of the model of representative liberal democracy and the introduction of new models of participatory democracy. However, can we speak of a single homogeneous model of participatory democracy within the Andean constitutionalism of the 21st century? This article argues that no, pointing out the causes that have led to the emergence in these countries, especially Venezuela and Bolivia, of different models of participatory democracy and what are the differences between such models.
7
Levine, Daniel H., and José Enrique Molina V. "Calidad de la democracia en Venezuela." América Latina Hoy 62 (February 1, 2013): 157–75. http://dx.doi.org/10.14201/alh.9349.
Full textAbstract:
Los debates sobre la democracia en la Venezuela de hoy carecen de una definición común sobre el tema, sobre cómo estudiarlo, e incluso respecto a qué es democracia. El régimen ha sido descrito de muchas formas: democracia participativa, híbrido, mixto, personalista, populista, iliberal, autoritarismo competitivo. El objetivo de este trabajo es determinar el nivel de calidad de la democracia en Venezuela, en el marco de una concepción procedimental de la democracia. La evaluación empírica de cinco dimensiones de calidad de la democracia (decisión electoral, participación, respuesta a la voluntad popular, rendición de cuentas y soberanía) revela un nivel bajo en conjunto, con escasa variación entre 2005 y 2010. Los escenarios posibles luego de las elecciones de 2012 incluyen: reforzamiento de las tendencias autoritarias, militarización abierta, liberalización política con fortalecimiento institucional, o volatilidad duradera con conflicto polarizado y debilidad institucional. La salud del presidente Chávez afectará estos escenarios, dado su carácter de factor central unificador de su movimiento y del régimen.
8
Nascimento, Paulo César. "A VIA DEMOCRÁTICA AO AUTORITARISMO." Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas 7, no. 1 (September 29, 2013): 108. http://dx.doi.org/10.21057/repam.v7i1.9592.
Full textAbstract:
Este artigo analisa as teorias de Aristóteles, Tocqueville e Hannah Arendt a respeito de como alguns aspectos da democracia como a busca do igualitarismo e o voto majoritário podem conduzir ao despotismo. Examinando os casos da democratização da Rússia pós-comunista e o sistema político da Venezuela durante a presidencia de Hugo Chavez, o texto procura demonstrar a importância das idéias daqueles pensadores para a compreensão de regimes autoritários legitimados pelo voto popular.---The democratic route of autoritarismThis article reviews the theories of Aristotle, Tocqueville and Hannah Arendt with respect to some elements of democracy such as the pursue of egalitarianism and the reliance on the will of the majority that can lead to despotism. On the basis of post-communist Russia’s transition to democracy and Venezuela’s political system under the presidency of Hugo Chavez, the article shows the importance of those thinker’s insights to understand current authoritarian regimes which rely on popular vote.keywords: democracy, autoritarian regimes, voting.
9
Grenier, Yvon. "Canadá y la crisis de Venezuela." OASIS, no. 30 (June 26, 2019): 55–75. http://dx.doi.org/10.18601/16577558.n30.04.
Full textAbstract:
En los últimos años, Canadá ha salido de su zona de confort en los asuntos hemisféricos para hablar y actuar enérgicamente, como lo expresó la ministra de relaciones exteriores, Chrystia Freeland, en solidaridad con “el pueblo de Venezuela y su deseo de restaurar la democracia y los derechos humanos en Venezuela”. Con sus socios del Grupo de Lima, Canadá impuso sanciones al régimen de Maduro, reconoció a Juan Guaidó como presidente interino y convocó a elecciones libres y justas lo antes posible. El artículo identifica posibles factores que explican la política de Canadá. La propuesta principal es que la crisis de Venezuela presenta una combinación extraordinaria de factores nacionales e internacionales que hacen que la participación en un impulso multilateral y diplomático para el restablecimiento de la democracia sea una opción ambiciosa pero, sensata para Canadá. El artículo también presenta las críticas a esta política y analiza el tema de los derechos humanos y la promoción de la democracia en el contexto más amplio de la política exterior canadiense.
10
Espinoza Troncoso, Rodrigo. "Flexibilidad constitucional y democracia: una revisión crítica a la teoría liberal. Explorando la experiencia de Uruguay, Venezuela y Chile." Revista de Estudios Políticos, no. 191 (March 22, 2021): 215–45. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.191.08.
Full textAbstract:
El artículo discute sobre la relación entre rigidez constitucional y democracia. De acuerdo al liberalismo, constituciones más flexibles (o menos rígidas) producen democracias más débiles. Con el propósito de probar que esta relación no se cumple en todos los casos, la investigación examina el caso de Uruguay como un caso atípico de baja rigidez constitucional, democracia estable y reformas que no han debilitado la democracia electoral. Por otro lado, se argumenta sobre las desventajas en la implementación de elevadas barreras de enmienda explorando dos casos: Venezuela bajo la Constitución de 1961 y Chile bajo la Constitución de 1980. El análisis de los casos ilustra que constituciones más flexibles no necesariamente producen democracias más débiles o reformas que debiliten la democracia. Asimismo, elevados niveles de rigidez pueden generar problemas de adaptación de los sistemas constitucionales a las demandas de su entorno.
Dissertations / Theses on the topic "Democracia - Venezuela"
1
Mendes, Valdenésio Aduci. "Democracia participativa." Florianópolis, SC, 2011. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/94899.
Full textAbstract:
Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política, Florianópolis, 2011Made available in DSpace on 2012-10-25T17:44:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 293143.pdf: 2201476 bytes, checksum: bd93d936fbb7b06f40129d01b62b0115 (MD5)
A pesquisa analisa os Conselhos Comunais na Venezuela, e visa compreender o processo democrático participativo neste país. Por isso, leva em consideração o estudo do processo de instauração da democracia na Venezuela em 1958, bem como sua consolidação e crise no final da década de 1990. Descreve o processo democrático venezuelano de 1999 a 2010, definida na Constituição da República Bolivariana da Venezuela de 1999 como "democracia participativa e protagônica". Examina as diferentes relações que se estabelece entre os Conselhos Comunais e os poderes Executivo Federal, estadual e municipal, bem como a relação entre os representantes de tais Conselhos entre si e a comunidade em geral, para sabermos se os mesmos expressam os princípios da democracia participativa, a saber: autonomia, pluralismo, inclusão e decisão. Ou, se ao contrário, ditas organizações comunitárias nos revelam a perda da autonomia associativa em função da re-centralização do poder em torno do líder Hugo Chávez Frías. A pesquisa teve a preocupação de buscar a complementariedade entre as abordagens quali-quantitativa. Os dados foram coletados mediante a aplicação de questionário fechado, observação participante, entrevistas em profundidade e de material documental. Os dados analisados apontam que os Conselhos Comunais, criados em 2006, estão diretamente vinculados ao Presidente Hugo Chávez Frías e ao Ministério Popular para as Comunas e o Desenvolvimento Social, o que possibilita a perda da autonomia das organizações sociais, dá pouca margem de decisão nos rumos da política municipal, estadual e nacional, além de possibilitar a manipulação destes espaços organizativos para fins eleitorais. Conclui-se que a relação estabelecida entre Governo Central e Conselhos Comunais são verticalizadas, e ao invés de contribuir no processo de descentralização político-administrativa que vinha ocorrendo na Venezuela desde a década de 1980, a nova geometria de poder idealizada por Hugo Chávez Frías, trouxe como consequência, a re-centralzação do poder e não a sua descentralização. De modo que os Conselhos Comunais são a expressão de uma ampla plataforma de apoio e lealdade ao Presidente Hugo Chávez, mas não a expressão de uma "democracia protagônica", como desejavam os constituintes de 1999.
2
Alvarez, Vacca Fabian Enrique. "¿Hacia una nueva democracia in Venezuela? : análisis comparativo de la democracia local." Master's thesis, Université Laval, 2010. http://hdl.handle.net/20.500.11794/21617.
Full textAbstract:
Le mémoire vise à étudier si et comment la participation et la redistribution de la richesse est effective dans les différents secteurs microsociaux de la population vénézuélienne. Il analyse comment la démocratie locale est perçue par les communautés et par les mouvements urbains et quelle est la relation entre les acteurs sociaux et l'État. Notre étude prétend démontrer que la démocratie participative n'a pas à priori de dimension inclusive. Ces nouvelles pratiques démocratiques impliquent, à un moment donné, une petite partie de la population d'une ville ou d'un quartier, dans un processus politique et social. Les résultats mettent en lumière les limites du processus politique bolivarien mis en place par le gouvernement d'Hugo Chavez depuis plus d'une décennie.
3
Alvarez, Vacca Fabian Enrique. "¿HACIA UNA NUEVA DEMOCRACIA EN VENEZUELA? ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMOCRACIA LOCAL." Thesis, Université Laval, 2010. http://www.theses.ulaval.ca/2010/26599/26599.pdf.
Full text
4
Brum, Marciele Rodrigues de. "Brasil e Venezuela : resultados sociais e confiança na democracia da América Latina." reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS, 2008. http://hdl.handle.net/10183/24016.
Full textAbstract:
A proposta desta dissertação é analisar como os governos de esquerda da América Latina contribuem ou não para a construção, desenvolvimento e consolidação de uma cultura democrática na região. A partir da experiência recente de Brasil e de Venezuela, que representam hoje os dois modelos dominantes da esquerda latino-americana, investiga-se se os resultados sociais obtidos estimulam ou não a confiança dos cidadãos no regime democrático. Para alcançar esse objetivo, verifica-se se houve ou não avanço em educação e saúde nos dois países entre 1990 e 2008. Tal diagnóstico é confrontado com a opinião de brasileiros e venezuelanos sobre a satisfação com a vida cotidiana e com o grau de apoio à democracia no mesmo período. A partir dos dados analisados, pode-se concluir que há avanços, no entanto, as medidas implementadas na área social são insuficientes para se consolidar a dimensão social da democracia e fortalecer substancialmente a cultura democrática.The proposal of this dissertation is to examine how the governments on the left in Latin America contribute or not contribute to the construction, development and consolidation of a democratic culture in the region. Since the recent experience in Brazil and Venezuela, which now represent the two dominant models of the Latin American left, investigates whether the results obtained social stimulate or no public confidence in the democratic system. To achieve this goal, it is whether there is progress in education and health in both countries between 1990 and 2008. This diagnosis is confronted with the view of Brazilians and Venezuelans on satisfaction with life and the degree of support for democracy in the same period. From the data, it can be concluded that there is progress, however, the measures implemented in the social area are insufficient to strengthen the social dimension of democracy and substantially strengthen the democratic culture.
5
Peterlevitz, Tiago. "Conceituando e medindo a democracia em Colômbia e Venezuela." Universidade de São Paulo, 2011. http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-09042012-135450/.
Full textAbstract:
Até o presente, todas as avaliações de regime político tiveram que escolher um lado ao depararem- se com o trade-off entre tipo e grau. Esforços dicotômicos e tricotômicos produziram avaliações tipológicas significativas, mas incapazes de estabelecer gradações entre países muito diferentes. Trabalhos policotômicos ou contínuos forneceram avaliações nuançadas, todavia as tipologias que derivam deles são casuísticas e baseadas em distinções artificiais. Ademais, avaliações de países em desenvolvimento frequentemente apresentam sérios problemas de validade e adequação conceitual. Este estudo usa insights da lógica de fuzzy sets de modo a superar o mencionado trade-off, mediante o desenvolvimento de uma avaliação original de regimes que é contínua e de natureza tanto qualitativa como quantitativa, apresentando maior poder discriminatório do que todas as demais disponíveis na literatura. O trabalho também mostra que aspectos relacionados ao primado da lei são cruciais para o exame de regimes políticos e não podem ser desconsiderados, sobretudo quando países em desenvolvimento são analisados. Colômbia e Venezuela foram os casos em que o arcabouço elaborado foi aplicado, o que resultou em avaliações que apresentam menos problemas de validade e adequação conceitual do que as produzidas por Cheibub, Gandhi e Vreeland, Freedom House e Polity IV.So far, all measures of political regimes had to choose sides when faced with the trade-off between degree and type. Polychotomous or continuous works provide nuanced evaluations, but the classifications they use are casuistic and based on ad hoc distinctions. Dichotomous and trichotomous attempts, although producing meaningful classifications, are incapable of distinguishing between very different countries. Additionally, evaluations concerning developing countries often present serious validity and conceptual adequacy problems. This study uses insights from fuzzy sets logic in order to overcome the mentioned trade-off by developing an original measure of regimes that is continuous and both qualitative and quantitative in nature, exhibiting more discriminating power than all the others available in the literature. This work also shows that aspects related to the rule of law are crucial to assessments of political regimes and should not be overlooked, especially when developing countries are examined. Colombia and Venezuela were the cases to which the measure elaborated was applied, what resulted in evaluations that present less validity and conceptual adequacy problems than the ones produced by Cheibub, Gandhi and Vreeland, Freedom House and Polity IV.
6
Silva, Mayra Goulart da. "Entre César e o Demos: notas agonísticas sobre a democracia na Venezuela." Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2013. http://www.bdtd.uerj.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=6471.
Full textAbstract:
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoA tese aqui apresentada almeja contribuir para a secular polêmica que recobre o ideal democrático. Com este propósito, buscar-se-á delinear, a partir das contribuições de Chantal Mouffe e Ernesto Laclau, o que poderia ser entendido como um modelo agonístico de democracia, operando, primeiramente, um breve resgate do espectro conceitual que o circunda, cujos extremos podem ser encontrados nas obras de Jürgen Habermas e Carl Schmitt, em relação às quais, segundo a hipótese perseguida ao longo do prólogo e do primeiro capítulo, tal modelo assumiria feições sintéticas. Em seguida, o agonismo será utilizado como ferramenta heurística mobilizada para responder à seguinte pergunta: o governo de Hugo Chávez representa uma ruptura ou uma continuidade, conquanto ao regime jurídico-político que o precedera? De acordo com este objetivo, no curso do segundo e do terceiro capítulos será construída uma narrativa que visa a atender ao desdobramento da hipótese central deste trabalho acerca da pertinência do modelo agonístico de democracia, entendido como ferramenta analítica particularmente adequada ao estudo do fenômeno chavista. Tal suposição, por sua vez, desdobrar-se-á em dois eixos intrinsecamente relacionados: um descritivo e outro normativo. No tocante ao primeiro, os esforços concentrar-se-ão na demonstração da adequação do conceito laclauniano de populismo para o entendimento do tipo de vínculo representativo estabelecido entre Hugo Chávez e seus eleitores. Quanto ao segundo eixo, espera-se ressaltar, através das considerações de Laclau mas, principalmente, Mouffe, os riscos inerentes a este tipo de representação, assim como possíveis formas de contorná-los.
The thesis presented here aims to contribute to the secular controversy covering the democratic ideal. To this end, I will seek to outline, based on contributions of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, what might be understood as an agonistic model of democracy. This will be done, first, by rescuing the conceptual spectrum that surrounds this model, whose boundaries can be found in the works of Jürgen Habermas and Carl Schmitt, in respect of whom it acquires synthetic features, according to the hypothesis to be pursued in the prologue and the first chapter. Then agonism will be used as a heuristic tool mobilized to answer the following question: Concerning the legal-political order that precedes it, is Hugo Chavezs government a rupture or a continuation ? In accordance to this goal, through the second and third chapters, a narrative will be constructed aiming at the development of the central hypothesis of this study about the relevance of the agonistic model of democracy, perceived as an analytical tool particularly appropriate for the study of the chavist phenomenon. This assumption, in turn, shall be developed in two closely related axes: one descriptive, one normative. Regarding the first one, the focus will be on demonstrating the appropriateness of the Laclaunian concept of populism to the understanding of the type of representative bond established between Hugo Chavez and his voters. Finally, on the second axis, through considerations of Laclau, but mainly Mouffe, some risks inherent in this kind of representation will be pointed out, as well as possible ways to counteract them.
7
Francisco, Cláudia Aparecida [UNESP]. "Democracia, comunismo e reformas na Venezuela de Rómulo Betancourt (1940-1964)." Universidade Estadual Paulista (UNESP), 2008. http://hdl.handle.net/11449/93288.
Full textAbstract:
Made available in DSpace on 2014-06-11T19:26:22Z (GMT). No. of bitstreams: 0
Previous issue date: 2008-02-11Bitstream added on 2014-06-13T20:15:14Z : No. of bitstreams: 1
francisco_ca_me_fran.pdf: 763999 bytes, checksum: c47e3db6d4cdb164710c07c4ddb753d2 (MD5)No período de 1928 a 1964, Rómulo Betancourt constituiu e construiu a sua trajetória política e intelectual na Venezuela. Esse percurso esteve diretamente ligado ao processo de democratização do país, e principalmente entrelaçado com a fundação da Acción Democrática (AD), além da discussão com os comunistas. Em 1928, com a “Geração de 28”, Betancourt iniciou os seus projetos políticos. A consolidação desses aconteceu a partir de 1931, com o Plan de Barranquilla e outras propostas formuladas por organizações políticas encabeçadas por ele. Para Betancourt, os partidos políticos desempenhariam um papel central ao assegurar a democracia pois, esses estabeleceriam um diálogo entre os setores sociais e o Estado. O percurso político de Betancourt foi marcado por exílios, pela busca incessante pela democracia e também pela necessidade de fundar um partido político que congregasse a idéia de democracia e de modernização. Em 1945, após um golpe de Estado, uma Junta Revolucionária assumiu o poder, liderada por Rómulo Betancourt, iniciando o período conhecido como Triénio (1945- 1948). Nesse momento, Rómulo Betancourt efetuou o seu projeto, no entanto, esse foi interrompido por um golpe militar em 1948, resultando no seu terceiro exílio. Durante o exílio, ele e outras lideranças políticas assinaram o Pacto de Punto Fijo em 1958, com o objetivo de favorecer a convivência entre os partidos, e a estabilidade política. Após 1958, a vida política venezuelana assumiu novos contornos, com a formação de uma cultura política democrática
Between 1928 and 1964, Rómulo Betancourt constituted and built his political and intelectual trajectory in Venezuela. It was strictily related to the democracy process in the contry, and mainly linked to the Acción Democrática foundation, besides the discussion with the communists. In 1928, with the “Generación del 28”, Betancourt began his political projects. The consolidation of them happened from 1931 on, with the “Plan de Barranquilla” and other purposes formulated by political organizations headed by him. For Betancourt, the political parties would play a major role to assure democracy for these would establish a dialogue between social sectors and the State. Betancourt’s political trajectory was marked by exiles, the unceasing seek for democracy and also by the need of founding a political party which joined democracy and modernization ideas. In 1945, after a State Stroke, the Junta Revolucionária took over the power, commanded by Rómulo Betancourt, so it started a period knows as Triénio (1945-1948). At this point, Rómulo Betancourt executed his project, nevertheless, it was interrupted by a militar stroke in 1948, what resoluted in a third exile. During the exile, he and other political leaders signed the Pacto de Punto Fijo in 1958 whose aim was to help the relationship between the parties and the political estability. After 1958, the Venezuela political life got new with the formation of a democratic political culture
8
Francisco, Cláudia Aparecida. "Democracia, comunismo e reformas na Venezuela de Rómulo Betancourt (1940-1964) /." Franca, 2007. http://hdl.handle.net/11449/93288.
Full textAbstract:
Orientador: Alberto AggioBanca: Fabiana de Souza Fredrigo
Banca: Agnaldo de Sousa Barbosa
Resumo: No período de 1928 a 1964, Rómulo Betancourt constituiu e construiu a sua trajetória política e intelectual na Venezuela. Esse percurso esteve diretamente ligado ao processo de democratização do país, e principalmente entrelaçado com a fundação da Acción Democrática (AD), além da discussão com os comunistas. Em 1928, com a "Geração de 28", Betancourt iniciou os seus projetos políticos. A consolidação desses aconteceu a partir de 1931, com o Plan de Barranquilla e outras propostas formuladas por organizações políticas encabeçadas por ele. Para Betancourt, os partidos políticos desempenhariam um papel central ao assegurar a democracia pois, esses estabeleceriam um diálogo entre os setores sociais e o Estado. O percurso político de Betancourt foi marcado por exílios, pela busca incessante pela democracia e também pela necessidade de fundar um partido político que congregasse a idéia de democracia e de modernização. Em 1945, após um golpe de Estado, uma Junta Revolucionária assumiu o poder, liderada por Rómulo Betancourt, iniciando o período conhecido como Triénio (1945- 1948). Nesse momento, Rómulo Betancourt efetuou o seu projeto, no entanto, esse foi interrompido por um golpe militar em 1948, resultando no seu terceiro exílio. Durante o exílio, ele e outras lideranças políticas assinaram o Pacto de Punto Fijo em 1958, com o objetivo de favorecer a convivência entre os partidos, e a estabilidade política. Após 1958, a vida política venezuelana assumiu novos contornos, com a formação de uma cultura política democrática
Abstract: Between 1928 and 1964, Rómulo Betancourt constituted and built his political and intelectual trajectory in Venezuela. It was strictily related to the democracy process in the contry, and mainly linked to the Acción Democrática foundation, besides the discussion with the communists. In 1928, with the "Generación del 28", Betancourt began his political projects. The consolidation of them happened from 1931 on, with the "Plan de Barranquilla" and other purposes formulated by political organizations headed by him. For Betancourt, the political parties would play a major role to assure democracy for these would establish a dialogue between social sectors and the State. Betancourt's political trajectory was marked by exiles, the unceasing seek for democracy and also by the need of founding a political party which joined democracy and modernization ideas. In 1945, after a State Stroke, the Junta Revolucionária took over the power, commanded by Rómulo Betancourt, so it started a period knows as Triénio (1945-1948). At this point, Rómulo Betancourt executed his project, nevertheless, it was interrupted by a militar stroke in 1948, what resoluted in a third exile. During the exile, he and other political leaders signed the Pacto de Punto Fijo in 1958 whose aim was to help the relationship between the parties and the political estability. After 1958, the Venezuela political life got new with the formation of a democratic political culture
Mestre
9
Mendes, Flavio da Silva 1985. "Do consenso ao dissenso = o movimento bolivariano e o ressurgimento da politica na Venezuela." [s.n.], 2010. http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/278911.
Full textAbstract:
Orientador: Marcelo Siqueira RidentiDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas
Made available in DSpace on 2018-08-15T14:28:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Mendes_FlaviodaSilva_M.pdf: 1149307 bytes, checksum: 5b49a6e637d631f5fb0cf6c6a49db0f5 (MD5) Previous issue date: 2010
Resumo: Em 1999, a chegada de Hugo Chávez à presidência significou uma mudança importante na política da Venezuela: desde 1958, era a primeira vez que o cargo seria ocupado por alguém que não pertencia aos dois partidos mais tradicionais do país, o social-democrata Acción Democratica (AD) e o democrata-cristão Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), protagonistas na conformação do Pacto de Punto Fijo, também em 1958. O fenômeno Chávez foi apresentado por um grande número de cientistas sociais como o retorno de um velho problema na América Latina: o populismo. Nesta pesquisa pretendo apresentar este fenômeno de outro modo: a eleição de Chávez faria parte do processo de crise orgânica que afetou a sociedade venezuelana no início dos anos 1980. Para entendê-lo, analiso diversos elementos históricos da política, da cultura e da economia naquele país que tornam única sua experiência recente. Em seguida, dedico-me às idéias que deram origem ao programa do Movimento Bolivariano, bastante influenciado pelo debate que atingiu movimentos políticos radicais em todo o mundo nas décadas de 70 e 80 do século passado. Por fim, apresento as principais frações que atuam hoje no interior de cada pólo - governo e oposição - ao qual aparentemente se reduz a chamada Revolução Bolivariana
Abstract: In 1999, Hugo Chavez's rise to the presidency meant an important change in Venezuelan politics: since 1958, it was the first time that this position would be filled by someone who was not part of the two most traditional parties in the country, the social-democrat Acción Democrática (AD) and the christian-democrat Comité de Organización Política Electoral Intependiente (COPEI), protagonists in the formulation of the Pacto de Punto Fijo, also in 1958. The Chavez phenomenon was perceived by a large number of social scientists as the return of an ancient problem in Latin America: populism. In this investigation I intend to present this phenomenon in another manner: Chavez's election as part of a process of an organic crisis that affected the Venezuelan society in the beginning of the 1980's. To understand it, I analyze several historical elements in Venezuelan politics, culture and economy that express this country's recent experience as unique. After this, I dedicate myself to the ideas that originated the Movimento Bolivariano's program, largely influenced by the debates that reached radical political movements all over the world in the 1970's and 1980's. At last, I present the principal fractions that act in the interior of each segment - government and opposition -, and that apparently represent the so called Bolivarian Revolution
Mestrado
Mestre em Sociologia
10
Fukushima, Kátia Alves. "O governo Chávez e a luta pelo poder na Venezuela: uma análise dos atores políticos em conflito." Universidade Federal de São Carlos, 2009. https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/977.
Full textAbstract:
Made available in DSpace on 2016-06-02T19:14:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
3032.pdf: 3287651 bytes, checksum: 414d3c348211320309d99e43efa3beaa (MD5)
Previous issue date: 2009-08-24The main objective of this study is to analyze the factors that explain the reactions of the opposition sectors to the government of Hugo Chávez between 2001 and 2004. The understanding of these reactions is searched having as background the break with the liberal democratic regime occurred in 1999, with the up rise of this president, inaugurating what it calls democracia participativa y protagónica . To achieve its objectives this work try to understand initially the political regime in the country since the construction of liberal democracy around the Pact of Punto Fijo, through its crisis during the 1980s, until the election of Chavez in 1998. Finally, we present some interpretations on the political and institutional changes occurred with the new government and what they may represent in the sectors linked to the former regime that arise in opposition. The findings indicate that the reactions of these sectors to the government initiated in 1999, resulted from its displacement from the power, and not as they stated in their dissatisfaction with the "authoritarianism" of the new regime. What they pursued was the control of the state, allowed by the minimalist nature of democracy pre-Chávez.
O objetivo principal deste estudo consiste em analisar os fatores que explicam as reações dos setores oposicionistas ao governo de Hugo Chávez entre 2001 e 2004. A compreensão destas reações é buscada tendo como pano de fundo a ruptura com o regime democrático liberal ocorrido a partir de 1999, com a ascensão deste presidente, inaugurando o que o mesmo denomina democracia participativa e protagônica . Para alcançar seus objetivos este trabalho se empenha inicialmente em entender o regime político no país desde a construção da democracia liberal em torno do Pacto de Punto Fijo, passando por sua crise durante os anos 1980, até a vitória de Chávez em 1998. Por fim, apresenta algumas interpretações sobre as transformações políticas e institucionais ocorridas com o novo governo e o que as mesmas passam a representar para os setores ligados ao antigo regime que se colocam na oposição. As conclusões obtidas indicam que as reações destes setores ao governo iniciado em 1999, resultaram de seu desalojamento do poder, e não como afirmavam de sua insatisfação com o autoritarismo do novo regime. O que eles perseguiam, no limite, era o controle do Estado, permitido pelo caráter minimalista da democracia pré-Chávez.
Books on the topic "Democracia - Venezuela"
2
García, Luis Britto. Venezuela golpeada: Mediocracia contra democracia. Hondarribia: Argitaletxe Hiru, 2004.
Find full text
3
Academia Nacional de la Historia (Venezuela), ed. Autoritarismo y democracia: Venezuela, 1936-1941. Caracas: Academia Nacional de la Historia, Fondo Editorial de Humanidades y Educación, Universidad Central de Venezuela, 2004.
Find full text
4
Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas., ed. Transición en democracia: Venezuela, 1935-1999. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 2008.
Find full text
5
Muñoz, Eladio Hernández. Transición en democracia: Venezuela, 1935-1999. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 2008.
Find full text
6
Combellas, Ricardo. Opinión politica y democracia en Venezuela. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 1998.
Find full text
7
Lepage, Octavio. Política, democracia, partidos. Caracas, Venezuela: Ediciones Centauro, 1991.
Find full text
8
Democracia representativa y participación política en Venezuela. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Centro de Asesoría y Promoción Electoral, 1986.
Find full text
9
Salamanca, Luis. Obreros, movimiento social y democracia en Venezuela. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 1998.
Find full text
10
Dictadura o democracia: Venezuela en la encrucijada. Caracas: Editorial Altazor, 2003.
Find full textBook chapters on the topic "Democracia - Venezuela"
1
Polga-Hecimovich, John. "Venezuela." In Democracy and Security in Latin America, 157–74. New York: Routledge, 2021. http://dx.doi.org/10.4324/9780429291258-11.
Full text
2
Puyosa, Iria. "Venezuela." In Social Media Impacts on Conflict and Democracy, 194–204. New York: Routledge, 2021. | Series: Routledge advances in international relations and global politics: Routledge, 2021. http://dx.doi.org/10.4324/9781003087649-14.
Full text
3
Briceño-Ruiz, José, and Kai Lehmann. "Venezuela in Crisis: Governability, Equity and Democracy." In Financial Crisis Management and Democracy, 213–24. Cham: Springer International Publishing, 2020. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-54895-7_13.
Full textAbstract:
AbstractThis chapter aims to answer the following questions: What is the nature of the crisis confronted by the country and what are the conditions which led to, and sustain, it? What do these conditions mean for any attempts to address this crisis? Finally, what can be done in practical terms to address this crisis especially considering the country’s increasing isolation not only in the region but in the world?
4
Ribeiro Hoffmann, Andrea, and Bettina De Souza Guilherme. "Comparing the Crises in Europe and Latin America: Causes, Management, Impact and Consequences." In Financial Crisis Management and Democracy, 297–306. Cham: Springer International Publishing, 2020. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-54895-7_19.
Full textAbstract:
AbstractThis chapter summarizes the findings of the theoretical and analytical chapters, and comparatively assesses the causes of the crises, the crisis management strategies, and their impact in a selection of case studies from the national level – Greece, Portugal and Italy in Europe; and Argentina, Mexico, Brazil and Venezuela in Latin America; and the regional level – the European Union, and regional organizations and regional governance structures in Latin America such as CELAC, Unasur, Mercosur and Alba.
5
Hoffmann, Andrea Ribeiro. "Much Ado About Nothing? Brazil and Venezuela." In The Substance of EU Democracy Promotion, 223–35. London: Palgrave Macmillan UK, 2015. http://dx.doi.org/10.1057/9781137466327_16.
Full text
6
Levine, Daniel H. "Civil Society and Political Decay in Venezuela." In Civil Society and Democracy in Latin America, 169–92. New York: Palgrave Macmillan US, 2006. http://dx.doi.org/10.1057/9781403983244_8.
Full text
7
Watters, Ray. "Maduro Makes a Mockery of Democracy in Venezuela." In Rural Latin America in Transition, 277–303. Cham: Springer International Publishing, 2021. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-65033-9_12.
Full text
8
Frankenberger, Rolf, and Patricia Graf. "Elections, Democratic Regression and Transitions to Autocracy: Lessons from Russia and Venezuela." In Regression of Democracy?, 201–20. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-531-93302-3_8.
Full text
9
Maya, Margarita López. "Venezuela:." In ¿Autoritarismo o democracia?, 19–58. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México, 2009. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctt1n7qjc6.4.
Full text
10
Gómez Calcaño, Luis, Carlos Aponte, Nelly Arenas, Magally Huggins, Consuelo Iranzo, Thais Maingon, and Thanalí Patruyo. "Venezuela: democracia en crisis." In Colección General, 31–100. Universidad de los Andes, 2012. http://dx.doi.org/10.7440/2012.42.
Full textConference papers on the topic "Democracia - Venezuela"
1
Bolgov, Radomir, Olga Filatova, and Elizaveta Semenova. "Social Media in Mexico, Argentina and Venezuela: Legal and Political Framework." In 2017 Conference for E-Democracy and Open Government (CeDEM). IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/cedem.2017.33.
Full text