Academic literature on the topic 'Détention provisoire'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Détention provisoire.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Détention provisoire"
1
Cassaigne, Bertrand. "Détention provisoire." Projet 295, no. 6 (2006): 18. http://dx.doi.org/10.3917/pro.295.0018.
Full text
2
Boutmans, Eddy. "La détention provisoire en Belgique." Déviance et société 10, no. 1 (1986): 65–68. http://dx.doi.org/10.3406/ds.1986.1466.
Full text
3
Pisani, Mario. "Extradition et détention provisoire injustifiée." Revue internationale de droit pénal 76, no. 1 (2005): 49. http://dx.doi.org/10.3917/ridp.761.0049.
Full text
4
Tournier, Pierre. "La détention provisoire et sa mesure." Criminologie 28, no. 2 (August 16, 2005): 27–41. http://dx.doi.org/10.7202/017371ar.
Full textAbstract:
Considering debates frequently raised in France concerning the situation of pre-trial detention, the author identifies some trends: the constant reference to statistics; lack of efforts to precise the meaning of indicators used in making a demonstration — in fact the same statistics can be used to demonstrate contradictory theses —, a largely spread habit to always speak of more : more use of pre-trial incarceration, more pre-trial detainees... Those practices, argue the author, lead to ignore important changes in trends and to avoid questioning the meaning of those. The limited interest in research using more sophisticated indicators — that could add usefully informations to the data published regularly by the prison administrations —, international comparisons between data not necessarily comparable, references to old statistics, all result in everyone continuing to attribute to France the European championship in terms of pre-trial detention, while the actual situation could be totally different. Considering all those elements, the author presents new bases to reanimate the debate on the question of the use of pre-trial detention.
5
Vanhamme, Françoise. "Organisation sociale de la mise en liberté provisoire : des effets de profilage?" Reflets 22, no. 1 (July 28, 2016): 28–55. http://dx.doi.org/10.7202/1037162ar.
Full textAbstract:
La présente contribution se veut une synthèse des récents travaux que nous avons menés sur la détermination judiciaire d’une mise en liberté ou en détention provisoire. Elle vise à en montrer l’organisation sociale, en l’occurrence comment les raisonnements qui sous-tendent cette décision sont ancrés dans des nécessités socioprofessionnelles. En effet, dans un contexte balisé par le droit et le contrôle politique et médiatique, un principe de précaution partagé s’articule à une approche globale de défense sociale et mène à une escalade de conditions de libération (cautionnement en argent, recours à une personne garante, encadrement institutionnel) auxquelles les justiciables socialement marginalisés ne peuvent que difficilement répondre. La détention provisoire peut en devenir plus fréquente pour ce groupe. Le profilage social qui s’en esquisse serait ainsi un effet des pratiques en contexte.
6
Lenoir, Rémi. "Processus pénal et mise en détention provisoire." Droit et société 30, no. 1 (1995): 357–65. http://dx.doi.org/10.3406/dreso.1995.1339.
Full text
7
Muhima, Moïse Abdou. "L’EXERCICE DU DROIT DE VOTE PAR LA PERSONNE EN DETENTION PROVISOIRE : ETAT DES LIEUX ET PERSPECTIVES POUR LA PROMOTION DE L’ETAT DE DROIT EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO." KAS African Law Study Library - Librairie Africaine d’Etudes Juridiques 5, no. 4 (2018): 591–613. http://dx.doi.org/10.5771/2363-6262-2018-4-591.
Full textAbstract:
Cet article s’intéresse à l’exercice du droit de vote par les personnes provisoirement privées de leur liberté en droit Congolais. Ces personnes sont présumées innocentes et donc doivent bénéficier de toutes les mesures légales et règlementaires de protection des droits de l’homme en vigueur en RDC. Par cet article, il est constaté qu’il existe plusieurs instruments juridiques et mesures de protection des droits de la personne en détention provisoire en vigueur en RDC. Tout de même, l’expérience des échéances électorales de 2006, 2011 et celle de 2018 démontrent qu’à l’état actuel du fonctionnement de l’appareil judiciaire et de l’organisme de gestion des élections ( CEI ou CENI selon l’époque), il reste difficile que les personnes en détention provisoire puissent jouir de leur droit de vote au même titre que tout citoyen congolais qui n’est pas privé de ses droits civils et politiques.
8
Robert, Philippe. "Un « mal nécessaire »? La détention provisoire en France." Déviance et société 10, no. 1 (1986): 57–63. http://dx.doi.org/10.3406/ds.1986.1465.
Full text
9
Garceau, Marie-Luce. "La détention provisoire au Québec : une pratique judiciaire courante." Criminologie 23, no. 1 (August 16, 2005): 117–34. http://dx.doi.org/10.7202/017290ar.
Full textAbstract:
Little is known in Québec about detention before sentencing also known as provisionnel detention. This is a study of the population admitted to provisionnel detention between 1981 and 1985. The author presents the conceptual framework in which this study was undertaken and, with the help of statistical data, she draws a portrait of the population concerned. The author points out there is a disparity between the theory and practice of provisionnel detention. Furthermore, it is used disproportionately for marginal groups of detained persons.
10
Fischer, Jürgen Ludwig. "La pratique de la détention provisoire en République Fédérale d'Allemagne." Déviance et société 10, no. 1 (1986): 69–74. http://dx.doi.org/10.3406/ds.1986.1467.
Full textDissertations / Theses on the topic "Détention provisoire"
1
Khaldi, Rachid. "La détention provisoire." Université Robert Schuman (Strasbourg) (1971-2008), 1995. http://www.theses.fr/1995STR30018.
Full textAbstract:
La détention provisoire permet au juge d'instruction de priver une personne de sa liberté, en attente de son jugement. Ce procédé est contraire à la présomption d'innocence. Cependant, la mesure de contrainte s'est imposée comme un mal nécessaire. La réglementation prévue en la matière met en lumière le conflit existant entre deux intérêts contradictoires : ceux de la collectivité d'une part, et ceux de l'individu d'autre part. Conscient de l'enjeu, le législateur français s'est efforcé de trouver un équilibre entre ces forces opposées. En effet, des progrès ont été accomplis : le pouvoir de mise en détention a été limité, les garanties reconnues au détenu provisoire étendues. Toutefois, la détention provisoire reste problématique en raison de sa durée et du nombre des personnes concernées. Les lois du 10 mars 1985, du 30 décembre 1987 et du 04 janvier 1993 ont chacune prévu la création d'une chambre collégiale afin de remédier à ces problèmes. Mais, controversées, ces dernières ne sont jamais entrées en vigueur. Il semble pourtant que les moyens suivants permettraient d'atténuer les effets des difficultés susvisées : 1) recruter des magistrats supplémentaires pour accélérer les procédures, 2) réserver en priorité la détention aux personnes dangereuses, 3) supprimer le motif de l'ordre public comme cause de détentionDetention under remand enables an examining magistrate to deprive an accused person of his freedom while the latter is awaiting trial. This procedure contradicts a fundamental law : the presumption of innocence. This coercive measure is, nevertheless, a necessary evil. Legislation on a matter brings into focus the conflict between two opposing interests : those of the society on the one hand, and that of the individual on the other. Conscious of the problem, the french law-matter has endeavared to find an equilibrium between these opposing interests. With time, progress has been made with new legislation : magistrate's powers in the matter have been curtailed and subjects in detention under remand benefit from new guarantees. Dispite, these measures detention prior to judgement is still a source of worry to the legislator in view of its duration and the ever increasing number of cases. It appears, however, that the following measures could lessen the effects of problems mentionned above : 1) employing more magistrates to expedive work on such cases, 2) limiting as a priority preventive detention to dangerous offenders, 3) removing from the texts, the motive of public order as one of the reasons justifiying provisional detention
2
Troufakos, Grigoris. "La durée de la détention provisoire." Aix-Marseille 3, 1990. http://www.theses.fr/1990AIX32035.
Full textAbstract:
Les objectifs de la legislation relative a la duree de la detention provisoire sont incompatibles avec le regime de son application. L'analyse des textes nationaux et supra-nationaux ainsi que l'analyse de l'evolution statistique de la duree moyenne de la detention provisoire incite a une reforme profonde qui comporte trois phases : la fixation absolue de nouveaux delais de detention, l'amelioration des moyens mis a la disposition des magistrats instructeurs et le changement de la technique de l'instruction et de la mentalite qui la regitReducing the time spent in prison before trial is a legal priority. In order to respond to the european convention of human rights and the french legislation, a new reform of the delays of provisional detention, of the strategy of premilinary investigation and the mentality of those who supervise it, appears today as a major necessity
3
Luzolo, Bambi Lessa. "La détention préventive en procédure pénale zaïroise." Aix-Marseille 3, 1996. http://www.theses.fr/1996AIX32029.
Full textAbstract:
L'interrogation qui domine cette etude consiste a se demander si l'institution de la detention preventive en procedure penale zairoise, qui est largement concue selon l'esprit et les techniques des solutions occidentales (modeles belges et francais), s'avere ou non efficace pour assurer l'equilibre recherche par toute procedure penale moderne: l'equilibre entre les interets de la societe, dont la protection requiert la poursuite efficace des infractions, et ceux de l'individu. Cette question nous a amene a apprecier l'efficacite de la detention telle qu'elle resulte de loi et de la pratique judiciaire zairoise. Aussi avons nous procede a une observation critique rationnelle, qui nous semblait negligee par la doctrine, pour essayer d'apporter a la fois un modeste eclairage sur les problemes poses par la detention et notre contribution a son efficacite. Ainsi, apres avoir analyse, tout au long de ce travail, l'en semble du systeme de la detention preventive en procedure penale zairoise des origines a ce jour, il importait d'en montrer les aspects positifs et negatifs avant de nous attarder a formuler les propositions pour l'avenir et de porter ainsi un jugement d'ensembleThe overriding question in this study is about whether the institution of preventive detention in the zairean penal code, which was conceived largely according to the spirit and technics of west european colonial solutions (belgian and french models), proves to be effective in ensuring a balance between the interests of society whose protection requires a proper prosecutionsof violations of the law and those of the indidual. This question leads to an evaluation of the effectiveness of detention in the zairean law and legal practice. That is why this study undertakes a critical rational observation, which seemed neglected by the legal doctrine, with a view to throwing a modest light on the problem raised by detention, and proposing a contribution to its effectiven ness. Thus, having analysed throughout the study the whole system of preventive detention in the zairean penal code from its origin to the present day, we thought it necessary to show the positive and negative aspects of the system before taking some time to formulate propositions for the future and to make an overrall judgement
4
Pinel, Valérine. "La détention provisoire et son impact sur les droits des justiciables." Master's thesis, Université Laval, 2019. http://hdl.handle.net/20.500.11794/33912.
Full textAbstract:
En France comme au Canada, une personne qui n’a pas encore fait l’objet d’une déclaration de culpabilité, peut être placée en détention provisoire, afin de s’assurer du bon fonctionnement de l’enquête et de la justice, ou pour des raisons de sécurité. Le nombre de prévenus détenus et le temps passé en détention provisoire sont en augmentation dans les deux pays, jusqu’à atteindre des taux inquiétants, et entrainant une surpopulation carcérale importante, notamment en France. Il s’agit ici de constater les incidences d’une telle mesure sur les droits des justiciables, notamment ceux relevant du droit à un procès équitable. Bien qu’encadrée par de nombreuses garanties juridiques, il apparaît que la mesure engendre de nombreuses atteintes sur les droits des personnes prévenues détenues. C’est à travers une anticipation de la question de la culpabilité et de la peine au stade de la décision sur le placement en détention provisoire notamment, que les personnes détenues provisoirement sont atteintes dans leurs droits. Or ces différents impacts que cause la détention provisoire sur le droit à la liberté et à la sûreté, le droit au respect de la présomption d’innocence, le droit à un juge impartial, le droit au respect du principe du contradictoire ou encore le droit d’être jugé dans un délai raisonnable, ne touchent pas toujours tous les justiciables, ce qui, en sus, impacte le droit à l’égalité devant la loi.In France, just as in Canada, a person that hasn’t been declared guilty yet can be placed in preventive custody to ensure the proper going of the investigation and of justice’s work or simply for security mesures. However, the number of detained convicts and their amount of time spent in custody are growing significantly and reaching an alarming state, especially in France. The following research concerns the repercussions of preventive detention on the fundamentals rights, such as the right of a fair trial. Even though many legal guarantees surround preventive detention, it causes numerous violation of the convict rights, by anticipating, before the actual trial, the questions of guilt and sentence of the defendant. However, the impacts of the preventive detention on the right of freedom and security, the presumption of innocence, the right of a neutral court, the right to have a contradictory trial, the right to be judged in a reasonabe timeframe, don’t affect every defendant the same way, leading, as well, to a violation of the right to stand equal before the law.
5
Laroche, François. "Les mesures de détention avant jugement au Canada et en France." Master's thesis, Université Laval, 2016. http://hdl.handle.net/20.500.11794/27462.
Full textAbstract:
Autant en France qu'au Canada, la détention d'une personne soit suspectée ou soit poursuivie pour une infraction est possible bien qu'aucun jugement sur sa culpabilité ne soit encore rendu. Au moment où la personne est simplement suspectée et non encore poursuivie, plusieurs modes de détention existent comme la garde à vue en France ainsi que la mise sous garde et la détention aux fins d'enquête au Canada. Par la suite, l'individu devant se présenter devant une instance judiciaire pour être jugé, un autre moyen de détention existe en France et au Canada, soit la détention provisoire. Alors que la présomption d'innocence est un droit reconnu dans ces deux États, il est intéressant de se demander sur la base de quels motifs une telle personne peut se voir privée de sa liberté avant même qu'un jugement sur sa culpabilité ne soit rendu. Cette personne ne pouvant subir une peine alors qu'elle est toujours présumée innocente, la détention avant jugement poursuit nécessairement d'autres objectifs. Le contexte juridique de ces deux États étant différent à plusieurs égards, il est possible de se questionner quant à la conformité des objectifs poursuivis en France par rapport à ceux poursuivis au Canada.
6
Phi, Thi Thuy Linh. "La détention provisoire : étude de droit comparé : droit français et droit vietnamien." Thesis, Bordeaux 4, 2012. http://www.theses.fr/2012BOR40053/document.
Full textAbstract:
La plupart des systèmes pénaux dans le monde ont recours à la détention d’une personne soupçonnée d’avoir commis une infraction avant que son jugement soit définitif. Néanmoins, l’intensité de cette mesure dépend du régime politique démocratique ou autoritaire, du modèle de la procédure accusatoire ou inquisitoire. Le fondement de la privation de la liberté avant le jugement se justifie par la nécessité de préserver la société contre des actes qu’aurait commis le suspect en liberté. Mais comment apprécier ce risque, cette éventualité alors que sa culpabilité reste à être déterminée par une autorité compétente ? La détention d’une personne innocente est un mal irréparable, une atteinte grave aux droits fondamentaux. Quel que soit le modèle politique ou procédural, le régime de détention provisoire doit répondre à un équilibre à la fois d’efficacité de la répression et de protection de la liberté individuelle. Nous analysons la question de détention provisoire sous l’angle du droit comparé des deux systèmes pénaux (français et vietnamien) qui s’opposent en apparence à tous les niveaux : géographique, politique et culturel mais cherchent tous deux des mécanismes pour limiter la détention provisoire abusive. L’exigence de la vraisemblance de culpabilité avant le placement en détention provisoire et tout au long de la détention provisoire reste la règle essentielle de ces mécanismes. Mais cela ne résout pas tous les problèmes de la détention notamment dans un contexte où l’efficacité et le rôle de l’ensemble du système carcéral sont remis en causeMost penal systems in the world have recourse to the custody of a person suspected of having committed an offence before final sentencing. Nevertheless, the intensity of this measure depends on the political regime – democratic or authoritarian- as well as the type of procedure: accusatory or inquisitorial. This deprivation of freedom before sentencing is based on the necessity to protect society from the offence which the suspect would have committed during his/her freedom. However, how can one determine this risk, this eventuality, whilst the suspect’s guilt remains to be determined by a body competent to do so? The detention of an innocent person is an irreparable wrong and a serious breach of one’s fundamental rights. Whatever the political or procedural model, the regime of pre-trial detention must strike a balance between the efficacy of the measure and the protection of fundamental rights. We will analyse the question of pre-trial detention from the Comparative Law perspective of two penal systems (French and Vietnamese ) which are seemingly contrasting at all levels: geographical, political and cultural; but which both seek measures which limit the abuse of pre-trial detention. The requirement of the likelihood of guilt before remanding the suspect in custody (as well as throughout the pre-trial detention) remains an essential rule of these systems. However, this does not solve all the problems regarding detention, notably in a context where the efficacy and the role of the entire prison system are being called into question
7
Rinaldi, Fabienne. "Le contentieux des decisions penales definitives." Paris 5, 1999. http://www.theses.fr/1999PA05D005.
Full textAbstract:
Alors meme que les jugements et arrets rendus par les tribunaux repressifs sont revetus de l'autorite de la chose jugee, leur bien fonde peut encore etre discute devant des juridictions de l'ordre judiciaire. Le droit cree ainsi un contentieux des decisions penales definitives, compose des demandes en revision, des pourvois dans l'interet de la loi et des actions en responsabilite de l'etat du fait de la fonction juridictionnelle repressive. Selon la doctrine, les demandes en revision puiseraient leur raison d'etre dans l'impossibilite de maintenir un jugement de condamnation entache d'erreur de fait. Ainsi, ledit jugement serait annule en cas d'innocence de la personne condamnee. Cependant, l'analyse de la jurisprudence demontre que le recours en revision, loin d'appartenir a un contentieux de l'innocence, s'insere uniquement dans un contentieux de la legalite des decisions penales definitives. De meme, les pourvois dans l'interet de la loi sont l'occasion pour la cour de cassation de controler la legalite de telles decisions. Mais leur mise en oeuvre ne conduit pas necessairement a l'annulation effective de la decision critiquee. Toutefois, il resulte de l'examen de ces pourvoisque l'illegalite de la decision penale definitive devrait toujours conduire a l'annulation effective de cette derniere. Ce dernier principe devrait etre applique aux diverses actions en responsabilite pour faute de l'etat du fait de la fonction juridictionnelle repressive dans la mesure ou leur exercice conduit le juge judiciaire a declarer la decision penale illegale. Ainsi, les differentes composantes du contentieux des decisions penales definitives ont toutes pour cause l'illegalite de l'acte juridictionnel. Cette unicite de fondement devrait etre accompagnee d'une unite de consequence. Elle appelle donc a regrouper les dispositions legislatives actuellement disparates afin de creer une seule et meme action en justice.
8
Guibert, Sandrine. "La détention provisoire au cours de l'instruction préparatoire : le "temps perdu" à la recherche de la réforme." Montpellier 1, 1997. http://www.theses.fr/1997MON10045.
Full textAbstract:
Depuis plusieurs décennies, le législateur tente de trouver une solution au problème du placement et du maintien en détention provisoire au cours de l'instruction préparatoire. Cette solution passe par la réforme des textes gouvernant les conditions matérielles du placement et du maintien en détention. A elle seule, cette réforme est encore insuffisante. Il faut, en outre, s'interroger sur le rôle des personnes compétentes pour décider de cette mesure privative de liberté. Les réformes des textes gouvernant les conditions matérielles du placement et du maintien en détention ont un résultat limité. La modification des règles concernant les personnes compétentes pour décider sur placement et du maintien en détention provisoire a fait l'objet de nombreux projets de réformes, qui n'ont jamais connu de transcription législative, et de nombreuses réformes qui n'ont jamais connu de mise en œuvre pratique. Cette recherche porte sur l'élaboration de ces réformes et les raisons qui ont conduit d'une part, à l'absence de de mise en œuvre de celles modifiant les personnes compétentes pour décider du placement et du maintien en détention, et, d'autre part, aux résultats limités de celles modifiant les règles de la mise en œuvre du placement et du maintien en détention.
9
Jacquot, François. "L'instruction préparatoire et la protection de la liberté individuelle : le contentieux de la détention provisoire." Nancy 2, 1997. http://www.theses.fr/1997NAN20019.
Full textAbstract:
Le contentieux de la détention provisoire devant les juridictions d'instruction a pour objet la fréquence et la durée de cette mesure. La cause majeure de la fréquence réside dans le trop grand déséquilibre qui existe au sein de l'information judiciaire au profit de l'accusation. Celui-ci se manifeste par l'emploi massif d'une enquête de police préalable à l'instruction, sans garanties de contradiction ou de droits de la défense, par le recours abusif aux commissions rogatoires et par l'action de la partie privée trop facilement admise à déclencher l'action publique pour mieux la corroborer. Le législateur a réagi en renforçant les garanties, en permettant un meilleur contrôle juridictionnel du placement (motifs de détention précis et limites, amélioration des voies de recours ordinaires, création du référé-liberté etc. ), et en restreignant le régime juridique du placement (augmentation des seuils de gravite). Par contre, la création d'une collégialité dans le but de décider du placement en détention provisoire s'est avérée illusoire et le contrôle judiciaire n'a pas joué son rôle de substitut à la détention provisoire. Les causes de la durée excessive sont d'ordre conjoncturel (insuffisance des moyens, complexité et gravité des affaires etc. . . ), et d'ordre structurel car le juge d'instruction étant à la fois juge et enquêteur, n'est pas entièrement tiers aux litiges qu'il juge et est donc frappé d'une partialité objective. Le législateur a réagi par des règles tendant à maitriser la durée (mise en liberté d'office ou sur demande, mandats à échéances renouvelables etc. ), la jurisprudence interne a exercé un contrôle plus sévère sous la pression de la jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme portant sur le délai raisonnable de détention provisoire. Enfin, des reformes structurelles furent proposées mais non adoptées. Pourtant, le rééquilibrage et la refonte de la procédure pénale sont les véritables solutions au problème de la durée de la détention provisoireThe controversy concerning provisional detention when comptemplated from the viewpoint of its use by the investigating courts bears on frequency and lengthy. The main reason of the frequency lies in an imbalance within the judicial examination which weighs heavily in favor of the prosecution. This imbalance is evidenced by the substantial use of police investigation prior to judicial examination, without guarantee of the adversary system or rights of the defense, by the abusive use of delegation of the examining magistrates’ authority to the police and by the action of the complainant being declared admissible too readily in order to set in motion criminal proceedings and to facilitate corroboration thereof. The legislator responds. It reinforced the adversary system and the rights of defense, permitted a much improved judicial review of provisional detention by strengthening the rule of law, and submitted such detention to more restrictive legal conditions. However, the creation of a panel of examining magistrates for the purpose of ruling on provisional detention has been proved illusory and the judicial supervision has not fulfilled its role as a substitute for provisional detention. The causes of the excessive lengthy are both economic (in particular insufficient resources, complexity and seriousness of the cases etc. ), and structural because the examining magistrate being both judge and inquirer is not entirely neutral with the respect to the disputes he is called upon to adjudicate and is thus objectively partial. The legislator responds to this situation and voted rules designed to control the length of detention, the French courts have exercised a greater control under the pressure of the case law of European court of human rights pertaining to reasonable length of provisional detention. Finally, structural reforms were proposed but were never adopted. Nevertheless, the veritable solution to the length of provisional detention lies in the restoration and the consolidation of the criminal procedure
10
El, Idrissi Abdelaziz. "Le droit à la sûreté : arrestation et détention arbitraire." Toulouse 1, 2005. http://www.theses.fr/2005TOU10013.
Full textAbstract:
Le droit à la sûreté, en tant que composante fondamentale de la liberté individuelle, est un principe de valeur constitutionnelle et internationale. Ce droit protège l'individu contre toute arrestation et détention arbitraire ou illégale. Ainsi, les privations de liberté opérées dans les enquêtes policières se justifient par les nécessités liées au bon déroulement des investigations judiciaires et par la continuité du procès pénal. Par ailleurs, le maintien de l'ordre public autorise l'autorité administrative à prendre des mesures attentatoires à la liberté individuelle. Dans ce contexte, le droit à la sûreté assure la conformité de la détention avec les conditions légales. L'irrespect de ces dispositions constitue un détournement de pouvoir ou de procédure. L'autorité judiciaire gardienne de la liberté individuelle, devrait sauvegarder le droit à la sûreté à travers un contrôle réel et effectif des pouvoirs coercitifs confiés à la police. Le législateur prévoit des mesures punitives, disciplinaires et réparatrices contre les agents dotés de fonctions judiciaires éventuellement auteurs des arrestations et des détentions arbitraires. La responsabilité pénale pose le dilemme entre d'une part, la protection de leur statut et de leur fonction et d'autre part, la volonté de garantir une justice égalitaire et exemplaire. Parallèlement, le droit disciplinaire garantit le respect des règles déontologiques et professionnelles de chaque profession par l'intermédiaire de sanctions dont l'efficacité repose sur la transparence et l'accroissement du rôle des victimes dans la procédure. Enfin, l'État garant du fonctionnement des services judiciaires prend en charge toutes les fautes de services et les fautes personnelles commises par ces agents sans être en mesure d'exercer une action civile directe à leur encontre. En outre, le refus par l'État d'exercer l'action récursoire contre ses agents fautifs apparaît comme une protection démesurée accordée à ces derniersThe right to security, as a fundamental element of individual liberty, is a principle of constitutional and international value. This right protects the individual against all arbitrary and illegal arrest and detention. Thus, the deprivation of liberty used in police investigations is justified by necessities linked to the smooth functioning of judicial enquiries and by the continuity of criminal proceedings. On the other hand, the maintenance of public order allows the administrative authority to take measures that are detrimental to individual liberty. In this context, the right to security ensures that the detention conforms to legal conditions. The disrespect of these precautions constitutes an abuse of power or of procedure. The judicial authority, guardian of individual liberty, should protect the right to securrity through real and effective monitoring of coercive powers entrusted to the police. The legislator provides for punitive, disciplinary and compensatory measures against officers holding judiciary functions possibly responsible for arbitrary arrest and detention. Criminal responsability poses the dilemna between, on the one hand, protection of their function and status and, on the other hand, the willingness to guarantee egalitarian and exemplary justice. In the same way, the disciplinary right guarantees the respect of the professional and ethical rules of each profession through sanctions whose effectiveness relies on the transparency and growth of the role of victims in the procedure. Finally, the state as guarantor of the operation of judiciary services take care of all the service faults and the personal faults commited by its officers without being able to carry out direct civil action against them. Furthermore, the refusal by the state to carry out recursive action against its officers at fault seems to be an excessive protection granted to them
Books on the topic "Détention provisoire"
1
Callé, Bernard. La détention provisoire. Paris: Presses universitaires de France, 1992.
Find full text
2
Guéry, Christian. La détention provisoire. Bordeaux]: Ecole nationale de la magistrature, Association d'études et de recherches, 1997.
Find full text
4
Cardet, Christophe. Le contrôle judiciaire socio-éducatif: Substitut à la détention provisoire entre surveillance et réinsertion. Paris: L'Harmattan, 2000.
Find full text
5
Law Reform Commission of Canada. Compelling appearance, interim release and pre-trial detention =: Les mesures assurant la comparution, la mise en liberté provisoire et la détention avant le procès. Ottawa, Ont: Law Reform Commission of Canada = Commission de réforme du droit du Canada, 1988.
Find full text
7
Carcer : Prison et privation de liberté dans l'antiquité classique. De Boccard, 2000.
Find full textBook chapters on the topic "Détention provisoire"
1
Angliviel, Maud. "Les usages de la détention provisoire." In L’Afrique en prisons, 151–64. ENS Éditions, 2022. http://dx.doi.org/10.4000/books.enseditions.40825.
Full text