Dissertations / Theses on the topic 'École néo-classique d'économie politique'

Cette thèse s'efforce de montrer que, contrairement à deux opinions opposes, mais répandues, en histoire de la pensée économique, l'économie théorique ne manifeste, rétrospectivement, ni une unité sans diversité, ni une diversité sans unité. Chacune des traditions, néoclassique, classique et préclassique est ici repérée sur la base d'un petit nombre "d'énonces directeurs", respectivement pris chez L. Walras, A. Smith et J. Law. Ces énoncés sont, ensuite, formalises à l'aide de présentations ou de techniques contemporaines. Ces formalisations permettent alors quelques rapprochements iconoclastes: les auteurs précédents, mais aussi Ricardo et Marx, Leontief et Sraffa, Torrents, Sismondi ou Quesnay peuvent apparaitre comme fournissant des réponses particulières a une manière commune d'envisager les problèmes : celle qui, invariablement, définit le comportement des agents et fixe les règles de leur composition en "machine sociale"
This thesis tries to show, in opposition to two symetrical and familiar opinions, that economic theory in retrospect exhibits unity and diversity and always the one with the other. Neoclassical, classical and preclassical traditions are here identified by a small number of propositions drawn out of l. Walras, a. Smith and j. Law. Then these propositions are formalised with the help of contemporary treatments or techniques. The results allow some iconoclast connections : the previous authors, plus ricardo and marx, leontief sraffa, torrens, sismondi or quesnay appear to give specific answers on the ground of a common way to set the problems. This common way takes into account the behaviour of economic agents; it always define the rules of their assembling, in order to construct a "social machine"

L’« analyse catallactique » est une approche de l’École autrichienne d’économie qui peut être appliquée à l’étude du développement. La notion de « développement catallactique » (DC) valorise la nature spontanée du progrès en lieu et place du caractère constructiviste des théories traditionnelles du développement économique. La « catallaxie » est ce processus où chaque individu échange avec d’autres individus, satisfaisant ses besoins en tirant un avantage à recevoir ce que d’autres possédaient en leur donnant en retour ce dont ils ont besoin. Elle procure ainsi des gains mutuels à ses participants. L’étude du processus de développement à partir de la catallaxie rend possible la « réanimation » de l’entrepreneur en tant qu’acteur du développement. La théorie des opportunités entrepreneuriales subséquentes (TOES) est une proposition d’analyse du DC, à partir de l’étude du processus de marché, dont les entrepreneurs sont la force motrice. Elle s’appuie sur la théorie autrichienne du marché et de l’entrepreneur proposée par Kirzner, et, sur l’analyse des facteurs psychologiques et institutionnels déterminants pour l’action entrepreneuriale. Elle perçoit l’entrepreneur comme un homo agens, dont la vigilance à l’égard des opportunités entrepreneuriales (OE) permet de s’inspirer de découvertes ou exploitations d’OE pour en créer d’autres, innovatrices ou simplement imitatrices. Le processus de développement catallactique que dessine la TOES repose sur les phénomènes d’innovation et d’imitation impulsés par l’action entrepreneuriale. L’application de la TOES au cas de l’Afrique subsaharienne permet d’explorer les enjeux du DC dans cette région et d’en proposer des solutions
“Catallactic analysis” is an approach inherited from the Austrian school of economics which can be applied to study of economic development. “Catallactic development” (CD) turns out to be more fruitful than the concept of “economic development”. It highlights the spontaneous nature of progress in contrast to the constructivist underpinnings of traditional theories of economic development. “Catallaxy” is a process in which each individual trades with other individuals in order to satisfy his needs in a give-and-take process. Catallaxy thus provides mutual gains to those involved in the process. The study of the development process from a catallactic perspective rehabilitates the entrepreneur as an actor of the development process. The subsequent entrepreneurial opportunities theory (SEOT) is a proposal of “CD” that builds upon the study of the market process with entrepreneurs as the driving force. It rests, on the one hand, on the Austrian theory of markets and entrepreneurship put forward by Kirzner, and on the other, on the analysis of the psychological and institutional factors critical for entrepreneurial action. It sees the entrepreneur as a homo agens, whose alertness towards entrepreneurial opportunities (EO), allow him to be inspired by some entrepreneurial discoveries and/or exploitations of EO in order to create further ones, be they innovative or merely imitative. The catallactic development process that the SEOT sketches relies on innovative and imitative phenomena initiated by entrepreneurial action. The application of the TOES framework to the case of sub-Saharan Africa helps to explore the implications of “CD” in this region and to offer some suggestions

La situation économique actuelle se caractérise par une dégradation des soldes publics, un sous-emploi quasi généralisé et des déséquilibres importants des échanges extérieurs. Cette détérioration des échanges commerciaux, commune à la majeure partie des pays industrialisés, explique le regain d'attention que l'on constate aujourd'hui pour l'étude des politiques économiques à mettre en place pour combattre le déséquilibre extérieur. À ce propos, théorie de conception keynésienne (la nouvelle école de Cambridge) et théorie de conception monétariste (approche monétaire de la balance des paiements) s'opposent quant à l'explication du déséquilibre extérieur et proposent donc deux interprétations différentes des relations entre le déficit budgétaire et le déficit extérieur. Établissant une relation causale, allant du déficit public vers le déficit extérieur, la nouvelle école de Cambridge recommande la mise en place d'une politique budgétaire, assimilée à un contrôle du solde budgétaire, comme instrument permettant d'atteindre l'équilibre extérieur. L’approche monétaire de la balance des paiements considère, quant à elle, le solde extérieur comme le reflet de la situation monétaire interne. Ainsi, une progression du crédit interne supérieure à la demande de monnaie se traduit alors par un déficit extérieur. Cette approche établit donc une relation causale entre la situation monétaire interne et le solde extérieur. Elle recommande de ce fait la politique monétaire, assimilée à une évolution régulière à moyen terme du crédit interne dans la recherche de l’équilibre extérieur. Toutefois, politique budgétaire ou politique monétaire, bien que nécessaires et complémentaires, demeurent des moyens d’actions insuffisants dans la recherche de l’équilibre extérieur. Vu, qu’en réalité, le solde extérieur n’est rien d’autre que le reflet des performances structurelles internes, en particulier celles du système productif.

La thèse traite de la position des ressources naturelles non-reproductibles (brièvement : les terres) au sein de la théorie néo-ricardienne. Le but est exclusivement théorique, à savoir d'examiner si l'intégration des terres dans la théorie néo-ricardienne est faite d'une manière cohérente, et de déterminer les effets de leur présence sur certains aspects de la théorie. La première partie est consacrée à l'analyse des théories de la rente des trois auteurs les plus importants de l'économie politique classique (Smith, Ricardo, Marx). Dans la deuxième partie, la théorie de la rente de Piero Sraffa, la référence principale de la théorie néo-ricardienne, est présentée, critiquée et amendée. Dans la troisième partie, le point de vue étroit de Sraffa est abandonné, et les effets de la présence de terres sur le choix de techniques sont analysés. Le résultat le plus important de la thèse est la démonstration d'un théorème nouveau sur l'unicité des techniques de cout minimal en presence de terres
The thesis concerns the position of non-reproducible natural resources (in short : 'lands') within the neo-ricardian theory. The aim is exclusively theoretical, namely to examine whether the integration of land into the neo-ricardian theory is done in a coherent way, and to determine the effects of their presence on certain aspects of the theory. The first part deals with an analysis of the theories of rent of the three most important writers of classical political economy (Smith, Ricardo, Marx). In the second part, the theory of rent of Piero Sraffa, the principle point of reference of neo-ricardian conomics, is presented, criticized and amended. In the third part, Sraffa’s narrow point of view is abandoned, and the effects of the presence of land on the choice of techniques are analysed. The most important result of the thesis is the demonstration of a new theorem on the uniqueness of cost-minimizing techniques in the presence of land

La nouvelle école classique (NEC) constitue une véritable innovation dans la théorie économique. Par ses hypothèses de base, sa démarche et enfin ses recommandations, elle pose d'importants problèmes que la macroéconomie keynésienne dominante sur plusieurs années a ignorés. L'hypothèse d'anticipations rationnelles (A. R) combinée à des éléments du taux naturel de Friedman-Phelps et du concept d'équilibre de Hayek permirent aux nouveaux classiques de développer un modèle théorique très controversé au niveau de la fonction d'offre essentiellement dite "courbe d'offre de Lucas". Lucas, Sargent, Barro, etc. . . Vont, par une démonstration cohérente et rigoureuse, remettre en cause l'efficacité de la macroéconométrie usuelle et l'intervention de l'état dans l'économie. Ces conclusions vont susciter d'importantes réactions au sein de la profession économique. Celle des économistes keynésiens sont particulièrement vives. A l'image de Tobin, Buiter et Taylor, ils vont contester d'abord le réalisme des hypothèses du modèle d'équilibre de la nec. Par la suite ils vont développer des modèles de contre propositions aux thèses des nouveaux classiques. Le débat n'est pas facile à apprécier du fait même du caractère inobservable des anticipations qui obligent à poser des hypothèses arbitraires dans leur modélisation. Ces difficultés objectives expliquent le recours à une procédure très théorique pour analyser la rationalité des agents économiques du secteur du BTP au Niger et la responsabilité du gouvernement de ce pays dans la "crise" actuelle.

Le but de cette thèse est d’apporter une vision globale et critique sur le changement systémique de l’économie algérienne. Dans ce travail nous avons étudié trois modèles économiques, dont deux néoclassiques, le premier radical et l’autre graduel. Le troisième est hétérodoxe, postkeynésien. En effet, les stratégies suivies par les pays en transition sont, à présent, connues, ce qui nous exhorte, par ailleurs, à effectuer des comparaisons empiriques et théoriques, à la lumières de ces modèles, entre les diverses voies suivies et subséquemment de cerner les failles ou les dysfonctionnements qui caractérisent les réformes économiques en Algérie. Si, en Algérie, les mauvais résultats obtenus après les transformations sont décelables par contre, la confrontation ou le rapprochement avec un modèle théorique élaboré demeure complexe. En effet, il s’avère que pour un vrai décollage de l’économie algérienne, il y a nécessité de revoir tous les éléments de base qui nuisent au bon fonctionnement de ses institutions et qui entravent le développement économique, alors que le pays dispose de tous les moyens fondamentaux. Il ressort qu’aucun modèle, parmi ceux discutés dans la première partie, n’a été suivi, pas même une combinaison de ces trois modèles, il semble que la règle en Algérie, c’est le non-modèle. Les politiques de bricolage et d’improvisation, qui ont caractérisé les décisions économiques et politiques pendant un quart de siècle, ne peuvent se pérenniser. Ce pays ne connaîtra jamais le succès, si l’idée du saut qualitatif en faveur d’un vrai modèle de transition et de développement, n’est pas mise en place dans le cadre d’une politique franche, claire et résolue
The purpose of this thesis is to provide a comprehensive and critical view of the systemic change of the Algerian economy. In this work we have studied three economic models, two neoclassical, the first radical and the second gradual. The third is heterodox, Post-Keynesian. Indeed, the strategies followed by countries in transition are now well-known, which exhorts us also to empirical and theoretical comparisons, in light of these models, between the various approaches taken to identify and subsequently to detect malfunctions or defects that characterize the economic reforms in Algeria. If, in Algeria, the results obtained after the changes are detectable, their confrontation and reconciliation with a theoretical model developed still extremely complex. Indeed, it turns out that for a real economic takeoff, Algeria should review all the basic elements that affect the proper functioning of its institutions and hampering economic development, while the country has all the necessary resources. It is clear that no model among those discussed in the first part, has been followed, not even a combination of these three models, it appears that the rule in Algeria, it is the non- model. Political improvisation, that characterized the economic and political decisions for a quarter century, cannot be sustained. This country will never experience success, if the idea of leap for a real model of transition and development is not implemented in the context of a clear and determined policy

L'étude de la firme a connu des avancées significatives notamment depuis le développement de la conception néo-institutionnelle ou contractualiste, à travers ses deux branches principales : la théorie des coûts de transaction et la théorie de l'agence. L'analyse critique de ces approches nous a d'abord conduit à rejeter la stricte dichotomie firme/marché. La firme apparaît dès lors comme un nœud de contrats. Elle nous a amené à élargir leur vision anthropologique inspirée de Hobbes et Machiavel pour limiter les dérives instrumentales et totalitaires. Enfin, elle a montré la nécessité de s'écarter du paradigme néoclassique pour appréhender de manière plus fine les comportements humains et leur modalité de coordination. Nous avons alors posé la possibilité de construction d'une théorie autrichienne de la firme. Il s'est avéré que l'école autrichienne disposait d'une batterie de concepts clés tout à fait appropriés à une modélisation de la firme. Prenant appui sur la notion de catallaxie pour ses propriétés d'harmonisation, la firme se présente alors comme un club ouvert, une entité cognitive et une communauté polyarchique d'entrepreneurs individuels
The study of the firm, and more generally speaking the interpersonal coordination, has known some significant progress, specially since the developments of neo-institutional or contractual perspectives through those two main branches: the theory of transaction cost and the agency theory. The critical analysis of those approaches led us, at first, to reject the strict firm/market's dichotomy. Thus, the firm appears like a nexus of contracts. It lead us to enlarge their anthropological vision prompted by Hobbes and Machiavelli for restricting instrumental and totalitarian limits. Then, it shows the necessity to go far away the neoclassical paradigm in order to apprehend in a more astute way human behaviours and their modality of coordination. Therefore, we set the possibility to built an Austrian theory of the firm. Moreover, it is established that Austrian school disposed a range of key concepts quite adapted to a firm's conceptualisation. Supported on the catallaxy notion for his harmonisation proprieties, the firm presents itself like an open club, a cognitive entity and a polyarchical community of individual entrepreneurs

Cette thèse s’interroge sur la structure de l’œuvre d’Adam Smith. Elle tente de montrer que sa cohérence peut être décelée en se laissant guider par l’idée selon laquelle l’auteur s’inspire de certains des principes méthodologiques de Newton. Nous nous interrogeons sur l’évocation explicite de la gravitation, censée expliquer le fonctionnement des sociétés. Les normes sociales graviteraient en effet autour de lois naturelles, tout comme les prix de marché graviteraient autour des prix naturels ou de la valeur des marchandises. Est en outre évoquée implicitement l’existence d’une force d’attraction régissant le devenir des sociétés humaines qui tendraient, à travers le temps vers une Cité idéale. Un tel procès serait la cause de la nécessaire affirmation d’une institution de justice particulière : l’Etat. Adam Smith mettrait finalement en valeur un libéralisme de la liberté et de la justice
This thesis examines the structure underlying Adam Smith’s work. It attempts to show that its coherence may be discerned as we let ourselves be guided by the idea that some of the author’s methodological principles are drawn from Newton. We wonder about the author’s explicit evocation of gravitation which is assumed to explain the way societies work. For social norms indeed, appear to be revolving round natural laws, just as market prices are, round natural prices or round the value of commodities. There also lies the implicit evocation of a force of attraction governing the destiny of human societies that would in time, tend towards an ideal City. Such a process would then be at the root of the need for the implementation and establishment of a specific institution of justice: the state. And Adam Smith would eventually emphasize the liberalism of liberty and justice

Un nouvel environnement concurrentiel existe, régis par le rythme explosif de l'innovation technologique des cent vingt dernières années et par une mondialisation, une information, et une interdépendance systémique dans le monde des affaires. L'entreprise industrielle mondiale acquiert un nouvel ensemble de caractéristiques et une nouvelle dynamique, et appelle un nouveau cadre théorique susceptible d'aider à interpréter l'entreprise, et un ensemble de principes d’actions plus pertinentes pour la diriger. Mais l'analyse néo-classique de la firme et la théorie conventionnelle de la gestion de l'entreprise n'ont pas procède a cet effort de conceptualisation au cours du dernier siècle. C'est dans ce contexte que la théorie des systèmes évolutionnistes est appliquée et adaptée a l'entreprise et a son environnement. Cette théorie apporte une conceptualisation de propriétés et processus caractérises par la complexité, l'ouverture, la fluctuation, le désordre et l'incertitude. Les principes de management qui ont été déduits des principales caractéristiques de la théorie offrent un cadre d’action. Organisés autour des éléments représentes par la stratégie, l'organisation et les opérations, ils sont centrés sur les processus d'auto-organisation et d'auto-apprentissage, sur les relations entre activités, sur les flux d'information, et sur la coévolution de l'entreprise et de son environnement. Ils sont conçus pour servir d'orientions aux dirigeants des entreprises industrielles mondiales. Deux cas illustrent l'application de ces principes d'actions, un aux Etats Unis et l'autre en Europe orientale
A new competitive environment exists, driven by the explosive growth in technological innovation over the last one hundred and twenty years, and by the globalization, informatisation, and ecological interdependence of the business world. The global corporation acquires a new set of characteristics and dynamics, which in turn calls for a new theoretical framework capable of explaining the corporate phenomenon, as well as an ensemble of principles of action with which to manage it. But neo-classical and associated management theories of the firm have not undertaken this effort of reconceptualization over the last century. It is in this context that evolutionary-systems theory is adapted and applied to the corporation and its environment. This body of theory provides insights into properties and dynamics characterized by complexity, openness, fluctuation, disorder, and uncertainty. The principles of management which are derived from the principal postulates of the theory offer a framework for action. Organized around elements of strategy, organization, and operations, they are centered on processes of self-organization, self learning, relations between activities, information flows, and on the co-evolution of the corporation with its environment. The principles are conceived as guidelines to managers of global industrial corporations. Two case studies illustrate their application, one in the United States and the other in Eastern Europe

Jean-Baptiste Say (1767-1832), père de l'économie politique française, s'aperçoit que l'épanouissement du libéralisme économique nécessite le recours au libéralisme politique. Sa pensée politique, dirigée par la crainte de l'arbitraire, trouve sa source dans le contexte historique. L'épanouissement du pouvoir personnel de Napoléon le pousse vers une vaste réflexion sur le pouvoir politique et sa légitimité. Il doute alors de la théorie contractualiste et développe un utilitarisme nuancé. Il cmprend que les rapports entre gouvernants et gouvernés sont de même nature que les échanges privés et reposent sur un rapport de force, traduction d'un échange déséquilibré. Exportant les principes de l'économie politique, il s'aperçoit que, pour amorcer une transition vers la société libérale, il faut faire de cet échange déséquilibré un contrat mutuellement avantageux. Pour cela, il veut changer la nature du pouvoir du gouvernant, qui doit se contenter de gérer la société. La marge de manoeuvre de ce dernier est réduite à la mise en forme et à la garantie d'une législation libérale, directement déduite, par la science économique et la science politique, des lois de la nature des choses. Cette législation libérale conditionne la reconnaissance du droit de propriété à la possession légitime au regard de l'intérêt général. Pour obtenir du gouvernant qu'il se limite à cette mission, Say développe ensuite une théorie de la démocratie libérale dirigée vers un contrôle étroit, par les citoyens éclairés, seuls dépositaires du pouvoir politique, de l'action de l'administration.

La thèse s’intéresse au lien étroit qu’établit la théorie économique standard entre les concepts d’efficacité et de concurrence. Les deux notions y sont systématiquement pensées et utilisées conjointement. Au cours du 20ème siècle le lien entre efficacité et concurrence a d’abord pris la forme spécifique d’un énoncé qui affirme l’efficacité de la concurrence, avant de se transformer en véritable identité des deux notions d’efficacité et de concurrence. Après avoir été construite par glissements, déplacements, approximations, et changements terminologiques successifs, cette identification de l’efficacité à la concurrence apparait plutôt comme une doctrine que comme un résultat. Cet aspect doctrinal est le résultat d’un processus de co-construction dans lequel sont engagés la théorie néoclassique et le néolibéralisme, qui sont appréhendés comme deux discours qui s’établissent sur des registres différents, mais compatibles. Les interactions entre théorie néoclassique et néolibéralisme aboutissent à la définition d’une économie standard qui se présente comme une synthèse de ces deux approches. La démonstration est opérée par le biais d’une histoire du critère de Pareto depuis 1894 jusqu’à la période contemporaine. Ce critère, initialement introduit comme « maximum d’ophélimité pour la collectivité » a subi plusieurs transformations sémantiques, épistémologiques et théoriques avant de s’imposer comme critère d’efficacité. Indexé depuis ses origines sur le modèle de l’équilibre général concurrentiel, il est intrinsèquement lié au fonctionnement concurrentiel des marchés. Celui-ci peut cependant être défini et opérationnalisé de manières différentes, et l’indétermination théorique de la notion de concurrence contribue à rendre incertaines la signification et la portée de l’énoncé d’efficacité de la concurrence
Efficiency and competition are systematically connected in mainstream economics. During the 20th century, this connection has evolved from the assertion of the efficiency of competitive markets to the belief that efficiency is the competitive design in itself. This identification results from various changes of perspectives, approximations, and semantic changes in the various streams of mainstream economics, thus contributing to the doctrinal aspect of the identification of efficiency to competition. This doctrinal characteristic is the result of a co-construction by neoclassical economics and neoliberalism. These theories are apprehended as two specific approaches, different but compatible. Interactions between neoclassical economics and neoliberalism lead to the definition of mainstream economics as a synthesis of these two approaches. The demonstration is based on a history of the Pareto criterion, from 1894 to contemporary economics. The criterion, initially named « maximum of ophelimity for the community » has undergone several theoretical, epistemological and semantic transformations, before becoming widely used as an efficiency criterion. Elaborated upon the properties of the competitive general equilibrium, it is intrinsically linked to the competitive design. But competition can be described and operated in many different ways, and the theoretical indetermination of the economic concept of competition conveys a strong uncertainty regarding the scope and meaning of the assertion of competition’s efficiency

De la doctrine administrative d'Henri Fayol, ingénieur puis directeur général de la société Commentry-Fourchambault de 1860 à 1918, on retient d'ordinaire l'adage "administrer, c'est prévoir, organiser, commander, coordonner et contrôler". Cette courte maxime, dont la simplicité est l'aboutissement de toute une construction théorique contient les principaux concepts fondateurs des futures théories des organisations. La présente recherche se donne pour objet la définition du projet fayolien dans sa globalité : théorique, historique au regard de la pensée économique et épistémologique. La lecture que nous proposons des travaux de Fayol comporte quatre volets : une philosophie de l'administration, l'administration dans le secteur public, l'administration expérimentale et l'enseignement administratif. La structure formelle de l'entreprise s'organise autour du principe d'autorité. Dans ce cadre, Fayol aspire à un ordre social dans lequel fonctions et capacités sont en accord, dans lequel l'intérêt général prime sur l'intérêt particulier. Alors que le paysage théorique français, au début du XXe siècle, fait montre d'une certaine diversité avec quatre courants (la taylorisation, l'amarisme, le belotisme et le fayolisme), le discours se concentre rapidement sur la problématique taylorienne. La reconstruction des sources intellectuelles de la doctrine administrative nous amène à examiner ses fondements épistémologiques au travers de l'application par Fayol de la méthode expérimentale. L'approche du libéralisme fayolien nous conduit à envisager celui-ci comme le prolongement des analyses de Leroy-Beaulieu et de Colson et la préfiguration du libéralisme "constructeur" de l'entre-deux-guerres. Au-delà d'un certain libéralisme, le véritable enjeu du discours fayolien est la reconnaissance de la légitimité de l'ingénieur et du directeur au sein de l'entreprise. La "popularité" de Fayol ne nait pas en France à la parution d'administration industrielle et générale en 1916, mais outre-Atlantique dans les années trente, grâce au colonel Urwick et à Luther Gulick qui donnent ainsi naissance au second fayolisme. Enfin, une relecture des travaux de Chester Barnard et d'Herbert Simon nous conduit à y repérer une filiation essentielle de la doctrine administrative
Henri Fayol's administrative doctrine - the result of his life-long (1860-1918) experience as engineer then managing director with commentry-fourchambault - is usually summarized by a single saying : "administration means foresight, organization, command, co-ordination and control". This maxim sum up a whole theoretical construction and holds the founding concepts of the economics of organizations. Our work is concerned with the definition of the all the aspects - theoretical, historical and epistemological - of the Fayolian project. We suggest a four-fold reading of Fayol's work : a philosophy of administration, the administration in the public sector, the experimental administration and the teaching of administration. The authority principle sets up the formal structure of the firm. From this point of view, Fayol aims at a social system where function is proportionate to capacity, where collective interest has priority over individual interest. Though the early XXth century France showed not least than four main schools (taylorization, the "amarism", the "belotism"), the taylorian way quickly prevailed. Rebuilding the theoretical origins of the administrative doctrine leads us to an examination of its epistemological foundations in the light of Fayol's application of experimental method. As we come closer to Fayol's liberalism, we are intended to understand it simultaneously as the continuation of leroy-beaulieu and colson and as a prefiguration of the "builder" liberalism of the interwar years. Fayol's main concern, besides his liberalism, was the rightful acknowledgment of the role of engineers and directors in the firm. Fayol's popularity did not begin in 1916 France with the publishing of general and industrial management, but fifteen years later in the us, thanks to colonel Urwick and Luther Gulick, founders of a second Fayolism. Eventually, reading once again chester barnard's and herbert simon's works leads us to thinking of them as a major legacy of the administrative doctrine

La thèse a pour objet les théories parétiennes du bien-être et de la justice sociale développées au 20e siècle. Nous cherchons à expliquer l’émergence de ce courant, qui s’incarne, de manière diverse, dans certains travaux de Bergson, Samuelson et Arrow avec la fonction de bien-être social individualiste, Hicks, Kaldor et Scitovsky avec les critères de compensation potentielle, Pazner, Schmeidler avec le critère de l’équivalence-égalitaire, Kolm ou Varian avec le critère d’absence d’envie. Nous montrons que la théorie néoclassique du bien-être est animée, sans le plus souvent l’énoncer explicitement, par un projet de philosophie politique concurrent des théories antérieures dans ce domaine : utilitarisme classique et théorie du contrat social. Ce projet s’appuie sur l’idée selon laquelle le marché constitue la modalité privilégiée de résolution des questions de choix collectif. En substance, une société d’homo œconomicus sera – ou pourrait être – efficace et juste. C’est selon cette grille d’interprétation que nous rendons raison de la tentative sans cesse renouvelée d’introduire, dans le cadre d’analyse de l’équilibre général walrasso-parétien, une théorie de la justice sociale, conforme ou au moins compatible avec l’éthique individualiste sous-jacente à ce cadre. Enfin nous montrons les limites éthiques du résultat obtenu : s’étant privée des justifications substantielles d’une théorie de la justice sociale que fournissent l’utilitarisme ou la théorie du contrat social, l’économie du bien-être parétienne s’appuie sur une justification éthique fragile, en particulier au niveau de l’articulation entre jugements individuels et critères collectifs de justice
This study deals with the paretian theories of welfare economics and social justice, which develop through the 20th century. We seek to explain the emergence of this field, represented by works such as Bergson’s, Samuelson’s and Arrow’s on the individualistic social welfare function, Hicks’, Kaldor’s and Scitovsky’s on compensation criteria, Pazner and Schmeidler on the egalitarian-equivalent criterion or Kolm’s and Varian’s on the envy-freeness criterion. We show that the neoclassical welfare theory is prompted, often in an implicit manner, by a project of political philosophy, which is understood as an alternative to previous theories in this area such as classical utilitarianism and social contract theory. This project is based on the idea that the market constitutes the best way to solve questions of collective choice. In substance, a society of homo œconomicus is – or could be – efficient and equitable. This line of interpretation permits us to make sense of the repeated attempt to introduce, in the Walras-Pareto general equilibrium analytical framework, a theory of social justice, compatible with the individualistic ethic underlying this framework. We also show the ethical limits of this attempt: by renouncing to substantial justifications offered by utilitarianism and social contract theory, the paretian theory of welfare and social justice seems to lack a truly convincing philosophical foundation. Its ethical justification appears weak, in particular concerning the articulation between individual judgements and collective justice criteria

L’ensemble de ce travail de thèse peut être compris comme une tentative d’éclairer, à partir des exemples des manufactures de soieries de Lyon et de Londres, les modalités de la double transition, industrielle et démocratique, de la France et de l’Angleterre entre 1789 et 1848. A la fin du XVIIIe siècle, tant les performances que les caractéristiques d’ensemble des deux manufactures pouvaient aisément être rapprochées. En particulier, la production était organisée dans les deux cités autour de milliers d’ateliers domestiques urbains, dont la flexibilité permettait de s’adapter aux brusques variations de la demande de luxe qu’ils servaient. Dans ce cadre, le rêve commun aux artisans de Lyon et de Londres de pouvoir parvenir à mettre en place une structure de gestion collective de leur industrie se trouve pourtant rapidement confronté à l’idée, qui gagne du terrain de part et d’autre de la Manche, d’une division du travail fondée sur le développement du machinisme et le regroupement des ouvriers dans des locaux de taille supérieure. Chaque communauté doit ainsi faire face à de nouvelles attaques visant à démanteler leur appareil réglementaire, qui se multiplient à partir de la chute de l’Empire. Ces attaques conduisent dans les deux industries, en 1824 à Londres et en 1831 à Lyon, à l’abrogation par le pouvoir central de tout dispositif officiel de régulation du taux de salaire des tisseurs. Mais alors que cette annulation marque le début de l’effondrement de la manufacture de Londres, sa rivale rhodanienne ne cessera de se développer jusque dans la seconde moitié du siècle. Le principal argument de ce travail consiste à affirmer que cette divergence de trajectoire peut prioritairement être rapportée à l’existence à Lyon d’un ensemble d’institutions locales autonomes qui permettaient d’assurer le bon fonctionnement de manufactures dispersées urbaines, et qui contrastent avec la faiblesse des structures londoniennes de gouvernement local. Si cette disparité tient en partie à la spécificité du cas lyonnais, elle résulte aussi des arbitrages politiques effectués par le pouvoir central des deux pays, offrant ainsi une clef de lecture originale pour comprendre à la fois la spécialisation économique de la France sur les produits de qualité supérieure et la place occupée par les artisans qualifiés des villes dans le processus de formation d’une classe ouvrière en France et en Angleterre
The bulk of the investigations undertaken in this thesis could be described as an attempt, taking the silk manufactures of Lyon and London in a comparative view, to shed some light on the nature of the economic and political transitions experienced by France and England between 1789 and 1848. Both the performances and the general attributes of the two industries were very similar by the end of the18th century ; both of them being especially organised on the basis of thousands of urban workshops. The great flexibility of this organisation enabled the manufacture to respond to the brisk variations of the demand for luxury upon which it depended. In this framework, the enthusiasm shared by the weavers from Lyon and London to set up institutions securing to them the possibility to participate to the collective regulation of their trade soon entered in contradiction with the project, gaining ground on both sides of the Channel, to engage further into the division of labour by regrouping workers in bigger units of mechanized production. Each community thus had to face new attacks threatening their bodies of regulations, the intensity of which is even amplified after the fall of Napoléon. Those attacks finally led the national authorities to repeal the official wage-fixing mechanisms existing in both industries (occuring in 1824 in London, and in 1831 in Lyon). While this repeal initiated the decline of the London manufacture, its main French rival continued to develop well into the second half of the century. The main argument we introduce is that such a striking divergence should be related to the existence in Lyon of a web of local autonomous institutions capable of regulating the complex functionning of urban dispersed manufactures, contrasting with the weakness of the London’s structures of local government. Although this disparity derives partly from the specificities of the Lyon case, it has also been caused by the political choices made by the national authorities of the two countries. The attention devoted to the study of the influence of different forms of government on economic activity could thus provide original reasons to explain the French specialization on upper quality manufactured goods, and consequently to understand the role played by skilled urban artisans in the emergence of a workers’ movement in France and England

La recherche portant sur l’évaluation monétaire de l’environnement est en pleine essor, en particulier dans le domaine de la biodiversité dont la dégradation apparaît comme l’un des enjeux environnementaux iconiques aujourd’hui. Il est souvent fait recourt à la théorie néoclassique de la valeur économique et de l’évaluation monétaire pour estimer la valeur de la biodiversité, et ce malgré la profusion d’analyses critiques de la théorie en elle-même, mais aussi de son applicabilité à l’objet biodiversité. Cette thèse de doctorat tente d’identifier les principaux facteurs de pertinence des évaluations monétaires pour les décideurs publics. Cette pertinence dépendant de façon schématique du contenu des évaluations et de leur légitimité. Nous analysons comme premier facteur le pouvoir d’influence de l’unité monétaire et de l’Analyse Coûts Bénéfices, comme second facteur l’altération possible dans l’approche éthique de l’économie qu’implique le recours à l’évaluation monétaire (rendant probablement l’analyse fortement anthropocentrique et purement instrumentale), comme troisième facteur les choix méthodologiques liés à l’actualisation, et comme dernier facteur la complexité de la notion biodiversité et en particulier à la complexité de sa dimension fonctionnelle. Traiter de ces facteurs conduit à utiliser et justifier une littérature et recherche interdisciplinaires portant sur la biodiversité, et un effort constant de la part des économistes de clarifier la nature de leur approche à l’objet d’étude biodiversité lorsqu’ils la valorisent monétairement
There is a profusion of research on environmental monetary valuation methods, and particularly in ‘biodiversity valuations’ because biodiversity losses have become one of today’s two environmental iconic problems. Often, it is the neoclassical/welfare theory of the economic value and environmental asset valuation that is applied to value biodiversity. However, this theory raises many concerns, by itself, but also regarding its applicability to biodiversity. This PhD attempts to identify some major factors playing a role in the relevance of valuations for public decision makers, a relevance that schematically results from the content and the legitimacy of valuations. The first factor we deal with is the influential power of money and the Cost Benefit Analysis, the second is the shift in ethical approach that monetary valuations risk to bring to the general economic approach (strongly anthropocentric and merely instrumental), the third factor is the methodological recourse to discounting and the fourth factor is the complexity of the notion biodiversity and particularly of its functional dimension. To work on those factors, we emphasize the relevance and necessity, of an interdisciplinary research, and of a constant effort on the part of economists, to clarify the nature of their fundamental approach to biodiversity when having recourse to monetary valuations

La macroéconomie keynésienne s’est refondue dans la théorie néoclassique. En fait, la recomposition d’une macroéconomie proprement néoclassique s’est initiée en 1972 avec l’apport d’une théorie des cycles à l’équilibre d’anticipations rationnelles par Robert Lucas. Pour autant, si cet évènement épistémologique est largement reconnu, aucune épistémologie ne l’explique de manière satisfaisante. Ainsi, le propos de cette thèse est de montrer une composition cohérente du problème du succès interne et externe de cette théorie. Elle résulte d’une approche bivalente, d’une part à l’aune de la stratégie théorique mobilisée : l’escalade sémantique (Quine), et d’autre part, resituée dans la généalogie d’un problème silencieusement constitutif de l’économie politique comme discipline : le problème de la gouvernementalité (Foucault), qui pose la question de savoir comment, à travers l’histoire, les hommes se gouvernent par la production de vérité. C’est que dans les années 70 la pratique gouvernementale était alors manifestement en crise, et le modèle de Lucas fut le seul à proposer une solution fiable à ce problème. Ainsi cette nouvelle économie classique, qui forge le renouvellement de la pensée libérale, opère une escalade sémantique de l’économie politique dans trois perspectives constitutives du problème du gouvernement par la vérité : par un réaménagement du processus de subjectivation, par une recomposition du régime standard de formalisation, et par une mise en abîme stratégique du diagramme d’exercice du pouvoir. Ce renouvellement analytique du problème du gouvernement par la production de vérité peut, en bref, être qualifié de révolution cognitive de l’économie politique
Keynesian macroeconomics is rooted in the neoclassical theory. Obviously, it was Robert Lucas who, in 1972, contributed to the reconstruction of a neoclassical macroeconomics based upon business cycle theory with rational expectations equilibrium. Although this epistemological event is well known, no traditional epistemology provides a satisfying explanation. Hence, the purpose of this thesis is to demonstrate that the issues raised by the internal and external epistemological success of this neoclassical theory must be approached in two non distinct ways. On the one hand, through analysing how the theoretical strategic insights of this theory have composed a semantic ascent (Quine). On the other hand, through the genealogy of the muted roots of political economy as discipline. These roots can be reached thanks to the governmentality concept (Foucault). The governmentality concept raises the question of knowing how human beings rule themselves by producing truth. So, this genealogy enlightens the 1970’ governmental practice instability, from the point of view that Lucas’ model was the only one to provide a reliable solution to the blind alley issue that occidental economies were facing. This analytical renewal of the governing by the truth problem can be pointed out as a cognitive revolution of political economy

Cette étude revient sur la problématique du changement institutionnel que les pays de l’Europe de l’est traversaient depuis un peu plus de deux décennies et qui présente encore une acuité certaine pour saisir le sens des différences des performances économiques observées entre eux. Pour comprendre le succès inégal de ce processus, nous avons élargi dans une perspective évolutionniste, le cadre méthodologique néo-institutionnaliste par l’interrogation des systèmes anthropologiques qui portaient tout projet de société y compris l’idée même de faire de l’économie. La science anthropologique qui étudie les rigidités mentales, cherche à savoir pourquoi des sociétés si proches géographiquement ne fusionnent pas pendant des millénaires. Le principe de la diversité culturelle du monde permettait de comprendre comment les institutions informelles émergeaient et influençaient les performances économiques. Une augmentation du stock de connaissances doublée d’une transition démographique constituerait le socle de la transition mentale qui, accompagnée par des institutions fiables, serait capitale dans la réussite d’un processus de changement politique et économique. La révolution culturelle synonyme d’évolution des mentalités est un phénomène autonome qui précède dans le temps le développement économique et la modernité politique. S’appuyant d’emblée sur une trame de mentalités, le politique et l’économique n’agissaient pas dans le vide. Ils sont par nature endogènes et contingents, car une société ne changera jamais que si elle convient de la nécessité du changement
This study returns to the issue of institutional change that Eastern European countries have experienced for the past two decades. This change still presents a certain acuteness to grasp the sense of the differences in the economical performances observed between the economies in transition. To understand the uneven success of this process we broadened in an evolutionist approach the neo-institutionalist methodological framework by questioning the anthropologic systems that supported all society projects including the very idea of doing economics. The anthropological science that studies mental rigidity is trying to understand why societies that are so geographically close do not merge for millenniums. The principle of the world’s cultural diversity allowed to understand how informal institutions emerged and influenced economic performance. An increase in the stock of knowledge combined with a demographic transition would constitute the base of mental transition which supported by reliable institutions would be decisive in the success of the process of political and economic change. Political and economic change is just the reflection of a mental transition taking part in the core structures of a society. The Cultural Revolution, synonym of evolution of the mentalities, is an autonomous phenomenon that precedes economic development and political modernity. Relying at once on a framework of mentalities, the politics and the economics never act without results. They are, by virtue of their nature, endogenous and contingent because a society can only change if it acknowledges the necessity for change

L'ouvrage publié en 1838 par Antoine-Augustin Cournot (1801-1877), les Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses, est considéré comme un ouvrage précurseur de l'économie moderne, notamment au travers de l'influence qu'il exerça sur les économistes marginalistes à partir de la fin du 19ème siècle. Néanmoins la démarche entreprise par Cournot en 1838 ne saurait être comprise indépendamment du contexte intellectuel de son apparition. L'objet de la thèse est d'éclairer les conditions de l'utilisation des mathématiques dans les Recherches, en replaçant cette démarche dans le cadre de questions théoriques propre à l'économie politique classique et en apportant également un éclairage épistémologique.
Cette thèse montre que, loin de constituer une rupture avec la théorie économique dominante, la démarche des Recherches traduit au contraire l'attachement de Cournot au concept classique de valeur, caractérisé par la coexistence de plusieurs registres d'évaluation, hiérarchisés et articulés entre eux. Cette thèse montre en outre l'originalité de la posture épistémologique de Cournot et la manière dont il conçoit l'intervention des mathématiques dans la connaissance.

Notre étude porte sur l’analyse de la dynamisation de l’innovation au Liban, un pays caractérisé par un état d’instabilité constant, tant du point de vue politique que du point de vue économique. Elle s’appuie sur les théories de deux grandes écoles de pensée économique : la néoclassique et l’évolutionniste, et examine la similarité et l’hétérogénéité de ces deux courants. Nous appuyant sur ces approches respectives, nous tentons de déterminer le rôle des structures et des moteurs du mécanisme macroéconomique de l’innovation dans son accélération ou son ralentissement. L’approche néoclassique orthodoxe nous a permis une revue des principaux indicateurs macroéconomiques du pays, à savoir, les politiques économiques, les intrants et les extrants. Toutefois, sachant que ces indicateurs ne sont pas suffisants pour l’interprétation du processus d’innovation démontré par la littérature évolutionniste, nous recourons à l’approche évolutionniste qui met en lumière les dimensions de la dynamique de l’innovation, en tant que phénomène économique connu par le Système National d’Innovation (SNI) et activé par l’interaction des acteurs économiques. À l’issue de ces deux démarches, nous recensons les données descriptives sur les initiatives d’innovation prises par les divers acteurs économiques impliqués dans le SNI libanais : le gouvernement, les universités, les entreprises et les collaborateurs-intermédiaires. Une analyse qualitative des documents et des entrevues d’étude de cas montre l’étendue du fonctionnement du SNI soutenu par ses divers acteurs. Les résultats obtenus révèlent que le pays dispose d’un capital humain hautement qualifié, mais des problèmes majeurs tels que les coûts des conflits politiques, l’insécurité et la corruption endémique, freinent l’avancement de l’innovation. Également et à partir de l’analyse qualitative des données, nous dégageons des thèmes qui nous permettent de suggérer un modèle théorique indiquant le continuum de l’évolution du SNI dont nous classons les huit fonctions théoriques en trois étapes successives : la mobilisation des ressources, le développement et la pérennisation. Cette étude pose donc des jalons qui servent à évaluer les soutiens d’innovation au niveau national. Elle permet de conclure que la mise en pratique des théories de renforcement d’innovation dans les pays en voie de développement nécessite une réflexion plus approfondie sur la structure interne du SNI et de son fonctionnement, tout en tenant compte des effets des conditions contextuelles de l’économie locale
This thesis project aims to study the innovation dynamics, from both the economic and political standpoints, on the factors targeting the promotion of innovation in Lebanon, a country characterized by an ever-changing and unstable environment. The study is largely based on the Neoclassical and the Evolutionary economic reasoning regarding innovation. It explores similarities and heterogeneities of these two economic mainstreams. Relying on these respective approaches, we will try to identify the role of structures and driving forces in either accelerating or slowing the macroeconomic innovation mechanism. According to the neoclassical orthodox approach, the major macroeconomic indicators were reviewed, namely economic policies, inputs and outputs. Nonetheless, knowing that these indicators are not sufficient to explain the innovation process as adopted by the evolutionary literature, we use the evolutionary approach focusing on the dimensions of innovation dynamics, an economic phenomenon entitled National Innovation System (NIS) enabled by the interaction of economic actors. As a result of these two approaches, we detail descriptive census data collected on innovation endeavors undertaken by various economic players involved in the Lebanese NIS such as: the Government, universities, enterprises and intermediaries-collaborators. The qualitative analysis of information from documents, interviews and case studies, shows the extent of the functioning progress of the NIS, carried out by local actors. The results obtained show that the country is well endowed with highly skilled human capital, but reflect the burden of political conflicts, insecurity and endemic corruption, as major problems likely to stifle, hamper or limit the innovation progress. Also and from analytical assessment, we provide the principal themes in this corpus that allow us to suggest a theoretical model indicating the NIS evolution continuum that ranks the eight NIS theoretical functions through three successive stages: resources mobilization, development and sustainability. This study sets key landmarks for determining progress in innovation support at the national level. As such, applying theories of innovation strengthening in developing countries would require further reflection on the NIS internal structure and functioning, in order to better take into account the impact of environmental conditions of the local economy

L’objectif de cette thèse est d’analyser les conceptions de l’intervention publique des économistes libéraux français dans la deuxième moitié du XIXe siècle.Le premier chapitre expose leurs trois conceptions différentes de l’intervention publique. A partir de leurs analyses des attributions légitimes de l’Etat, nous proposons une typologie qui distingue une « orthodoxie » s’en tenant aux fonctions régaliennes, un libéralisme « régulateur », et un libéralisme plus « interventionniste ». Nous nous demandons si cette typologie reste pertinente quand ces économistes débattent de leurs problèmes pratiques de prédilection.Le second chapitre est ainsi consacré à l’analyse de la fiscalité par les économistes libéraux français. Cette analyse est en elle-même extrêmement riche, et nous mettons en avant, en particulier, les contributions formalisées de trois d’entre eux : Cournot, Dupuit et Fauveau.Nous étudions dans un troisième chapitre les positions de nos économistes libéraux sur l’émission, l’escompte et l’étalon monétaire. Nous montrons que leurs divergences théoriques s’expliquent par une préférence pour la règle ou pour l’intervention discrétionnaire.Le quatrième chapitre étudie la question des droits de propriété, en particulier de l’héritage et de la propriété intellectuelle. Nous faisons apparaître une opposition entre les partisans d’un Etat régulateur et ceux d’un Etat protecteur des droits naturels.Finalement, sur chacun des thèmes envisagés, il apparaît que la frontière entre « orthodoxie » et « hétérodoxie » libérales est moins figée qu’on ne pouvait le penser
The object of this dissertation is to analyze the conceptions of public intervention in the French liberal School in the second half of the 19th century. The first chapter is devoted to the exposition of three different views of these economists on State. We elaborate a typology relying on their analyses of the legitimate State attributes; this typology distinguishes an “orthodoxy” considering the only provision of security and justice, a “regulatory” liberalism, and a more “interventionist” liberalism. We question this typology, wondering if it remains relevant when our liberal economists discuss the practical questions of their time.Thus the second chapter of our study presents to the liberal analyses of taxation. We highlight the richness of the French thought on this topic. We particularly put forward the formalized contributions of three of them: Cournot, Dupuit and Fauveau. In the third chapter we study the positions of our economists on the question of the issuing of banknotes, on credit, and on the metallic standard. We show that their theoretical divergences are well explained by their preference for a rule or for a discretionary public intervention.Our last chapter investigates the question of property rights. By examining their ideas on inheritance and on intellectual property, we emphasize the opposition inside this School between the advocates of a regulatory State and the defenders of the State as a protector of natural rights. Finally the boundary between the liberal “orthodoxy” and the liberal “heterodoxy” is less steady than what we could think

Cette thèse prend pour objet les transformations de l’analyse macroéconomique aux États-Unis durant les années 1970 tout en questionnant la manière d’étudier et d’analyser ces transformations. Du point de vue de l’histoire des faits, la période semble marquer une rupture par rapport à la relative stabilité économique de l’après-guerre. Cette période d’instabilité économique, qu’on nomme stagflation, fait écho à l’instabilité de la théorie macroéconomique aux États-Unis. Le consensus de l’époque, considéré comme « keynésien », se retrouve attaqué par les économistes dits « monétaristes » et « nouveaux classiques ». Le dernier des groupes cités est celui des « révolutionnaires », celui dont on considère qu’il a changé radicalement la discipline. Le but de ma thèse est d’étudier l’influence des nouveaux classiques sur la macroéconomie dans les années 1970 en mobilisant un appareil historiographique qui met au cœur de l’étude le rôle joué par la stagflation, et de confronter les résultats de cette étude avec l’histoire « conventionnelle » de la macroéconomie. La thèse s’articule autour de quatre articles indépendants les uns des autres. Le premier chapitre propose une comparaison entre les méthodologies de Lucas et Sargent, et montre que le second tente de donner un caractère plus réaliste aux modèles de la Nouvelle Économie Classique, en utilisant les anticipations rationnelles pour décrire différents phénomènes économiques. Le second chapitre prend pour objet la confrontation entre Lucas et Sargent d’un côté, et les défenseurs des modèles macroéconométriques structurels de l’autre. Le chapitre 3 étudie l’évolution des travaux de Robert Gordon sur l’inflation dans les années 1970 et documente la manière dont celui-ci adopte petit à petit l’hypothèse de taux de chômage naturel. Le chapitre 4 enfin s’intéresse aux débats empiriques au début des années 1980, autour de la crise de Lucas
This thesis focuses on the transformations of macroeconomics in the United States during the 1970s, while questioning the way to study and to analyze these transformations. From the point of view of economic history, the period seems to mark a break with the relative stability post World War II years. This period of economic stability, that one calls “stagflation”, echoes the instability of U.S. macroeconomic theory. The consensus of the time, regarded as “Keynesian”, is attacked by economists labeled as “Monetarist” and “New Classical”. The last group is the one of “revolutionaries”, regarding as having radically transformed the discipline, as the Copernican revolution overthrown the geocentric representation of the universe. My goal in the thesis is to study the influence of New Classical economists on macroeconomics in the 1970s, by appealing to an historiographical framework which outs at the heart the role played by stagflation, and by confronting the results of this work to the standard narrative. This thesis is built around four articles, independent from one another. The first chapter proposes a comparison between the methodologies of Lucas and Sargent, and shows how the latter intend to give a more realistic character to the new classical economy models, by using rational expectations to describe different economic phenomena. The second chapter takes interest in the confrontation between Lucas and Sargent on one side, and the defenders of structural econometric models on the other. The third chapter studies the evolution in the works of Robert Gordon on inflation in the 1970s, and documents the way he gradually adopts the natural rate of unemployment hypothesis. Finally, the chapter four is interested in the empirical debates in the early 1980s, about the Lucas critique

Cette thèse interroge l’unité de l’économie politique classique en montrant qu’à partir d'une conception de l’autonomie de l’économie, plusieurs articulations de la théorie des prix et d’une «science du législateur» sont possibles. Adam Smith se démarque de François Quesnay et David Ricardo sur ce point. Alors que ces auteurs sont souvent lus à travers le seul prisme de la théorie des prix et donc inclus dans un même projet, nous verrons notamment que Dugald Stewart joua un rôle de premier plan dans le développement d’une lignée qui fût bâtie en excluant Smith. A l’aune des conceptions de l’autonomie de chacun, nous montrons dans une première partie que les concepts de la théorie des prix, notamment la règle de répartition et le processus de circulation, traduisent l’encastrement de l’économie dans une totalité sociale. Or, si Quesnay, Stewart et Ricardo ont chacun pu contribuer à la théorie classique, les analyses de Smith ne respectent pas ses critères de cohérence logique et semblent mener dans l’impasse. Il s’agit en réalité de la marque d’un projet alternatif, mis à jour dans la seconde partie. Quesnay, Stewart et Ricardo présupposent que l’économie est sujette à un ordre qu’il convient de réaliser par la concurrence, mais se distinguent quant aux institutions nécessaires pour ce faire. En revanche, Smith suppose que le législateur n’est pas contraint par des mécanismes économiques. En effet, l’économie n'est pour lui que la modalité d'un lien social général, nécessitant un arbitrage entre rapports sociaux agonistiques
This thesis aims at questioning the homogeneity of classical political economy by showing that alternative links between price theory and the science of a legislator may be endorsed, depending on what conception of the autonomy of the economic domain is retained. In this respect, Adam Smith departs from François Quesnay and David Ricardo. While these authors are often compared on the sole ground of price theory, and thereby subsumed under a common framework, Dugald Stewart played a prominent role in the development of a trend in the history of ideas which actually excluded Smith from the start. In the light of the author’ understanding of the autonomy of the economy, the first part of this thesis shows that key concepts of classical price theory, among which the rule of distribtuion orthe circulation of commodities, reflect the fact that the economy is embedded in society considered as a whole. Yet, while Quesnay, Stewart and Ricardo did contribute to classical theory in this respect, Smith's analyses do not fit its logical requirements and seem to represent a deadlock.These are however the sign of an alternative project, dealt within the second part of the thesis. Quesnay, Stewart and Ricardo presuppose that the economy is subject to an overall order which ought to be realised thanks to market competition, although they disagree as to what formof institution is best suited to do so. On the contrary, Smith presupposes that the legislator is not impeded by any economic mechanism, since the economy are only a dimension of social interactions, whereby conflicting interests need to be counterbalanced

Cette thèse analyse les liens entre la naissance de la notion d’un progrès historique dans la deuxième moitié du dix-huitième siècle et la formation de l’économie politique en tant que science autonome. Contrairement à une idée reçue, l’économie classique post-smithienne et la théorie ricardienne en particulier n’apparaissent pas comme une «science lugubre», mais plutôt comme une théorie pure du progrès. Dans la première partie, nous dégageons les articulations entre conception de l’histoire et théorie économique à l’œuvre chez Richard Cantillon, François Quesnay et Adam Smith. Alors que la théorie de Cantillon exprime une conception cyclique de l’histoire tandis que la théorie physiocratique vise à la suppression de cette conception cyclique de l’histoire, la théorie smithienne se démarque de celles de Cantillon et Quesnay, en fondant une conception progressiste de l’histoire et en affirmant que le progrès est «naturel». Comme la conception progressiste de Smith repose sur une coordination, simple mais novatrice, du changement technique dans le temps et dans l’espace, la deuxième et la troisième partie étudie la théorie classique du progrès technique et du commerce international. C’est ici que Ricardo s’avère être l’économiste smithien le plus rigoureux, en ayant identifié la condition sous laquelle le progrès est, effectivement, «naturel», et en ayant insisté sur le fait que cette condition est approximativement satisfaite par les prix naturels. En conclusion, l’affirmation d’un progrès naturel est à la fois ce qui unit les économistes classiques (post-)smithiens, y compris Marx, et ce qui les distingue des représentants antérieurs de la même approche du « surplus »
This thesis analyzes the relations between the origin of the notion of historical progress in the second half of the eighteenth century and the formation of political economy as an autonomous science. In contrast to a traditional view, post-Smithian classical political economy and Ricardian economics in particular appear not as the ‘dismal science’, but rather as a pure theory of progress. The first part deals with the way in which conceptions of history and economic theory are articulated in the works of Richard Cantillon, François Quesnay et Adam Smith. Whereas Cantillon’s theory expresses a cyclical conception of history and physiocratic thought aims at the repression of this cyclical conception, Smith’s theory is opposed both to Cantillon and Quesnay, through its foundation of a progressive conception of history and the affirmation that progress is ‘natural’. Since Smith’s progressive conception of the historical process is based upon a simple, yet novel co-ordination of technical change in time and across space, the second and third parts study the classical theory of technical progress and the classical theory of international trade. It is in this context that Ricardo turns out to be the most radical of the ‘Smithian’ economists: Ricardo identified the condition under which progress is indeed ‘natural’ and insisted upon the fact that this condition is approximately satisfied by natural prices. In the final analysis, it is Smith’s affirmation of natural progress which provides the common framework for post-Smithian classical economists, Marx included, and distinguishes them from earlier exponents of the same ‘surplus approach’ to value and distribution