Academic literature on the topic 'Économie sociale de marché'

La thèse a pour objet les théories parétiennes du bien-être et de la justice sociale développées au 20e siècle. Nous cherchons à expliquer l’émergence de ce courant, qui s’incarne, de manière diverse, dans certains travaux de Bergson, Samuelson et Arrow avec la fonction de bien-être social individualiste, Hicks, Kaldor et Scitovsky avec les critères de compensation potentielle, Pazner, Schmeidler avec le critère de l’équivalence-égalitaire, Kolm ou Varian avec le critère d’absence d’envie. Nous montrons que la théorie néoclassique du bien-être est animée, sans le plus souvent l’énoncer explicitement, par un projet de philosophie politique concurrent des théories antérieures dans ce domaine : utilitarisme classique et théorie du contrat social. Ce projet s’appuie sur l’idée selon laquelle le marché constitue la modalité privilégiée de résolution des questions de choix collectif. En substance, une société d’homo œconomicus sera – ou pourrait être – efficace et juste. C’est selon cette grille d’interprétation que nous rendons raison de la tentative sans cesse renouvelée d’introduire, dans le cadre d’analyse de l’équilibre général walrasso-parétien, une théorie de la justice sociale, conforme ou au moins compatible avec l’éthique individualiste sous-jacente à ce cadre. Enfin nous montrons les limites éthiques du résultat obtenu : s’étant privée des justifications substantielles d’une théorie de la justice sociale que fournissent l’utilitarisme ou la théorie du contrat social, l’économie du bien-être parétienne s’appuie sur une justification éthique fragile, en particulier au niveau de l’articulation entre jugements individuels et critères collectifs de justice<br>This study deals with the paretian theories of welfare economics and social justice, which develop through the 20th century. We seek to explain the emergence of this field, represented by works such as Bergson’s, Samuelson’s and Arrow’s on the individualistic social welfare function, Hicks’, Kaldor’s and Scitovsky’s on compensation criteria, Pazner and Schmeidler on the egalitarian-equivalent criterion or Kolm’s and Varian’s on the envy-freeness criterion. We show that the neoclassical welfare theory is prompted, often in an implicit manner, by a project of political philosophy, which is understood as an alternative to previous theories in this area such as classical utilitarianism and social contract theory. This project is based on the idea that the market constitutes the best way to solve questions of collective choice. In substance, a society of homo œconomicus is – or could be – efficient and equitable. This line of interpretation permits us to make sense of the repeated attempt to introduce, in the Walras-Pareto general equilibrium analytical framework, a theory of social justice, compatible with the individualistic ethic underlying this framework. We also show the ethical limits of this attempt: by renouncing to substantial justifications offered by utilitarianism and social contract theory, the paretian theory of welfare and social justice seems to lack a truly convincing philosophical foundation. Its ethical justification appears weak, in particular concerning the articulation between individual judgements and collective justice criteria

Les termes capitalisme et économie de marché sont assimilés depuis le milieu du XIXème siècle, date de leur apparition sémantique. L'examen de la définition précise du capitalisme chez ses plus éminents auteurs, Marx, Weber, Schumpeter ou Braudel, révèle cependant chez chacun une définition différente, originale, qui démontre l'existence d'une divergence entre le capitalisme et l'économie de marché. Le capitalisme est donc réévalué et redéfini comme le pouvoir de marché des actionnaires, subi par les salariés comme par les clients mais accepté socialement, L'économie de marché est, elle, redéfinie par la liberté, d'entreprendre comme de choisir. La séparation du capitalisme et de l'économie de marché que ces définitions nouvelles apportent permet une critique nouvelle, du pouvoir en économie, et de ses abus, au nom de la liberté, qui prive le capitalisme de ses arguments de défense.La concurrence disparaît du capitalisme pour se retrouver au centre de l'économie de marché. S'y ajoute la coopération, créant un objectif d'équilibre des pouvoirs plutôt que de perfection comme le proposait l'économie néoclassique. La coopération, au coeur de l'entreprise, ouvre la possibilité nouvelle d'une meilleure satisfaction du client en complément de la concurrence. La gouvernance de l'entreprise capitaliste, dans l'intérêt des actionnaires, doit donc évoluer vers une gouvernance équilibrée, créatrice de compromis issus des intérêts légitimes mais divergents des clients, des salariés et des actionnaires. L'économie de marché d'équilibre des pouvoirs, intégrant la concurrence et la coopération, apparaît comme une solution libérale, non étatique, au pouvoir capitaliste<br>Ever since they have been conceptually created in the middle of the 19 century, capitalism and market economy have been intertwined. Nevertheless, an accurate study of the definition of capitalism by the most eminent writers such as Marx, Weber, Schumpeter or Braudel, proves the existence of a wide array of definition, which tends to demonstrate a c1ear divergence between capitalism and market economy. Capitalism is therefore re-evaluated and redefined by the market power of shareholders, endured by employees as well as customers, yet socially accepted. Market economy is redefined by the freedom of enterprise as well as choice. Separating capitalism from market economy with these new definitions induces a new criticism of power and its abuse in the name of freedom, which sever capitalism from its traditional defense rhetoric.The notion of competition shifts from capitalism to market economy. Cooperation is added to the market economy, creating a goal of balance of powers rather than perfection as it was suggested by the neoclassical economies. Inscribed al the heart of the company, cooperation opens up a greater customer satisfaction, complementing competition. Corporate governance of a capitalist company, focused on the shareholders' interests, must evolve into balanced corporate governance, enabling compromises stemming from the divergent but legitimate interests of customers, employees, and shareholders. A new market economy with a clear balance of powers, shared between competition and cooperation, comes forth as the liberal, non-State solution to solving the capitalist power

Cette thèse examine une métaphore que certains auteurs ont qualifié d'élusive et de polémique : celle de l'encastrement. En nous appuyant sur des travaux de sociologie économique, nous analysons tout d'abord de quelles manières ce processus est envisagé dans Ia théorisation de l'économie solidaire, sous l'angle de la réciprocité (i); en nous saisissant de l'individualisme méthodologique complexe, nous proposons ensuite d'enrichir cette représentation de l'encastrement par un examen approfondi du processus de recomposition de la totalité sociale (ii); à l'aide des apports de l'économie institutionnelle, cette analyse aboutit sur une représentation du désencastrement qui n'est pas sans enseignements sur le processus d'encastrement lui-même, que nous envisageons alors sous deux angles complémentaires et non exhaustifs, l'encastrement symbolique et territorial (iii) faisant de l'économie solidaire une solution économique face au problème politique de désencastrement<br>This thesis deals with a supposedly elusive and controversial metaphor : embeddedness. With the works of economic sociology, we first analyze the ways in which this process is envisaged in the theory of solidarity economy, in viewpoint of reciprocity (i); by getting complex methodological individualism, we then propose to expand this représentation through a review of the process of recomposition of the social whole (ii); using inputs from institutional economics, this analysis leads to a representation of disembeddedness, which teaches us about the process of embedding itself. Then we consider two complementary and non exhaustive perspectives, the symbolic and territorial embeddedness (iii), making the solidarity economy an economic solution in front of the political problem of disembeddedness

Nous présentons d'abord les travaux de la Nouvelle sociologie économique et décrivons la riche théorie de l'action que permet une approche en terme d'encastrement. Nous montrons ensuite que la Nouvelle sociologie économique gagnerait à mieux considérer le poids des contraintes économiques liées à la participation à l'ordre marchand. Pour cela, nous nous appuyons sur une enquête de terrain portant sur deux organisations françaises du commerce équitable, Artisans du Monde et Max Havelaar. Nous décrivons la façon dont les agents pensent, construisent et mettent en scène leur commerce " pas comme les autres ". Puis, nous montrons comment ils perçoivent et répondent aux obligations économiques liées à leur niveau de participation au système marchand. La prédiction webérienne de l'impersonnalisation et de la difficile rationalisation matérielle des activités économiques, dès lors qu'elles participent au capitalisme, se vérifie sur ce marché particulier<br>I begin by presenting the way New Economic Sociology advocates use the notion of embeddedness to study concrete markets. Embedding conditions are shown not just as the normative setting for decision-making but indeed as the very basis of transactions. Then, I argue that New Economic Sociology, contrary to Max Weber, neglects the existence of constraints peculiar to the capitalist market system. To demonstrate this inadequacy, I study two main French fair trade promoters, Artisans du Monde and Max Havelaar. I describe their efforts into creating the conditions of a personalisation of market transactions and of the exercise of a substantive rationality. Next, to trade against the market is not an easy matter. As fair trade promoters want to develop their outlets, they have to face market constraints and these obligations may conflict the alternatives they try to build

La règle est un concept qui est tout a la fois nécessaire a l'économiste et impensable dans les termes de l'économie moderne articulée autour de l'hypothèse de rationalité instrumentale. Nous développons cette problématique dans une optique historique et epistemologique. Le théorème arrow-debreu s'inscrit dans un univers dans lequel la coordination repose exclusivement sur le système des prix. Les individus sont ainsi décharges de la question de leur rapport aux autres. Mais, l'échec des théories de la stabilité met en évidence les limites de cette représentation de l'économie. Arrow a ainsi développe une critique de la représentation marchande en mettant en avant, en particulier, l'importance de l'incertitude et de l'information qui font resurgir le problème de l'altérité. Par ce biais, la question de la règle refait surface : des règles collectives non marchandes sont nécessaires pour "gérer" l'information et limiter l'incertitude. C'est à partir de ce constat que s'est construite la théorie neo-institutionnaliste. Oliver Williamson développe une théorie précise de la coordination hiérarchique, mais ne parvient pas a expliquer la dynamique individuelle des règles organisationnelles. Tel est le projet de la théorie des jeux "institutionnaliste". Cependant, la modélisation stratégique parvient a expliquer la fonction des règles, mais par leur genèse. La théorie de Keynes peut servir de point d'appui pour dépasser ce blocage. L'économie décrite par Keynes repose sur des règles collectives contingentes. L'individu keynésien agit donc dans et sur des règles "révisables". L'économie des conventions se saisit de cette représentation pragmatique de la coordination économique pour proposer une programme de recherche visant a expliquer la genèse des règles dans le cadre d'un individualisme méthodologique renouvelé. Mais, ce programme ne peut être mené a bien qu'en élargissant l'hypothèse de rationalité instrumentale : est-ce possible dans le cadre de la théorie économique ?

Cette thèse vise à appréhender l'effet d'un accroissement du niveau initial des inégalités sur la croissance. Nous montrons, notamment, qu'une augmentation des inégalités grève la croissance. Différents mécanismes permettent d'expliquer un tel résultat. L'approche par les rationnements financiers constitue l'une des explications possibles. Ainsi, l'une de nos conclusions est que l'effet négatif du niveau initial des inégalités sur la croissance joue d'autant plus fortement que les rationnements financiers sont importants. Notre thèse met particulièrement l'accent sur les approches en termes d'économie politique. Dans un contexte où les agents sont financièrement rationnés, et faisant appel à un mécanisme d'économie politique non standard, nous montrons notamment que la relation entre inégalités et croissance est non-linéaire. Plus généralement, les conditions distributives initiales s'avèrent avoir d'importantes implications sur les processus de démocratisation et de développement<br>Our thesis deals with the relationship between inequality and subsequent long run growth. More particularly, we show that inequality is harmful for growth. Various mechanisms may help to explain such a result. The borrowing constraints approach is one of them. Using a simultaneous equation model, we test this approach. One of our conclusions is that the growth-reducing effect of inequality is enhanced by harsher borrowing constraints. Our thesis particularly focuses on political economy analysis. In a borrowing constraints setting with non-standard political economy mechanisms, we notably show a non linear relationship between inequality and growth. More generally, we highlight the effect of initial distributive conditions on economic development and democratisation

Cette thèse de doctorat se propose d'identifier les défaillances économiques et sociales de l'économie de marché pour mieux asseoir les bases théoriques d'une économie solidaire et plurielle. Partant des limites de la théorie standard, elle souligne la nécessité de promouvoir une pluralité de modes de coordination. Le marché comme structure auto-régulatrice conduisant à un équilibre de plein emploi et une harmonie sociale s'en trouve remis en cause au même titre que les insuffisances des politiques publiques. La marchandisation de la société s'accompagne d'une décomposition du lien social. Les organisations de l'économie solidaire sont analysées en tant que structures génératrices de sens, de cohésion et d'accompagnement des populations marginalisées par la concurrence tous azimuts. Ce décryptage mobilise les théories économiques non standard (économie des organisations et des conventions) ainsi que celles, comme la théorie des sites, qui soulignent le caractère enchâssé de l'économie dissidente, solidaire et sociale. Cette thèse est illustrée au plan empirique par une foule d'expériences associatives tirées de la vie économique et sociale de la région Nord-Pas de Calais. La contribution à la richesse économique et sociale est discutée dans cette recherche au travers de la notion d'utilité sociale et environnementale. Le retour à une économie au service de l'être humain, conduira nécessairement à la nécessité de construire un grand paradigme capable d'articuler harmonieusement une pluralité d'économies : marchande, non marchande, réciprocitaire. C'est dans cette perspective que le paradigme en construction de l'économie solidaire plurielle est un chantier plein d'avenir<br>The main goal of this doctorate is to identify the economic and social inadequacies of the market economy in order to lay the theoretical basis of a plural and solidarity-orientated economy. Taking the limitations of the standard theory as a starting point, it underlines the necessity to promote a plurality of coordinating methods. The concepts of the market seen as a self-regulating structure leading to full employment and social harmony is strongly challenged, while the insufficiencies of public policies are brought into question. The merchandising of society inevitably leads to the loosening of the social bond. Solidarity economy organisations are analysed as structures generating meaning, cohesion and support for populations that have been marginalised by all-out competition. This deciphering resorts to non-standard economic theories (economy of organisations and conventions) as well as to others, such as the theories of sites, which underline the intertwined character of the dissident, social and solidarity-conscious economy. This thesis is abundantly illustrated, on the empirical level, by a great many associative experiments that have been led in Nord-Pas de Calais. The contribution to economic and social wealth is discussed in this work through the notion of social and environmental usefulness. Returning to an economy placing the human being at its heart will inevitably lead to the construction of a great paradigm based on the careful and harmonious articulation of many economic systems : monetary, non-monetary and reciprocal. It is under this light that the paradigm of a plural and solidarity-conscious economy looks an extremely promising project for the future

Les implications importantes des migrations de main-d’œuvre entre le Portugal et la France (depuis les années 1960), sur leurs marchés du travail respectifs, sont étudiées selon une approche pluridisciplinaire prenant en compte la bipolarité de cette "chaine migratoire". Depuis des siècles, au Portugal, l'émigration représente un élément central du rapport salarial et du "modèle" de développement, même si, aujourd'hui, pays semi-périphérique, il est devenu un pays d'immigration. Un bilan des effets de l'émigration sur l'économie et sur le marché du travail portugais est dresse : migrations et échange international, stratégies d'insertion des émigrés de "retour" au Portugal, utilisation et impact des transferts de fonds des migrants. Concernant l'immigration divers thèmes sont abordés : insertion des portugais sur le marché de l'emploi français, intégration de leurs enfants, rôle des réseaux communautaires et de la protection sociale. Les travailleurs immigrés et notamment les clandestines, donnée permanente du système d'emploi des pays d'immigration, ont une fonction spécifique dans l'adaptation de l'appareil productif comme dans le développement de l'économie souterraine, le Portugal illustre les difficultés d'harmonisation des marchés du travail européens (CEE), à cause des effets de segmentation et sociétaux, et les problèmes posés par la libre circulation des personnes. Une meilleure compréhension des migrations internationales et de l'économie des ressources humaines, nécessite une suite conceptualisation, une autre articulation et une autre dynamique des migrations de main-d’œuvre.

Cette thèse montre comment une grande entreprise pharmaceutique, confrontée à une crise multiple – économique, scientifique, idéologique - s’efforce de la surmonter. Elle met en place une triple stratégie de contrôle des marchés, de diminution des coûts de production et d’influence de la recherche scientifique qui lui permet de se maintenir malgré les remises en questions. L’approche théorique choisie pour montrer cette stratégie est celle de la biographie sociale de la marchandise, qui puise à quatre sources : l’anthropologie culturelle, de James Frazer et Bronislaw Malinowski à Sjaak Van der Geest ; l’économie politique de Adam Smith et de Karl Marx ; la sociologie du travail de Michael Burawoy ; la sociologie des sciences de Bruno Latour. Empiriquement, un travail de terrain dans le premier groupe pharmaceutique mondial a permis de croiser une méthode ethnographique par observation participante à l’analyse de 82 entretiens et de nombreux documents professionnels : des usines aux laboratoires en passant par le siège commercial, nous avons suivi la commercialisation, la production et la conception d’une molécule antibiotique largement vendue en France. Il en résulte la première étude complète d’une marchandise sous ses différentes facettes, ce qui permet de renouveler la manière de comprendre et de critiquer le capitalisme contemporain<br>This Ph. D. Dissertation explains how a multinational pharmaceutical corporation, facing a multiple crisis – economic, scientific, ideological – tries to keep its strength and power. It relies on a threefold strategy to control markets, to keep production costs low, to influence scientific knowledge. Theoretically speaking, the goal was to give birth to a “social biography of a commodity”, influenced by four sources : cultural anthropology of James Frazer, Bronislaw Malinowski and Sjaak van der Geest ; Adam Smith and Karl Marx’s political economy ; sociology of work, with Michael Burawoy ; sociology of science, with Bruno Latour. Participant observation within the largest pharmaceutical corporation worldwide, numerous documentary analysis and 82 interviews were conducted. We followed the life of an antibiotic drug frequently prescribed and sold on the French market, from R&amp;D activities all the way down to production and marketing activities. Consequently, this dissertation intends to be the first exhaustive study of a commodity and tries to renew our views on contemporary capitalism