Academic literature on the topic 'États-Unis – Relations extérieures – Yougoslavie'

La fin de la guerre froide marque un tournant à la fois dans la nature du système international et dans le comportement des Etats. De stable et structuré pendant la période bipolaire, le système international redevient anarchique dans les années 90, avec notamment la multiplication de crises et conflits intraétatiques d’un genre nouveau. Il est en ceci caractérisé par un double phénomène de fragmentation et de mondialisation lequel va déterminer à la fois l’éclatement de la Yougoslavie, et la nature de l’intervention internationale qui s’en ensuivra. Le comportement des Etats sera quant à lui caractérisé par la renationalisation des idées de l’intérêt national. Dans le cas des Etats-Unis devenus seule masse critique du système, ceci va se traduire par une volonté de repli en particulier par rapport à l’Europe. Ceci va se manifester par une première période de recentrage de l’idée de l’intérêt national américain en ex-Yougoslavie jusqu’à l’été 1995, date à laquelle les Américains sont finalement contraints de s’impliquer directement dans la quête d’un règlement final du conflit. L’internationalisation de leur idée de l’intérêt national qui s’en ensuit sera confirmée lors de l’intervention au Kosovo au printemps 1999. Elle traduit à la fois les implications du phénomène de mondialisation stratégique - et pour la puissance dominante notamment - et les décalages et dysfonctionnements inhérents à l’idée de l’intérêt national américain après la guerre froide. Recentrage et internationalisation américains sont en ceci des phénomènes qui se chevauchent en dépit du tournant de l’été 1995, évoquant par là le caractère ambigu et incertain de la vision qu’ont les Américains de leur rôle et de leurs responsabilités au sein du nouveau système. L’objectif de l’étude à suivre est d’analyser ces phénomènes et mécanismes par le biais de deux axes, l’un reposant sur les implications et conséquences de la fin de la confrontation bipolaire et de l’avènement d’un système uni-multipolaire anarchique, l’autre reposant sur la question des perceptions des Etats. Il s’agira par là de mettre en évidence non seulement les ruptures dans l’idée de l’intérêt national américain à cette époque, mais également les éléments de continuité au sein de cette idée entre la période Clinton et la période Bush qui suivit. La nature et l’avenir du moment unipolaire pourront ainsi être eux aussi considérés.

Le tournant de la politique américaine en Bosnie, décidé par le Président Clinton à l’été 1995, est dû à une conjonction de facteurs parmi lesquels figure en bonne place le vote de la levée de l’embargo par les parlementaires américains, menés par le républicain Bob Dole, avec une marge suffisante pour renverser un véto présidentiel si nécessaire. Or Dole, avec d’autres parlementaires, s’est impliqué dès 1989 sur la Yougoslavie. Pour comprendre cet activisme et ses conséquences, il faut étudier d’abord les archives du Congrès de 1989 à 1995, mais aussi l’influence du lobbying ethnique, des médias et de l’opinion publique. Les communautés « yougoslaves » aux Etats-Unis se sont mobilisées dès 1989 pour tenter d’influencer la politique américaine, et elles ont visé en tout premier lieu les parlementaires de leurs districts. La guerre de Bosnie a ensuite provoqué une mobilisation exceptionnelle au sein de la société américaine en faveur des Bosniaques. Elle a donné naissance à un groupe de pression, l’Action Council for Peace in the Balkans, qui a d’emblée défini comme cible le Congrès et comme objectif la levée de l’embargo. Cette mobilisation est indissociable de certains traits spécifiques de la médiatisation du conflit bosniaque, dus aux nombreux journalistes sur le terrain, à la comparaison entre l’épuration ethnique et l’Holocauste, enfin au recours par tous les protagonistes à des agences de relations publiques, en particulier à Washington. Or les parlementaires américains, en campagne quasi-permanente, ont été sensibles à tous ces éléments. C’est donc un nouvel angle que cette thèse propose : la désintégration de la Yougoslavie et la guerre de Bosnie vues du Congrès
In the summer of 1995, American policy in Bosnia suddenly shifted course : the decision by President Clinton was due to several factors, among which the vote by Congress, led by republican leader Bob Dole, of a bill to lift the embargo, with majorities sufficient to override a presidential veto if necessary. Dole, together with other members of Congress, had been involved with Yugoslavia since 1989. To understand congressional activism and its consequences, it is necessary to study the archives of Congress from 1989 to 1995, as well as the influence of ethnic lobbying, the media and public opinion. The « Yugoslav » communities in the U. S. Started to organize in 1989 to try and influence U. S. Foreign policy, and they targeted primarily their congressional representatives. The war in Bosnia then provoked an exceptional mobilization in the U. S. In favor of the Bosnian Muslims. It gave way to a new lobby, the Action Council for Peace in the Balkans, which chose early on Congress as its primary target and the lifting of the embargo as its objective. This mobilization is inseparable from the specific character of the mediatization of the Bosnian war, itself linked to the numerous journalists on the ground in Bosnia, the comparison between ethnic cleansing and the Holocaust, and the fact that all actors hired public relations firms to promote their views. American congressmen, constantly campaigning as they are, were sensitive to all of these factors. This dissertation offers a new angle : the view from Congress on the disintegration of Yugoslavia and the war in Bosnia

La thèse se propose d'analyser le partage du fardeau au sein de l'Alliance atlantique. Il s'agit d'examiner le cas particulier de la relation entre les Etats-Unis et la France pendant la guerre en ex-Yougoslavie entre 1991 et 1995. Il appert que la France par l'effet de contrainte d'alliance, a réussi à entraîner les Etats-Unis à ses côtés dans la gestion de la crise. Ce succès français fut à double tranchant puisqu'une fois impliqués, les Etats-Unis ont eu tendance à occuper tout l'espace diplomatique laissant ainsi de côté la France qui avait pourtant été le principal contributeur à l'effort de la communauté internationale pour mettre un terme au conflit
The dissertation examines the burden-sharing arrangement inside the Transatlantic Alliance. Its focus is on the Franch-American relationship during the four years of the war in the former Yugoslavia. If France had some success in bringing its American ally at its sides, thanks to the constraint of alliance effect, it was a half-tone success. Once involved the United-States took the lead leaving aside its allies, including France which was the main contributor of the international community's effort to end the conflict

De 1953 A 1979, les Etats-Unis d'Amérique avaient dominé la société iranienne dans tous les domaines. Notre étude est sur la politique de l'Amérique en Iran, aspects culturels et militaires. Pour mieux connaître l'influence de l'Amérique sur la société iranienne, nous avons étudies le system de l'enseignement supérieur en Iran, avant et après la révolution
From 1953 to 1979, the united states america was present in iran. From the pointe of cultural and military view, Iran was dominated by U. S. A. We are going to study these points. On the other hand, we will study the educational system in Iran before and after the revolution for seeing the influence of U. S. A

L'aide americaine qui se deversait en coree representait le principal element au tour duquel s'organisait la vie economique et productive. Toutefois, l'absence de projet economique coherent pour la coree ne permettra pas l'utilisation rationnelle et a des fins productives structurantes de l'aide externe. Les annee 1957 a 1965 se revelaient etre des annees de profonde transition ; dans un contexte de rarefaction de l'aide americaine et de recherche de substitut, une double rupture est consacree : au niveau externe, un double verrou psychologique saute, la normalisation avec le japon et l'engagement au vietnam : cela permettra en outre une triangularisation des relations avec les usa et le jpon, un acces aux capitaux, technologies et produits japonais ainsi qu'on savoir-faire et une confiance accrue. Au niveau interne, se realise une revolution copernicienne qui instaure l'economique au centre des preoccupaions des coreens. L'etat planificateur, developpeur, sans dogme a l'egard du developpement economique parvient a gerer les contraintes externes. Cette experience reussie de developpement sous contrainte a la peripherie nous pousse a remettre en cause les theories de la dependance globalisantes, et nous invite a renouveler notre perception de l'etat dans les pvd ; a l'heure ou l'on tente de nous convaincre de la necessite de desengager l'etat, rien n'est plus urgent que de tenter de comprendre comment l'etat peut etre efficace dans son action economique, il convient aussi d'enrichir les approches en terme de dependance, sachant que l'accumulation du capital en coree, bien que dependante
American aid towards south korea was, after the second world war, the major element of support of the national economy. However, without a global paln of economic development. The aid failed to build a coherent economic and productive structure. It helped nevertheless the state of south korea to survive. The years 1957 to 1965 were of deep transition marked by a diminishing level of aid and a quest of alternative sources of foreign savings. A double rupture is realized : on an external level, the reestablishment of official links with japan and the korean vietnam experience are the main topics. They will open the country to foreigh capital, technology and markets and establish triangular relations with japan and the usa. On an internal level, economy becomes the only goal to the success of which is devoted a very centralized and planning state which will manage successfully the major external constraints. This successful experience in development under constrainte invites us to be critical on dependancy theories and to renew our perception of the state in a developing country

Aux Etats-Unis, les Chrétiens sionistes, communauté issue du protestantisme évangélique, ont développé la conviction qu’il relève de leur devoir religieux d’aimer et de protéger Israël et le peuple juif. Longtemps marginalisés, ils ont gagné en nombre et en influence au cours des soixante dernières années, du fait de trois phénomènes principaux : la mutation des Protestants évangéliques en un élément essentiel de la stratégie politique du parti républicain, l’évolution de la pensée stratégique américaine dans un sens favorable à Israël et l’alliance entre sionistes chrétiens et juifs aux Etats-Unis comme en Israël. L’action des Chrétiens sionistes a produit des résultats favorables à l’Etat juif sur le plan politique, financier et stratégique. Toutefois, elle comporte également des risques importants, offrant à Israël des alliés sur lesquels l’Etat a peu de maîtrise, engendrant une radicalisation du discours politique autour du conflit israélo-palestinien et contribuant à transformer un conflit territorial entre deux peuples en un combat pour la vérité religieuse.

La chute du mur de Berlin marque un tournant dans l’histoire et le début d’une nouvelle ère. La fin de la guerre froide et d’une bipolarité antagoniste permet la réalisation d’une vision globale d’ordre géoéconomique et géopolitique. Devenus une hyperpuissance globale, sans partenaire d’une puissance comparable, les États-Unis s’imposent durant cette période comme le leader naturel de la communauté internationale. Leur puissance hégémonique, en termes économiques, politiques, militaires et culturels, leur permet d’asseoir un nouvel ordre mondial. Cette période est également marquée par un incessant interventionnisme, sous des prétextes humanitaires ou sécuritaires, dans des régions de transit ou de production de ressources naturelles ou énergétiques vitales pour le maintien et le développement d’une société hautement technologique. C’est le cas, entre autres, dans les Balkans, au Moyen-Orient et en Asie Centrale. Le facteur stratégique est donc intégré à l’expression de l’intérêt national et de la politique étrangère des Etats-Unis. Cette étude examine la montée de l’hégémonisme états-unien post-guerre froide. En guise d’exemple, cet hégémonisme est analysé dans le cas des interventions politiques et militaires états-uniennes dans les Balkans principalement dans la période 1990-2010, caractérisée par la disparition et la parcellarisation d’une entité géopolitique importante en Europe, la Yougoslavie, et l’établissement, tel un nouveau rideau de fer, d’une présence militaire états-unienne durable de la Baltique aux Balkans et dans tout le pourtour eurasien
The fall of the Berlin wall marks a dramatic historical change and the beginning of a new era. The end of the cold war and a of confrontational bipolarity makes the realisation of a global geoeconomic and geopolitical vision possible. Having achieved the status of a global and lone superpower, without any partner of comparable power, the United States impose themselves as the natural leader of the international community. Their hegemonic power, in economic, political, military and cultural terms, allows for the emergence of a new world order. This period is also marked by a constant humanitarian or security interventionism in regions of transit or production of natural energy resources which are vital for the sustainment and development of a highly technological society. This is the case, among others, in the Balkans, in the Middle East and in Central Asia. The strategic factor is thus integrated to the expression of the national interest and American foreign policy. This study examines the rise of post-cold war United States hegemonism. As a case in point, this hegemonism is analysed through political and military interventionism in the Balkans mainly during the 1990-2010 period, characterized by the disappearance of an important geopolitical entity in Europe, namely Yugoslavia, and the establishment, as some sort of a new iron curtain, of a lasting United States military presence from the Baltic to the Balkans and in all around Eurasia

La naissance et l'evolution de la relation americano-saoudienne qui a pour fondement principal le petrole, lequel a permis par la suite aux deux pays d'asseoir leurs liens sur des considerations politiques et militaires, que l'embargo petrolier de 1973 ainsi que le conflit arabo-israelien ont contribue a lui conferer. Comment les relations ont pu evoluer et se renforcer malgre les desaccords relatifs au conflit et surtout le soutien des etats-unis a l'egard d'israel. Enfin, l'importance croissante de l'element energetique et strategique au sein de la relation americanosaoudienne est revelatrice de l'interdependance des interets communs, malgre la baisse momentanee des ventes d'armes americaines a l'arabie saoudite
The evolution of the american-saudi relationship on the political, economic and military fields. The way oil reinforced the bilateral links and how politics interfered gradually in this relation, owing to the arab-israeli conflits, especially the israelianpalestinian one. The way the u. S. Congress contributed to lower the american influence in saudi-arabia in the mid 80's by reducing arms exports to this country. It is noticeable to see how oil plays a major part in the bilateral relation as well as security matters