Academic literature on the topic 'Eurokod 2'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Eurokod 2.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Eurokod 2"
Nwoji, CU, and AI Ugwu. "COMPARATIVE STUDY OF BS 8110 AND EUROCODE 2 IN STRUCTURAL DESIGN AND ANALYSIS." Nigerian Journal of Technology 36, no. 3 (June 30, 2017): 758–66. http://dx.doi.org/10.4314/njt.v36i3.14.
Full textJensen, Bjarne Christian, and Andrzej Lapko. "ON SHEAR REINFORCEMENT DESIGN OF STRUCTURAL CONCRETE BEAMS ON THE BASIS OF THEORY OF PLASTICITY." JOURNAL OF CIVIL ENGINEERING AND MANAGEMENT 15, no. 4 (December 31, 2009): 395–403. http://dx.doi.org/10.3846/1392-3730.2009.15.395-403.
Full textRuge, T. "Momentenumlagerung nach Eurocode 2." Beton- und Stahlbetonbau 88, no. 9 (September 1993): 241–47. http://dx.doi.org/10.1002/best.199300360.
Full textLi, Wei, Fuchun Zhu, Jim Rasico, and Bachar Aljundi. "Development of Advanced EuroSID-2 and EuroSID-2re Radioss Dummies." SAE International Journal of Materials and Manufacturing 3, no. 1 (April 12, 2010): 99–107. http://dx.doi.org/10.4271/2010-01-0215.
Full textLEVI, F. "BRIEFING. EUROPEAN INFLUENCES - EUROCODE 2." Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Civil Engineering 97, no. 2 (May 1993): 50–54. http://dx.doi.org/10.1680/icien.1993.23256.
Full textPisani, Marco A. "Pre-stressing and Eurocode E.C.2." Engineering Structures 20, no. 8 (August 1998): 706–11. http://dx.doi.org/10.1016/s0141-0296(97)00101-6.
Full textGöttlich, Peter. "Begrenzung der Biegeschlankheit nach Eurocode 2." Beton- und Stahlbetonbau 107, no. 1 (January 2012): 38–45. http://dx.doi.org/10.1002/best.201100023.
Full textSiburg, Carsten, Josef Hegger, Johannes Furche, and Ulrich Bauermeister. "Durchstanzbewehrung für Elementdecken nach Eurocode 2." Beton- und Stahlbetonbau 109, no. 3 (March 2014): 170–81. http://dx.doi.org/10.1002/best.201300075.
Full textSchnell, Jürgen. "Memorandum des DAfStb zum Eurocode 2." Beton- und Stahlbetonbau 109, no. 5 (May 2014): 364. http://dx.doi.org/10.1002/best.201400026.
Full textQuast, U. "Nachweis der Knicksicherheit nach Eurocode 2." Beton- und Stahlbetonbau 80, no. 1 (January 1985): 13–18. http://dx.doi.org/10.1002/best.198500030.
Full textDissertations / Theses on the topic "Eurokod 2"
Nordlund, Andreas. "Förspända betongelement : Dimensionering enligt Eurokod 2." Thesis, Umeå universitet, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik, 2013. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:umu:diva-73318.
Full textThe objective of this thesis is to understand the theory and learn the calculation behind prestressed concrete elements and to compare it with the theory of ordinary reinforced concrete elements. This thesis work was chosen in order to promote the study of prestressed concrete and because it´s broad application in civil engineering. The worked was completed by reading literature and guidance. It turned out after the work was completed that some parts of the theory and calculation behind prestressed concrete was similar to that used in the ordinary reinforced concrete. However, there were also many differences that existed. Some of the similarities are obtained when the capacities of moment and shear are calculated. The differences is that many extra steps are required when the design are performed, steps who for the most part due to different controls and are required to be performed to ensure the safety of the design. The controls are to be performed, among other, in the design of the manufacturing process and in the ultimate limit state. Finally, it is found that prestressed concrete elements have many benefits, which includes larger spans, smaller dimensions for structures and that smaller deformations can be obtained. However, it will require a larger amount of calculations as compared to ordinary reinforced concrete.
Gustafsson, Matilda, and Martin Nilsson. "Övergången till Eurokod 2 : En konsekvensanalys." Thesis, Halmstad University, School of Business and Engineering (SET), 2010. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hh:diva-4702.
Full textFrån och med den 1 januari 2011 kommer Sverige att gå över från Boverkets konstruktionsregler (BKR) till de, för den europeiska gemenskapen, gemensamma beräkningsreglerna Eurokoderna. De kommer att vara obligatoriska för alla bärande konstruktioner. Övergången kommer att innebära stora förändringar främst i konstruktörens vardag men man kommer även att se spår av den inom bland annat prefab-industrin. Rapportens tyngdpunkt ligger i att se på de faktorer som direkt berör betongelementindustrin. För att bättre förstå vilka förändringar övergången kommer att medföra för dels betongkonstruktören men också de konkreta förändringarna vad gäller armeringsmängd, sprickbreddsberäkningar och förankringslängder har dels ett ingående studium av de nya normerna samt en beräkningsjämförelse normerna emellan utförts.
Normerna skiljer sig åt, men det är inte någon revolutionerande förändring då de båda bygger på samma dimensioneringsmetod. Den största skillnaden är att man, enligt Eurokoderna, lägger hela säkerheten på lastsidan.
Huruvida armeringsmängden kommer, som man befarar, att öka är svårt att säga, även om mycket tyder på det. Dock skall påpekas att Eurokoderna ger en möjlighet att utföra vissa bärverk oarmerade eller lätt armerade.
Sprickbreddskraven är de samma men dimensioneringsgången är något annorlunda. Vidare ges utrymme för att kontrollera huruvida kravet uppfylls utan att utföra beräkningar.
Dimensionerandet av förankringslängder är mycket likt, normerna emellan. Men även här finns det möjlighet för konstruktören utföra dimensioneringen praktiskt taget utan beräkningar.
Liljegren, Fredrik, and Emil Magnusson. "Armeringsutformning : Utformning av armeringsdetaljer i platsgjutna konstruktioner enligt Eurokod 2." Thesis, Mittuniversitetet, Avdelningen för ekoteknik och hållbart byggande, 2015. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:miun:diva-25100.
Full textAbstractAs a designer you often come across detailed solutions in concrete structuresfor common recurring structural elements. Although the details are oftensimilar in appearance yet there is different design on the details. This isbecause the current standard, Eurocode 2, does not specify which solution isthe best solution, but leaves open to the designer to interpret.To work with these details to be carried out in a uniform manner and to ensurethat the design is done correctly according to current standards requires a clearcalculation template with the associated detail for the designers to follow.The purpose of this study has been to produce reinforcement design fordifferent kinds of details in site-cast concrete structures with associatedcalculation templates and references to current standards. Calculationtemplates have been developed through a qualitative literature review of eachdetail to find the failure case that detail may be exposed to. The demands ofthe Eurocodes for the current fracture processed and compiled into acalculation template.The details that have been checked are1. Column block2. Edge beam to exterior wall3. Wall foundation4. Column foundation5. Edge beam at cellar wall6. Slab connection to non-concrete outer wall7. Slab connection to concrete inner wall8. Slab connection to concrete columns9. Slab connection to concrete outer wallThe conclusion of the result was that the document designed with a summarydescription of the current design rules with references to current standardsrequired to detail that will be an extensive calculation template with referencesto current standards later supplemented with a fictitious calculation examplesand a more concrete and simpler calculation templates with references tocurrent standards with no clarification about any design rule in detail.Keywords: Concrete Construction, Eurocode, Reinforcement Details
Karli, Oghana, LUNDSTRÖM CECILIA, and AL-DOORI MUSTAFA. "JÄMFÖRELSESTUDIE AV BETONGKONSTRUKTIONER I EUROKOD OCH BKR." Thesis, Mälardalens högskola, Akademin för hållbar samhälls- och teknikutveckling, 2012. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mdh:diva-18248.
Full textEdlinger, Robert, and Karl Svansbo. "Axial- och gradientkrympning hos golv på mark enligt Eurokod 2 : Sprickbredders beroende av betongkvalité, tvångseffekter och armeringshalt." Thesis, Uppsala universitet, Byggteknik, 2012. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-184587.
Full textCederqvist, Wilma, and Cecilia Linhatte. "Lastkapacitet hos murar byggda med C3Cblocksystem® : Påkörningslaster och oavsiktlig stöt." Thesis, Linnéuniversitetet, Institutionen för byggteknik (BY), 2021. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:lnu:diva-104829.
Full textDue to an increasing number of acts of terror where vehicles are used as a form of weapon a need to protect pedestrians has arisen. In this study the load capacity of interlocking concrete blocks with a rectangular cross section was examined based on various deformations and collapses. The concrete blocks could be used as protection against collisions such as terrorist attacks with vehicles as well as a barrier between work zones and close by traffic. The purpose of the study was to determine the load capacity in the event of a collision with a car, truck or forklift for different types of walls as well as for single blocks. The concrete blocks in the walls have both been built as Lego as well as stacked parallel on top of each other. The work is based on calculations. The results have been checked against existing documents from C3C Engineering AB. Using MathCad and Excel a document for calculations has been designed. The result from the calculations shows that walls will slide when a load acts at a low height in relation to the ground. The wall will overturn when the load acts at a higher distance from the ground.
Laurén, Sofia. "Dimensionering av betongkonstruktioner : En jämförande studie av BBK 04 och Eurokod 2 vid dimensionering av balkar och pelare." Thesis, KTH, Byggteknik och design, 2011. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-49182.
Full textI Sverige använder man idag BKR och BBK 04 vid dimensionering av betongkonstruktioner vilka, inom kort tid, kommer att ersättas av Eurokod 2. Vid dimensionering av byggnader kommer Eurokod 2 Del 1-1 att användas och med regelverket kommer en hel del nya regler och normer att behöva anpassas. För att undersöka hur BKR och BBK 04 skiljer sig mot Eurokod 2 vid dimensionering av betongkonstruktioner har en balk och en pelare med vanligt förekommande dimensioner studerats. Balken dimensioneras med hänsyn till bärförmåga vid böjning och tvärkraft samt kontroll av sprickbildning. Pelaren dimensioneras med hänsyn till bärförmåga vid centriskt tryck och moment i tvärsnitt på grund av strukturimperfektioner. BBK 04 har gått ett steg närmare Eurokod 2 än tidigare utgåvor och det som skiljer vid beräkning av armering, är hur partialkoefficienter används. BBK 04 reducerar armeringen och betongens karakteristiska hållfasthetsvärden men ökar knappt de karakteristiska lastvärdena medan Eurokoderna knappt reducerar hållfasthetsvärdena utan ökar lastvärdena mer än BBK 04. Används Eurokodernas rekommenderade värden blir dess armeringsmängd betydligt högre än vid dimensionering enligt BBK 04. Dock har samtliga medlemsländer i Europeiska Unionen tagit fram ett eget nationellt annex med egenvalda värden och faktorer, och med Sveriges värden får regelverken nästintill samma armeringsmängder. Dimensionering enligt Eurokod 2 med Sveriges värden ger lägre armeringsmängder i både balkar och pelare än vad BBK 04 ger, vilket är ekonomiskt fördelaktigt.
Dahlvik, Mathias, and Johan Eriksson. "Load Effect Modelling in Fatigue Design of Composite Bridges : An assessment of Fatigue Load Models 3, 4 and 5 according to SS-EN-1991-2 Actions on Structures – Part 2: Traffic loads on Bridges." Thesis, KTH, Stålbyggnad, 2014. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-147820.
Full textVid årsskiftet 2010/2011 övergick Sverige från att dimensionera byggnadsverk enligt nationellastandarder till den nya europastandarden Eurokod. För brokonstruktörer innebar dettaen övergång från en kombination av BRO 2004 och BSK 07, till att Eurokod blev dethuvudsakligt styrande dokumentet, med bland annat TRVK Bro 11 som ett dokumentmed tillhörande nationella val. Övergången medförde inte bara att verksamma konstruktörertvingades lära sig förändrade beräkningsmetoder, utan också att ett fenomen som tidigaresällan var dimensionerande för vägbroar nu kunde vara det som ställde högst krav påbärförmågan. Detta fenomen kallas utmattning, dvs. upprepade av- och pålastningar, varoch en betydligt lägre än brons maximala bärförmåga, som i slutändan resulterar i brott. I detta examensarbete utreds det varför utmattning numera är en betydande del avdimensioneringen. Detta sker genom en jämförelse av hur de gamla och nya normernautvärderar utmattning. Som modell har en befintlig bro invigd 2011, dimensioneradav ELU Konsult AB enligt de gamla normerna, använts. Denna bro har modellerats ifinita element programmet LUSAS, varpå en mängd olika lastbilsöverfarter simulerats ochutmattningsutnyttjandet för tre utvalda kritska punkter beräknats. Resultatet indikerar att båda normerna har liknande storlekar på spänningsvidderna,dvs. skillnaden på största och minsta spänningen som uppstår vid en överfart. Däremotråder det skillnader vid utmattningsberäkningarna, där den stora skillnaden är antalettunga fordon som passerar bron under dess livslängd. Enligt de gamla normerna ärutnyttjandegraden för den värst utsatta studerade punkten 27.0 %, vilket är beräknatpå det högsta antalet dagliga passager från tunga fordon som BRO 2004 tillåter, d.v.s.9.13 dagliga passager. Enligt Eurokod uppgår den lägsta utnyttjandegraden till 70.0 %,vilket motsvarar 137 dagliga överfarter vilket är det lägsta Eurokod tillåter. Vid ettalternativt sätt att tolka Eurokod, som tillåter användandet av utmattningslastmodell5 även för mindre broar, fås en utnyttjandegrad på 56.0% vilket motsvarar 90.0 dagligaöverfarter. Detta är något lägre än de andra utmattningslastmodellerna enligt Eurokodmen fortfarande högre än det gamla regelverket. Slutsatsen av uppsatsen är att ett alternativt sätt att bestämma antalet överfarter bordeerbjudas i Eurokod, då indelningen idag består av fyra stora trappsteg vilket ger en väldigtsnäv indelning. I detta examensarbete presenteras ett förslag som innebär att antaletdimensionerande överfarter istället bör bestämmas som en rätlinjig funktion av antaletdagliga överfarter från tung trafik. Det föreslagna sättet ligger mellan de båda normernamed hänsyn till passager och utnyttjandegrad.
Forell, Jesper, and Khaled Hamada. "Pålfundament : Jämförelse mellan fackverksmodellen och balkmodellen." Thesis, KTH, Byggteknik och design, 2018. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kth:diva-231306.
Full textThe strut-and-tie model is today the model that is most commonly used for designing pile caps. There may be occasions where a strut-and-tie model is not that beneficial to design a pile cap after, for example big distances between piles will lead to high pile caps. Pile caps can also be designed according to the so-called flexural model. This thesis will investigate the pros and cons that comes with each model. This will be done by constructing two calculation templates for each model to design a four-pillar foundation. Both calculation templates will follow SS-EN-1992-1-1: 2005 Eurocode 2 design of concrete structures. The equations that will be used for designing each model will be explained to clarify the implementation of this work. The comparison will be made for the following parameters; reinforcement and concrete amount crack reinforcement anchorage of longitudinal reinforcement the height of the pile cap impact of miss-piling Based on the outcome of the case study, a pile cap designed according to the strut-and-tie model results in higher caps than a cap designed according to the flexural model. The flexural model requires more longitudinal reinforcement and is more vulnerable to miss-piling. Crack reinforcement is not required to the same extent for the flexural model compared to caps designed according to the strut-and-tie model. The strut-and-tie model requires longer anchoring length for the longitudinal reinforcement. The model that is best suited depends on the preconditions where the foundation is going to be placed and the formation of the pile cap. If there is a limit for how high the pile cap can be, the flexural model can be better suited. Where the piles can be placed within minimum distances and there is no limitation on the height of the foundation, it is advisable to use the ‘strut-and-tie model.
Nyberg, Sebastian. "Beräkning av skjuvbrott i pelarunderstödda plattor : En studie av kontrollen utanför påverkade zonen vid beräkning av genomstansning." Thesis, Mälardalens högskola, Akademin för ekonomi, samhälle och teknik, 2017. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:mdh:diva-35962.
Full textNär en pelarunderstödd platta belastats av en koncentrerad last från pelarna och utbredd last ovanifrån finns det risk för genomstansningsbrott eftersom pelarna som stabiliserar pressas mot plattans yta så att betongen runt pelarna stansas ut. Pelarunderstödda plattor är ett vanligt stomsätt som möjliggör att det går att ha balkfria konstruktioner som enbart stabiliseras utav innerväggar och pelare. Stomsättet kan användas i flera sorters konstruktioner t ex i kontorsfastigheter, parkeringshus och broar. Beräkningsgången i Eurokod 2 som visar hur beräkning av genomstansning i pelardäck ska göras är lång och avsikten med kontrollen är inte motiverat. I slutet av beräkningsgången av genomstansning anges att en kontroll av skjuvkapaciteten utan armering ska göras utanför den påverkade zonen men utan förklaring till varför. Eftersom det inte nämns varför kontrollen måste göras vet inte alla konstruktörer vad det är de kontrollerar och om den ens kommer till användning. Vid beräkning av pelardäck måste det göras beräkningar vid alla pelare som skiljer sig vilket kan resultera i att samma beräkning behöver göras många gånger och därför skulle det spara mycket tid om det gick att undvika sista kontrollen. Syftet med studien är att ta reda på varför kontrollen måste göras och sedan undersöka om det går att begränsa användandet av kontrollen. Resultaten har tagits fram genom att göra en litteraturstudie inom området och beräkningar för att förstå hur kontrollen påverkas. Vid beräkningsdelen har programmet Excel används för att sammanställa och jämföra alla resultat. Andra internationella normer har studerats för att kunna jämföras med Eurokod 2 samt för att få en större förståelse inom området. Normerna som används är American Concrete Institute 318 och Brittish Standard 8110. BS8110, ACI318 och Eurokod 2 skiljer sig i tillvägagångsätt en hel del och en av de största skillnaderna är att ACI318 använder en längre procentenhet av betongskapacitet när skjuvkapaciteten med armering dimensioneras. Det högst tillåtna avståndet på skjuvarmering utan att behöva förlänga området är 2d eftersom grundkontrollsnittets längd från pelarens yta i varje riktning har det avståndet. Genom att prova hur alla förutsättningar påverkar avståndet går det att se vilka värden som krävs för att avståndet ska överskrida 2d. Förutsättningen som gör störst påverkan är effektivhöjden vilket syns tydligt när de 3 faktorer som påverkar mest jämförs. Efter att beräkningar har gjorts på flera olika förutsättningsfall kan det konstateras att vid många tillfällen blir avståndet under 2d. På grund av att så många förutsättningar påverkar resultatet är det svårt att bedöma rimliga värden på alla vilket gör det svårare att värdera hur ofta kontrollen är viktig. Ett enkelt sätt att begränsa användandet av kontrollen är genom att hitta en förutsättning som är dominerande men det gick inte detta fall så därför valdes det istället att jämföra skjuvkapaciteten utan armering med tvärkraften belastad över grundkontrollområdet. Det här sättet att begränsa är bundet av vad som antas vara rimliga värden på förutsättningarna och därför kan användandet variera mycket.
Books on the topic "Eurokod 2"
Ireland, National Standards Authority of. Eurocode 2: Design of concrete structures. Dublin: Eolas, 1992.
Find full textInstitution, British Standards. Eurocode 2.: Design of concrete structures. London: British Standards Institution, 1992.
Find full textBieger, Klaus-Wolfgang, ed. Stahlbeton- und Spannbetontragwerke nach Eurocode 2. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1995. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-10008-0.
Full textBieger, Klaus-Wolfgang, ed. Stahlbeton- und Spannbetontragwerke nach Eurocode 2. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1993. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-10010-3.
Full textToniolo, Giandomenico, and Marco di Prisco. Reinforced Concrete Design to Eurocode 2. Cham: Springer International Publishing, 2017. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-52033-9.
Full textHolschemacher, Klaus, Torsten Müller, and Frank Lobisch. Bemessungshilfsmittel für Betonbauteile nach Eurocode 2. Weinheim, Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2012. http://dx.doi.org/10.1002/9783433602102.
Full textGerman Concrete and Construction Cl. Beispiele zur Bemessung Nach Eurocode 2. D-69451 Weinheim, Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH, 2011. http://dx.doi.org/10.1002/9783433602881.
Full textDeutscher Beton- und Bautechnik-Ver. Beispiele zur Bemessung nach Eurocode 2. Weinheim, Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2015. http://dx.doi.org/10.1002/9783433606315.
Full textH, Bungey J., and Hulse Ray, eds. Reinforced concrete design to Eurocode 2. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave MacMillan, 2007.
Find full textBook chapters on the topic "Eurokod 2"
Carlet, C. "Boolean Functions on Finite Fields of Characteristic 2." In Eurocode ’92, 121–33. Vienna: Springer Vienna, 1993. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-7091-2786-5_11.
Full textFish, Jessica. "EuroQol/EQ-5D." In Encyclopedia of Clinical Neuropsychology, 1–3. Cham: Springer International Publishing, 2017. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-56782-2_1804-2.
Full textFurche, Johannes, and Ulrich Bauermeister. "Elementbauweise mit Gitterträgern nach Eurocode 2." In Beton-Kalender 2016, 469–635. Berlin, Germany: Wilhelm Ernst & Sohn, Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 2016. http://dx.doi.org/10.1002/9783433603413.ch4.
Full textKampmeier, Björn, Jochen Zehfuß, and Ekkehard Richter. "Brandschutzbemessung von Betonbauteilen nach Eurocode 2." In Bauphysik Kalender 2016, 245–73. Weinheim, Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2016. http://dx.doi.org/10.1002/9783433606292.ch11.
Full textVismann, Ulrich. "Stahlbeton und Spannbeton nach Eurocode 2." In Wendehorst Bautechnische Zahlentafeln, 497–655. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2015. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-01689-0_12.
Full textRichter, Ekkehard, and Björn Kampmeier. "Brandschutzbemessung von Betonbauteilen nach Eurocode 2." In Bauphysik Kalender 2011, 295–324. Weinheim, Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2012. http://dx.doi.org/10.1002/9783433600818.ch12.
Full textVismann, Ulrich. "Stahlbeton- und Spannbetonbau nach Eurocode 2." In Wendehorst Bautechnische Zahlentafeln, 601–775. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag, 2012. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-8348-8613-2_12.
Full textToniolo, Giandomenico, and Marco di Prisco. "Erratum to: Reinforced Concrete Design to Eurocode 2." In Reinforced Concrete Design to Eurocode 2, E1. Cham: Springer International Publishing, 2017. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-52033-9_11.
Full textBieger, K. W. "Aufbau und Sicherheitskonzept des EC 2." In Stahlbeton- und Spannbetontragwerke nach Eurocode 2, 39–68. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1995. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-10008-0_3.
Full textBieger, K. W. "Aufbau und Sicherheitskonzept des EC 2." In Stahlbeton- und Spannbetontragwerke nach Eurocode 2, 39–68. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1993. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-10010-3_3.
Full textConference papers on the topic "Eurokod 2"
Hanswille, Gerhard. "Composite Bridges in Germany Designed According to Eurocode 4-2." In International Conference on Composite Construction in Steel and Concrete 2008. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2011. http://dx.doi.org/10.1061/41142(396)32.
Full textXiangrong, Li, Li Chenzhen, Wang Kai, and Wang Jifeng. "Research on ES-2re and EuroSID-2 side dummy Rib model." In 2012 IEEE International Conference on Cyber Technology in Automation, Control, and Intelligent Systems (CYBER). IEEE, 2012. http://dx.doi.org/10.1109/cyber.2012.6320027.
Full textVassalos, Evangelos, and Dimitris Bakalis. "Modulo 2n−2 arithmetic units." In IEEE EUROCON 2013. IEEE, 2013. http://dx.doi.org/10.1109/eurocon.2013.6625222.
Full textDulevski, Encho. "Effective Width for Section Classes 1 and 2 of Composite Girders." In IABSE Conference, Copenhagen 2018: Engineering the Past, to Meet the Needs of the Future. Zurich, Switzerland: International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE), 2018. http://dx.doi.org/10.2749/copenhagen.2018.306.
Full textZgheib, Elise, Wassim Raphael, and Rafic Faddoul. "Linear Regression Analysis of the Eurocode 2 Creep Model with Bayesian Update." In IABSE Symposium, Nantes 2018: Tomorrow’s Megastructures. Zurich, Switzerland: International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE), 2018. http://dx.doi.org/10.2749/nantes.2018.s3-29.
Full textCvetkovski, Darko, Eckhard Grass, Tim Halsig, and Berthold Lankl. "Hardware-in-the-loop demonstration of a 60GHz line-of-sight 2×2 MIMO link." In IEEE EUROCON 2017 -17th International Conference on Smart Technologies. IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/eurocon.2017.8011188.
Full textLorenc, W. "Composite Dowels: the Way to the New Forms Of Steel-Concrete Composite Structures." In IABSE Symposium, Wroclaw 2020: Synergy of Culture and Civil Engineering – History and Challenges. Zurich, Switzerland: International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE), 2020. http://dx.doi.org/10.2749/wroclaw.2020.0093.
Full text"Track 2: Circuits, systems and signal processing." In IEEE EUROCON 2017 -17th International Conference on Smart Technologies. IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/eurocon.2017.8011098.
Full text"SS-2: Energy market, regulations and policy." In IEEE EUROCON 2017 -17th International Conference on Smart Technologies. IEEE, 2017. http://dx.doi.org/10.1109/eurocon.2017.8011223.
Full textOllite, Iyad, and Nawaz Mohamudally. "Performance analysis of a 2-tier caching proxy system for mobile RESTful services." In IEEE EUROCON 2015 - International Conference on Computer as a Tool (EUROCON). IEEE, 2015. http://dx.doi.org/10.1109/eurocon.2015.7313716.
Full text