Academic literature on the topic 'Frente Farabundo Martí para la liberación nacional – El Salvador'

El presente artículo tiene por objetivo caracterizar dos procesos de la Polícia Nacional Civil de El Salvador durante los gobiernos del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN):1) el rezago en el desarrollo institucional de la policía y 2) la centralidad del combate a las pandillas como eje de la función policial.

El 31 de diciembre de 1991, unos cuantos minutos antes que finalizara el año, la delegación del gobierno salvadoreño y la Comandancia General del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) firmaban en la sede de la ONU el documento que daba fin a las negociaciones por la paz en El Salvador.

Frente Farabundo Martí Para la Liberación Nacional (FMLN) was a Marxist guerrilla group, known for its activities in the 1980s and 1990s to seize El Salvador’s government through war. Post-peace accords, FMLN transformed into an electoral political party and successfully won to lead the government of El Salvador in 2009-2019, but then they compromised their economic policies to suit neoliberalism. This article uses Gill and Law’s conceptualisation of the theory of direct and structural power of capital to explain the causes of FMLN’s neoliberalism-compromising economic policy adjustment in 2009-2019. This article finds that El Salvador’s social and political-economy historical dynamics, which were dominated by the bourgeoisie class since Spain’s colonisation, strengthened transnational capitalists and enabled them to directly penetrate El Salvador’s economy by forming and intervening in political parties, along with dominating the bureaucracy. The combination of these factors caused transnational capitalists to encourage neoliberal reforms which supported the development of the structural power: deindustrialisation, deagrarianisation, and decapitalisation; El Salvador’s economic dependency; dollarisation; and the hegemony of neoliberalism discourses. This article argues that FMLN regime’s economic moderation is caused by the El Salvador bourgeoisies’ strengthened position after neoliberal reforms, allowing them to determine FMLN’s policies through their direct and structural power.

Cuzcatlán, donde bate la mar del sur (1986) de Manlio Argueta, nos brinda una representación del mundo rural salvadoreño, cuyo trasfondo es el conflicto militar que vivió El Salvador durante la década de los ochenta, y que concluiría al firmarse los Acuerdos de Paz el 16 de enero de 1992. Este trabajo analiza el viaje que la protagonista del relato, Lucía Martínez, debe realizar para integrarse a un Comité Revolucionario que juzgará al cabo Pedro Martínez, miembro del ejército salvadoreño capturado por las fuerzas guerrilleras del FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional)1 y a quien se acusa de la muerte de varios campesinos.

En este artículo se demostrará que al menos cuatro factores influyeron en George Herbert Walker Bush para aceptar una solución negociada al conflicto interno que devino en la guerra civil de El Salvador. En primer lugar, la ofensiva del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) del 11 de noviembre de 1989 demostró que no era posible una victoria militar de parte de ningún bando. En segundo lugar, el asesinato de los sacerdotes jesuitas, de una de sus empleadas y de su hija, el 16 de noviembre de 1989, demostró que la Fuerza Armada de El Salvador (FAES) no había cambiado su naturaleza criminal. En tercer lugar, la derrota electoral del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en Nicaragua, el 25 de febrero de 1990, implicaba en la óptica de Estados unidos que no habría más expansión comunista en la región. Por último, el colapso del bloque soviético, el 26 de diciembre de 1991, hizo pensar a Bush que la insurgencia salvadoreña se debilitaría mortalmente. Por lo tanto, la salida más pragmática era una solución negociada, sin que ello implicara ninguna amenaza seria a la hegemonía de Estados Unidos sobre El Salvador. ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 73, No. 754, 2018: 327-347

En este artículo, el autor intenta mostrar cómo abordar las relaciones entre guerrilla y civiles, basando el análisis en dos conceptos: campos de poder y hegemonía. Su análisis lo enfoca en el norte de Morazán, en El Salvador, área controlada por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), una de las cinco organizaciones político-militares que formaron el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional o FMLN. Para optimizar su posición en el campo del poder político-militar y disputar ese campo con las Fuerzas Armadas de El Salvador, los líderes de este ejército guerrillero debieron emprender un proceso doble de construcción de hegemonía, donde el ejercicio de la misma sobre los civiles demandaba que los líderes del ERP la profundizaran también entre los combatientes guerrilleros. ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 55, No. 625-626, 2000: 1165-1194.

Este artículo evalúa desde el paradigma de la Victimología, los derechos y deberes de las víctimas de delito en El Salvador. Es importante definir los distintos tipos de víctimas reconocidos y la vinculación que tiene el concepto de víctima con el de delito y de delincuente.Con los acuerdos de paz firmados en 1992, entre el Gobierno de El Salvador y la Dirigencia del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), se puso fin a 12 años de hostilidad bélica en el país; se comenzó a reconocerse la importancia de ciertos derechos para las víctimas y la necesidad de seguir avanzando en ellos.Actualmente no existe la posibilidad de garantizar a las víctimas los derechos básicos que le reconoce la legislación salvadoreña, encaminada a la reparación y protección de la persona humana desde el momento de la concepción hasta el día de su muerte; con lo cual se deja de cumplir con las finalidades y objetivos atribuidos al proceso penal, victimizándose nuevamente a la víctima.

El conflicto armado de El Salvador terminó en 1992 por un acuerdo negociado entre el gobierno de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), después de doce años de guerra, 80 000 víctimas y casi un millón de desplazados. El acuerdo estableció el fin de las hostilidades armadas, la reducción del tamaño del ejército, la creación de una Comisión de la Verdad, así como reformas institucionales sobre la justicia y la organización electoral. Para la guerrilla, la paz significó su desmovilización, medidas de reinserción para sus integrantes y la legalización del FMLN como partido político. Esta última dimensión tiene un aspecto particular: es al mismo tiempo la conclusión lógica del acuerdo, teniendo en cuenta que éste pretende resolver un conflicto armado de naturaleza política, y por otra la dimensión la menos desarrollada del acuerdo. En este acuerdo, como en muchos otros de resolución de conflictos armados internos, la transformación de la guerrilla en partido político es considerado como un proceso natural, que se tiene que realizar sin incentivos específicos.

Graves disturbios ocurrieron el día 5 de julio del 2006 en El Salvador. La violencia política más grave de la posguerra salvadoreña hasta esa fecha se pagó con dos policías muertos, varios heridos y decenas de detenidos. Después de estos hechos, se produjo otra batalla: explicar lo sucedido y encontrar a los culpables. Ese 5 de julio marcó la culminación en la polarización política entre el partido de derecha Alianza Republicana Nacionalista (Arena), partido de gobierno en ese momento; y el de izquierda, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (fmln), entonces principal partido de oposición. A través de una reconstrucción longitudinal, el presente artículo analiza lo que los hechos –así como las interpretaciones y manipulaciones– pueden enseñarnos sobre la dinámica política de la posguerra salvadoreña. Llama la atención la vigencia de imaginarios políticos asociados a la utilización de los métodos conspirativos y con claros antecedentes en el conflicto armado salvadoreño y la Guerra Fría.

El objetivo de este trabajo es identificar los cambios ideológicos por los que han atravesado los partidos políticos Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), a lo largo de su trayectoria, en la historia política de El Salvador. Las preguntas que orientan el ensayo son las siguientes: ¿ha cambiado la identidad ideológica de estos partidos en la postguerra? Si ha cambiado, ¿en qué sentido? ¿Cuáles son sus consecuencias? ¿Cuál es la identidad ideológica de sus orígenes y cuáles son las señales de "distanciamiento" entre esos supuestos ideológicos y el ejercicio político de la postguerra? Una de las hipótesis es que ambos partidos han atravesado, en la década de los años noventa, por cambios, los cuales se han traducido en una especie de "ablandamiento" ideológico, lo cual ha abierto las puertas a un ejercicio político más pragmático y centrado en objetivos de corto plazo. ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 58, No. 661-662, 2003: 1173-1202.

En 1992, au Salvador, le gouvernement et les représentants de la guérilla marxiste-léniniste du Front Farabundo Marti de Libération Nationale (FMLN) ont signé des accords de paix sous l'égide des Nations unies, mettant fin à douze années de guerre civile. Après avoir joué les médiateurs, les Nations unies, appelées à superviser la mise en œuvre de ces accords, mettent en place une opération de maintien de la paix dite de seconde génération. Désormais, les Nations unies assument des tâches diverses et variées, du rétablissement de la paix à sa consolidation. L'entreprise salvadorienne sera globalement considérée comme un succès mais le cas restera relativement isolé. Revenant sur l'une des rares opérations de maintien de la paix réussie de l'histoire des Nations unies, cette étude cherche donc à en comprendre les raisons. Ainsi, si au Salvador les Nations unies n'échappèrent pas aux problèmes et dilemmes inhérents à toute opération de ce genre, l'ONU bénéficiant d'une conjonction de facteurs favorables dont on fait ici l'analyse, sut en tirer profit. Cela étant, il ressort de cette étude que par sa singularité, l'implication des Nations unies dans le processus de paix au Salvador ne permet pas la construction d'un modèle dont on pourrait extraire les recettes d'un succès futur. Nous en concluons que la pacification est un processus chaque fois à réinventer
In 1992 the government of El Salvador and representatives of the Marxist-Leninist guerrilla group of the Frente Farabundo Marti de Liberacion Nacional (FMLN) ended 12 years of civil war by signing a peace accord under the auspices of the United Nations. After having acted as mediators the United Nations were called upon to supervise the implementation of the accord and set up what amounted to a second phase of peacekeeping operations. From this point on, the UN took on the diverse and varied role of re-establishing and consolidating the peace. The operation in El Salvador was generally considered a success, if an isolated one. By looking at one of the United Nation's rare successful peacekeeping operations, this study attempts to establish the reasons for this success. Though the UN action in El Salvador had its fair share of problems and dilemmas inherent with an operation of this kind, the UN, benefiting from a conjunction of favourable factors that have been analysed, could however take advantage of. This research concludes that, due to the uniqueness of the Salvadorian situation, the involvement of the United Nations in the peace process there, does not lead to the extraction of a set of guidelines for success which could be applied to a similar scenario in the future. As a conclusion, it appears that in each conflict situation, the peace has to be reinvented

Au début des années 1990, au terme d’une décennie de guerres internes, le Salvador et le Nicaragua ont été les théâtres d’une multiplication sans précédent d’associations de développement et d’ONG humanitaires. Provenant des anciennes mouvances révolutionnaires du Front sandiniste de libération nationale au Nicaragua et du Front Farabundo Martí pour la libération nationale au Salvador, ces organisations nouvelles ont été le signe de l’apparition d’un militantisme professionnel et technicisé proche de « l’humanitaire-expert » et en rupture avec les engagements politico-militaires qui avaient jusqu’alors dominé les scènes militantes centraméricaines. Comment dès lors comprendre l’émergence de ces phénomènes associatifs ? Nés à la croisée de bouleversements sociaux et politiques majeurs, entre la fin des guerres, l’effondrement des gestes révolutionnaires et l’avènement de régimes démocratiques, ces faits associatifs ont d’abord été le fruit d’une conversion de leurs dirigeants. Anciens cadres révolutionnaires du parti-État sandiniste et des guérillas salvadoriennes, ceux-ci occupaient en effet déjà à la fin des années 1980 la tête des mouvances associatives du Front sandiniste et du Front Farabundo Martí. Or c’est là, au sein de ces nébuleuses, que ces acteurs se sont saisis de schèmes humanitaires nouveaux et de registres managériaux, entraînant dans leur sillage « l’ONGisation » de leurs organisations et l’investissement de causes féministes, indigénistes ou environnementalistes. De sorte que l’histoire de ces associations et de leur émergence est l’histoire de cette conversion. D’où le choix de ce travail de retracer le parcours de ces militants depuis leur basculement dans la lutte armée et les organisations révolutionnaires jusqu’à leur conversion à l’humanitaire-expert et leur insertion dans le monde des ONG. Ce faisant, ce travail met en résonance plusieurs analyses. Une réflexion d’abord sur les modalités de basculement dans la violence armée et d’incorporation aux organisations de guérillas. Une réflexion ensuite sur les logiques de conversion politique et de reconversion professionnelle des acteurs politico-militaires. Une réflexion enfin sur la naissance des milieux associatifs et la constitution de carrières militantes. Et au travers de ces analyses se dessine in fine une enquête plus générale sur la nature même des phénomènes associatifs au Salvador et au Nicaragua, leurs usages et leurs fonctions, et montrent le rôle de « supports » sociaux et politiques qu’ils jouent aujourd’hui dans les nouvelles démocraties centraméricaines
At the beginning of the 1990s and after a decade of internal wars, El Salvador and Nicaragua were the stages of an unprecedented growth of development’s organizations and humanitarian NGOs. Originating from the former revolutionary movements of Sandinista National Liberation Front in Nicaragua and from Farabundo Marti National Front in El Salvador, those new organizations were a sign of professional technologized militancy close to « expert humanitarian work » but also breaking with the military-political commitments which had preponderated over the Central American activist scene so far. How then can we understand the emergence of those voluntary phenomena? Resulting from major social and political disruptions, as well as the end of wars, the collapsing of revolutionary actions and the advent of democratic regimes, those voluntary actions first started with the conversion of their leaders. As former revolutionary officers of the Sandinista state-party and of the Salvadorian guerrillas, by the end of the 1980s those were already heads of the non-profit movements of Sandinista Front and Farabundo Marti Front. Yet this is in the middle of this political maze that those leaders seized upon a new humanitarian framework as well as managerial repertories, bringing in their wake the « NGOzation » of their organizations and their commitment to the feminist as well as indigenist and environmentalist causes. In this way, the history of the emergence of those organizations is actually the history of that conversion. Hence the choice that has been made to work on recounting the activists’ paths from the moment they turned into an armed conflict and revolutionary organizations to their actual conversion into expert humanitarian work and the world of NGOs. In order to do this work several analyses have been compared; first, a reflection about the ways and means of their changeover into armed violence and their enlistments in guerrillas’ organizations; then a thought about the mindset of political conversion and the career change of the military-political leaders; then finally a reflection about the birth of the non-profit domain and the development of activists’ careers. And so, through these analyses appears a more general study on the true nature of voluntary phenomena in El Salvador and Nicaragua, and on their practices and functions, that shows the roles they play as social, political supports in the new Central American democracies nowadays