Academic literature on the topic 'Germany. Bundesregierung'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Germany. Bundesregierung.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Germany. Bundesregierung"
1
Olk, Thomas, and Maksim Hübenthal. "Child poverty in the German social investment state." Journal of Family Research 21, no. 2 (September 1, 2009): 150–67. http://dx.doi.org/10.20377/jfr-224.
Full textAbstract:
In the last years child poverty in Germany has become a political issue. However, child poverty rates are relatively high and even on the rise. Against this backdrop we will analyse the strategy of the federal government to fight child poverty in Germany. We will demonstrate that the federal government uses a ‘child-centred social investment strategy’ (cf. Esping-Andersen 2002) as a blueprint. By analysing measures and instruments of the German anti-poverty Strategy, we will make clear that this strategy is not completely put into effect. Whereas Esping-Andersen propagates a fine balance of social services and financial transfers, the German government underestimates the relevance of material redistribution and focuses predominantly on social services and education. This is not by chance but can be understood as a consequence of the conceptual limits of the social investment ideology. To guarantee generational justice and to make sure that children will receive a fair share of societal resources in a rich country we plea for a children’s rights-based approach to fight child poverty.
Zusammenfassung
Kinderarmut wurde in Deutschland in den letzten Jahren verstärkt zum Gegenstand der politischen Debatte. Dennoch sind die Armutsraten bei Kindern hoch und steigen sogar weiter an. Vor diesem Hintergrund analysieren wir in dem vorliegenden Beitrag die Strategie der Bundesregierung zur Bekämpfung der Kinderarmut in Deutschland. Dabei zeigen wir auf, dass die Bundesregierung ihr diesbezügliches politisches Handeln auf eine „kindzentrierte Investitionsstrategie“ (Esping-Andersen 2002) aufbaut. Anhand der Analyse der Maßnahmen und Instrumente zur Kinderarmutsbekämpfung arbeiten wir heraus, dass diese Strategievorlage allerdings nicht vollständig umgesetzt wird. Während Esping-Andersen eine ausgewogene Balance zwischen sozialen Dienstleistungen und finanziellen Transfers propagiert, unterschätzt die Bundesregierung die Bedeutsamkeit materieller Umverteilung und fokussiert ihr Handeln einseitig auf soziale Dienstleistungen und Bildung. Dies geschieht keinesfalls zufällig, sondern kann als Folge der konzeptuellen Schwächen der Sozialinvestitionsideologie verstanden werden. Um Generationengerechtigkeit zu gewährleisten und um sicherzustellen, dass Kinder einen gerechten Anteil an den gesellschaftlichen Ressourcen in einem reichen Land erhalten, plädieren wir zur Bekämpfung der Kinderarmut für einen Ansatz, der auf den Rechten der Kinder basiert.
2
Węc, Janusz J. "Der Einfluss der FDP auf die Ostvertragspolitik der Bundesregierung in den Jahren 1969-1974 im Lichte der neuen Quellen vom Archiv des Deutschen Liberalismus." Politeja 19, no. 1(76) (May 10, 2022): 221–53. http://dx.doi.org/10.12797/politeja.19.2022.76.12.
Full textAbstract:
THE INFLUENCE OF THE FDP ON THE EAST TREATY POLICY OF THE FEDERAL GOVERNMENT IN THE YEARS 1969-1974 IN THE LIGHT OF THE NEW SOURCES FROM THE ARCHIVE OF GERMAN LIBERALISM The main objective of the article is to analyze the course and consequences of the diplomatic negotiations for the signing and ratification of the Eastern Treaties between the Federal Government and the governments of the USSR, Poland and Czechoslovakia in the years 1969-1974. What is of great importance here is using new archive resources from the archive of German Liberalism in Gummersbach in this work. This enabled the author to present a new assessment of the influence of the FDP on the Eastern policy of the Federal Republic of Germany during the period presented. The author comes to the following conclusions: (1) The FDP played a fundamental role in the negotiations and ratification of the Eastern Treaties with the USSR (1970), Poland (1970) and Czechoslovakia (1973); (2) These treaties contained a clause not to use force in mutual relations; (3) The treaty with Poland also contained a border clause and in that sense it is to be regarded as a border treaty (Article I Paragraph 1 of the treaty of December 7, 1970). In this treaty, the Federal Republic of Germany recognized Poland’s western state border on the Oder-Neisse, as defined in the Potsdam Agreement; (4) The federal government has recognized this border in its own name (suo nomine) and not in name of a reunified Germany. The Warsaw Treaty therefore did not rule out the reunification of Germany in the indefinite future. At the same time, the Federal Government undertook not to assert any territorial claims against Poland in the event of reunification; (5) The western allies – which is very often overlooked in the specialist literature – had already forced the federal government in the secret memorandum of Acheson-Adenauer dated November 21, 1951 to agree to their definition of the reunification of Germany as an amalgamation of the Federal Republic, the GDR and both parts of Berlin accept. In return, the Federal Republic received a. o. the contractual obligation of the Western powers that the Federal Government would participate in a peace settlement in the future (Article VII Paragraph 1, 3 of the Germany Treaty of Mai 26, 1952).
3
Prümer, Stephanie. "Ist der Staat der bessere Arbeitgeber? Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland." Sozialer Fortschritt 69, no. 2 (February 1, 2020): 97–128. http://dx.doi.org/10.3790/sfo.69.2.97.
Full textAbstract:
Zusammenfassung Die Sicherung und Verbesserung der Arbeitsqualität gehört zu den Zielen der EU und der Bundesregierung. Die politischen Bemühungen werfen die Frage auf, ob der Staat als Arbeitgeber im Hinblick auf die Arbeitsqualität mit gutem Beispiel vorangeht. Mithilfe von repräsentativen Befragungsdaten vergleiche ich anhand einer Reihe wichtiger Kenngrößen die Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Arbeitszeitregelungen im Öffentlichen Sektor beschäftigungsfreundlicher sind als im Privaten Sektor. Auch arbeiten Beschäftigte im Öffentlichen Sektor seltener unter Druck. Mit Blick auf physische Belastungen und emotionale Belastung werden jedoch Qualitätsnachteile im Öffentlichen Sektor identifiziert. Aufgrund dieser uneinheitlichen Ergebnisse scheint eine Vorreiterrolle des Staates mit Blick auf die Arbeitsqualität nicht gegeben. Abstract: The State – a Better Employer? Job Quality in the Public and Private Sector in Germany The EU and the German government aim to secure and enhance job quality. These political efforts raise the question whether the state as an employer serves as a role model concerning job quality. Using representative survey data for Germany I compare job quality in the public and private sector. My results indicate that job quality in the public sector is higher in terms of working time regulations. Moreover, employees in the public sector work less often under pressure. Considering physical strains and emotional strain there are drawbacks in the job quality in the public sector. Due to these inconsistent results, the state seems not to be a role model when it comes to job quality.
4
Simon, P., J. Glasschröder, and G. Prof Reinhart. "Energieflexibilität eines Produktionssystems*/Energy flexibility of a production system - Enhancing the accuracy of a valuation model by combined measures." wt Werkstattstechnik online 106, no. 04 (2016): 199–203. http://dx.doi.org/10.37544/1436-4980-2016-04-9.
Full textAbstract:
Die durch die Bundesregierung beschlossene Energiewende birgt große Herausforderungen für die Netzstabilität in Deutschland. Produzierende Unternehmen können durch flexible Anpassung ihres Verbrauchs einen Beitrag zum Gelingen des Vorhabens leisten und gleichzeitig ihre Energiekosten senken. Der Fachartikel schlägt eine Vorgehensweise zur genauen Bewertung der Flexibilitätspotentiale von Unternehmen vor. Dies gelingt durch die sinnvolle Kombination von Maßnahmen zur Erhöhung der einsetzbaren Energiemenge und zur Verbesserung der zeitlichen Eigenschaften von Maßnahmen. Due to the turnaround in energy policy in Germany, the use of renew-able energy sources is increasing. In this environment, companies can save energy costs by adapting the demand of energy to the market conditions. This article provides an approach for the evaluation of energy flexibility in production systems by combining available measures.
5
Geyer, Johannes, Peter Haan, C. Katharina Spieß, and Katharina Wrohlich. "Das Elterngeld und seine Wirkungen auf das Haushaltseinkommen junger Familien und die Erwerbstätigkeit von Müttern." Journal of Family Research 25, no. 2 (September 1, 2013): 193–211. http://dx.doi.org/10.20377/jfr-153.
Full textAbstract:
In 2007, Germany introduced a new parental leave benefit scheme, the so-called “Elterngeld”. The new benefit is an income-related transfer and is granted for a maximum period of 14 months. The more generous, but shorter Elterngeld replaced the former means-tested flat rate benefit that could be drawn for up to 24 months. One of the aims of the reform was to smooth household income in the year after childbirth and another to increase the incentives to return quickly to the labour market. In this study, we analyse empirically the change in income in the first year after birth and the effect of increasing incentives for mothers to return to the labour market in the second year after childbirth. We find that the average increase of net household income of families with a child in the first year after birth amounts to 480 euro per month. With respect to labour supply, we show that in the first year after childbirh, mothers’ labour supply decreases. In the second year labour supply of mothers in East Germany and low-income mothers in both parts of Germany increases.
Zusammenfassung
Mit der Einführung des Elterngeldes im Jahr 2007 beabsichtigte die Bundesregierung die Bedingungen für Familien mit jungen Kindern zu verbessern. Die neue familienpolitische Leistung hatte mehrere Ziele, von denen in diesem Beitrag drei zentrale untersucht werden: Zum Ersten sollte für Eltern in der Frühphase der Elternschaft ein Schonraum geschaffen werden. Zum Zweiten ist es ein erklärtes Ziel des Elterngeldes, es beiden Elternteilen zu ermöglichen, ihre wirtschaftliche Existenz eigenständig zu sichern, und drittens soll die Erwerbstätigkeit von Müttern gefördert werden. In diesem Beitrag wird anhand einer empirischen Wirkungsstudie überprüft, ob diese Ziele erreicht wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass Familien im ersten Jahr nach der Geburt durch das Elterngeld durchschnittlich etwa 480 Euro im Monat mehr haben als vor seiner Einführung. Außerdem zeigt sich, dass die Erwerbstätigkeit von Müttern in diesem Zeitraum zurückgegangen ist. Mütter mit Kindern im zweiten Lebensjahr haben aufgrund der Einführung des Elterngeldes eine höhere Wahrscheinlichkeit, in den Beruf zurückzukehren.
6
Lenz, Stefan. "Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse – ein Verfassungsgebot?" Der Staat 59, no. 4 (October 1, 2020): 545–76. http://dx.doi.org/10.3790/staa.59.4.545.
Full textAbstract:
Die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse ist zu einer allgegenwärtigen politischen Forderung avanciert. Die Bundesregierung berief eine Kommission „Gleichwertige Lebensverhältnisse“, der Bund und einige Länder gründeten Heimatministerien. Verbreitet ist die Annahme, das Grundgesetz verpflichte den Staat auf die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse. Dieser Beitrag begibt sich auf die Suche nach einer solchen Staatszielbestimmung. Dabei wird er nicht fündig: weder in Art. 72 II GG noch im Bundesstaats- oder im Sozialstaatsprinzip noch unter angeblich mitgeregelten Verfassungsvoraussetzungen. Schließlich erhebt der Beitrag verfassungspolitische Bedenken gegen Staatszielbestimmungen im Allgemeinen und eine Staatszielbestimmung „Gleichwertige Lebensverhältnisse“ im Besonderen. Der politische Prozess kann und muss frei entscheiden, ob und wie der Staat auf die Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse hinarbeitet. Creating equivalent living conditions throughout Germany became an ubiquitous political demand. The Federal Government appointed a commission „Equivalent living conditions“ and as well as some Länder established a ministry of homeland. According to a widespread assumption, the Basic Law obliges the state to create equivalent living conditions. This journal article is looking for such a national objective in the Basic Law. The search fails. The alleged objective can neither be found in article 72 of the Basic Law nor in constitutional principles or among constitutional preconditions, which are supposed to be positivized. Finally, this article raises doubts against national objectives in constitutional law in general and the suggested objective „Equivalent living conditions“ in particular. The political process can and should decide freely, whether and by which means the state should work towards equivalent living conditions.
7
Miehe, Robert, Yannick Baumgarten, and Thomas Bauernhansl. "Biointelligenz/Biointelligence – Definition and Categorization – A Discussion Paper." wt Werkstattstechnik online 110, no. 01-02 (2020): 58–63. http://dx.doi.org/10.37544/1436-4980-2020-01-02-60.
Full textAbstract:
Die Biointelligenz zählt derzeit zu den am meisten beachteten Innovationspfaden in Deutschland und Europa. Maßgeblich für die Entwicklung der Vision der Biointelligenz sind die jüngsten Erfolge der Bio- und Informationstechnologie. So ist es nicht verwunderlich, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft, politische Entscheidungsträger wie auch Vertreter der Industrie dem Thema Biointelligenz geradezu enthusiastisch gegenüberstehen. In der Region Stuttgart-Tübingen haben sich beispielsweise über 40 Wissenschaftler im Kompetenzzentrum Biointelligenz zusammengeschlossen, um das Thema gemeinsam, interdisziplinär voranzubringen. Nicht nur die Bundesregierung, sondern auch verschiedene Landesregierungen, planen umfangreiche Fördermaßnahmen. Auf Ebene der EU-Kommission wird hinter vorgehaltener Hand teilweise sogar der Begriff Industrie 5.0 verwendet. Fakt ist, dass die Biointelligenz enormes Potenzial für Sprunginnovationen und Standortvorteile in nahezu allen industriellen Branchen eröffnet. Vielfach wird der Begriff jedoch missverstanden, was in letzter Konsequenz dazu führt, dass die Bedeutung ausgehöhlt und damit das Potenzial für den Wirtschaftsstandort Deutschland unterminiert wird. Für Wissenschaft, Industrie und Politik ist es entscheidend einen Konsens zu finden. Dazu soll dieser Artikel einen Beitrag leisten, indem er die Begriffsherkunft zusammenfasst, einen detaillierten Definitionsvorschlag präsentiert und eine Kategorisierungssystematik erarbeitet. Biointelligence is currently one of the most noted innovation paths in Germany and Europe. Crucial to the development of the Biointelligence vision are recent biotech and information technology breakthroughs. It is therefore not surprising that the scientific community, political decision-makers as well as industry representatives are enthusiastic about the subject of biointelligence. In the Stuttgart-Tübingen region, for example, more than 40 scientists have joined forces in the Competence Center Biointelligence to promote the topic in an interdisciplinary fashion. Not only the federal government, but also various state governments are planning extensive support measures. At the level of the European Commission, the term Industry 5.0 is sometimes even used behind closed doors. The fact is that biointelligence opens up enormous potential for break through innovations, leap frogging and competitive advantages in almost all industrial sectors. In many cases, however, the term is misunderstood, which ultimately leads to undermining the meaning and thus undermining the potential for Germany as a business location. For science, industry and politics it is crucial to find a consensus. This article thus aims to contribute by summarizing the term background, presenting a detailed definition and developing a categorization system.
8
Nam, Il-Woo. "The Communication of Government before and after the German Reunification : Focusing on the Press and Information Office of the Federal Government." Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften 28, no. 4 (December 31, 2018): 90–116. http://dx.doi.org/10.19032/zkdgs.2018.12.28.4.90.
Full text
9
Benz, Arthur. "Koordination der Energiepolitik im deutschen Bundesstaat." Politische Steuerung von Transformation ‒ Das Beispiel der Energiepolitik 12, no. 2-2019 (December 12, 2019): 299–312. http://dx.doi.org/10.3224/dms.v12i2.01.
Full textAbstract:
Die Transformation des Energiesystems in Deutschland, die ab 2000 eingeleitet wurde, hat neben technisch-materiellen, wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen auch Konsequenzen für die räumliche Allokation der genutzten oder nutzbaren Energiequellen, der Versorgungsinfrastruktur und der regionalen Verteilung von Nutzen und Kosten. Damit verbundene Verteilungskonflikte lassen sich in der etablierten Politikverflechtung zwischen Bund und Ländern schwerlich lösen. In der Energiepolitik umging die Bundesregierung daher die Politikverflechtung, indem sie weichenstellende Entscheidungen in korporatistischen Verhandlungen oder Verhandlungen in der Regierungskoalition vorbereitete, was die inkonsistenten politischen Richtungswechsel in den Jahren 2000, 2009 und 2011 erklärt. Zudem stärkte die Regierung die hierarchische Steuerung und schwächte den Einfluss der Länder, obgleich diese erheblich zur Umsetzung der neuen Energiepolitik beitragen. Inzwischen zeigt sich, dass die Energiepolitik weniger an einer Überverflechtung als an einer Unterverflechtung zwischen Bund und Ländern, einer institutionellen Fragmentierung und Koordinationsdefiziten leidet. Dabei wäre eine koordinierte Politik aller Ebenen des Bundesstaats zwingend erforderlich, um zu verhindern, dass latente und manifeste Verteilungsprobleme die um die Jahrtausendwende eingeleitete Energietransformation gefährden.
10
O’Neill, Onora. "Warum nach dreihundert Jahren immer noch Kant lesen?" Kant-Studien 108, no. 2 (June 15, 2017): 270–79. http://dx.doi.org/10.1515/kant-2017-0020.
Full textAbstract:
Abstract: This paper was presented at a symposium entitled “300 Years of Immanuel Kant – The Road to the Jubilee” (300 Jahre I. K. – der Weg zum Jubiläum), held on 6 June 2016 in Berlin. Professor Monika Rüttgers, Beauftragte der Bundesregierung Kultur und Medien (Federal Commissioner for Culture and Media), and the Bundesinstitut für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa (Federal Institute for Culture and History of the Germans in Eastern Europe) invited renowned Kant researchers and political representatives to speak on various themes at a meeting that demonstrated the importance and continued relevance of Kant’s thinking. The symposium launched a series of public events in preparation of Kant’s tercentenary in 2024.
Dissertations / Theses on the topic "Germany. Bundesregierung"
1
Baumann, Mechthild. "Der deutsche Fingerabdruck : die Rolle der deutschen Bundesregierung bei der Europäisierung der Grenzpolitik /." Baden-Baden : Nomos, 2006. http://www.gbv.de/dms/sub-hamburg/516040286.pdf.
Full text
2
Schäfer, Paul. "Bundesregierung mit Tunnelblick." Universität Potsdam, 2009. http://opus.kobv.de/ubp/texte_eingeschraenkt_welttrends/2009/3271/.
Full textAbstract:
Dass die Große Koalition die Kontinuität deutscher Außenpolitik fortsetzt, ist für den Autor, verteidigunspolitischer Sprecher von DIE LINKE, ein Zeichen der Stagnation, sogar des Versagens. Er wirft der Bundesregierung Einfallslosigkeit, mangelndes Engagement und kalte Interessenpolitik vor. Doch neben der umfassenden Kritik werden auch neue Lösungsansätze vorgestellt, die sich auf Erwartungen an die neue US-Administration stützen.
3
Klinge, Marcel. "Islam und Integrationspolitik deutscher Bundesregierungen nach dem 11. September 2001." Doctoral thesis, Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät III, 2012. http://dx.doi.org/10.18452/16530.
Full textAbstract:
Bei der dieser Studie handelt es sich um eine sozialwissenschaftliche Untersuchung der ersten Deutschen Islam Konferenz (DIK). Ausgangspunkt der Analyse ist die Beobachtung, dass sich der deutsche Integrationsdiskurs trotz des seit 2006 intensivierten Dialogs zwischen Staat und muslimischen Repräsentanten weiterhin als kontrovers darstellt und eine Reihe von integrationspolitischen Problemfeldern ungelöst sind. Vor diesem Hintergrund untersucht die Abhandlung die Funktion und Reichweite der DIK und ihre Implikationen für die Integrationspolitik in Deutschland. Die Betrachtung nimmt außerdem eine Einordnung der Islam Konferenz in die Integrationspolitik deutscher Bundesregierungen im Zeitraum von 1998 bis 2009 vor und ermöglicht es damit nicht nur, spezifische Policy-Charakteristika der Einrichtung zu identifizieren, sondern ebenso ihre Rolle im politischen Gesamtkontext unter Einbeziehung der islamistischen Terroranschläge vom 11. September 2001 zu erfassen. Die Betrachtung der ersten Islam Konferenz ist methodisch als quantitative Einzel-fallstudie konzipiert und hat mehrere Adressaten: die politischen Akteure, die autochthone deutsche Gesellschaft als auch die muslimische Gemeinschaft. Als Analysegrundlage fungieren neben einer detaillierten Dokumentenanalyse zwölf Expertenbefragungen mit Teil-nehmern und Beobachtern der DIK. Für die Untersuchung und Bewertung des Konferenzre-sultate kommen die Auswertungskategorien des akteurzentrierten Institutionalismus zum Einsatz, der den theoretisch-analytischen Bezugsrahmen der Studie bildet. Die zentralen Ergebnisse und Befunde der Untersuchung werden in Form von sieben zusammenfassenden Thesen dargestellt. Hierbei wird ein durchweg ambivalentes Bild des dreijährigen Dialogprozesses gezeichnet.The present study is a social science-focussed research paper on the first German Islam Conference (DIK). The starting point of the analysis is the observation that the recent German integration discourse is still controversial and that a series of integration problems remain unresolved – despite the intensified dialogue between the national government and Muslim representatives. Against this background, the study analyses the function and scope of the DIK as well as its implications on Germany''s integration policy. The investigation reviews the Islam Conference in the context of the integration policy of the German Federal government in the period from 1998 to 2009, identifies specific policy characteristics of the institution, and evaluates the conference within the overall political context, including the Islamist terrorist attacks of September 11th, 2001. Form a methodical point of view, this analysation of the first Islam Conference is considered a quantitative individual case study addressed towards: the political actors, the autochthonous German society as well as towards the Muslim community. Apart from a detailed document analysis, the study is based upon twelve expert interviews among DIK participants and observers. For researching and evaluating the conference’s results, the evaluation categories of actor-centered institutionalism are used, which provides the theoretical and analytical framework of the study. The study''s crucial results and findings are represented in the form of seven summarizing theses. Here, a consistently ambivalent picture of the three-year dialogue process is drawn.
4
Bemme, Jens. "klimastrategie.de: Die Klimaschutzstrategien der deutschen Bundesländer und der Bundesregierung sowie Erstellung eines Internetportals." Thesis, 2005. https://tud.qucosa.de/id/qucosa%3A26963.
Full textAbstract:
Welche Strategien verfolgen die Bundesregierung und die Bundesländer der Bundesrepublik Deutschland, um den anthropogen bedingten Treibhauseffekt zu mindern und etwaige Folgen abzuwenden? Für die vorliegende Analyse ist diese Frage der Ausgangpunkt. Es wird ein Überblick über die jeweiligen Klimaschutzstrategien und den Grad der Zielerreichung gegeben. Ziel dieser Arbeit ist die Veröffentlichung der Ergebnisse im Internet auf der Domain www.klimastrategie.de. Den Klimaschutzanstrengungen zugrunde liegende Dokumente der Bundesländer und des Bundes werden, soweit veröffentlicht, vollständig im Internet dokumentiert.:1. Einleitung
2. Vorgehensweise
3. Zusammenfassung
4. Die Klimaschutzstrategie der deutschen Bundesregierung
5. Die Klimaschutzstrategien der deutschen Bundesländer
5.1. Umweltökonomische Gesamtrechung der Länder (UGR)
5.2. Die Klimaschutzstrategie im Land Baden-Württemberg
5.3. Die Klimaschutzstrategie im Freistaat Bayern
5.4. Die Klimaschutzstrategie im Land Berlin
5.5. Die Klimaschutzstrategie im Land Brandenburg
5.6. Die Klimaschutzstrategie im Land Bremen
5.7. Die Klimaschutzstrategie in der Freien und Hansestadt Hamburg 5.8. Die Klimaschutzstrategie im Land Hessen
5.9. Die Klimaschutzstrategie im Land Mecklenburg-Vorpommern
5.10. Die Klimaschutzstrategie im Land Niedersachsen
5.11. Die Klimaschutzstrategie im Land Nordrhein-Westfalen
5.12. Die Klimaschutzstrategie im Land Rheinland-Pfalz
5.13. Die Klimaschutzstrategie im Saarland
5.14. Die Klimaschutzstrategie im Freistaat Sachsen
5.15. Die Klimaschutzstrategie im Land Sachsen-Anhalt
5.16. Die Klimaschutzstrategie im Land Schleswig-Holstein
5.17. Die Klimaschutzstrategie im Freistaat Thüringen
5.18. Der Sektor Verkehr in den Klimaschutzstrategien
6. Fazit
7. Das Internetportal klimastrategie.de
8. Quellenverzeichnis
Books on the topic "Germany. Bundesregierung"
1
Bundesregierung, Germany. Kürschners Handbuch der Bundesregierung: 2009-2013. Rheinbreitbach: NDV, Neue Darmstädter Verlagsanstalt, 2010.
Find full text
2
Bundesregierung, Germany. Handbuch der Bundesregierung: 17. Wahlperiode. Rheinbreitbach: Neue Darmstädter Verl.-Anst, 2009.
Find full text
3
Hans, Booms, Hüllbüsch Ursula, Germany (Federal Republic) Bundesregierung, and Germany (Federal Republic) Bundesarchiv, eds. Die Kabinettsprotokolle der Bundesregierung. Boppard am Rhein: Boldt, 1988.
Find full text
4
Holzapfel, Andreas. Kürschners Handbuch: Bundesregierung : 2013-2017. 2nd ed. Rheinbreitbach: Kürschners Politikkontakte, 2014.
Find full text
5
Sprache als Instrument politischer Führung: Helmut Kohls Berichte zur Lage der Nation im geteilten Deutschland. München: Forschungsgruppe Deutschland, 1997.
Find full text
6
Korger, Dieter. Die Polenpolitik der deutschen Bundesregierung von 1982-1991. Bonn: Europa Union Verlag, 1993.
Find full text
7
Online-Dialogangebote von Bundestag und Bundesregierung: Quantitative und qualitative Analysen. Frankfurt am Main: Lang, 2008.
Find full text
8
Kordes, Walter. Das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. 9th ed. Düsseldorf: Droste, 1985.
Find full text
9
Kordes, Walter. Das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Düsseldorf: Droste, 1989.
Find full text
10
Busse, Volker. Bundeskanzleramt und Bundesregierung: Aufgaben, Organisation, Arbeitsweise : mit Blick auf Verganagenheit und Zukunft. Heidelberg: Hüthig, 1994.
Find full textReports on the topic "Germany. Bundesregierung"
1
Mahdavian, Farnaz. Germany Country Report. University of Stavanger, February 2022. http://dx.doi.org/10.31265/usps.180.
Full textAbstract:
Germany is a parliamentary democracy (The Federal Government, 2021) with two politically independent levels of 1) Federal (Bund) and 2) State (Länder or Bundesländer), and has a highly differentiated decentralized system of Government and administration (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, 2021). The 16 states in Germany have their own government and legislations which means the federal authority has the responsibility of formulating policy, and the states are responsible for implementation (Franzke, 2020). The Federal Government supports the states in dealing with extraordinary danger and the Federal Ministry of the Interior (BMI) supports the states' operations with technology, expertise and other services (Federal Ministry of Interior, Building and Community, 2020). Due to the decentralized system of government, the Federal Government does not have the power to impose pandemic emergency measures. In the beginning of the COVID-19 pandemic, in order to slowdown the spread of coronavirus, on 16 March 2020 the federal and state governments attempted to harmonize joint guidelines, however one month later State governments started to act more independently (Franzke & Kuhlmann, 2021). In Germany, health insurance is compulsory and more than 11% of Germany’s GDP goes into healthcare spending (Federal Statistical Office, 2021). Health related policy at the federal level is the primary responsibility of the Federal Ministry of Health. This ministry supervises institutions dealing with higher level of public health including the Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM), the Paul-Ehrlich-Institute (PEI), the Robert Koch Institute (RKI) and the Federal Centre for Health Education (Federal Ministry of Health, 2020). The first German National Pandemic Plan (NPP), published in 2005, comprises two parts. Part one, updated in 2017, provides a framework for the pandemic plans of the states and the implementation plans of the municipalities, and part two, updated in 2016, is the scientific part of the National Pandemic Plan (Robert Koch Institut, 2017). The joint Federal-State working group on pandemic planning was established in 2005. A pandemic plan for German citizens abroad was published by the German Foreign Office on its website in 2005 (Robert Koch Institut, 2017). In 2007, the federal and state Governments, under the joint leadership of the Federal Ministry of the Interior and the Federal Ministry of Health, simulated influenza pandemic exercise called LÜKEX 07, and trained cross-states and cross-department crisis management (Bundesanstalt Technisches Hilfswerk, 2007b). In 2017, within the context of the G20, Germany ran a health emergency simulation exercise with representatives from WHO and the World Bank to prepare for future pandemic events (Federal Ministry of Health et al., 2017). By the beginning of the COVID-19 pandemic, on 27 February 2020, a joint crisis team of the Federal Ministry of the Interior (BMI) and the Federal Ministry of Health (BMG) was established (Die Bundesregierung, 2020a). On 4 March 2020 RKI published a Supplement to the National Pandemic Plan for COVID-19 (Robert Koch Institut, 2020d), and on 28 March 2020, a law for the protection of the population in an epidemic situation of national scope (Infektionsschutzgesetz) came into force (Bundesgesundheitsministerium, 2020b). In the first early phase of the COVID-19 pandemic in 2020, Germany managed to slow down the speed of the outbreak but was less successful in dealing with the second phase. Coronavirus-related information and measures were communicated through various platforms including TV, radio, press conferences, federal and state government official homepages, social media and applications. In mid-March 2020, the federal and state governments implemented extensive measures nationwide for pandemic containment. Step by step, social distancing and shutdowns were enforced by all Federal States, involving closing schools, day-cares and kindergartens, pubs, restaurants, shops, prayer services, borders, and imposing a curfew. To support those affected financially by the pandemic, the German Government provided large economic packages (Bundesministerium der Finanzen, 2020). These measures have adopted to the COVID-19 situation and changed over the pandemic. On 22 April 2020, the clinical trial of the corona vaccine was approved by Paul Ehrlich Institute, and in late December 2020, the distribution of vaccination in Germany and all other EU countries