Academic literature on the topic 'Guerre d'Irak (2003)'

Abstract.The almost universally accepted explanation for the Iraq war is very clear and consistent, namely, the US decision to attack Saddam Hussein's regime on March 19, 2003, was a product of the ideological agenda, misguided priorities, intentional deceptions and grand strategies of President George W. Bush and prominent “neoconservatives” and “unilateralists” on his national security team. Notwithstanding the widespread appeal of this version of history, however, the Bush-neocon war thesis (which I have labelledneoconism) remains an unsubstantiated assertion, a “theory” without theoretical content or historical context, a position lacking perspective and a seriously underdeveloped argument absent a clearly articulated logical foundation.Neoconismis, in essence, a popular historical account that overlooks a substantial collection of historical facts and relevant causal mechanisms that, when combined, represent a serious challenge to the core premises of accepted wisdom. This article corrects these errors, in part, by providing a much stronger account of events and strategies that pushed the US-UK coalition closer to war. The analysis is based on both factual and counterfactual evidence, combines causal mechanisms derived from multiple levels of analysis and ultimately confirms the role of path dependence and momentum as a much stronger explanation for the sequence of decisions that led to war.Résumé.L'explication quasi-universellement acceptée de la guerre d'Irak est très claire et sans équivoque : la décision des États-Unis de renverser le régime de Saddam Hussein le 19 mars 2003 était le résultat d'un programme idéologique, de priorités erronées, de déceptions intentionnelles, de grandes manœuvres stratégiques du président George W. Bush, d'éminents «néoconservateurs» et partisans de l'« unilatéralisme » présents dans l'équipe chargée de la sécurité nationale. Certes cette version de l'histoire constitue une idée largement répandue, mais la thèse de la guerre-néocon-de-Bush – que je désigne sous le terme neoconism – demeure une assertion dénuée de fondements, une ‘théorie’ sans contenu théorique ou contexte historique, un point de vue sans perspective, un argument qui ne fait pas de poids, et qui ne repose sur aucun raisonnement logique clairement articulé. Le neoconism est essentiellement un compte rendu historique populaire qui néglige une ensemble important de faits historiques et de mécanismes de causalité pertinents qui, mis ensemble, constituent un défi taille aux principaux prémisses de la sagesse acceptée. Le présent article se propose de corriger en partie les erreurs surévoquées, en en fournissant un compte rendu beaucoup plus solide des faits et stratégies qui ont amené la coalition États-Unis – Royaume-Uni à aller en guerre contre le régime irakien d'alors. L'analyse se fonde à la fois sur des preuves factuelles et contrefactuelles, avec l'appui des mécanismes de cause à effet inspirés de différents niveaux d'analyse, et confirme enfin le rôle joué par le concept de Path dependence (Dépendance au chemin emprunté) et de la dynamique comme explication beaucoup plus convaincante de la série de décisions ayant conduit à la guerre.

La guerra d'Iraq del 2003 viene spesso interpretata come una diretta e inevitabile conseguenza della guerra del Golfo del 1991. Sembra d'altra parte possibile considerare i due conflitti anche come eventi differenti che, pur mostrando alcune significative analogie, non sono legati da una relazione di automaticitŕ. L'esame della letteratura attualmente disponibile in relazione alle due guerre permette di evincere i meriti e i limiti di entrambe le interpretazioni. In ultima analisi, tuttavia, l'autore di questo saggio ritiene piů appropriato considerare le due guerre come due eventi non legati da un nesso di automaticitŕ.

De 1988 à 2003, la politique irakienne de la France a fait partie intégrante de sa politique arabe, Paris soutenant l’Irak essentiellement pour des raisons économiques. Cette politique a changé lors de l’invasion irakienne du Koweit. Après des tentatives diplomatiques qui n’ont pas abouti, Paris, avec la coalition, a déclaré la guerre à l’Irak pour libérer ce pays (1991). Selon des résolutions de l’ONU, l’Irak devait désarmer et fut mis sous embargo. Mais grâce aux lobbies irakiens, en 1992, Paris reprit ses relations avec Bagdad. La France devint alors le second fournisseur de l’Irak dans le programme Pétrole contre nourriture. Après le 11 septembre 2001, Washington considéra Bagdad comme un des soutiens du terrorisme. Les inspecteurs de l’UNSCOM ne purent achever leur mission et les Américains, avec leurs alliés, décidèrent d’intervenir pour désarmer l’Irak, mais un de leurs objectifs principaux restait toutefois de renverser le régime. Les Français affichèrent leur désaccord et tentèrent, par des actions politiques, d’agir en faveur des Irakiens. Les USA entrèrent néanmoins en guerre et le régime de Bagdad tomba. A la chute de Saddam Hussein, Paris changea de nouveau sa politique irakienne en se ralliant à Washington et en se rapprochant de Bagdad. Pour la France, l’Irak semble donc rester un allié important
From 1988 to 2003, France’s policy in Iraq was part and parcel of its Arab policy, since Paris basically supported Iraq for economic reasons. This policy changed at the time of Iraq’s invasion of Kuwait. When diplomatic attempts for a settlement failed, France joined the coalition and launched an attack against Iraq to liberate Kuwait (1991). UN resolutions called upon Iraq to disarm and imposed sanctions on the country. But as a result of Iraqi lobbying, Paris resumed relations with Baghdad in 1992. France then became Iraq’s second biggest supplier in the Oil-for-Food programme. After 9/11, Washington regarded Baghdad as one of the bastions of terrorism. The UNSCOM inspectors were unable to complete their mission. The Americans and their allies decided to take military action in order to disarm Iraq. One of their main objectives, however, was to overthrow the government of Saddam Hussein. France disagreed and attempted to help the Iraqis avoid hostilities through political strategy. The USA nevertheless declared war and the Baghdad regime was toppled. With the fall of Saddam Hussein, Paris again changed its Iraq policy, by aligning itself with Washington and drawing closer to Baghdad. Iraq thus seems to remain an important ally for France

Selon la perspective socio-communicationnelle dans laquelle s'inscrit cette étude du discours d'information de la presse quotidienne, le traitement de l'information repose en grande partie sur des principes de régulation que la situation de communication impose en définissant son enjeu comme un enjeu d'effets à produire sur l'autre. Ce travail porte sur l'étude des processus complexes qui permettent de mettre en place un mécanisme d'influence dans le traitement d'un évènement médiatique par la presse d'information à travers l'étude de quotidiens français et saoudiens. Le but de ce travail est d'établir une distinction caractérisant quatre stratégies discursives à visée communicationnelle des presses écrites propres au genre des évènements rapportés et de cerner certains aspects de variations discursives propres au genre exigé par l'invention et le calcul permanent sur l'autre. La présente étude apporte également des éclairages sur les discours de représentation qui circonscrivent une intentionnalité afin de produire des effets chez le lecteur, mettant en lumière les types d'effets qu'elles sont susceptibles de produire pour l'influencer. Ce travail met en lumière l'importance des procédés communicatifs dans la construction et la présentation des évènements rapportés dans des organes socialement et culturellement différents
This work focus on the study of complex processes that allow establishing a mechanism to influence the treatment of the news media of some French and Saudi newspapers media event. The purpose of this work is to distinguish four strategies of news discourse in the press related to the kind of reported events and to identify certain aspects of variations in discourse according to the type required by the invention and the continuous calculation on the others. It also deals with the discourses that circumscribe an intentionality to produce effects in the reader, highlighting the kinds of effects they are likely to produce for influence. This work highlights the importance of communicative processes in the construction and presentation of events reported in organs socially and culturally different

L'invasion et l'occupation de l'Irak ont montré les capacités des Etats-Unis de renverser un ordre politique, et les difficultés d'en construire un à leur profit. Le postulat de départ de la présente recherche consiste à s'interroger sur les effets produits par la présence américaine en Irak. Ceux-ci ne peuvent être analysés indépendamment des logiques qui en sont à l'origine ni de l'interaction avec de multiples acteurs. C'est donc à une analyse stratégique que cette interrogation invite : analyse du raisonnement, de l'articulation entre fins, voies et moyens, mais aussi de l'interdépendance entre les actions américaines et celles des acteurs irakiens. A cette aune, l'histoire militaire devient l'occasion d'une étude sociologique de l'utilisation de la force ainsi que des rapports entre sphères politiques et militaires. D'autre part, l'inscription des actions militaires dans un contexte sociopolitique dynamique porte à se poser la question du rôle joué par la coercition dans l'établissement d'un ordre politique au niveau local. Plus largement enfin, cette thèse interroge les prétentions des Etats occidentaux et de la communauté internationale à promouvoir un ordre libéral dans un contexte de consolidation de l'Etat.

Dans cette thèse nous étudions la médiatisation de la société irakienne pendant la guerre en 2003 à la télévision française ainsi que ses conséquences sur la représentation de la culture arabo-musulmane. La question principale que nous posons peut donc être résumée ainsi : comment la télévision, en l’occurrence TF1 et FR2, construit-elle télévisuellement l’image d’une autre culture dans un contexte de guerre ? La construction de l’univers de référence à savoir la société irakienne se fait par le moyen d’un traitement figé de l’information ancrée dans les stéréotypes et les imaginaires collectifs. L’analyse des constructions télévisuelles de l’événement révèle par exemple que la présence du journaliste sur le terrain est fortement valorisée au détriment du savoir transmis. La mise à l’écran de la guerre part ainsi à la quête du spectacle médiatique. Cette thèse apporte d’autre part une réflexion sur l’événement médiatique et ses modalités de représentation. La représentation télévisuelle amène à traiter de la société irakienne dans un cadre symbolique. C’est à travers des symboles que la représentation dépasse l’actualité et le vécu. Nous avons constaté qu’à travers la médiatisation de l’événement, la société irakienne faisait l’objet d’une transformation d’un espace concret : le terrain dans lequel se déroule l’événement, en un espace abstrait et symbolique. C’est ainsi que le croisement entre le discours informatif et les signes de l’univers symbolique provoque la crise de la représentation de l’autre. Nous constatons donc que dans cette période de conflit armé, le journal télévisé s’avère être davantage producteur de représentation sociale que rapporteur de faits
In this thesis, we study the media representation of the Iraqi society during the 2003 war on French television as well as its consequences on the representation of the arab-muslim culture. The main question we ask could be formulated as follows: How do the TV channels, notably TF1 and FR2, construct on TV the image of another culture in a war context? It showed that, in the media frame, the relations that Occident and Orient have still influence the media speech. The construction of the Iraqi reference universe is made by the means of a frozen treatment of the information ingrained in the stereotypes and the imaginary collectives. The analysis of the TV constructions of the event in this research reveals, for example, that the presence of the journalist in the place of the action is very valuable in spite of the transmitted information. Putting war on screen thus reaches the quest of a TV show. This thesis brings also a reflection on the Media event and its modalities of representation. Accordingly, the TV representation treats the Iraqi society in a symbolic frame. It is through symbols that the representation surpasses the momentary events. We saw that through the media representation of the event, the Iraqi society was the object of a transformation of a concrete space: the field where the event is taking place into an abstract and symbolic space. Thus, the crossing between the informative speech and the signs of the symbolic universe provoke the crisis of the representation of the other. We therefore see that during this period of armed conflict, the TV news tend to be more like a producer (or creator) of a social representation than a reporter of facts

La guerre américano-britannique contre l'Irak s'est distinguée en étant la première guerre qui ait été transmise en direct aux téléspectateurs. Il n'est pas exagéré de dire que les téléspectateurs ont participé à cette guerre en la suivant heure après heure. Cette guerre a également eu pour particularité de témoigner de la multiplication des media pour couvrir les événements. Cette étude porte sur la chaîne qatarie Al-Jazira en tant que nouveau modèle de medias arabe, par le biais de l'étude de la chaîne en tant qu'organisme médiatique, de sa création à son financement, en passant par sa politique rédactionnelle. Nous étudions également les constants affrontements avec le pouvoir de la plupart des pays arabes et les incessantes campagnes américaines dirigées contre la chaîne. Nous tentons dans cette étude de répondre à de nombreuses questions, dont : Comment Al-Jazira a-t-elle couvert les événements de la guerre contre l'Irak? Quelles sont les orientations de cette couverture? Quels sont les modes et styles de traitement de l'information auxquels ont eu recours les envoyés de la chaîne? Quelles sont les sources auxquelles la chaîne s'est fiée pour couvrir la guerre? Quels rôles ont joué les nouvelles technologies de communication dans la couverture de la guerre? Nous nous penchons également sur la pratique des envoyés d'Al-Jazira au cours de la couverture de la guerre
The Anglo-American war against Iraq was the first war ever to be broadcasted live. If is not an exaggeration to say that the viewers took part in this war, by following its events by the hour. Another specificity of this war was that it witnessed the multiplication of Media eager to cover the events. Study deals with the Qatari channel Al Jazeera as a new model of Arab Medias, through the study of the channel as a media organization, from its creation to its funding, to its editorial policy. We also study the constant confrontations of the channel with the authorities of most Arab countries and the numerous campaigns the United States have launched against it. While also taking a look at the international popularity the channel gained, we will try and answer different questions, among which : How did Al Jazeera cover the events of the war against Iraq? Which were the orientations of this coverage? Which models and styles of treatment did the reporters of Al Jazeera use for their coverage? Which information sources did the channel trust? What role did the new communication technologies play in the coverage of the war? The practice of the reporters during their coverage of the war events is also part of our study

La guerre en Irak a clairement démontré la volonté stratégique des Etats-Unis de contrôler les approvisionnements énergétiques du Moyen-Orient. Au vu des difficultés actuelles, la thèse analyse les résultats et les incertitudes de ce conflit pour la diplomatie américaine.

Cette recherche se propose d’examiner les contours de l’adaptation de l’espace libanais « post-anomique » à la contextualité mondiale au-delà des points de repère westphaliens, et de voir plus précisément comment l’espace sociétal d’un Weak State gère des cas de « turbulence » issus de la scène mondiale, et par quels processus certaines crises exogènes s’y insèrent en tant que partie intégrante du débat « local ». L’imbrication des dynamiques de « localisation » et de « globalisation » est incontestable ici ; elle ne signifie pas que l’on doit s’abstenir (de tenter) de dégager la prédominance particulière en œuvre (dans telle ou telle situation) au niveau des dynamiques d’interaction en question. Nous avons donc jugé utile d’opérer une distinction (souple) entre deux concepts : la « sensibilité » libanaise (en tant que désignant le rapport intéressé à certains événements internationaux tumultueux) et la « vulnérabilité » libanaise (en référence aux convulsions dangereuses de l’environnement immédiat du pays des Cèdres). La première est liée de manière prédominante (et processuelle) à l’activisme normatif efficient de divers entrepreneurs identitaires dans « l’espace public » (touché par une crise simultanée de l’Etat et de la société civile). La seconde est principalement la résultante du jeu de « forces géopolitiques » bien peu soucieuses de la défense des droits humains fondamentaux au Moyen-Orient et du devenir de ses peuples. Les deux concepts obéissent à des dynamiques enchâssées que nous essayons de repérer et d’expliquer à travers les représentations et les politiques de divers acteurs, à l’échelle locale et globale
This research examines the adaptations of the Lebanese “post-anomic” public sphere to the world political context beyond the Westphalian coordinates. It highlights how the societal sphere of a Weak State deals with cases of “turbulence” emerging from the world scene. More specifically, it identifies the processes through which specific “exogenous” crises are incorporated into the “local” Lebanese debate. The intertwinement of the dynamics of “localization” and “globalization” is here clearly illustrated; but this does not preclude any attempt to assess (on a case by case basis) the relative and differing importance of these dynamics within the interaction. We have hence deemed useful to make a (loose) distinction between two concepts: Lebanese “sensitivity” (designating the “local” relation – not devoid of interest - to certain tumultuous international events) and Lebanese “vulnerability” (referring to the dangerous convulsions in Lebanon’s immediate environment). The former concept is predominantly (and processually) related to an efficient normative activism on the part of identity entrepreneurs in the “public sphere” (affected by a simultaneous crisis of state and civil society). The latter concept is foremost the consequence of the interplay of “geopolitical forces” that are not guided in their policy-making by considerations pertaining to fundamental human rights in the Middle East nor to the future of the region’s peoples. The two abovementioned concepts follow intertwined dynamics that we attempt to identify and explain through the analysis of the representations and the policies of various actors at the local and global levels

Notre thèse s’intéresse à la couverture médiatique de la BBC pendant la guerre en Irak (2003) et s’interroge sur son impact politico-militaire dans les médias. Afin d’examiner la délicate relation entre la couverture médiatique des guerres récentes et l’opinion publique, notre thèse s’appuie sur une analyse quantitative et qualitative des bulletins d’informations de la BBC ainsi que sur divers documentaires. Il en découle plusieurs constats : à l’image des médias anglo-américains, la BBC demeure perméable à la propagande de guerre et privilégie la communication propre aux Relations Publiques. Sa complicité avec le gouvernement britannique témoigne de son rôle de garant mais aussi de celui d’acteur politique et public. En effet, notre étude de la couverture de cette guerre démontre un glissement du statut de la BBC qui, d’observateur actif et critique, tend à devenir un observateur partial et sélectif. Bien plus, la gestion de l’information et les contraintes culturelles qui y sont liées ont contribué à faire évoluer la couverture de cette guerre qui devait être « politiquement correcte » du point de vue britannique. Ceci a permis de renforcer ce que l’on pourrait envisager comme la possible illustrationd’une complicité voire d’une allégeance politique de la BBC. La « Corporation », ainsi fidèle serviteur d’une « censure patriotique », est partie prenante dans la construction d’un récit militaire épuré et transforme la couverture médiatique de cette guerre en une propagande volontaire. Dans cette guerre en Irak, à l’image du reste des médias, la BBC ne résiste pas aux pressions politiques. L’utilisation de l’« infotainment » par les forces de coalition vise à reconstituer « la réalité de la guerre » et à mettre en avant le prestige des alliés en présentant leur victoire comme indéfectible et incontestée, dans un cadre bien circonscrit, afin de répondre aux attentes du public mais aussi de renforcer son récit patriotique et d’éradiquer toute déception politique et/ou culturelle. Enfin, la couverture de ce conflit par la BBC tend à minimiser l’impact des révélations émanant des médias adversaires et propose une présentation apparemment plus objective de penser la guerre
This dissertation explores the BBC’s coverage of the 2003 Iraq War. It investigates the implications of the politico-military intervention in Iraq for the media system. In examining the sensitive relationship binding the media coverage of contemporary wars and public opinion, this thesis is based upon quantitative and qualitative analysis of BBC news bulletins as well as different documentaries. This investigation shows that, along with the rest of the British-American media, the BBC was susceptible to war propaganda and favoured the kind of communication specific to Public Relations. Its complicity with the British government shifted its role from a watchdog to a publicist and political agent. In fact, our study of the Iraq War coverage chronicles the transition of the BBC from an active, critical and communicative medium into a simply passive, partial and selective observer. Moreover, the news management and the cultural as well as political constraints helped to transform the coverage of this war which had to be “politically correct” from a British perspective. This helped reinforce what could be considered as a possible illustration of the BBC’s complicity and even its political allegiance. The Corporation, afaithful servant of “patriotic censorship” was involved, as a partner, in the construction of a sanitized military story and transformed its coverage of the war into voluntary propaganda. During the Iraq War, like the rest of the media, the BBC could not resist political pressure. The Coalition’s use of “infotainment” aimed to exploit the “reality of war” and highlight, in a well-defined context, the prestige of the Allies by presenting their victory as ineluctable and unquestioned, not only in order to meet the expectations of the public but also to enhance a patriotic narrative and eradicate all political and / or cultural disappointment. Finally, the BBC’s coverage of this conflict tended to minimize the impact of revelations in enemy media and offers a presentation of how to think about war

Cette thèse constitue une analyse inédite de l’expérience sociopolitique et identitaire des Arabes sunnites irakiens durant la dernière période d’occupation étrangère (2003-2009). Elle interroge plus particulièrement la question de la construction des identités collectives en temps de conflit. Son argument central est que l’occupation, entièrement tournée vers l’institutionnalisation par l’administration américaine de lignes ethno-confessionnelles comme soubassement du nouvel ordre politique établi, s’est traduite, comme l’illustre l’expérience singulière des Arabes sunnites, non pas par une « communautarisation » des identités à proprement parler – les Arabes sunnites irakiens n’ayant par ailleurs jamais constitué de « communauté » avant 2003 – mais par une déchirure identitaire caractérisée par l’articulation, sinon la confrontation, de répertoires pluriels. De ces répertoires a émergé une opposition fondamentale entre une projection « nationaliste » – tournée vers l’unité irakienne dans ses frontières actuelles – et, symétriquement, une inclinaison plus distinctement « communautariste », voire séparatiste
This thesis constitutes a unique analysis of the sociopolitical and identity experience of Iraqi Sunni Arabs during the last period of foreign occupation (2003-2009). It more particularly raises the question of the construction of collective identities in times of conflict. Its central argument is that the occupation, entirely turned towards the institutionalization by the U. S. Administration of ethno-religious lines as the foundation of the new political order, resulted, as illustrated by the singular experience of Sunni Arabs, not in a “communalization” of identities itself - Iraqi Sunni Arabs also never formed a “community” before 2003 - but in a torn identity characterized by the articulation, if not the confrontation, of plural repertoires. Of these repertoires has emerged a fundamental opposition between a “nationalist” projection – turned toward Iraqi unity within its present borders – and, symmetrically, a more distinctly “communal” inclination, when not separatist