Academic literature on the topic 'Guerre du Viêt-nam, 1961-1975 – États-Unis'

Retraçant le développement du mouvement étudiant à Chicago à l'époque de la guerre du Viêt-nam, cette thèse étudie la manière dont les autorités universitaires et locales ont répondu aux défis posés par les étudiants blancs, noirs et latinos protestant contre la guerre et contre la persistance de discriminations raciales et de pauvreté dans la ville. Elle présente conjointement trois récits qui ont toujours été séparés par l'historiographie: la montée de la contestation étudiante contre la guerre du Viêt-nam sur les campus et dans les rues; le développement de l'idéologie du Pouvoir noir et latino parmi les étudiants ; l'engagement des étudiants dans leurs communautés autour des questions de lutte contre la pauvreté, les discriminations et l'expansion de leur établissement. Apparus simultanément, ces trois types d'activisme furent jugés particulièrement menaçants par l'Administration Daley, ce qui explique l'intensité de la répression à laquelle les activistes furent confrontés.

Que de 1964 a 1973, l'opinion publique americaine se soit progressivement detournee de la cause americaine au viet-nam ne signifie pas qu'elle ait ete gagnee aux theses de l'opposition pacifiste. De fait, le mouvement contestataire se discredite par sa violence et son extremisme; desunis, les hommes politiques de l'opposition se heurtent au patriotisme des electeurs americains. Quant aux medias, ils n'ont pas mene une campagne d'information systematique contre le conflit indochinois, provoquant des reactions de rejet moral dans l'opinion. Leur role est reste limite par leur dependance des sources officielles, leur integration dans le systeme economique et culturel des etats-unis et par des techniques journalistiques inadaptees a la situation. La cause essentielle de cette erosion reside dans la defaillance du discours officiel a justifier la participation militaire au conflit. Soucieux d'eviter un debat nuisible a l'image d'unite et de determination nationales qui fonde leur strategie sur le terrain, les dirigeants americains ont refuse de mobiliser le pays et cache l'ampleur et la portee veritables de leur politique indochinoise. Au fur et a mesure que se prolongeaient les hostilites, cette propagande en demi-teintes a contribue a aggraver d'autant l'impatience inquiete du public americain
From 1964 to 1973, public support for the american involvement in vietnam slowly disintegrated. This does not mean however that antiwar protest succeeded in turning americans against the war. In fact, the antiwar radical movement was rejected far its violent tactics and its extremism; disorganized, the political "doves" could not overcome nationalistic sensibilities. As for the media, they did not systematically present a negative and violent image of the war, triggering a reaction of moral outrage among the american people. Their role was limited by their dependence on official sources, their integration into the economic and cultural system and by professional techniques that narrowed their field of investigation. The erosion of public support was caused mainly by the inadequacy of the official justifications for the military intervention. To avoid a debate that could have destroyed the national image of unity and determination essential to the success of their military strategy, the american leaders refused to mobilize the american people and concealed the purpose and extent of the military operations. As the conflict dragged on, this muted propaganda fueled feelings of war-weariness among the american electorate

Cette thèse étudie la représentation de l’accueil et de la réinsertion des vétérans du Viêt-nam dans deux quotidiens américains de qualité, le New York Times et le Washington Post, de 1966 à 1978. La comparaison entre les deux journaux est complétée par les analyses de deux hebdomadaires, The Nation et Newsweek, et d’un bimensuel, la National Review, qui balayent toute la gamme des points de vue sur le sujet. Deux périodes peuvent être distinguées : de 1966 à 1970, la réintégration des anciens combattants semble être facile, selon les publications. De 1971 à 1978, la couverture médiatique s’intensifie dans un premier temps, du fait des difficultés de réinsertion que les Vietvets rencontrent et osent enfin exprimer avec force ; la presse paraît ensuite se désintéresser progressivement d’eux. L’évolution, dans les journaux, de la représentation des vétérans et de leur réinsertion reflète l’évolution de la société et de l’économie américaines. Si les deux quotidiens s’adressent, a priori, à des lectorats voisins, les réalités qu’ils choisissent de montrer, en les déformant suivant leur biais idéologique, divergent souvent. Il s’agit également de voir dans quelle mesure leurs représentations ont pu aider la réinsertion des anciens combattants ou, au contraire, la rendre plus délicate
This thesis studies the reception and the reintegration in society of Vietnam war veterans as they are represented in two American dailies, The New York Times and The Washington Post. To this comparison between the two newspapers are added the analyses of two weeklies, The Nation and Newsweek, and a bimonthly, National Review, which provide a complete range of the various point of views on the subject. Two periods stand out: from 1966 to 1970, the reintegration of the former soldiers seemed to be easy, according to the newspapers. From 1971 to 1978, the coverage by the media first intensified owing to the difficulties of reintegration that the Vietvets faced and dared to voice loudly for the first time; the press then appeared to progressively lose interest in them. The evolution, in the newpapers, of the representation of the veterans and of their reintegration mirrored the evolution of American society and economy. If both dailies a priori addressed the same kind of readers, the reality that they chose to present and distort through their ideological bias often differed. The thesis also tries to show how their representations may have helped or hindered the reintegration of Vietvets in society

En janvier 1969, lorsque Melvin Laird devient secrétaire à la Défense, son département doit faire face à la guerre du Vietnam. Il se retrouve avec un poste en crise de crédibilité, un département qui draine une grande partie du budget national et un puissant mécontentement populaire qui exige que les choses changent. Laird est devant un défi de taille. Alors que la seule option réellement mise de l'avant par le gouvernement Nixon est celle des négociations entreprises à Paris avec le Nord Vietnam, Laird réussit à influencer Nixon afin que soit appliqué en parallèle un nouveau programme qu'il nomme la vietnamisation. Ce programme vise à assurer le retrait des troupes américaines du Vietnam, indépendamment des résultats des négociations, en équipant et en formant les forces sud-vietnamiennes pour qu'elles prennent en charge la poursuite des combats. Afin d'assurer la pérennité de l'État sud-vietnamien après le départ des États-Unis, ce programme est aussi doublé d'objectifs civils (politiques, économiques et sociaux). L'historiographie de cette époque laisse généralement de côté l'apport du secrétaire à la Défense dans les évènements entourant la fin de la guerre du Vietnam. Elle concentre plutôt son attention sur les négociations de Paris en soulignant l'influence et l'importance qu'eut Henri Kissinger sur leur conclusion bienheureuse en 1973. Grâce aux nombreuses monographies sur le sujet, aux mémoires publiés par les politiciens, conseillers et militaires de l'époque, mais surtout grâce aux archives personnelles de Melvin Laird lui-même, nous nous proposons de démontrer la grande influence qu'eut Laird sur le président Nixon et sur les évènements ayant mené à la fin de la guerre du Vietnam. En passant en revue son long parcours professionnel, débutant au Sénat du Wisconsin en 1946, nous avons voulu faire ressortir l'évolution de sa pensée et de ses positions politiques, ainsi que retracer les liens qu'il a entretenus avec Richard Nixon au cours des deux décennies précédents leur arrivée au pouvoir. Ensuite, nous nous sommes concentrés sur l'année 1969, alors qu'en tant que secrétaire à la Défense, Laird travaille avec acharnement pour que soit mise en place la vietnamisation. Nous avons constaté le rôle déterminant qu'a tenu ce programme dans le retrait des troupes américaines du Vietnam, réalisant concrètement le désengagement américain, pendant que les négociations de Paris demeuraient dans l'impasse. Ce programme, qui fut institué comme la nouvelle stratégie des États-Unis au Vietnam, a permis de satisfaire une partie de l'opinion publique américaine, donnant le temps nécessaire au président et à Kissinger de poursuivre les négociations. La vietnamisation a donné au Sud Vietnam la force requise pour tenir tête au Nord Vietnam. De cette résistance ont découlé les accords de Paris ayant mené à la fin de la guerre, permettant ainsi aux États-Unis de tourner la page. Grâce à cette étude, il a été possible de cerner l'influence à long terme de la vietnamisation sur l'histoire américaine. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Melvin Laird, guerre du Vietnam, vietnamisation, Richard Nixon, Doctrine Nixon.