Academic literature on the topic 'Guerre mondiale, 1939-1945 – Mouvements de résistance – France'

Cette étude est avant tout politique. Elle est départementale et régionale, et s'étend de 1940 à nos jours. Après une présentation du Var, elle suit d'abord la mise en place du régime de Vichy et la formation d'une opposition précoce, se manifestant par des actes spontanés, puis de groupes de résistance organisés avant l'Occupation. Elle montre comment ils s'insèrent dans le tissu republicain local. L'évolution de l'opinion sous les occupations successives italiennes et allemandes, et face à l'accumulation des contraintes précède l'analyse des trois pôles autour desquels gravite toute la résistance: les m. U. R. , les forces qui les soutiennent (socialistes, francs-macons) et le rôle institutionnel qu'ils jouent, les réseaux de renseignements ainsi que l'o. R. A. Et la s. A. P. , la nébuleuse dirigée par le parti communiste. Cette résistance est à l'origine de l'un des premiers c. D. L. De France, mais des luttes internes la parcourent, grignotant l'hégémonie des m. U. R. . Cette tension s'avive au printemps 1944 et surtout après la mobilisation du 6 juin. La participation de cette résistance à la libération, généralement occultée, est montrée dans toute son étendue. Poussée par une base unitaire. Les forces résistantes assument alors ensemble la responsabilité du pouvoir, non sans rivalité entre s. F. I. O. Et p. C. F. Que la résistance a régénérés
This study is above all political. It is departmental and regional and covers the period from 1940 to the present. After introducing the Var, it follows the setting-up of the Vichy regime and the formation of an early opposition, expressing itself by spontaneous acts, and the subsequent formation of resistance groups organised before the occupation. It shows how they fitted into the local republican spirit. The evolution of public opinion under the successive occupations, italian and german, and faced with accumulated contraints precedes the analysis of the three poles around which the whole resistance revolved : the m. U. R. , the forces backing them (socialists and free masons) and the institutional part they played, the intelligence network, as well as the o. R. A. And the s. A. P. , the obscure lead by the communist party. This resistance was at the origin of one of the first c. D. L. In france, but it was beset by increasingly bitter internal conflicts which gradually eroded the political and military hegemony of the m. U. R. This tension deepened in the spring of 1944 and especially after the mobilization of 6th june, during this memorable period of history

Des trois principaux mouvements de résistance non communiste qui animèrent la lutte contre le régime de Vichy et contre l'occupant allemand en zone sud entre 1940 et 1944 seul "libération-sud" n'avait pas encore été étudié dans son ensemble. L’étude se décompose en trois parties. Dans un premier temps, est retracée la "préhistoire" du mouvement (automne 1940 mars 1941),c'est-à-dire la phase ou se crée un groupe qui a pour vocation d'attirer à lui des individualités que la situation née de l'armistice de juin 1940 ne satisfait pas. La seconde partie (mars 1941-décembre 1942), étudie le mouvement en tant que tel. La chronologie de sa constitution, la périodisation de son activité, la personnalité de ceux qui concourent à le développer, le mode de fonctionnement interne du mouvement, la mise en place des services dont il se dote, son implantation régionale et départementale dans l'ensemble de la zone sud comportant l'esquisse d'une sociologie de ses membres ; tels sont les thèmes successivement traités. Dans la troisième partie, c'est l'étude de la pensée et de la stratégie politique du mouvement entre 1941 et 1944 qui est menée à travers l'examen de ses publications (journal clandestin, tracts, revues) d'une part, en décortiquant les liens qu'il développe avec les autres mouvements de résistance et avec la France libre et ses représentants d'autre part
Out of the three main resistance movements created in the southern zone of France in 1940-1941, liberation-sud was the only one which had never been studied as a whole yet. The thesis is divided into three parts. First,it stresses the "prehistoric" period of the movement (autumn 1940-march 1941), when a small group was formed to gather those who did not intend to follow the French government of Vichy. The second part (march 1941-december 1942) studies the movement itself. The chronology of its growth, the periodisation of its activity,the personnality of those who helped its developpement,the way the movement worked and organized its services,its settlement in the various regions and districts (which allows to outline a sociology of its members) : such are the themes treated. The third part studies the thought and the political strategy of the movement between 1941 and 1944 through a study of its underground press on the one hand, and by focusing on the links it developped with the other movements and with Général De Gaulle's authority on the other hand. It deals especially with a question often tackled by historians: that of communist

De septembre à décembre 1940, le Gabon a été le théâtre de combats entre Français, mettant aux prises gaullistes et vichystes. Procédant du Cameroun au Nord et de Pointe Noire, au Congo, au Sud, les Forces Françaises Libres ont rallié cette colonie en commençant par l'intérieur des terres; rarement par la persuasion le plus souvent en recourant à la force des armes; car face à l'obstination des autorités de ce territoire à rester fidèles à Vichy, le général de Gaulle a été contraint de procéder à une offensive pour venir à bout de la résistance de cette colonie. Il importait de détruire cette tête de pont vichyste afin de pouvoir utiliser cette petite colonie comme base arrière pour le reprise de la guerre aux côtés des forces Britanniques, notamment sur le front de Libye. Libreville a été le plus important théâtre des opérations de cette guerre civile, aujourd'hui volontairement oubliée
From september to december 1940, Gabon was the theatre of military action between Frenchmen. These fights put to grips Gaullists and Vichysts. Coming from Cameroon in the North, and from Pointe Noire (French Congo) in the South, the Free French Forces rallied this colony, starting from inland, seldom by persuasion, most of the time by armed forces. Facing the authorities of this territory, which were stubbornly loyal to Vichy, General de Gaulle was compelled to go over to the offensive in order to break down the resistance of this colony. The point was to destroy this vichyst bridgehead so as to use this small territory as a back basis, in order to resume fighting at the side of the British Forces, especially on the Libyan battlefront. Libreville was the most important place for the operations of this civil war, which has been now willingly forgotten

Marqué par une expérience d’occupation répétée, le Nord est un espace privilégié pour interroger le genre de la Résistance et l’évolution des constructions du féminin. Cette thèse se propose d’approcher la Résistance féminine et ses représentations par le double éclairage de la répression et de la reconnaissance. La répression conduite par l’OFK 670 met à nu la précocité, la diversité, la spécificité (une résistance d’aide) mais aussi l’autonomie de l’engagement féminin. Les femmes réprimées, qui ont majoritairement agi en individus libres de leurs actes, sont frappées par une répression influencée par la différence de sexe dans sa chronologie, ses modalités, et son intensité. L’après-guerre est le temps d’une reconnaissance contrastée et éphémère. Arène politique et champ des honneurs s’ouvrent aux résistantes dans une dynamique complexe, initiée en temps de guerre, déclinée en sortie de guerre à l’échelle locale. L’analyse des acteurs (organisations résistantes, pouvoirs, individus), des temporalités, comme des déterminants culturels de la reconnaissance, montre que le principal frein à la consécration des résistantes et de la Résistance féminine vient des résistantes elles-mêmes. Leur faible investissement du champ de la revendication – par la demande de reconnaissance ou par la fabrique d’une mémoire de la Résistance féminine – contribue à expliquer la concurrence que la figure de la victime fait à celle de la résistante, ultime prolongement de la difficulté à penser la responsabilité féminine. La part des femmes parmi les victimes de la répression semble fonder celle qu’elles occupent dans la reconnaissance politique et statutaire de la Résistance
The North of France, which was twice occupied by the German army, is an ideal area from which to examine the gender of the Resistance as well as the development of women’s constructions. This thesis aims at approaching the women’s Resistance and its representations, by means of repression and gratitude. The repression, as conducted by the OFK 670, revealed an earlier and diverse Resistance, the original feature of which lied in assistance. The repression also displayed the autonomy of women’s commitment to the Resistance. The majority of the female victims of the German repression have acted in an individual way. Nevertheless, the repression which touched them depended on sexual difference, through its chronology, its methods, its intensity. Post-war years were the time of a contrasted and ephemeral recognition. The political scene and field of honors opened up to the female members of the Resistance. Studying the different actors of gratitude (Resistance organizations, local powers, members of Resistance), its chronology – during the war, and once the war was over – and its cultural determiners, showed that women themselves represented the most important brake to the recognition of female resisters and women’s Resistance. Female members of Resistance had no interest in social recognition, thus they have ignored the step to obtain medals or status of « volunteer fighter of the Resistance ». At the same time, they have played a small role in the building of the Resistance memory, which can explain why, in the case of women, the figure of the victim competes with that of the Resistant

L'objectif de cette thèse est d'étudier l'opinion, les comportements et la vie quotidienne des Manchois pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s'agit de montrer comment ces ruraux conservateurs ont vécu l'entrée en guerre, l'Occupation et la sortie de guerre. Restés chez eux en mai-juin 1940, ils ont monté la garde et tenté de défendre leur territoire en combattant l'ennemi en plusieurs endroits. Face à l'occupant comme face à Vichy, ils se sont déterminés en fonction d'une présence allemande qu'ils rejettent dès ses débuts. Leur résistance, plus spontanée qu'organisée, se manifeste sous diverses formes. Très tôt gaullistes en grand nombre, ils ont peu collaboré et peu suivi la Révolution nationale. Leur forte cohésion sociale a limité les effets pervers d'un marché noir somme toute modeste. Leur adhésion massive au gaullisme a permis un retour à la démocratie sans heurts et constitué une spécificité durable.

Mouvement de résistance situé en zone nord, Défense de la France diffuse un journal avant de créer une centrale de faux papiers et de former des maquis. Le mouvement, d'abord cantonné à la région parisienne, se développe en province (Bretagne et Franche-Comté) et rallie des adhérents sans cesse plus nombreux (3. 000 en aout 1944). Bien que les motifs de l'engagement restent fortement individualises (même si certaines constantes apparaissent), le mouvement parvient par sa pratique à cimenter un fort consensus. En effet, les actions qu'il propose sont corrélées à une idéologie marquée par le christianisme et les valeurs républicaines. En revanche, défense de la France reste écarté des structures mises en place par le pouvoir gaullien, le CNR notamment. Cette exclusion n'est pas due au général de Gaulle. Elle résulte plus simplement de problèmes techniques. Au lendemain de la guerre, malgré la sévère répression qu'il affronte, Défense de la France crée un journal, France-Soir, et se lance dans la politique par le biais du mln. Ces tentatives se soldent par un échec, un échec qui explique en partie le discours que tiennent les anciens sur leur pratique après la libération
Defense de la France" is a resistance movement localized in northern France. At the beginning, the movement prints a newpaper ; then, it makes false identity documents and creates "maquis". Mostly parisian, D. F. Is also implanted in brittany and burgondy and attracts more and more members, 3. 000 in august 1944. In spite the differences between the members, the movement creates a real unity which lies on the actions it propounds. Untill 1942, it believies in Petain's double jeu but since january 1943, it accepts to join Charles de Gaulle. In 1944, Defense de la France. Creates a newspaper, France-Soir, and a political movement, the mln. But these endeavours fail

Notre thèse, qui a pu être réalisée grâce au soutien du Fonds national de la Recherche du Luxembourg et qui s’est faite dans le cadre du projet de recherche « Partizip 2 » de l’Université du Luxembourg et en cotutelle avec l’Université de Lorraine, est une analyse de la mémoire de la « Résistance » au Luxembourg, en Alsace, en Moselle et en Belgique de l’Est depuis 1944 à 2017. Il s’agit des territoires, qui, lorsque les Allemands lancent leur offensive à partir du 10 mai 1940 en Europe de l’Ouest, sont annexés (de fait) au IIIe Reich. Au cours de notre recherche, nous avons pu constater d’importantes asymétries entre ces territoires au niveau des médias mémoriels présents, comme les monuments, les musées ou les statuts juridiques en hommage aux anciens résistants. Ces asymétries mémorielles n’apparaissent pas seulement entre l’Etat luxembourgeois et les régions françaises et belges, mais également entre les régions mêmes. Si l’explication de la différence entre échelles nationales et régionales est pertinente lorsque nous comparons le Luxembourg et les régions françaises et belges, elle ne permet pourtant pas de comprendre les variations mémorielles entre ces régions. Quelles sont donc les raisons de ces asymétries mémorielles ? Ou autrement formulé : quels facteurs favorisent l’intensification de la mémoire de la « Résistance » ? Afin de déterminer ces facteurs, nous avons choisi d’effectuer une histoire comparée des associations d’anciens résistants du Luxembourg, de l’Alsace, de la Moselle et de la Belgique de l’Est, qui sont des acteurs de mémoire décisifs puisque souvent à l’origine des médias mémoriels évoqués
The present thesis, which has been accomplished with the support of the Fonds national de la Recherche du Luxembourg and within the research project “Partizip 2” at the University of Luxembourg (partizip.uni.lu) as well as in a cotutelle with the University of Lorraine, is an analysis of the memory of “Resistance” in Luxembourg, Alsace, Moselle and East Belgium. from 1944 to 2017. These territories were (de facto) incorporated within the Third Reich after the German invasion of Western Europe on the 10th of May of 1940. During the research, various asymmetries between these territories at the level of memory medias such as monuments, museums or legal statuses as a tribute to former resistance members were noticed. However, these memory asymmetries do not only appear between the state of Luxembourg and the French and Belgian regions, but also between the regions themselves. Thus the difference between the national and regional levels seems to be an accurate explanation if we compare the Grand-Duchy with the French and Belgian regions, but it does not allow us to understand the memory variations between these regions. Which are then the reasons that causes these memory asymmetries? Or in other words: which factors do contribute to the intensification of the memory of “Resistance”? In order to determine these factors, a comparative study of associations of former resistance members in Luxembourg, Alsace, Moselle and Est Belgium was undertaken, as they are crucial memory actors who often initiate the memory medias mentioned above

Nous analysons le retour à la Légalité Républicaine et les processus d'organisation et de décisions de la résistance et leurs effets en Seine Inférieure, de 1943 à 1946. L'étude de l'évolution des nouveaux équilibres politiques dans le département depuis 1936 en fait partie ainsi qu'une description et une analyse des nouvelles organisations administratives et économiques : les Préfets régionaux et leurs Intendants, la police d'Etat, les services spécialisés de répression contre la résistance. Nous avons analysé les principaux groupes de pouvoir : L'Eglise catholique, les francs-maçons, la communauté juive, les organisations économiques, les partis politiques, les syndicats. . . C'est aussi une analyse de la continuité de l'Etat dans le contexte de guerre, d'occupation, de la collaboration et de la Libération et lors de l'épuration. Une attention particulière a été portée à la Résistance : sa formation, ses composantes, son activité et ses effectifs, son action à la sortie de la Guerre, la constitution et le fonctionnement du Comité départemental de la Libération national (CDLN) et des comités locaux (CLLN). Nous avons analysé la sortie de la Guerre et les différents problèmes posés à la Seine Inférieure et plus généralement à la Normandie. La tâche des autorités fut immédiatement de faire face, une fois le calme rétabli, au ravitaillement, au déblayage, au déminage maritime et terrestre, à la reconstruction, au retour des déportés et des requis du STO, à la gestion des prisonniers de guerre allemands, au redémarrage de l'activité industrielle et commerciale, à la réouverture notamment des ports et des liaisons ferroviaires et fluviales. Une attention a été portée à l'épuration politique et administrative, à celle des entreprises et aux conclusions de la commission des profits illicites, aux internements, aux Cours de justice et aux Chambres civiques qui furent créées en 1944
We analyze the return to legality and Republican organization processes and decisions of the resistance and their effects in Seine Inferieure from 1943 to 1946. The study of the evolution of new political balance in the department since 1936 and is part of a description and analysis of new administrative and economic organizations : the regional prefects and intendants, the state police, specialized services repression against the resistance. We analyzed the main power groups : the Catholic Church, the Freemasons, the Jewish community, economic organizations, political parties, trade unions. . . It is also an analysis of the continuity of the state in the context of war, occupation, collaboration and the Liberation and during the purification. Particular attention was paid to the Resistance : its formation, its components, its business and its staff, its action at the exit of War, the establishment and functioning of the Departmental Commitee of National Liberation (CDLN) and local commitees (CLLN). We analyzed the output of War and the various problems facing the Seine inferieure and more generally in Normandy. The task of the authorities was immediately to face, once calm was restored, supplies in the clearing, sea and land mine clearance, reconstruction, the return of deportees and required the STO, the management of German POWs, restart the business activity, including the reopening of ports and rail links and waterways. Attention was paid to the political and administrative treatment, to that of businesses and the conclusions of the commission of illegal profits, internments, the courts of justice and civic Rooms were created in 1944