Academic literature on the topic 'Industrie lithique – Mauritanie (nord)'

Cette etude concerne plus particulierement l'aterien du tiris (nord mauritanien). L'auteur aborde tout d'abord la sitologie des occupations ateriennes et la position stratigraphique des industries lithiques. L'analyse des differents depots associes a ces dernieres donne d'importants renseignements sur l'evolution climatique de cette region durant le pleistocene superieur et permet egalement de dater de maniere relative les occupations prehistoriques. L'auteur etudie ensuite, a partir des donnees archeologiques de trois sites de surface, le comportement des ateriens dans une perspective techno-economique, techno-psychologique et typologique. L'approche technologique est axee sur l'exploitation et la gestion des ressources lithiques regionales ainsi que sur les concepts, methodes et techniques de productions mis en oeuvre. L'approche typologique privilegie la gestion des supports ainsi que les caracteristiques generales de l'outillage. En fonction des donnees disponibles concernant les activites realisees a l'interieur ou en dehors des sites, differents facies economiques sont ainsi definis. L'ensemble des resultats obtenus sont ensuite compares avec ceux d'autres regions du sahara afin de determiner de quelles manieres s'individualise l'aterien de cette region et afin de preciser son origine et son devenir geographique et culturel<br>This study concerns more particularly the aterian of tiris (north mauritania). The author approaches at first the position of aterians occupations and the stratigraphic position of lithic industries. The analysis of the different deposits associated to these last gives important informations on the climatical evolution of this region during the late quaternary and is also a way to date prehistoric occupations. The author studies then, from archaeological data of three sites of surface, the behavior of aterians people in a techno-economic, techno-psychological and typological perspective. The technological approach is centered on the exploitation and management of regional lithics resources as well as on concepts, methods and techniques of productions implemented. The typological approach privileges management of supports as well as general characteristics of the kit. According to available data concerning activities realized to the interior or outside of sites, different economic behaviours are thus defined. The totality of obtained results are then compared with these others regions of the sahara so as to determine what manners individualizes the aterian of this region and so as to specify its geographic and cultural origin and evolution

Les connaissances sur la préhistoire de la Mauritanie remontent avant la deuxième guerre mondiale avec les prospections faites par des amteurs, géologues, préhistoriens etc. Ces prospections, sillonnant presque tout le pays, ont permis la découverte des sites préhistoriques dans la région de l'Adrar qui s'étalent sur toutes les phases d'évolution de différentes civilisations de la plus ancienne (galets aménagés)à la plus récente (Néolithique). Ces civilisations peuvent être étudiées grâce à deux gisements importants, situés dans la région de l'Adrar, découverts par le professeur Théodore Monod respectivement en 1934 et 1974 : El Beyyed et oued Akerdeil. L'étude des sites du Paléolithique inférieur permet de reconstituer les paléoenvironnements des hominidés et de compléter la bibliographie de la Préhistoire ouest africaine. Le paléolithique en Adrar est marquée par la diversité de sites dans lesquels le matériel est composé exclusivement d'industrie lithique dont les bifaces et les hachereaux sont dominants. L'étude de ce matériel permet une bonne compréhension des sites dans leur contexte paléoenvironnemental. La présence des hommes est certainement dû aux conditions paléoenvironnements favorables parce qu'ils étaient présents à chaque fois que le climat devenait clément. Chaque groupe d'outil possède des caractéristiques différentes des autres. Cette diversité techno-typologique constitue probablement un élément de distinction culturelle des différents groupes. Les récentes découvertes des sites Yeslem II et Yeslem III, respectivement site à assemblage lithique en place dans la stratigraphie et site à faune associée à l'industrie lithique prise dans un encroûtement calcaire permettent d'appréhender les questions relatives aux paléoenvironnements et la diversité des occupations humaines dans l'Adrar de Mauritanie<br>Knowledge on Mauritanian prehistory goes up to before the Second World War with the prospections made by amateurs, geologists, prehistorians etc. These prospections, furrowing almost all the country, allowed the discovery of the Adrar area prehistoric sites which cover all the phases of evolution of various civilizations from the eldest (pebble tool) to the most recent (Neolithic). These civilizations can be studied thanks to two important sites, located in the Adrar area, discovered by Professor Theodore Monod respectively in 1934 ansd 1974: El Beyyed and oued Akerdil. The study of Early Palaeolithic sites permits the reconstitution of the paleoenvironnements and the complement of West African Prehistory bibliography. The Palaeolithic in Adrar is marked by the large number of sites in which the material is made up exclusively of lithic assemblage in which bifaces and the cleavers are dominant. The study of this material allows a good comprehension of the sites in their paleoenvironnemental context. Presence of men is certainly due to favourable paleoenvironnement conditions since they were present each time the climate became favourable. Each group of tool has characteristics differnet from the others. This techno-typological diversity probably constitutes an element of cultural distinction of the various groups. Other sites were discovered recently, Yeslem IIand Yeslem III, that are respectively a site with lithical assemblage found in situ in the stratigraphy and a site with fauba remains associated with lithic tools inside a calcareous crust. These two sites give the opportunity to go further in the study of the diversity of the human occupations in Mauritanian and their paleoenvironnements in Mauritanian Adrar

L'etude technologique de ces trois series lithiques indique qu'une tendance a la production laminaire existe au paleolithique moyen dans le nord de la france. Elle demontre la presence d'un debitage laminaire de "style" paleolithique superieur, coexistant avec une production d'eclats levallois. Enrichie par les donnees morphometriques et typologiques, cette etude donne a cette realite archeologique une dimension comportementale. Elle facilite la comprehension du phenomene laminaire au paleolithique moyen, en europe septentrionale. Des la fin du pleistocene moyen, il est exprime par un debitage direct non levallois ou par un debitage levallois, rarement par un debitage de "style" paleolithique superieur. Ce dernier connait un reel developpement au debut du dernier glaciaire dans le nord de la france, en belgique et en allemagne. Il temoigne d'un comportement particulier qui porte un eclairage nouveau sur les industries chatelperroniennes susceptibles d'illustrer la transition entre paleolithique moyen et paleolithique superieur. L'evolution technologique au paleolithique moyen est constitue d'une succession de phases de rupture et de continuite, car la tendance laminaire, presente dans d'autres regions du monde, n'est pas un phenomene synchrone. Sa variabilite technologique confirme l'absence de signification chronologique des industries laminaires. Il convient de se demander quelle realite recouvre les subdivisions classiques du paleolithique. La differenciation entre le paleolithique superieur et un grand stade anterieur qu'il conviendrait de denommer, ne garde un sens que si l'on considere les industries lithiques, mais aussi les temoignages de structuration de l'habitat du symbolisme, etc. . . Le fait que des chaines operatoires lithiques complexes apparaissent a des periodes differentes du pleistocene moyen montre toute la difficulte de l'interpretation des materiaux lithiques dont l'etude ne peut suffire pour comprendre et definir le comportement des groupes humains<br>The technological study of these three industries shows that a trend towards laminar production existed during the middle paleolithic era in northern france. It demonstartes the coexistence of an upper palaeolithic "style" laminar debitage and a levallois flakes production. Thanks to the morphometrico and typological data, this study gives a behavioral dimension to this new archaeological reality. These results may help one understand the laminar phenomenon during the middle palaeolithic era in northern europe. Since the end of the middle pleistocene, it is expressed through a non-levallois direct debitage or a levallois debitage and seldom an upper palaeolithic "style" debitage. The latter saw a real development in the early stage of the last glacial period in northern france, in belgium and germany. It gives evidence of a peculiar behavior. It casts a new light upon the "chatelperroniennes" industries, which can illustrate the transition between the middle palaeolithic and the upper palaeolithic era. The technological evolution in the middle palaeolithic is made up of a succession of breaking-down and continuity periods because the laminar trend, present in other parts of the world, is not a synchronous phenomenon. Its technological veriability demonstartes the chronological meaninglessness of laminar industries. It is advisable to wonder what the meaning of the classical subdivisions of palaeolithic period is. The distinction the upper palaeolithic and a large anterior stage which is to be named, is valid only if lithic industries and evidences of structuration of the habitat, symbolism. . . Are considered. The apparition of complex lithic operational sequences at different periods of the middle pleistocene proves the complexity of the interpretation of lithic materials, the study of which cannot be sufficient to. .

Entre Rhône et Èbre, plusieurs synthèses régionales ont conduit à envisager le Magdalénien comme un ensemble polymorphe. Dans ce travail, cette « civilisation » est appréhendée à travers une comparaison de séries lithiques entre un centre historiographique et ses marges, tant chronologiques que géographiques. Cette dialectique nous permet d'enquêter sur les moteurs évolutifs et, notamment, sur les parallèles entre les dynamiques culturelles et les changements environnementaux au cours de la fin du Dernier Maximum Glaciaire et du Tardiglaciaire (20 500-13 500 cal. BP). Pour cela, un cadre naturel renouvelé est proposé à partir des travaux actuels menés sur les différentes archives glaciaires, marines et continentales. Les équipements lithiques du Magdalénien témoignent d'une unité et de variations techno-économiques, chronologiques ou territoriales. Les marges chronologiques du Magdalénien (inférieur et terminal) sont des périodes de renouvellement des savoir-faire et de transformation des équipements et des symboles, au cours desquelles, différentes expressions culturelles apparemment contemporaines peuvent être identifiées. Entre les deux, le Magdalénien moyen, dont l'avènement est synchrone de l'évènement de Heinrich 1, puis supérieur, témoignent d'une double dynamique : d'une part, des éléments qui circulent sur de grandes distances et d'autre part, des particularismes locaux. Les changements climatiques et leurs implications démographiques ont semble-t-il joué un rôle important dans les différents degrés d'anticipation des besoins et d'identification territoriale des groupes du Magdalénien. Cette évolution se marque différemment dans l'outillage et l'armement<br>From Rhone to Ebre, several regional syntheses have handled to view the Magdalenian as a polymorph entity. In this work, this “civilization” is looking through a comparison of lithic assemblages between a historiographical centre and its margin, so chronological so geographical. This dialectics permit us to investigate motors of this evolution and particularly the parallel between cultural dynamics and environmental changes during the end of Late Glacial Maximum and Tardiglacial (20 500-13 500 cal. BP). In this aim, a new natural framework is purposed from actual dates obtained on different glacial, marines and continental records. Lithics kits of Magdalenian show unity and techno-economical, chronological or territorial variations. Chronological margin of Magdalenian (early and final) are periods of renewal of know-how and transformation of tool-kits and symbols, during which, different cultural expressions seemingly contemporaneous can be recognized. Between both, middle Magdalenian, the advent of which is synchronic of Heinrich 1 event, and upper Magdalenian, show a double dynamic: of the one part, elements that cover a great distance and, of the other part, some regionalism. Climatic changes and their demographic implications have probably played an important role in different degrees of needs anticipation and territorial identification of the Magdalenian groups. This evolution is inscribed differently in tools and weapons