Academic literature on the topic 'Interventions Etats-Unis'

Depuis 2001, les guerres en Irak et en Afghanistan exercent une pression considérable sur la médecine militaire pour gérer efficacement la demande croissante de soins en santé mentale du personnel déployé. Cet article examine la capacité du Ministère de la défense des Etats-Unis à fournir des services de santé mentale de qualité en fonction de la disponibilité (a) de la formation clinique, (b) des interventions en santé mentale et (c) de la recherche subventionnée portant sur les traitements de l’état de stress post-traumatique. Alors que des progrès notables ont été réalisés au niveau de l’accès au traitement cognitivo-comportemental et des études dans ce domaine, l’Intégration neuro-émotionnelle par les stimulations bilatérales alternées ou EMDR (Eye Movement Desensitization & Reprocessing) est beaucoup moins disponible – peut-être à cause de la controverse actuelle qui entoure la technique. Nous suggérons qu’une meilleure disponibilité des traitements comportementaux basés sur les données probantes, peut-être par le biais de la poursuite d’un récent programme régional de formation, serait bénéfique pour les vétérans qui y ont aujourd’hui peu accès.

Le 7 novembre 1955, à l'invitation du professeur Hans Hoff, qui dirige la Psychiatrisch-Neurologische Universitätsklinik, Jacques Lacan donne une conférence qu'il intitule ‘Le sens du retour à Freud en psychanalyse’. On ne connaît pas la version originelle de ce texte publié pour la première fois en 1956 et repris avec quelques variantes en 1966 sous le titre ‘La chose freudienne ou Sens du retour à Freud en psychanalyse’. Dans cette intervention intitulée ‘Lacan, la peste’, présentée à Vienne en 2005, lors de la célébration du cinquantenaire de la conférence de Lacan, Elisabeth Roudinesco montre comment celui-ci fonde – à travers l'idée que Freud aurait apporté la peste lors de son voyage aux Etats-Unis en 1909 – le mythe d'une représentation révolutionnaire de la théorie freudienne qui colle avec ce qu'elle nomme ‘l’exception française'. La France est en effet le seul pays au monde où, avec les surréalistes, puis avec l'enseignement de Lacan, la doctrine de Freud a été regardée comme une pensée subversive, irréductible à toute forme de psychologie adaptative, au point d'être assimilée à une ‘épidémie’, semblable à ce qu'avait été la Révolution de 1789. At the invitation of Professor Hans Hoff, Director of the Psychiatrisch-Neurologische Universitätsklinik, Jacques Lacan gave on 7 November 1955 a lecture entitled ‘The meaning of the return to Freud in psychoanalysis’. The original version of this paper is unknown though it was published for the first time in 1956 and reprinted in 1966, with some variants, with the title: ‘The Freudian Thing or the meaning of the return to Freud in psychoanalysis’. In a conference entitled ‘Lacan, The Plague’, held in Vienna in 2005, Elisabeth Roudinesco shows how Lacan – through the idea that Freud would have brought the plague with him on his 1909 trip to America – created the myth of a revolutionary representation of Freudian ideas related to ‘the French exception’. France is indeed the only country in the world where – after Surrealism and Lacan' teaching – Freud's doctrine have been seen as a subversive theory, irreducible to any forms of adaptive psychology and assimilated to an epidemic like the French Revolution.

Abstract: It became evident that Canada’s ISPs could become party to the work of the Canadian security establishment when the Department of Justice released its consultation document on “lawful access” in August, 2002, proposing unprecedented intervention by the state into citizens’ privacy in order to fight terrorism. Since September 11, 2001, there has been an increase in surveillance within the structure of globalized markets and in information technology. Potentially repressive legislative responses to terrorism and other crime, such as those from the U.S. and European countries, have caused many communities to call for a heightened response to sustain the right to gather and exchange information freely. This essay addresses the potential threat to our communicative privacy posed by increased “lawful access.” Résumé : Les fournisseurs de service internet (FSI) canadiens deviennent membres de la communauté de sécurité canadienne, selon le Ministère de la Justice dans son document sur l’« accès légal. » Nombreuses mesures ont été prises pour protéger la sécurité des données personelles relatives aux citoyens et citoyennes canadiennes. Cependant, etant donné la diminution des droits civils depuis le 11 septembre 2001, dans des Etats se voulant pourtant démocratiques (Les Etats Unis et pays European), groupements de communautés croient qu’il est nécessaire de faire preuve d’une vigilance accrue quant au droit de rassembler et échanger l’information librement. Cette rédaction addresse la loi proposeé que constitue une menace pour la souveraineté et les libertés individuelles.

Les études académiques récentes sur l'influence de l'opinion publique sur les interventions militaires dans les démocraties occidentales concluent pour la plupart que l’opposition du public n’a pas empêché le président de faire usage de la force. Ces études se concentrent souvent sur le choix d'intervenir dans un conflit donné et omettent d'analyser les ajustements apportés à l'intervention elle-même du fait de l'opinion publique. Cette étude tente au contraire de montrer qu'on ne peut comprendre l’influence de l'opinion publique si l'on se limite à la décision d'intervenir et n’étudie pas les décisions connexes liées à la conduite et à la réussite d'une intervention: le choix des moyens humains et financiers, les objectifs, la stratégie de communication. La littérature scientifique actuelle omet également de dévoiler la manière dont l'exécutif tente de gérer la contrainte de l'opinion publique et comprendre ainsi quelle est sa véritable marge de manœuvre vis-à-vis de celle-ci. En effet, l’opinion publique et la présidence s’influencent mutuellement : le président est souvent contraint de trouver un compromis entre les objectifs politiques et militaires désirés et ce que le public est prêt à accepter. En incluant l'impact de l'opinion publique sur la mise en œuvre des opérations militaires, cette recherche conclut que le public américain a eu une influence majeure sur le degré d'engagement, les objectifs et la durée des interventions militaires de l'après Guerre froide. Notre étude s’appuie principalement sur des entretiens avec des responsables politiques impliqués dans le processus décisionnel ayant conduit à l’usage de la force après la Guerre froide. Ce processus décisionnel sera analysé à travers cinq études de cas
Recent qualitative studies of the relationship between public opinion and U.S. foreign policy put decisions into the following two categories: the President tends to lead or to follow public opinion; public opinion influences decision-making, constrains the decision, or has no impact. These studies typically research the initial decision to intervene, but fail to examine the subsequent decisions to sustain and win a war: financial and human means, conduct, objectives, duration, and communication. I argue that these elements of a winning strategy are impacted by concerns with public support at home. The impact of public opinion on the decision whether to use force is better understood when analyzing the compromise between the perception of anticipated public opinion and the necessities of a military campaign. Public opinion impacts the strategy, the timing, and length of an intervention, and inversely, those elements impact the anticipated public opinion and ultimately the decision to use force or choose a different course of action. The president can expect to influence public opinion and raise the acceptability of an intervention through various means. As a consequence, there is a back-and-forth process between anticipated public support for a given intervention and the consideration of the use of force. Contrary to the current literature, which tends to conclude that the president enjoys a substantial margin for maneuver, an analysis of post Cold War cases of interventions, limited interventions, and military escalations shows that anticipated public opinion limited the president's margin for maneuver and influenced not only the decision to intervene but also the military strategy and in the end, the result of the intervention. These findings contradict the realist paradigm for which only the structure of the international system matters and domestic politics are irrelevant in the study of international relations

La doctrine de monroe est a l'origine de la politique interventionniste des etats unis. Le caractere hegemonique, est plus tard imperialiste, de la doctrine s'appuie sur les concepts de l'hemisphere occidental et de la destinee manifeste. Mais l'avenement de l'interventionnisme des etats unis est sans doute marque par la guerre hispano-americaine. L'ideologie interventionniste regne alors sans partage et la politique antiimperialiste bat de l'aide. Les politiques qui suivent demeurent, a quelques variantes pres, fgideles a l'esprit de la doctrine. La politique de reagan a l'egard du nicaragua sandiniste semble constituer, non seulement un exemple de la tradition interventionniste americaine, mais de surcroit une illustration de l'anti-communisme du gouvernement republicain, et remet a l'ordre du jour la conception manicheiste dans les rapports entre l'est et l'ouest. L'agression des etats unis contre le nicaragua prend diverses formes et se definie dans le cadre de la luttre contre la subversion totalitaire. Toutefois, reagan ne reussit pas a atteindre l'objectif escompte. C'est le peuple qui, lasse par la degradation du niveau de vie, retire son sontien au gouvernement. Sandiniste lors des elections de fevrier 1990.

Cette recherche part de la volonté de comprendre et d‘expliquer l‘interaction entre la politique intérieure et la politique internationale dans les processus de construction étatique des pays les moins développés et avec une histoire de forte dépendance extérieure. Son objectif central consiste donc à étudier les transformations du phénomène de l‘intervention internationale dans le contexte de la mondialisation à partir de l‘analyse du cas colombien. C‘est pourquoi, en premier lieu, y sont examinés les théories qui, selon les relations internationales, ont rendu compte de l‘intervention comme partie de la dynamique de la politique internationale contemporaine. Un type spécifique d‘intervention, la construction étatique, est analysé dans le cadre de la politique extérieure nord-américaine au XXe siècle. En second lieu, l‘étude de cas présentée analyse l‘intervention des États-Unis en Colombie lors de trois moments distincts : l‘Alliance pour le progrès (1961-1972), la lutte contre les drogues (1975-1994) et le Plan Colombie (2000-2010). A travers ceux-ci est exposé de quelle manière l‘intervention de la superpuissance dans le pays sud-américain a changé tant dans sa conception que dans sa mise en place au long d‘un demi-siècle. L‘examen détaillé de ces trois périodes permet d‘identifier les point de comparaison afin d‘établir s‘il s‘agit ou non d‘une intervention orientée vers la construction étatique
This research project emerges from an interest in understanding and explaining the interaction between domestic and international politics in the processes of state-building in less developed countries that also have histories of strong3foreign dependence. The main objective of this work is to study the transformation of the phenomena of foreign intervention in the context of globalization through the analysis of the Colombian case. Thus, theories from the discipline of international relations that study intervention as part of the dynamics of contemporary international politics are examined first. Specifically, the intervention related to statebuilding, which is presented in the context of American foreign policy in the 20th century, is analyzed. Second, the intervention of the United States in Colombia in three different periods is explored: the Alliance for Progress (1961-1972), the War on Drugs (1975-1994) and Plan Colombia (2000-2010). Throughout these periods, this study establishes how the intervention of this superpower in this South American country was changing in both its conception and implementation for half of a century. Also, by a detailed examination, the study identifies points of comparison in order to assess whether or not the intervention was oriented towards statebuilding

La fin de la guerre froide marque un tournant à la fois dans la nature du système international et dans le comportement des Etats. De stable et structuré pendant la période bipolaire, le système international redevient anarchique dans les années 90, avec notamment la multiplication de crises et conflits intraétatiques d’un genre nouveau. Il est en ceci caractérisé par un double phénomène de fragmentation et de mondialisation lequel va déterminer à la fois l’éclatement de la Yougoslavie, et la nature de l’intervention internationale qui s’en ensuivra. Le comportement des Etats sera quant à lui caractérisé par la renationalisation des idées de l’intérêt national. Dans le cas des Etats-Unis devenus seule masse critique du système, ceci va se traduire par une volonté de repli en particulier par rapport à l’Europe. Ceci va se manifester par une première période de recentrage de l’idée de l’intérêt national américain en ex-Yougoslavie jusqu’à l’été 1995, date à laquelle les Américains sont finalement contraints de s’impliquer directement dans la quête d’un règlement final du conflit. L’internationalisation de leur idée de l’intérêt national qui s’en ensuit sera confirmée lors de l’intervention au Kosovo au printemps 1999. Elle traduit à la fois les implications du phénomène de mondialisation stratégique - et pour la puissance dominante notamment - et les décalages et dysfonctionnements inhérents à l’idée de l’intérêt national américain après la guerre froide. Recentrage et internationalisation américains sont en ceci des phénomènes qui se chevauchent en dépit du tournant de l’été 1995, évoquant par là le caractère ambigu et incertain de la vision qu’ont les Américains de leur rôle et de leurs responsabilités au sein du nouveau système. L’objectif de l’étude à suivre est d’analyser ces phénomènes et mécanismes par le biais de deux axes, l’un reposant sur les implications et conséquences de la fin de la confrontation bipolaire et de l’avènement d’un système uni-multipolaire anarchique, l’autre reposant sur la question des perceptions des Etats. Il s’agira par là de mettre en évidence non seulement les ruptures dans l’idée de l’intérêt national américain à cette époque, mais également les éléments de continuité au sein de cette idée entre la période Clinton et la période Bush qui suivit. La nature et l’avenir du moment unipolaire pourront ainsi être eux aussi considérés.

Cette recherche part de la volonté de comprendre et d'expliquer l'interaction entre la politique intérieure et la politique internationale dans les processus de construction étatique des pays les moins développés et avec une histoire de forte dépendance extérieure. Son objectif central consiste donc à étudier les transformations du phénomène de l'intervention internationale dans le contexte de la mondialisation à partir de l'analyse du cas colombien. C'est pourquoi, en premier lieu, y sont examinés les théories qui, selon les relations internationales, ont rendu compte de l'intervention comme partie de la dynamique de la politique internationale contemporaine. Un type spécifique d'intervention, la construction étatique, est analysé dans le cadre de la politique extérieure nord-américaine au XXe siècle. En second lieu, l'étude de cas présentée analyse l'intervention des États-Unis en Colombie lors de trois moments distincts : l'Alliance pour le progrès (1961-1972), la lutte contre les drogues (1975-1994) et le Plan Colombie (2000-2010). A travers ceux-ci est exposé de quelle manière l'intervention de la superpuissance dans le pays sud-américain a changé tant dans sa conception que dans sa mise en place au long d'un demi-siècle. L'examen détaillé de ces trois périodes permet d'identifier les point de comparaison afin d'établir s'il s'agit ou non d'une intervention orientée vers la construction étatique.