Academic literature on the topic 'Justice pénale – Administration – Nigeria'

AbstractThe administration of the justice system within Native communities went through several transformations in Canada. Under the pressures of First Nations' claims, the model of imposition has left room for others based on adapation of practices, participation, consultation and partial power transfers towards Native communities. Such processes of power transfers within the justice field, which started in the 1990's, are part of a more general movement of communitarisation of the penal system or diversion of some conflicts. They are not specific to native communities and limited by several factors, particularly by the founding premisses of the relations between the State and the First Nations, meaning the principle of incorporation of Native Peoples into the law of the State and the socio-economic conditions of Native communities.

A decade after the inauguration of the national working group on the reform of criminal justice administration in Nigeria by the then Attorney General of the Federation, Chief Akin Olujinmi, SAN, Nigeria was presented with a newly signed law—Administration of Criminal Justice Act (ACJA), which was a direct response to the growing call for reforms that would address the plethora of problems confronting the administration of the criminal justice system in Nigeria. The 495-section law harmonized the existing two principal laws: the Criminal Procedure Act (CPA) and the Criminal Procedure Code (CPC), which hitherto governed the administration of criminal justice system across all Federal-owned Courts in Nigeria and the Courts within the Federal Capital Territory. Both CPA and CPC operated for many decades in Nigeria, but had many challenges, hence the urgency for the newcomer— ACJA.

Purpose A new republic has just begun in Nigeria in 2015 with the election of two anti-corruption crusaders as President and Vice president, respectively. Although very few empirical studies exist on the subject of corruption within the justice system in Nigeria the intolerable popular impression is that the machinery of justice in Nigeria is quite notoriously corrupt. The aim of this paper is to identify strategies and mechanisms that will enhance the professionalism, effectiveness, integrity, accountability and transparency of the organisations within Nigeria’s administration of justice system both at the federal and state levels including Ministries of Justice, the Police, the Prison Service, immigration, customs and even the Bar. Design/methodology/approach Literature research is used to examine the problem. The author looks at corruption in the context of Nigerian laws. He tabulates the offences within the scope of the prohibition against corruption in Nigeria, as well as the incidences of corruption within the various sections of the criminal justice system. The prescriptive recommendations are divided into short-, medium- and long-term measures. Findings That corruption is actually prevalent in all areas of the Nigerian justice system. It is crucial that an impression must be made by the new administration in this area within a very short frame of time to arrest the situation and to reverse the damage caused so far. Research limitations/implications Word limit has not enabled us to go into deeper analysis. Lack of objective studies done from within the Nigeria justice sector itself on the manifestation of corruption. Originality/value Very original analysis based on unique insight into the issue as academics, lawyers and practitioners within Nigerian anticorruption institutions.

This paper examined the criminal justice system of Nigeria by essentially highlighting the gaps and the resultant effects of a criminal jurisprudence that was pivoted on the retributive criminal justice system only. The work conceptually analyzed the principle of restorative justice and appraised the provisions for the principle of restorative justice in the Administration of Criminal Justice Act of 2015. The paradigm shift from retributive to restoration justice as provided by the Administration of Criminal Justice Act of 2015 and the laudable consequences arising therefrom was underscored. To achieve the set goals the paper discussed the Nigerian Criminal Justice System, Restorative Justice in Perspective, the Innovative Provisions of the ACJA 2015 on Restorative Justice and New Direction for Criminal Justice in Nigeria. It concluded with a call on other States of the Federation to emulate the Federal Government in re-couching their criminal justice system on the principle of restorative justice.

Against the panoramic view of the criminal justice reform agenda in Nigeria, the plea bargaining procedure is yet to be fully recognized as a major intervention strategy to deal with the problems in the Nigerian criminal justice administration. This paper therefore conceptualized the concept of plea bargaining. The legal basis for plea, the justifications for plea as well as the merits and demerits of the plea are discussed. The paper also highlights the major problems afflicting criminal justice administration and examines the steps being taken to deal with the problems. The emphasis is on strengthening arguments for a mutual acceptance of plea bargaining as a credible exist strategy by both the state and an alleged offender. The way forward in form of recommendations for the expansion and institutionalization of the practice is also discussed.

Right from the ancient times, the relationship between law and justice constantly appears to be one of the most stimulating as well as penetrating controversial ideas. The paper will discuss the fundamental concept of law and justice by assessing the ideas of a few justice thinkers, some key theories of law and justice, and some cardinal indicators of law and justice with a practical example from Nigeria. The study adopted qualitative research which comprises doctrinal and non-doctrinal methods. The research draws information from primary and secondary sources. The information obtained was subjected to content analysis. The paper found that justice is an inherent component of the law and not separate or distinct from it. The paper also found that the idea of justice has been trapped by political ideologies, religions, cultural intolerance, poverty, deprivation, gender discrimination, violation of human rights and inequality in Nigeria. In quintessence, the paper concludes that law is justice. The paper recommends that the courts should lean on the side of justice in any case of conflict between law and justice for effective administration of justice.

Ce travail vise à répondre à une question essentielle relative au pouvoir politique au Nigeria, à savoir : qui, dans ce pays, doit vivre et qui doit mourir, pourquoi et comment ? Cet enjeu essentiel de tout Etat moderne vise à réifier le droit de vie ou de mort que l'autorité publique s'arroge au nom de la survie du groupe social. La thèse part ainsi du postulat selon lequel la manière dont la peine de mort est employée au Nigeria remet en cause la conception wébéro-hobbesienne du pouvoir politique. Pour ce faire, notre analyse interroge différents facteurs (politiques, sociologiques et historiques) qui permettent de comprendre comment la peine de mort est devenue une véritable politique publique de lutte contre la grande criminalité au Nigeria, de par son utilisation extensive et intensive
This work entends to respond to an essential question concerning political power in Nigeria which is: who, in that country, is allowed to live and who should die, why and how? This essential question which could be rasied in every modem state reify the right of life and death over citizens possessed by public authorities for the sake of the social group conservation. The main thesis states that the way death penalty has been used in Nigeria challenges the weberian-hobbesian conception of political power. In order to present this contest, our analysis questions different factors (political, sociological and historical) that help to understand how death penalty has become a real public policy to fight what is considered as heinous crimes in Nigeria, with an extensive and intensive use of it

On assiste actuellement a un développement sans précédent de l'intervention des associations dans l'administration de la justice pénale. Les effets de l'interaction entre associations et justice peuvent être différemment analyses. Les associations, en s'emparant de la gestion des conflits auparavant dévolus a l'état, pensent modifier le schéma étatique du droit de punir. A l'inverse, leur incorporation au service public est de nature a les transformer en simples instruments de l'administration. Le constat final est néanmoins plus nuance. Certes, les associations subissent inexorablement une institutionnalisation progressive mais elles conservent néanmoins une spécificité par rapport au secteur public. Enfin, sans remettre en cause la nature étatique de la justice répressive, elles provoquent et réussissent même un changement institutionnel qui pare la justice pénale d'une nouvelle légitimité
We are presently facing an imprecedented increase of the associations' interference into the penal justice administration. The effects of the interaction between associations and justice can be differently analysed. The associations, when taking hold of the conflicts' management formely devolved on the state power, expect that they can alter the static diagram of the punishment power. On the other hand, their insertion into the public service could tend to transform them into mere administration's tools. The final report is nevertheless more qualified. Of course, the associations suffer unieldingly a progressive institutionalisation but they nevertheless keep a specificity in relation with the public administration. As last, although not arguing about the static nature of the repressive justice, they cause and even carry out an institutional evolution which adorns the penal justice with a new legitimity

Au carrefour de la nouvelle politique francaise de prevention de la delinquance et de la modernisation de l'institution judiciaire la justice penale est invitee a s'ouvrir sur son environnement local. Utilisant une double demarche - etude historico-juridique et analyse du discours des magistrats - , la these vise a montrer les origines, les difficultes et les multiples implications possibles de cette "insertion locale de la justice penale"
At the cross-roads of the latest french policy of crime preventio and of the modernization of the judicial institution, penal justice is invited to open up to its local environnement. Using a twofold approach - historical and juridical study as well as the speach analysis of magistrates -, this thesis aims to shows the origins, difficulties and multiple possible implications of this "local integration of the penal justice"

Etudier l'administration de la Justice et l'évaluation de sa qualité, sous l'angle d'unecomparaison européenne, c'est en quelque sorte anticiper ce que pourrait être la Justice indépendante et démocratique du 21ème siècle. En initiant les démarches comparatives sur ce thème, le Conseil de l'Europe - et plus exactement la Commission européenne pour l?efficacité de la Justice (CEPEJ) - a mis en place un cadre d'évaluation et un réseau de tribunaux référents efficace, qui lui donnentaujourd'hui une longueur d'avance sur les travaux entrepris par ailleurs. La diversité des systèmes judiciaires du Conseil de l'Europe, par son ampleur, offre des possibilités de comparaisons élargies, permettant la mise en évidence de groupes d'Etats comparables et d'indicateurs de qualité nombreux et pertinents.En Europe, citoyens et classe politique brocardent fréquemment les circonstances dans lesquelles la justice est rendue. Mais, ce n'est plus comme autrefois la décision rendue pour telle ou telle affaire qui est le plus souvent dénigrée, c'est en fait la gestion du problème par l'ensemble de la chaîne judiciaire qui est remise en cause. Les indicateurs quantitatifs se multiplient, au risque de nuire à la qualité de la justice rendue. Pour répondre aux attentes nouvelles des citoyens sans mettre en péril l'indépendance et la qualité de la Justice, les Etats d'Europe doivent eux-mêmes évoluer et installer la question de l'administration de la Justice au coeur du débat public. Dans la première partie de l'étude, la recherche d'une bonne administration de laJustice permet de mettre en évidence certains indicateurs de qualité relatifs aux différentes formes d'indépendance et de transparence de la Justice. Elle permet aussi de s'interroger sur la nouvelle place de l'usager durant le procès et sur l'attente qui lui est imposée pour traiter son affaire. Il en ressort en définitive que le souci de bonne administration joue un grand rôle dans l'indépendance organique et déontologique, tant lors de la sélection et de la nomination des magistrats que de leur entrée en fonction et de l'exercice de celle-ci. Les différents niveaux considérés, institutionnel, fonctionnel et personnel, témoignent de possiblesévolutions, y compris en France où le pouvoir exécutif joue encore un rôle important. D'autres réformes, visant à rendre l'administration de la Justice plus proches de l'usager sont également souhaitables : en favorisant la concertation et l'échange avec les usagers et les 8 partenaires des juridictions, il deviendra plus aisé de définir la place de l'usager, de répondre à ses préoccupations et de rendre son attente véritablement utile.Dans la seconde partie de l'étude, la recherche d'une bonne administration de laJustice permet de mettre en évidence de nombreux indicateurs quantitatifs et qualitatifs relevant par exemple des moyens de la Justice, de la gestion des flux, du coût et de la qualité des procédures. Le dernier titre de l'étude élabore une synthèse ainsi qu'un outil à l'usage des praticiens. Il replace les principaux indicateurs relevés au cours de l'étude au sein de divers domaines d'évaluation et indique pour chaque indicateur les méthodes d'évaluation qui paraissent être les plus appropriées. L'intérêt et le caractère novateur de cette recherche résident dans la comparaison des différents modèles judiciaires, sans se limiter à une approche purement conceptuelle, « architecturale », de l'administration de la Justice, mais en y incluant largement les critères qualitatifs et quantitatifs dégagés au sein des Working Groups des organisations internationales. La bonne administration de la Justice n'est pas seulement la justice rendue, quantifiée par les rapports d'activité des juridictions, mais également la capacité du système à faire accepter et respecter, aussi bien dans les milieux judiciaires que dans l'opinion publique, les critères de bonne justice qui ont été dégagés par le droit européen
In a European comparative perspective, a study of administration of Justice andassessment of its quality means to anticipate what an independent and democratic Justice should be in the XXIst century. By carrying out comparative exercises in this field, the Council of Europe - and namely the European Commission for the Efficiency of Justice - has created an assessment framework and an efficient network of pilot courts, which put the Commission's endeavors ahead of any similar works done by other organizations. The diversity of judicial systems that make part of the Council of Europe offers large possibilities for comparison, which allow sampling and categorizing of different States and elaboration of relevant quality indicators. In Europe, citizens and political classes criticize the circumstances under which Justice is rendered. However, in contrast with the past, the critique does not target specific decisions rendered in a particular case, but more so the administration of the case by the entire chain of the judicial mechanism. Quality indicators are proliferating, at risk of hindering the quality of Justice rendered. In order to give an adequate reply to new demands of the citizens, without infringing independence and quality of Justice, the European States should themselves assessthe quality of Justice administration and put this issue in the heart of the public debate. In the First part of the Study, the quest for fair administration of justice allows to identify certain quality indicators relating to different forms of independence and transparency of Justice. Also, it raises the question of the new place that should be conferred to the user of Justice during the process and the timeframes to which his case is subjected. The study shows that, in the end, the quest for fair administration of Justice has a great role to play in ensuring structural and ethical independence during selection and appointment of magistrates, as wellas during their entering into function and their exercise thereof. The different levelsconsidered - institutional, functional and personal - allow projecting possible ways ofevolution of the matter in Europe, including in France where the executive power still plays an important role. Reforms aiming at making Justice closer to the user are recommended: by promoting exchange between users and different partners of jurisdictions, it will become easier to define the place of the users within the Justice system, to provide an adequate 11 remedy to their problems and to make useful the time that they spent awaiting a decision on their case.In the Second part of the Study, the quest for fair administration of Justice allows to identify multiple qualitative and quantitative indicators, which relate to the case flow, to the costs, to the quality of the procedures, as well as to the financial means allocated to Justice. The last title of the study provides a synthesis and a tool for practical use: it applies the previously identified indicators to different fields of assessment and designates to every indicator the most pertinent assessment methods. The interest and the novelty of the present research reside in the comparison of the different Justice models, going beyond a purely conceptual, -architectural - approach of Justice administration and exploiting qualitative and quantitative criteria elaborated by Working Groups of international organizations. Fair administration of Justice is not only the Justice rendered and quantified by courts' activity reports. It also reflects the capacity of the Justice system to make accept and respect - by the judiciary, as well as by the public opinion - the common European criteria of "fair justice"

Emergence d'une justice pénale nouvelle, Construction d'une justice négociée , Avènement d'une justice consensuelle. Les déclinaisons ne cessent de se multiplier, traduisant systématiquement une volonté d'opposition entre une justice traditionnelle et une justice nouvelle. Le consentement agit comme un élément révélateur d'un nouvel ordre procédural. Il s'immisce dans le système répressif traditionnel et en altère son déroulement et ses caractéristiques essentielles. On saisit alors les ambiguïtés de la justice pénale française. Reposant traditionnellement sur le procès, elle peut désormais être rendue en dehors de ce cadre historique. Outre l'évitement du procès, les nouvelles procédures de nature consensuelle permettent aussi d'éviter une sanction pénale ou d'en modifier les termes. Les symboles de la justice pénale disparaissent et, avec eux, c'est le concept même de justice pénale qui doit être reconsidéré. Le consentement semble également être à l'origine d'une modification de la nature coercitive de la justice pénale dans la mesure où certains actes d'investigation restent soumis, pour leur exécution, au bon vouloir du particulier. Les manifestations de consentement signifient-elles une modification de la nature de la justice pénale, autrement dit, une justice non-répressive et non-coercitive ? Si une telle conclusion ressort des études menées sur le sujet, il semble qu'une lecture différente puisse être envisagée. Parce que le doute existe, selon nous, il semble préférable de qualifier le phénomène consensuel, d'interférences consensuelles. Ce terme reflète avec précision les effets du consentement au sein du système répressif car il ne semble pas que le consensualisme soit effectivement porteur d'une transformation de la justice pénale traditionnelle. Tout au plus, peut-il générer quelques modifications qui apparaissent limitées et qui ne concernent que la seule organisation de la justice pénale. Sur le fond, la justice pénale demeure punitive et coercitive, nonobstant les interférences consensuelles. En revanche, sur la forme, les immixtions du consentement font naître une modification des règles directrices du procès pénal, une redéfinition du rôle des organes judiciaires et des lieux de justice. En outre, le consentement ressort comme l'élément révélateur d'une justice pénale efficace et rapide. Le recours au consentement au sein de la justice pénale vise, en vérité, à restaurer le crédit de la justice et à donner un signal au citoyen, non pas tel qu'un changement soit à l'œuvre dans le traitement des affaires pénales, mais bien que l'Etat ne baisse pas les bras et mobilise de nouveaux moyens à la poursuite de buts inchangés
Traded law construction - Consensual law advent. Declension keep increasing, expressing a confrontation between traditional law and new law. Then, we can better understand the French criminal law ambiguity. Traditionally based on the trial, from now on, it can be sentenced out of this historical structure. Besides the trial avoidance, the new consensual proceedings enable to avoid a criminal sanction or to modify those words. Criminal law symbols disappear. It is the criminal law concept itself which has to be reconsidered. Does consent expression mean a change in the criminal law nature, in other words, a non repressive and a non coercive law? It does not seem that consensualism endorse such a transformation. At the very most, it generates some changes appearing as limited, and which only concerns the repressive system organization

Les nouvelles stratégies de répression et de prévention de la criminalité sont soumises à des multiples contraintes nationales et internationales dans un contexte de reconnaissance de nouveaux droits, d’accroissement des inégalités, de nouvelles manifestations de la criminalité, de nouvelles demandes de participation, de changement du rôle de l’Etat, d’urgence, d’efficacité gestionnaire, de flexibilité et de complexité. À partir de la recherche d’une nouvelle conformation de la justice pénale face aux droits de l’Homme, selon les contraintes normatives et les exigences pragmatiques liées au contexte de globalisation, on avance vers l’ambition d’une justice restaurative en matière pénale, comme complément ou alternative au modèle traditionnel de justice pénale – où s’inscrit l’avènement d’une justice consensuelle, négociée ou réparatrice. Concilier l’efficacité des systèmes de justice pénale, la garantie des droits des individus (accusés, victimes et tout membre de la société) et l’ambition d’une justice restaurative en matière pénale est devenu le grand défi des systèmes de justice en temps d’incertitudes. Ce défi concerne tout particulièrement le ministère public, qui est au cœur des mutations des systèmes de justice pénale, qui correspondent aux nouvelles stratégies en matière des politiques criminelles répressives et réparatrices. Face aux multiples transformations en cours, le rôle du ministère public doit être repensé en fonction d’une justice pénale en profond changement, du passage d’un ordre imposée à une justice consensuelle, un phénomène qui atteint les systèmes aussi bien brésilien que français
The new strategies in criminal policy for crime control and prevention are subject to several national and international restrictions in a context of recognition of new rights, increased illegalities, new forms of crime, new demands for social participation, changes in the role of the State, urgency, managerial effectiveness, flexibility, reflexivity and complexity. Under the normative constraints and practice demands of the current scenario of globalization, the new changes in criminal justice systems vis-à-vis human rights have evolved to a search for a restorative justice approach to criminal matters as a complement or an alternative to a traditional justice practices – hence the emergency of a consensual, bargained and restorative justice model, to combine the effectiveness of the criminal justice systems, the protection of individual rights (those of offenders, victims and the community) and the implementation of a restorative justice model in criminal matters has become the great challenge of justice systems in times of insecurity, danger and uncertainty. This challenge involves particularly the prosecution service, which has been at the heart of such changes in criminal justice as new strategies in crime control and reparative policies have arisen. In view of so many changes, the role of prosecutor’s office must be reexamined in light of the ongoing paradigm shift in criminal justice from an imposed order towards a consensual approach, a phenomenon that has reached both the Brazilian and the French criminal justice systems

L'analyse des mesures de répression et des actions de prévention de la délinquance qui ont été utilisées par le passé et, qui sont en cours d'application, permet d'en évaluer l'efficacité et d'en proposer l'amélioration autour de la construction d'une politique criminelle humaniste. Le système pénal togolais porte tout son effort sur la nature de l'infraction et sur l'intention criminelle. Certes, il ne néglige pas les mobiles de l'acte, ni la personnalité du délinquant. Mais il n'envisage pas une étude méthodique et approfondie de la personnalité de l'inculpé. En matière correctionnelle, les magistrats répugnent souvent à ordonner une enquête de personnalité. En revanche, en matière criminelle, le système de répression suscite une enquête de moralité et on demande à un médecin expert de fournir une appréciation sur la responsabilité pénale. L'exigüité des moyens d'investigation relative à la personnalité dont dispose la justice pénale au Togo ; la parcimonie budgétaire d'une part, le traditionalisme excessif du système pénal et pénitentiaire d'autre part, et enfin la routine qui en résulte constituent des obstacles infranchissables pour la réalisation d'une observation clinique sérieuse, et à terme d'une individualisation de la sanction. L'humanisme qui devrait animer la justice pénale de demain devrait conduire à opérer un double choix : - dépasser une politique répressive de surface pour traiter le mal en profondeur. Cela nécessiterait que l'on donne un caractère légal, notamment, au dossier de personnalité des majeurs délinquants. Ainsi, dans le prononce de la sentence, le juge pénal devrait accommoder la sanction pénale aux qualités particulières de l'inculpe et de l'infraction qu'il a accomplie. - repenser le vieux refrain de la question pénitentiaire : "punir et amender" en contribuant au développement du potentiel des individus en détention. Celle-ci devrait rester humaine, aussi bien dans son architecture que dans le régime qui y est appliqué. Aussi, l'œuvre post-pénale constitue-t-elle un des meilleurs facteurs de la lutte contre la délinquance. Il conviendrait de la développer et de lui donner toute la vigueur nécessaire
The analysis of repressive measures and preventive actions on delinquency, that have been used in the past and are still applied today, make us to evaluate their effectiveness and suggest to improving them for a humanist crimiminal policy. Togo criminal law concentrates all its effort on the nature of the offence and the intention behind it. Surely, it does not neglect the motive for action nor the offender's personality. But there is no deep methodical study on the personality of the accused. As far as criminal court is concerned, magistrates are often reluctant to investigate on the personality. On the other hand, in criminal matter the system of repression gives room for morality investigation and a medical expert is asked to give an appreciation on the penal responsibility. The scantiness of means of personality investigation in penal justice in Togo ; the budgetary parsimony on one hand, the excessive traditionalism of penal and penitentiary system on the other hand, and finally the outcome routine are insurmountable obstacles for a serious clinical observation and sentencing according to the characteristics of the offender. The humanism which should guide the penal justice in future must lead to a double choice - going beyond a surface repressive politics to deal with the evil thoroughly. It should be needed to give a legal character to the file on the personality of adult offenders. Thus in the pronouncement of the sentence, the judge should conciliate the penalty with the offender's particular qualities and the offence he performed. - thinking out again the old chorus of the penitentiary question " punish and amend " by contributing to the development of potentiality of individuals on remand. This should remain human in its structure as well as in the scheme applied to it. Moreover, the post- penal task is one of the best factors to prevent delinquency. We should then admit to develop and support it with all the necessary strength

La justice des mineurs en Côte d'Ivoire et en France s'est cristallisée à partir d'un texte majeur : l'ordonnance du 2 février 1945 considérée comme la charte de l'enfant délinquant. Les principes qu'elle énonce ont permis d'élaborer dans les deux pays, l'ensemble de la législation pénale sur l'enfant auteur d'infraction. Trois parmi eux paraissent essentiels : à savoir la rééducation et la réinsertion, la spécialisation, et la continuité de l'intervention. Telle qu'elle se présente, la justice pénale se caractérise par un renversement des perspectives par rapport au droit commun. En ce sens, le mineur reconnu coupable d'infraction n'est justiciable que des juridictions spéciales. Mais, cela ne signifie pas que le législateur ivoirien et son homologue français ont légiféré très exactement de la même façon en matière de droit pénal des mineurs. Si en France, les réformes de la législation relative à la minorité ont permis une amélioration du statut de l'enfant délinquant et un renouvellement significatif des réponses à la délinquance des jeunes, il n'en va pas de même en Côte d'Ivoire. Aucune réforme n'a été enregistrée depuis 1981. Ainsi, les juridictions sont-elles réduites à se contenter de quelques dispositions du code pénal et du code de procédure pénale (). Le pénal réinvestit ainsi le champ de la délinquance des mineurs (. . . )
The penal justice of the minors in France is based on the saving in a legal text : the ordinance of february 2, 1945. The legislator of Ivory Coast, very attentive with the evolution of French right also took as a starting point with text to work out the essence of his legislation relating to delinquent childhood. In addition, the principles stated by the ordinance of 1945 made it possible to guilty minor of infringement to profit from a relatively flexible penal statute. At the same time, set up themselves the mecanisms of diversified and individualized assumption of responsability, in particular in France. But, this characteristic of the justice of the minors undergoes todays the counterweight of return of penal repression

L'interrogation sur la certitude ou l'incertitude de la sanction pénale ne date pas d'aujourd'hui. Dès 1974, Cesare BECCARIA affirmait que « ce n'est pas la rigueur des châtiments qui prévient le plus sûrement les crimes, c'est la certitude du châtiment (. . . ) la perspective d'un châtiment modéré, mais inévitable fera une impression plus forte que la crainte vague d'une punition terrible, auprès de laquelle se présente quelque espoir d'impunité ». Aujourd’hui, plus que jamais, la certitude de la sanction pénale est une priorité. La peine et son efficacité suscitent de plus en plus de polémiques, de critiques. Elles alimentent le débat toujours ouvert sur le phénomène criminel, sa prévention et sa répression. Tout ceci rend plus que jamais nécessaire une interrogation à la fois lucide et dépassionnée sur la signification de la sanction pénale et sur les conditions à la fois de son efficacité réelle et de son acceptabilité symbolique. La place centrale des questions de sécurité dans le débat démocratique, le retentissement de certaines affaires médiatisées, le rajeunissement de la délinquance participent à la prise de conscience qui imprègne aujourd’hui la justice pénale : la sanction pour être crédible et efficace, doit être certaine. Pour parvenir à cette certitude, la justice s’emploie à devenir un média de masse qui envoie des messages clairs et se doit de frapper fort. Dès lors, la nécessité de punir toutes sortes d’infractions, y compris les plus légères, se fait sentir. Le renforcement de l’effet dissuasif de la sanction et la garantie de sa légitimité deviennent primordiaux.

Persisting absence of human rights, widening inequality, and social justice in healthcare delivery systems within and between countries present significant challenges to the focus and practice of contemporary public health. This chapter compares how cases of human rights, equity, and social justice are integrated in America's and Nigeria's healthcare policies. Qualitative research and case study design were adopted. Data were collected from secondary sources, such as reviewed literature, textbooks, journal articles, government reports, and internet. Content and critical case studies analysis methods were utilized to analyze, explain, and compare America's and Nigeria's health policies. Findings reveal absence of human rights, equity, and social justice among sub-groups in healthcare service delivery in America and Nigeria. The chapter concludes by suggesting that human rights, equity, and social justice should be integrated into health policies of America and Nigeria in order to make access to healthcare service delivery a right for citizens.

Organisational justice improves overall organisational effectiveness, prudency, efficacy and efficiency. Previous studies examined the relationship between organisational justice and job satisfaction in manufacturing companies. This study therefore x-rayed the quality control and standards of organisational justice in Nigerian higher education: the roles and interplay of various agencies. To do this, efforts were made to examine the concept, types and models of organisational justice. A brief history of higher education in Nigeria was discussed as well as the principles of organisational justice within the context of education, empirical studies on the link among organisational justice, job satisfaction, organisational commitment and turnover intention were reviewed and the roles of various agencies in ensuring quality and standards of organisational justice in Nigerian higher education. It was therefore recommended that there should be regular and periodic workshops, conferences, seminars and symposium for the heads of the various institutions of higher learning with a view to gearing them on the relevance of organisational justice in the effective management and administration of higher educational institutions.

Organisational justice improves overall organisational effectiveness, prudency, efficacy and efficiency. Previous studies examined the relationship between organisational justice and job satisfaction in manufacturing companies. This study therefore x-rayed the quality control and standards of organisational justice in Nigerian higher education: the roles and interplay of various agencies. To do this, efforts were made to examine the concept, types and models of organisational justice. A brief history of higher education in Nigeria was discussed as well as the principles of organisational justice within the context of education, empirical studies on the link among organisational justice, job satisfaction, organisational commitment and turnover intention were reviewed and the roles of various agencies in ensuring quality and standards of organisational justice in Nigerian higher education. It was therefore recommended that there should be regular and periodic workshops, conferences, seminars and symposium for the heads of the various institutions of higher learning with a view to gearing them on the relevance of organisational justice in the effective management and administration of higher educational institutions.