Academic literature on the topic 'Juvénal Habyarimana'

From the comfort of American living rooms, the violence that ravaged Rwanda for four months in mid-1994 seemed almost incomprehensible. The daily newspaper reports and nightly television coverage that presented disturbing images of slaughter and destruction failed to provide the necessary background to make sense of the disaster. For most Americans, little option was left than to view the devastation as an expression of some inherent savagery in the Rwandan population.In this article, I draw upon the example of two Rwandan communities to help explain the nature of the violence that swept Rwanda after the death of President Juvénal Habyarimana. These two communities bear certain similarities: they lie in neighboring communes in Kibuye Prefecture; both are relatively remote; and each community centers around a parish of the Presbyterian Church.

ABSTRACTComparing pre- and post-genocide Rwanda, this article argues that clear continuities exist between the regimes of Juvénal Habyarimana and Paul Kagame. Both have projected a remarkably similar image of ‘benevolent leadership’. Presenting themselves as harbingers of an ‘improved’ or ‘new’ Rwanda, both leaderships have claimed to be best able and willing to guide Rwanda along the right path to peace, security, ethnic unity and development. ‘Benevolent leadership’ in both periods has also served as a tool to try and shape regime relationships with international and domestic audiences. Internationally, each government has worked to promote Rwanda and its authorities as a good development partner. Domestically, these projections have served to establish norms of order and obedience. We argue that projections of ‘benevolent leadership’ have been a tool designed to win over the international community and discipline the Rwandan population.

Following the death of Rwandan President Juvénal Habyarimana in a plane crash on 6 April 1994, Hutu extremists, members of the Presidential Guard, Rwandan army troops, theInterhamwe(‘Those who work together’) militia affiliated to the ruling party, the M.R.N.D. (Mouvement Révolutionaire National pour la Démocratie) and theImpuzamugambi(‘Those with a single purpose’) militia of the extremist CDR Party (Coalition pour la Défense de la République) began the systematic and widespread killings of Tutsi civilians in the capital Kigali. Hutu moderates were also targeted. Early victims of the violence included Prime Minister Agathe Uwilingiyimana along with ten Belgian soldiers of the United Nations Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR). This incident prompted the withdrawal of UNAMIR which left the perpetrators of the genocide a free rein. Ministers and the President of the Constitutional Court were also killed within hours of the plane crash.

Article disponible aussi en version wolofLe rapport de la Commission de recherche sur les archives françaises relatives au Rwanda et au génocide des Tutsi remis le 26 mars 2021 au président Emmanuel Macron n’est pas le premier à se pencher sur les responsabilités de la France. En décembre 1998, la mission Quilès publiait, après huit mois d’enquête, un volumineux document sur une éventuelle implication de Paris dans le génocide des Tutsi au Rwanda. Le choix des députés de s’en tenir à un simple travail d’information laissait présager d’une conclusion écrite à l’avance : ils invitaient les Rwandais à accepter d’être responsables de leur propre histoire, tout en égratignant au passage les Nations unies et, par petites allusions perfides, l’Amérique de Bill Clinton. De façon tout aussi prévisible, le rôle de Paris dans la tragédie était complètement nié. Tout juste reprochait-on au régime de François Mitterrand des erreurs d’appréciation dues à une trop grande proximité avec le régime corrompu, raciste et violent de Juvénal Habyarimana... Lire la suite

La violencia no se gesta en un país en un abrir y cerrar de ojos; es un proceso que corroe a sus habitantes y los enfrenta en luchas fratricidas. El caso de Ruanda no es una excepción. Se trata de un país africano que había sido colonia belga. Sus colonizadores segregaron a las dos etnias mayoritarias: los hutus (85% de la población) y los tutsis (que representaban el 15 % restante), otorgándole privilegios a estos últimos. En 1956 cientos de ellos fueron masacrados por los hutus. Ruanda declaró su independencia en 1962 y los hutus llegaron de este modo al poder. Un golpe de estado los sacudiría en 1973 y Juvénal Habyarimana –de origen hutu– se proclamó cabeza del gobierno. Los tutsis se organizaron entonces en guerrillas, constituyendo el Frente Patriótico Ruandés (FPR). Las tensiones interétnicas se exacerbaron. Medio millón de ruandeses refugiados hallaron asilo en Zaire, Uganda, Tanzania y Burundi, corrían por entonces los años ’80. En 1993, en un intento por echar paños fríos a la situación imperante, se creó un gobierno de transición en el que se incorporaron ambas etnias. El gobierno y el FPR llegarían finalmente a un acuerdo de paz. Sin embargo, la demora y la resistencia para ponerlo en funcionamiento desembocaron en un atentado contra la vida de Habyarimana, el 6 de abril de 1994. ¿Atentado del Frente Patriótico o de los extremistas del “Poder Hutu” que se oponían al acuerdo? La controversia atraviesa este luctuoso episodio. A lo largo de tres meses –desde abril hasta julio– entre 800.000 y 1.000.000 de personas fueron asesinadas, 250.000 mujeres fueron violadas, 95.000 niños fueron ejecutados y aproximadamente 400.000 quedaron huérfanos en uno de los deleznables genocidios del pasado siglo. Hutus y tutsis, escribirían con sangre esta terrible historia.

Le 22 juin 1994, le Conseil de sécurité de l’ONU vote la résolution 929 autorisantle déploiement d’une force multinationale humanitaire, neutre et impartiale au Rwandaayant pour mission de mettre fin aux massacres. Concrètement, c’est la France, àl’initiative de ce projet, qui va assurer le commandement de la mission dénomméeOpération Turquoise. Celle-ci se heurte à l’opposition des rebelles tutsis du FrontPatriotique Rwandais, aux réserves des organisations humanitaires mais elle reçoit lesoutien appuyé du gouvernement intérimaire rwandais hutu. L’Opération Turquoisesuscite surtout une vague d’accusations dans la presse française, le président FrançoisMitterrand et les militaires français étant accusés de « complicité de génocide », voire de« participation au génocide ». Ces accusations perdurent et reviennent régulièrementdepuis plus de vingt ans, relayées par des journalistes qui disent avoir découvert puisrévélé « l’inavouable » rôle de la France au Rwanda.Cette étude analyse les enquêtes journalistiques menées de 1994 à 2014 et lesconfronte aux documents confidentiels et secret-défense issus des archives américaines,françaises, rwandaises et onusiennes, ainsi qu’à la stratégie militaire mise en oeuvredurant l’Opération Turquoise. Elle permet ainsi d’identifier les sources sur lesquellesreposent ces accusations et d’en évaluer le bien-fondé. Ce faisant, elle met en évidence lafaçon dont la recherche s’est concentrée sur le génocide au détriment de la lutte arméeinitiée par le FPR de 1990 à juillet 1994, laissant de côté des aspects essentiels à lacompréhension de la tragédie rwandaise
On the 22nd June 1994, the UN Security Council passes the resolution 929authorising the deployment of a multinational humanitarian, neutral and impartial force toRwanda having as its mission to put an end to the massacres. In concrete terms, it isFrance, on initiative of this project, who goes to carry out the command of the missionnamed Operation Turquoise. This comes up against the opposition of the Tutsis rebels ofthe Rwandan Patriotic Front, to the reservations of the humanitarian organisations but itreceives the backup support of the acting Rwandan Hutu government. OperationTurquoise incites above all a wave of accusations in the French press, with the PresidentFrançois Mitterand and the French military soldiers being accused of 'complicity ingenocide', even of taking part in the genocide. These accusations have endured and havebeen regularly coming back for more than twenty years, relayed by journalists who claimto have discovered then revealed the shameful role of France in RwandaThis study analyses the journalistic inquiries led from 1994 to 2014 and comparesthem with confidential secret defence documents stemming from American, French,Rwandan and UN records, as well as the military strategy put in place during OperationTurquoise. It also allows identification of the sources on which these accusations lie andevaluation of their validity. In so doing, it brings to the fore the way in which the researchhas focused on the genocide to the detriment of the armed struggle initiated by the RPFfrom 1990 to July 1994, leaving aside essential aspects in the comprehension of theRwandan tragedy