Academic literature on the topic 'Ligues mineures (Hockey) – Canada'

Ice hockey is known for its speed, skill and aggression. This paper uses an analyses of injuries in boys’ minor leagues and primary documents to examine competing discourses that surround participant safety which give meaning to broader hockey practices. We problematize a prevailing discourse that preserves the physicality of Canadian hockey and an emerging reverse discourse that prioritizes player safety. Theoretically informed by Foucault’s concepts of discourse, knowledge and power relations, we interpret the relationships between these two competing discursive streams which have created a public controversy, particularly concerning body checking, and intensified a polarizing national debate. Ultimately, we argue that these discourses impact the implementation of progressive injury prevention initiatives in minor hockey and youth sport.Le hockey sur glace est réputé pour être rapide, technique et violent. Cet article utilise une analyse des blessures et documents de ligues mineures masculines afin d’examiner les discours qui circulent à propos de la sécurité des participants et qui sont reliés aux pratiques plus générales du sport. Nous mettons en évidence un discours dominant qui préserve la physicalité du hockey canadien et un discours contraire émergeant qui priorise la sécurité des joueurs. En nous appuyant au niveau théorique sur les concepts foucaldiens de discours, savoir et relations de pouvoir, nous interprétons les relations entre ces deux courants discursifs en compétition qui ont créé une controverse publique, particulièrement en ce qui concerne les mises en échec, et intensifié un débat national polarisé. En bout de ligne, nous avançons que ces discours influencent l’implantation d’initiatives progressistes de prévention des blessures dans le hockey mineur et le sport pour les jeunes.

Introduction La plupart des matchs de la Ligue nationale de hockey (LNH) télédiffusés comportent des mises en échec violentes, des coups illégaux et des altercations. Nous avons émis l'hypothèse que les joueurs des ligues de hockey mineur imitaient de tels comportements et que le fait de ne pas regarder ces matchs se traduirait par une réduction du taux de blessures chez les joueurs de hockey plus jeunes. Méthodologie En utilisant un modèle quasi expérimental, nous avons comparé sept ans de matchs de la LNH télédiffusés (2002–2009) avec l'année du lock-out de la LNH (2004–2005). Nous avons utilisé les données du Système canadien hospitalier d'information et de recherche en prévention des traumatismes (SCHIRPT) pour caractériser les blessures et déterminer si elles étaient attribuables à un contact intentionnel ou à des actes illégaux, ce qui inclut les altercations. Résultats Nous n'avons observé aucune différence significative entre les proportions de blessures tous types confondus et celles liées à un contact intentionnel, un acte violent ou un acte illégal chez les joueurs de sexe masculin des ligues de hockey mineur entre l'année où les joueurs professionnels ont été en lock-out et les années précédentes et suivantes. Conclusion Nous concluons que le fait de ne pas voir de matchs télédiffusés de la LNH comportant des scènes violentes pourrait ne pas se traduire par une réduction des blessures, même si un effet possible pourrait avoir été masqué puisque nous avons observé une augmentation marquée, durant le lock-out, du nombre de spectateurs aux matchs des ligues mineures professionnelles où la violence est tout aussi présente.

Depuis de nombreuses années, l’introduction de la mise en échec corporelle (MÉC) dans le hockey mineur anime plusieurs discussions au sein de la population canadienne. Plusieurs études ont démontré que le risque de blessures est plus élevé dans des ligues de catégorie peewee évoluant avec la MÉC contrairement à celles évoluant sans la MÉC. En revanche, rares sont les études qui ont mis au centre de leur réflexion son impact sur le développement global des joueurs. L’objectif de cette étude est de comparer, grâce au Team Sport Assessment Procedure adapté au hockey sur glace, la performance offensive des joueurs peewee évoluant avec la MÉC (Calgary) et sans la MÉC (Québec). Les actions réalisées en possession de la rondelle ont été comptabilisées pour 280 joueurs de Québec et 272 joueurs de Calgary. Les résultats des régressions de Poisson démontrent que peu de différences significatives ont été obtenues entre la performance des joueurs de ces deux cohortes pour les variables étudiées.
The practice of body-checking (BC) in minor hockey has sparked a lengthy series of debates among Canadians. Recent studies have shown that players are at much greater risk for injury in leagues that allow BC compared to those that do not. However, few studies have examined the impact of BC on the offensive development of peewee players (aged 11–12 years). The purpose of this study was to compare the offensive performance of peewee players that practice BC (Calgary) or not (Quebec City) using the Team Sport Assessment Procedure adapted for hockey. A total of 280 players in Quebec City and 272 equivalent-level players in Calgary were videotaped handling the puck in competitive play during the 2007–2008 season. Poisson regression results for the variables and performance indexes indicate no significant differences in offensive performance between players who used BC or not. Expert opinions that introducing BC at a young age can improve overall development of hockey skills are therefore not supported.

La mise en échec corporelle (MÉC) dans le hockey mineur est considérée comme l’un des grands débats dans le monde du sport. Plusieurs études ont démontré que le risque de blessure est plus élevé dans des ligues évoluant avec la MÉC contrairement à celles évoluant sans la MÉC. L’objectif de cette étude est de comparer l’incidence des contacts physiques associés à la MÉC chez des joueurs de hockey sur glace de catégorie bantam, selon leur expérience de la MÉC dans la catégorie peewee. Au moment de cette étude, les règlements à l’égard de l’utilisation de la MÉC étaient différents pour la région de Québec (MÉC interdite pour la catégorie peewee) et la région de Calgary (MÉC permise pour la catégorie peewee). Au total, 9 039 contacts physiques (CP) ont été observés en 31 parties (Calgary, n=16; Québec, n=15). Les résultats démontrent que peu de différences significatives ont été observées.
La mise en échec corporelle (MÉC) dans le hockey mineur est considérée comme l’un des grands débats dans le monde du sport. Plusieurs études ont démontré que le risque de blessure est plus élevé dans des ligues évoluant avec la MÉC contrairement à celles évoluant sans la MÉC. L’objectif de cette étude est de comparer l’incidence des contacts physiques associés à la MÉC chez des joueurs de hockey sur glace de catégorie bantam, selon leur expérience de la MÉC dans la catégorie peewee. Au moment de cette étude, les règlements à l’égard de l’utilisation de la MÉC étaient différents pour la région de Québec (MÉC interdite pour la catégorie peewee) et la région de Calgary (MÉC permise pour la catégorie peewee). Au total, 9 039 contacts physiques (CP) ont été observés en 31 parties (Calgary, n=16; Québec, n=15). Les résultats démontrent que peu de différences significatives ont été observées.
To determine whether the incidence and types of body contact differ for Bantam players (aged 13–14 years) who were exposed to body checking (BC) at Peewee level (aged 11–12 years) in Calgary, Alberta versus Bantam players who were not exposed to BC at Pee Wee level in Québec City, Québec. A cohort study was conducted during the 2008–2009 ice hockey season. Sixteen games for Calgary and 15 for Québec City were randomly selected and analyzed with a validated observation system. A total of 5,610 incidences of body contact with the trunk and 3,429 other types of body contact were observed. Level 1 contact was more frequent in Québec City ([ARR]: 1.71; 95% CI: 1.28–2.29). Hooking (ARR: 2.18; 95% CI: 1.42–3.32) and slashing (ARR: 3.35; 95% CI: 1.31–8.58) were more frequent in Calgary. Results suggest that players’ behaviors can differ, but not significantly.
To determine whether the incidence and types of body contact differ for Bantam players (aged 13–14 years) who were exposed to body checking (BC) at Peewee level (aged 11–12 years) in Calgary, Alberta versus Bantam players who were not exposed to BC at Pee Wee level in Québec City, Québec. A cohort study was conducted during the 2008–2009 ice hockey season. Sixteen games for Calgary and 15 for Québec City were randomly selected and analyzed with a validated observation system. A total of 5,610 incidences of body contact with the trunk and 3,429 other types of body contact were observed. Level 1 contact was more frequent in Québec City ([ARR]: 1.71; 95% CI: 1.28–2.29). Hooking (ARR: 2.18; 95% CI: 1.42–3.32) and slashing (ARR: 3.35; 95% CI: 1.31–8.58) were more frequent in Calgary. Results suggest that players’ behaviors can differ, but not significantly.