Academic literature on the topic 'Louis – XIII (1601-1643) – roi de France'

De 1638 à 1648, tout a opposé les deux médecins parisiens Théophraste Renaudot (1586-1653) et Guy Patin (1601-1672) : empirisme contre dogmatisme, paracelsisme contre galénisme, arrivisme politique contre mépris de la cour royale, Université de Montpellier contre Faculté de médecine de Paris… Sans doute attisé par leur ancienne camaraderie, leur duel a produit un foisonnement de libelles, auxquels s’ajoutèrent procès et pieds de nez dans un déchaînement réciproque de haine et de dédain. En 1643, après la mort de Richelieu et de Louis XIII, Patin pouvait impunément injurier son ennemi désarmé ; en disgrâce à la cour, Renaudot dut s’avouer vaincu. À la fin du XIXe siècle s’engagea une joute posthume entre les deux ennemis : Patin pour ses Lettres caustiques (rééditées en 1846) et Renaudot pour son invention du journalisme en France (La Gazette créée en 1631). L’opinion plaça le journaliste sur un piédestal et le fit jouir d’une immense célébrité en attachant son nom à celui d’un prix littéraire (1926).

La politique artistique de Louis XIII n'a jusqu'à présent fait l'objet d'aucune étude,même partielle. Cette thèse vise donc à combler cette lacune de l'historiographie par un double travail de synthèse des connaissances actuelles et de recherche originale dans les archives parisiennes. Elle dégage les grandes structures du mécénat de Louis XIII : comportement du roi à l'égard des arts,influence du cardinal de Richelieu,organisation complexe des services des bâtiments,ensemble du personnel artistique travaillant pour le roi. Elle s'intéresse surtout à l'action de Louis XIII dans les nombreux champs d'action du mécénat royal : modifications architecturales et décorations des châteaux de la Couronne,protection accordée aux édifices religieux,contribution à l'urbanisme de la capitale,encouragement apporté aux métiers d'art. L'étude synthétique et les documents d'archives,parfois inédits,ont permis de montrer l'originalité,mais aussi l'importance décisive,de la politique artistique de Louis XIII dans la tradition du mécénat royal français,et de lui rendre ainsi sa place à côté des brillantes réalisations d'Henri IV et surtout de Louis XIV.

Les relations entre le Parlement de Paris et le Conseil du Roi de 1643 à 1653 présentent des aspects très contrastés. Les magistrats servaient dans les diverses sections du Conseil en tant que ministres d'état ou conseillers d'état et des membres du Conseil entraient au Parlement comme conseillers honoraires de la cour. Plusieurs familles avaient essaimé dans les deux organismes. Le roi disposait de la faculté de gratifier les magistrats et d'intervenir sur la carrière des officiers. Le Parlement enregistrait sans difficulté les actes royaux et un travail judiciaire commun était effectué avec le Conseil. Mais la minorité du roi et la régence qui suivirent la mort de Louis XIII provoquèrent des conflits entre les deux corps. De 1644 à 1647, les affaires du toise, des taxes des aises et du tarif montrèrent la volonté du Parlement de prendre connaissance des matières fiscales et les plaintes sur les évocations et les cassations indiquèrent le refus de la cour de voir diminuer ses attributions judiciaires. Durant l'année 1648, le Parlement, après avoir bloqué de nouvelles mesures fiscales, prit pour prétexte le renouvellement du droit annuel pour procéder à une réforme de l'administration, sanctionnée par la déclaration du 22 octobre 1648. Le Parlement veilla jalousement à son application et passa au second plan sur l'échiquier politique. A partir de 1651, il servit d'intermédiaire entre le gouvernement et les princes révoltés, sans se décider à soutenir l'un ou l'autre, tout en cherchant à obtenir l'éloignement définitif de Mazarin. Cette attitude dilatoire provoqua la suppression des réformes lors de la victoire du roi en octobre 1652, la soumission de la cour et le retour définitif de Mazarin en février 1653
The relations between the Parlement of Paris and the Royal Council from 1643 to 1653 present contrasted aspects. Judges served as secretary of state or counselor of state in the various sections of the council and members of the Council served as court honorary counselors in the Parlement. Several families had hived off in both organizations. The king had the power to reward the judges and to interfere in the officials'career. The Parlement willingly drafted the royal bills and worked with the Council on judicial matters. But, after Louis XIII's death, the king's minority and the regency triggered conflicts between the two corps. From 1644 to 1647 the affairs of the toise, the taxe des aises and the Paris tariff showed the Parlement's will to enquire into fiscal matters. And claims over the encroachment of the council marked the court's refusal to see its judicial powers diminish. In the year 1648, the Parlement, after obstructing the passage of new fiscal measures, made a pretext of the annual right renewal for a reform of the administration; sanctioned by the declaration of October 22 1648 the Parlement saw to its implementation. From 1651, unable to take sides, it acted as a go-between to the government and the rebelling princes, while trying to estrange Mazarin permanently from the political scene. This dilatory attitude led to the suppression of the reforms at the time of the king's victory in October 1652, the submission of the court and the permanent return of Mazarin in February 1653

Les transformations qui interviennent en France à la suite des guerres de Religion modifient l’imbrication des sphères politique et religieuse. La scission entre protestants et catholiques, la triple reconstruction religieuse, nationale et étatique, les évolutions des pratiques et croyances religieuses ainsi que la nouvelle vigueur des gallicanismes induisent des mutations dans la dimension religieuse des conceptions du pouvoir royal entre le règne d’Henri IV et celui de Louis XIV, évolutions appréciables sur le plan symbolique. De 1589 à 1715, une iconographie abondante place le roi dans une situation religieuse, le met en rapport avec des personnages saints ou divins, ou souligne l’importance de son action en matière religieuse. Ces portraits du roi régnant ou de rois défunts, produits en des lieux disséminés sur le territoire métropolitain du XVIIe siècle, révèlent une autre image du pouvoir royal que l’iconographie plus amplement étudiée jusqu’ici. Elle intègre une sacralité héritée, fruit d’une longue construction médiévale dont l’importance se lit toujours au Grand Siècle, et des éléments neufs, qui passent en particulier par l’essor de cultes associant le roi et ses sujets, comme celui de saint Louis ou celui de Marie, marqué par le vœu de Louis XIII. Elle doit en outre se comprendre dans le cadre de l’évolution du droit divin, dans ses rapports avec l’autorité et le pouvoir du roi. L’image d’harmonie qui est élaborée témoigne de la place de cette iconographie dans la légitimation d’un ordre politique et social liant espace terrestre et monde céleste. La genèse de ces objets divers (peintures, sculptures, gravures, etc.), souvent éloignée de la cour, entretenant des relations parfois très ténues avec le pouvoir royal, ne peut être envisagée comme le fruit d’une propagande : elle souligne plutôt des fabrications collectives du portrait religieux du roi. Ainsi, cette thèse propose une histoire culturelle du politique, s’appuyant sur une approche iconographique intégrant les pratiques sociales et les théories politiques
The transformations that occurred in France after the Wars of Religion altered the interweaving between the political and the religious spheres. The split between Protestants and Catholics, the rebuilding of the church, the nation and the state, the transformations of the religious beliefs and practices, and the new strength of the gallicanisms led to changes in the religious idea of the royal power between the reign of Henry IV and Louis XIV. These evolutions are assessable on a symbolic level. From 1589 to 1715, an abundant iconography places the monarch in a religious situation, puts him in touch with saints or God, or underlines the importance of his action in the religious field. These portraits of the reigning king or deceased kings, produced in dispatched places in the kingdom, reveal a different image of the royal power than the iconography that has most been studied up to now. It includes an inherited sacrality, built during the Middle Ages and still important in the 17th century, and new elements, which entail the growth of cults associating the monarch and his subjects, such as the cults of saint Louis and the Virgin Mary, marked by the vow of Louis XIII. It must furthermore be understood within the framework of the evolution of the divine right, in its links with the royal authority and power. It builds an image of harmony that shows the place of the iconography in the legitimization of a political and social order linking terrestrial and celestial spaces. The creation of these objects (paintings, sculptures, engravings, etc.), often far away from the court, often in loose relationships with the royal power, cannot be understood as propaganda: it rather emphasizes collective makings of the religious portrait of the king. Thus, this thesis offers a cultural history of the political field, leaning on an iconographic approach including social practices and political theories

À partir d’un corpus composé d’une quarantaine de tragédies parues en Normandie entre 1566 et 1640, mettant presque toutes en scène des actes de cruauté exercés par des représentants d’altérités exacerbées, ce mémoire de doctorat étudie les particularités scénographiques qui transparaissent dans ces textes, en mettant en évidence la similitude des éléments décrits dans les didascalies internes et dans les rares indications scéniques des œuvres avec les pratiques de l’Hôtel de Bourgogne telles qu’elles sont définies par le Mémoire de Mahelot. Après un rappel des formes et des événements dramatiques joués dans la province, la thèse poursuit par une étude des pratiques éditoriales rouennaises. Une fois établie l’historiographie des guerres de religion et des règnes d’Henri IV et Louis XIII, la thèse observe la manière dont le théâtre normand est contaminé par la production parisienne en voie de normalisation classique, puis disparaît progressivement, ainsi que les scénographies signifiantes qui le caractérisent ou comment leur sens est dévoyé pour célébrer une unité politique, pour laisser place au palais à volonté des drames parisiens
Based on a corpus composed of about forty tragedies published between 1566 and 1640 in Normandy, most of which staging acts of cruelty carried out by strongly antagonistic protagonists, this doctorate thesis studies the specific stage designs shown out through those texts. Thus throwing into prominence the existing similarities between the components described in the internal stage directions, the few stage indications of the works, and the practices at the hotel de Bourgogne such as defined in the Mémoire de Mahelot. After recalling the shapes and the dramatic events performed in the province, the thesis goes on studying the editorial practices in Rouen. Historiography of wars of religion and Henri IVth and Louis XIIIth reigns once established, it observes how the Norman theatre is being corrupted by the Parisian production on its move to classical normalization, and then gradually vanishes as well as the meaningful stage designs, demonstrating then how their meaning is being perverted in order to celebrate a political unity, to make way for “palais à volonté” in the Parisian dramas