Academic literature on the topic 'Marché dérégulé de l'électricité'

Avec l'ouverture du marché de l'électricité de nouveaux problèmes apparaissent dans la conduite du réseau. Dans ce contexte l'optimisation des réseaux électriques se heurte aux problèmes rencontrés dans le contexte monopolistique tel que: la nature des contraintes, la taille du problème à résoudre, la non linéarité des équations du réseau, auxquels il faut maintenant ajouter les contraintes du marché. Nous sommes amenés à faire appel aux modèles mathématiques permettant l'optimisation avec un critère non linéaire et sous contraintes non linéaires. Deux méthodes ont été étudiées pour connaître les difficultés que pose le problème de l'optimisation avec la programmation non linéaire d'une part et la conduite du réseau dans un environnement dérégulé d'autre part. La méthode Newton-Lagrange appliquée à un réseau simplifié à 5 nœuds traite le problème d'un marché monopolistique dont les objectifs d'une optimisation technico-économique du système consistent à déterminer la puissance que doit fournir chaque centrale électrique pour assurer la sûreté du système et le faire fonctionner au moindre coût. Cette méthode nous servira de base dans la seconde partie pour traiter le problème de l'exploitation des réseaux dans un environnement dérégulé. La vitesse de convergence de la méthode utilisée est liée aux contraintes inégalités; les résultats sont satisfaisants. Le second outil d'optimisation est basé sur la méthode primale duale du point intérieur, il est appliqué à un réseau test à 12 nœuds. Il traite les problèmes rencontrés dans un environnement concurrentiel, tels que la gestion des écarts entre les prévisions de production et la réalité des opérations d'injection sur le réseau, la gestion des congestions, la gestion des pertes, les effets de l'accès ouvert à de nouveaux producteurs et l'évaluation de leurs impacts sur le réseau. Les résultats obtenus avec cette méthode et la facilité du traitement des contraintes inégalités en font un modèle fiable et robuste
The electric utility industry is undergoing a process of liberalization and deregulation. In this context new difficulties are occurring in the field of transmission network management and optimization. In addition to the classical difficulties encountered in a monopolistic context such as the nature of the network constraints, the considerable size of the problem to be solved and the nonlinearity of the network equations, the optimization procedure has to take into account the new constraints, which are related to the deregulation of the electrical energy market. The nature of this problem requires mathematical models, which allow us the optimization of a nonlinear criterion being subject to nonlinear constraints. In this thesis we investigate two different methods in order to determine on the one hand the difficulties related to the resolution of a nonlinear optimization problem and on the other hand the difficulties related to the network operation in a deregulated environment. The first method is the so-called Newton-Lagrange method, which is applied to a simplified 5-buses network in a monopolistic context in order to achieve a technico-economical optimization. The optimization goal is the determination of the optimal power generation of each power producer to ensure the security of the system operation and to minimize the system operation costs. Even though convergence time can be considerable due to the inequality constraints, the method provides satisfactory results and will be used as a basis in the second part. A second optimization tool is developed, which is based on the primal-dual interior point method. It is applied to a 12-buses test network in order to investigate and to resolve the difficulties related to a competitive environment such as congestion and energy lasses management, the control of generation deviations and the impact of the occurrence of new independent power producers in an established network. An important advantage of this method is the capacity to treat the inequality constraints in an easy way. The reliable and robust optimization tool provides very satisfactory results

Bien que deux des trois traités constitutifs, le traité CECA de 1954 et le traité Euratom de 1957 soient consacrés à l'énergie, aucun d'entre eux ne prévoit explicitement la mise en place d'une politique commune et globale dans ce domaine. Très récemment, c'est la volonté d'achèvement du marché intérieur, telle qu'affirmée par l'acte unique européen de 1986, qui a justifié l'intérêt communautaire pour la question énergétique, laissée jusque-là à la compétence exclusive des états. La réalisation du marché commun de l'électricité commande concrètement la réunion des marchés nationaux des quinze états membres et l'introduction d'une forme de compétition entre les différents participants au marché qui se situe en complète rupture par rapport à l'organisation traditionnelle du secteur électrique. C’est pourquoi l'approche communautaire se veut graduelle afin de permettre une réalisation progressive du marché intérieur de l'électricité. Le droit communautaire a donc commencé par règlementer les prix, les marchés publics dans ce secteur avant d'introduire une libéralisation générale au sein des activités de production et de fourniture d'électricité. Toutefois et compte tenu de la spécificité et de la sensibilité du secteur électrique, la réalisation du marché intérieur de l'électricité n'interdit pas la reconnaissance d'une certaine marge de manœuvre aux états qui pourront choisir le régime le mieux adapté à leur situation propre et ainsi garantir d'une part les obligations de service public, d'autre part, la sécurité d'approvisionnement à long terme et l'indépendance énergétique

L’introduction de la concurrence dans un système électrique nécessite la dé-intégration des maillons production-transport avec l’activité de transport qui reste régulée. Mais en raison de fortes externalités de réseau, la notion de service de transport dépasse le simple cadre comptable. Un signal tarifaire, défini à chaque nœud du réseau et en temps réel, permet de définir un marché pour ces externalités : un mode de coordination des échanges fondé sur les coûts économiques supportés par l'ensemble des utilisateurs du réseau et non sur des coûts comptables ou des contrats commerciaux arbitraires. Deux modèles d’organisation s’opposent alors. Le modèle centralisé, caractérisé par une coordination technique et économique assurée par une même compagnie, responsable du pool qui centralise les transactions, redistribue les ressources mal allouées en raison des contraintes de réseau et garantit des droits de transport sur les capacités offertes. Une solution alternative, décentralisée, consiste à séparer et coordonner la fonction économique et la fonction technique grâce à un échange minimal d'informations entre l'opérateur du réseau et les acteurs. Ces modèles fournissent une bonne base pour définir des règles concurrentielles tenant compte des décisions décentralisées des acteurs. Cependant, ils ne résolvent pas la question délicate du pouvoir de marché, fondamentale pour la réussite de cette nouvelle structure qui repose en partie sur la flexibilité et la liquidité. Dans le modèle centralisé, les acteurs réagissent passivement au transfert de ressources ce qui permet des comportements de collusion tacite des producteurs. Les règles du second modèle tiennent davantage compte des comportements stratégiques des acteurs, mais les coûts de transaction sont alors trop élevés. Une solution intermédiaire « les flowgates » est peut être une solution intéressante. Il convient peut être aussi d'abandonner les réglementations lourdes fondées sur des mesures imparfaites de la concurrence et d’adopter des mécanismes qui incitent les différents acteurs à agir dans le sens de la concurrence
Opening the electricity market to competition requires the unbundling of the links production – transport, the transport activity being still regulated. Due to strong network externalities the notion of transport services goes behind the simple accounting framework. These externalities could be priced in real time at each node. This way the coordination of exchanges could be achieved through economic costs borne by the network’s users and not only through accounting costs or arbitrary commercial contracts. There are 2 organizational models opposing each other : a centralized model and a decentralized one. A centralized organization model is characterized by an unique company coordinating both the technical and economical questions and in charge of the pool centralizing the transactions, redistributing the misallocated resources resulting from the constraints linked to the network and guaranteing the transport rights on the supplied capacities. On the other hand, in the decentralized organization model, the economical function is separated from the technical function. Their coordination occurs through a minimum exchange of information between the network’s provider and the actors. These models provide adequate frameworks to define the competition rules given the decentralised nature of the actors’s decisions. Nonethesless they do not solve the question of the market power tentamount to the new structure’s success relying on flexibility and liquidity. In the centralized model, the actors react passively to the resources’ transfert therefore leading to tacit collusion between suppliers. The decentralized model takes into account the strategic nature of the actors’ behavior but the associated transaction costs are too high. To that regard, an intermediary solution like the « flowgates » could offer a suitable alternative. It would also be appropriate to phase up the heavy regulations relying on imperfect measure of competition and to implement instead incentive schemes favoring competitive behavior

Ce projet étudie la réalisation d'un marché d'énergie éolienne en France. Les marchés d'énergie éolienne sont souvent désignés comme des "marchés politiques" : D'une part, l'énergie éolienne réduit les émissions de CO2 et retarde les effets de la production d'électricité sur le changement climatique. D'autre part, comme bien économique, l'énergie éolienne se dit souffrir "d'handicaps" technico-économiques (les coûts élevés, la production fluctuante et imprévisible, etc.). Par conséquent, en raison de sa performance comme bien économique, il est argumenté que la survie de l'énergie éolienne dans le marché est fondée sur différents instruments, dont certains que je qualifierai de "prothèses". Cette thèse s'interroge sur deux de ces prothèses : Le tarif d'achat et les Zones de Développement Eolien (ZDE) comme ils sont négociés et mis en pratique en France, ainsi que la manière dont ils affectent la réalisation des marchés de l'énergie.

Ce projet étudie la réalisation d’un marché d’énergie éolienne en France. Les marchés d'énergie éolienne sont souvent désignés comme des «marchés politiques» : D'une part, l'énergie éolienne réduit les émissions de CO2 et retarde les effets de la production d'électricité sur le changement climatique. D'autre part, comme bien économique, l'énergie éolienne se dit souffrir «d’handicaps» technico-économiques (les coûts élevés, la production fluctuante et imprévisible, etc.). Par conséquent, en raison de sa performance comme bien économique, il est argumenté que la survie de l'énergie éolienne dans le marché est fondée sur différents instruments, dont certains que je qualifierai de «prothèses». Cette thèse s’interroge sur deux de ces prothèses : Le tarif d’achat et les Zones de Développement Eolien (ZDE) comme ils sont négociés et mis en pratique en France, ainsi que la manière dont ils affectent la réalisation des marchés de l'énergie
This project studies the making of a market for wind power in France. Markets for wind power are often referred to as ‘political markets: On the one hand, wind power has the potential to reduce CO2-emissions and thus stall the effects of electricity generation on climate change; and on the other hand, as an economic good, wind power is said to suffer from (techno-economic) ‘disabilities', such as high costs, fluctuating and unpredictable generation, etc. Therefore, because of its performance as a good, it is argued that the survival of wind power in the market is premised on different instruments, some of which I will refer to as ‘prosthetic devices'. This thesis inquires into two such prosthetic devices: The feed-in tariff and the wind power development zones (ZDE) as they are negotiated and practiced in France, and also the ways in which they affect the making of markets for wind power. Theoretically, this dissertation mobilizes a constructivist approach according to which markets are seen as socio-technical assemblages, stressing the heterogeneous and distributed character of their constituent elements. Furthermore, the approach allows questioning the deadlocked delineation between politics and economics, a delineation that appears to underlie the idea of the political market. Based on fieldwork in France, the core of this thesis is made up of two analyses; firstly, the definition of a feed-in tariff is empirically followed as a process of valuation in which value is seen as the outcome of irregular and costly activities, rather than the identification of an inherent value.To study how value, here in the form of a price, comes about in the case of wind power, five different empirical traces are followed with each one representing a distinct approach to valuation. These valuation proposals involve qualifying and disqualifying wind power, e.g., from CO2-reducing to CO2-emitting, and they span a range of controversies. The second analysis addresses the ZDE-device. It follows the device along two phases; namely, its conception and its emerging practice in a specific case, the territory of Pays de la Serre. The first phase is discussed as a politicization of wind power, a distinct framing of location in which the possibility for local opposition is enforced. The second phase, i.e. the practice of the device in Pays de la Serre, is better described as an economization of the landscape, a process of translating the territory according to one-dimensional layers. In their final presentation, these layers are accumulated and black-boxed, and the criteria for their construction disappear

Les instituts de sondages emploient des vacataires en CDD de courtes durées mais l'instabilité contractuelle n'implique pas d'instabilité des relations d'emploi. On observe au contraire des logiques de stabilisation. Entre les vacataires et les cadres permanents s'établissent des contrat implicites asymétriques. Pour les vacataires, le meilleur moyen de sécuriser leur position est de se constituer un capital de compétences afin d'accroître leur employabilité. Même s'il est générateur d'angoisse et implique une mobilisation permanente le statut de vacataire offre des possibilités de contrôle des engagements et d'arbitrage entre les différents temps de la vie quotidienne. Cependant, en fonction des propriétés et des trajectoires sociale de agents, on peut distinguer des usages sociaux plus ou moins « heureux » de cette condition parce que le degré minimal d'engagement dans le travail et dans la gestion de sa propre carrière suppose des dispositions particulières
Many of the employees of institutes of surveys are under fixed term contracts but contract instability doesn't means employment instability. On the contrary, logics tending to the stabilization. Implicit and asymmetrical contracts are set up between the temporary contractors and their managers. For temporary employees, the best way to strengthen their position is to acquire various competences in order to increase their employability. Although stressful and demanding, because it implies a permanent investment the status of the temporary employee makes it possible to control one's commitments and to set up priorities between the different times of everyday life. Nevertheless, depending on the assets and the social paths of the agents, we can distinguish different degrees of adjustments, and social uses of this status that are more or less successful because the very low involvement into the pollster's work and the management of such a career imply specific qualities

L’achèvement du marché intérieur de l’électricité réside dans la construction effective d’un ordre concurrentiel. Le droit de la concurrence constitue, en principe, l’unique norme d’encadrement du marché. Or, les nombreux dysfonctionnements concurrentiels dévoilent un bilan contrasté de la libéralisation. Ces résultats sont imputés à l’existence et à l’introduction de règlementations nationales, à l’instar de la tarification, qui affectent la transition concurrentielle du marché. Vingt ans après la décision d’ouvrir le marché à la concurrence, il n’existe pas un marché de l’électricité mais des marchés de l’électricité. Des normes de régulation sont donc introduites, en tant que technique d’accompagnement du phénomène d’ouverture à la concurrence et instrument correctif aux différentes failles de marché. S’ensuit un droit de la régulation de l’électricité aux côtés d’un droit de la concurrence. Mais cette régulation résulte également d’impératifs exogènes et endogènes au marché. L’électricité n’est pas une marchandise comme les autres. L’essentialité du bien électrique et ses externalités environnementales induisent un encadrement spécifique du marché. La protection du consommateur, la protection de l’environnement et la sécurité d’approvisionnement sont donc régies par des normes de régulation, voire des règlementations, aux incidences sur la transition concurrentielle. Source de complexité et d’incohérences juridiques, la plurifonctionnalité de l’électricité affecte le projet d’un ordre strictement concurrentiel du marché
The completion of the internal electricity market depends on the effective construction of a competitive order. Competition law acts therefore as the sole market framework standard. However, the numerous competitive inefficiencies reveal a mixed record of liberalisation. These results are attributed to the existence and introduction of national regulations, such as pricing, which affect the competitive transition of the market. The electricity market is thus marked by a dispute between member states and the European Union. Twenty years after the decision was made to open the market to competition, there is not an electricity market but several electricity markets. Regulatory standards are therefore introduced to complement the opening to competition and fix the various market failures. Introduced ab initio as a transitional and supplementary law, the multiplication of regulatory standards and the enhancement of their scope of application give them a market framework role. This creates a regulation law alongside competition law on the electricity market. But this regulation also results from exogenous and endogenous imperatives to the market. Electricity is not a commodity like others. The essentiality of the electric good and its environmental externalities shape a specific market framework. Consumer protection, environmental protection and security of supply are therefore governed by regulatory standards, or even regulations, which have an impact on the competitive transition. The electricity market is thus confronted with many legal inconsistencies. The multifunctionality of electricity affects the project of a strictly competitive market order

Plusieurs données de marchés financiers, telles que les prix spot de marchés européens de l'électricité interconnectés, présentent de la longue mémoire, au sens de la décroissance hyperbolique des autocorrélations combinée avec un phénomène d'hétéroskédasticité et de cycles périodiques ou non. Pour modéliser de tels comportements, nous introduisons d'une part les processus GIGARCH à k facteurs et nous proposons deux méthodes d'estimation des paramètres. Nous développons les propriétés asymptotiques des estimateurs de chacune des méthodes. De plus, afin de comparer les propriétés asymptotiques des estimateurs, des simulations de Monté Carlo sont effectuées. D'autre part, nous proposons un modèle longue mémoire généralisé multivarié (MVGARMA à k facteurs) pour modéliser conjointement deux marchés européens de l'électricité interconnectés. Nous donnons une procédure pratique d'estimation des paramètres. Pour la prévision, nous fournissons les expressions analytiques des prédicteurs de moindres carrés pour les modèles proposés et les intervalles de confiance des erreurs de prévision. Enfin, nous appliquons ces deux modèles sur les prix spot de l'électricité des marchés français et allemand et nous comparons leurs capacités prédictives
Certain crucial financial time series, such as the interconnected european electricity market spot prices, exhibit long memory, in the sense of slowly decaying correlations combined with heteroskedasticity and periodic or none cycles. In modeling such behavior, we consider on one hand, the k factor GIGARCH process and additionally propose two methods to address the related parameter estimation problem. In each method, we explore the asymptotic theory for estimation. Moreover, the asymptotic properties are validated and compared via Monte Carlo simulations. On the other hand, we introduce a new multivariate long memory generalized model (kfactor MVGARMA) in order to model interconnected european electricity market spot prices. We sugger a practical framework to address the parameter estimation problem. We investigate the analytical expressions of the least squares predictors for the two proposed models and their confidence intervals. To finish, we apply the two proposed models to the french and german electricity market spot prices and a comparison is made between their forecasting abilities