Academic literature on the topic 'Marshall, Alfred, 1842-1924'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Marshall, Alfred, 1842-1924.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Marshall, Alfred, 1842-1924"
1
Cook, S. "Alfred Marshall, Economist: 1842-1924." History of Political Economy 42, no. 2 (May 4, 2010): 387–88. http://dx.doi.org/10.1215/00182702-2010-009.
Full text
2
Gallois, Nicolas. "Alfred Marshall (1842-1924). L'équilibre partiel." Sciences Humaines Les Essentiels, HS5 (February 9, 2019): 58–59. http://dx.doi.org/10.3917/sh.hs5.0058.
Full text
3
Stanfield, James Ronald, and Peter Groenewegen. "A Soaring Eagle: Alfred Marshall, 1842-1924." Southern Economic Journal 63, no. 4 (April 1997): 1137. http://dx.doi.org/10.2307/1061262.
Full text
4
Reid, Gavin C., and Peter Groenewegen. "A Soaring Eagle: Alfred Marshall 1842-1924." Economic Journal 106, no. 437 (July 1996): 1073. http://dx.doi.org/10.2307/2235380.
Full text
5
Ryan, Christopher k. "P. Groenewegen, A Soaring Eagle: Alfred Marshall 1842–1924." Journal of Public Finance and Public Choice 14, no. 2 (October 1, 1996): 199–200. http://dx.doi.org/10.1332/251569298x15668907540606.
Full text
6
Gerbier, Bernard. "La véritable révolution néo-classique : Alfred Marshall (1842-1924)." Économie appliquée 43, no. 1 (1990): 37–61. http://dx.doi.org/10.3406/ecoap.1990.2156.
Full textAbstract:
L’article soutient un point de vue radical : l’originalité revendiquée et clamée par A. Marshall est bien réelle. Ce point de vue est étayé par la mise en perspective historique d’A. Marshall (la première crise structurelle du capitalisme), d’où va découler, dans l’esprit du «jeune» Marshall, une problématique nouvelle (résoudre la question sociale) et un champ nouveau pour l’économique (la construction d’une théorie générale de l’action efficace). La conclusion montre alors le caractère extrêmement cohérent de la pensée Marshallienne. Avec l’aide du sur¬ plus des consommateurs et de la périodisation du temps, Marshall pense que la société sera désormais capable de réguler consciemment l’ajus¬ tement des besoins aux activités. L’évolution historique du principe régulateur de la barbarie jusqu’au marché après être passé par la coutume doit conduire l’humanité à un principe supérieur, véritablement civilisé, la Coopération, conduisant «naturellement» à la Chevalerie Economique, alternative au Socialisme. La Grande Peur est dès lors soulagée.
7
Stevens, Megan, and Alun Stevens. "The Wrong Marshall: Notes on the Marshall family in Response to Biographies of the Economist, Alfred Marshall." History of Political Economy 52, no. 2 (April 1, 2020): 239–73. http://dx.doi.org/10.1215/00182702-8173310.
Full textAbstract:
Professor Ronald H. Coase included his essays on Alfred Marshall in his book, Essays on Economics and Economists. Because of Coase’s standing as a Nobel laureate and professor of economics at the University of Chicago, these essays have been relied on by scholars, authors, and historians researching Alfred Marshall and the wider Marshall family, including Professor Peter Groenewegen for his seminal biography, A Soaring Eagle: Alfred Marshall 1842–1924. This research shows that the supposed meeting between Charles Henry Marshall, Alfred’s uncle, and Nehemiah Bartley on the Turon goldfields, on which Coase based his claims of a deceitful and self-aggrandizing family, did not take place. Alfred did know where he was born and was happy to say so. Alfred’s grandfather, William, was not a forgotten business failure. Alfred’s father, also William, was neither disliked nor ostracized by his family despite being cantankerous and possibly brutal. He and his wife Rebecca and their children, including Alfred, were embraced and supported by the wider family. Alfred was, in fact, a product of the family much as described by his wife, Mary Paley Marshall, and John Maynard Keynes. This does not diminish his accomplishments.
8
Vazquez, Andres. "Marshall and the Mathematization of Economics." Journal of the History of Economic Thought 17, no. 2 (1995): 247–65. http://dx.doi.org/10.1017/s1053837200002625.
Full textAbstract:
Historians of economic thought have long debated about the methodological position adopted by Alfred Marshall (1842–1924) concerning the mathematization of economics. While Francis Y. Edgeworth and Marshall's pupils, most notably A. C. Pigou and J. M. Keynes, agreed that it was mainly through him that mathematical economics has since become respectable (see Pigou 1925, p. 66) and proclaimed him the founder of modern diagrammatic economics (ibid., p. 24), more recent commentators have criticized his failure to give proper credit to mathematics, and have even depicted him as an enemy of such an approach (see, for example, Schumpeter 1951, p. 97; Coase 1975; Brems 1975; Creedy 1986, p. 126; Schabas 1989; Huriot 1994, p. 17).
9
Raffaelli, Tiziano. "A soaring eagle: Alfred Marshall 1842–1924 Peter D. Groenewegen Edward Elgar, 1995, 874 pp." Atlantic Economic Journal 25, no. 2 (June 1997): 212–21. http://dx.doi.org/10.1007/bf02298387.
Full text
10
Boot, H. M. "PeterGroenewegen, A Soaring Eagle: Alfred Marshall 1842–1924. Aldershot: Edward Elgar, 1995. pp. xiv + 874. £59.95." Australian Economic History Review 37, no. 2 (January 1997): 171–74. http://dx.doi.org/10.1111/aehr.372br4.
Full textDissertations / Theses on the topic "Marshall, Alfred, 1842-1924"
1
Saad, Christian. "Economie et mathématiques : les méthodologies comparées de Léon Walras et Alfred Marshall." Paris 10, 2001. http://www.theses.fr/2001PA100051.
Full textAbstract:
Traditionnellement, l'opposition entre Marshall et Walras est centrée sur leur conception différente de l'équilibre économique. Cette thèse se propose de dépasser cette conception traditionnelle pour analyser leurs méthodologies respectives à travers le prisme de la mathématisation. Les mathématiques ne sont pas considérées comme un « simple » outil méthodologique ou heuristique mais on montre que leur usage renvoie à la notion même d'économie pour ces deux auteurs. Autrement dit, il s'agit de partir des méthodologies de ces derniers pour faire émerger leurs conceptions profondes de l'économie. Dans la première partie, on procède tout d'abord à une comparaison des « philosophies de la science » de Marshall et Walras. Il s'agit d'analyser et de comprendre l'émergence de la question de la scientificité et de la mathématisation de l'économie. On s'attache également à leurs trajectoires intellectuelles et à leurs sources philosophiques. La deuxième partie de la thèse analyse la mathématisation walrasienne de l'économie à partir de sa conception de celle-ci comme physique. En effet, c'est à partir de la valeur d'échange conçue comme un fait mathématique analogue à certains concepts de la physique - tels que la chaleur ou la pesanteur - que Walras « mathématise » l'économie pure. Cependant, notre hypothèse est que la mathématisation de l'économie relève d'un projet global qui ne se limite pas à l'économie pure. Ainsi, sont étudiées la mathématisation de l'économie appliquée et celle de l'économie sociale, qui met enjeu le rapport de l'économie à l'histoire. La troisième partie de la thèse est consacrée à la mathématisation marshallienne. Chez Marshall, la question de l'usage légitime des mathématiques n'a pas fait l'objet d'une réponse claire et sans ambiguïté. D'un côté, il ne cesse de mettre en garde contre un formalisme et une approche « physiciste ». Pour autant, on remarque qu'il se trouve assez proche de Cournot voire même de Jevons en ce qui concerne précisément la mathématisation de l'économie. Cette « schizophrénie » méthodologique marshallienne débouche néanmoins sur une économie que l'on peut envisager comme une théorie de la décision politique en matière économique, de sorte qu'on peut voir dans Keynes son grand continuateur y compris dans l'approfondissement de son opposition à WalrasTraditionally, the opposition between Marshall and Walras is concentrated on their different conceptions of the economic equilibrium. This thesis suggests to go beyond this traditional conception in order to analyse their own methodologies through the prism of the mathematization. Mathematics will not be regarded as a « simple » methodological or heuristic tool but we shall show that their use refer to the very notion of economy engaged by each of them. In other words, we shall go from the methodologies of these last to put in light their deep conceptions of economics. In the firs part, we establish a comparison of Marshall and Walras' « philosophies of science ». So, we shall try to analyse and understand the emergence of the question of scientific character and that of the mathematization of economics. We shall also be interested by their intellectual path and to their philosophic origins. The second part of the thesis analyses the walrasian's mathematization of economics conceived as a kind of physics. The caracterization of exchange value as a mathematical fact - analogous to certain concepts of physics such as heat or gravity - is the starting point from which Walras will mathematize pure economics. Our hypothesis is that the mathematization of economics comes from a global project which is not limited by the pure economics. Thus, will be studied the mathematization of applied economics and that of social economy as well. The third part of the thesis is concerned with marshallian's mathematization. Marshall's answer to the question of the legitimate use of mathematics was not clear and seemed to be ambiguous. On the one hand, Marshall keeps threatening against formalism and to a« physicalist » vision. Therefore, we notice that he is close to Cournot and Jevons concerning precisely the mathematization of economics. Nevertheless, this methodological « schizophrenia » leads to an economics that can regarded as a theory of political decision in the economic field, so that Keynes might be seen as his great follower in the way he reinforced the deepening of his opposition to Walras
2
Martinoia, Rozenn. "La théorie de l'utilité d'Alfred Marshall : au risque du plus grand bien être du plus grand nombre." Paris 1, 1999. http://www.theses.fr/1999PA010017.
Full textAbstract:
L'objet analytique de cette thèse est de déterminer la nature de l'économie du bien-être d’Alfred Marshall et de définir précisément les liens qu'elle entretient avec la tradition utilitariste. Dans une perspective historique, ce travail considéré le programme de recherche marshallien depuis ses prémisses jusqu'à son achèvement. Il se fonde en premier lieu sur une lecture comparative des huit éditions des Principles of economics, mais fait également appel aux autres publications de Marshall et a des manuscrits inédits. À partir d'une analyse de la cohérence logique des théories de l'utilité, de la demande individuelle et collective - et du surplus des consommateurs de Marshall, et en envisageant la façon dont ces divers pans théoriques s'articulent entre eux, la thèse conclut au caractère logiquement satisfaisant de la mesure du bien-être social proposée par Marshall. Plus particulièrement, elle montre que la stricte constance de l'utilité marginale de la monnaie - condition principale de la pertinence de l'économie du bien-être marshallienne - est une hypothèse qui peut être soutenue en parfaite cohérence avec l'ensemble du corps d'hypothèse que Marshall adopte par ailleurs, à savoir la clause ceteris paribus. De ce point de vue, parce qu'il tente de restituer le contexte intellectuel de la théorie marshallienne et en propose une lecture originale, ce travail s'inscrit en rupture avec les conclusions et les interprétations traditionnellement retenues par la littérature économique. Par ailleurs, après avoir examiné la philosophie utilitariste de Sidgwick, en la mettant en perspective avec la pensée de Bentham, et après avoir déterminé le legs dont Marshall hérite de son ainé, ce travail conclut qu'il n'est pas possible de rattacher la pensée économique et sociale de Marshall a la doctrine utilitariste, en dépit du rôle essentiel joue par la problématique utilitariste dans la constitution du programme de recherche MarshallienThe analytical purpose of this phd. Dissertation is to determine the nature of Alfred Marshall's economics of welfare. It also intends to define precisely its links with utilitarianism. From an historical standpoint, this inquiry considers the Marshallian research program from its early works until its completion. This study is first of all based upon a comparative reading of the eight editions of Marshall's Principles of economics. But it also involves the rest of Marshall's edited work and some unpublished manuscripts. On the basis of an analysis of the logical consistency of Marshall's theories of utility, demand (individual and collective), and consumers' surplus, on the one hand, and by studying how this theoretical sections are connected, on the other hand, the argument concludes that Marshall's measure of social welfare is satisfactory from a logical point of view. This work, more particularly, shows that the strict constancy of the marginal utility of income (which is the main assumption required for the relevance of Marshall's monetary measure of utility), is an assumption that can be sustained without any inconsistency with the all body of assumptions adopted by marshall in other respects (the ceteris paribus clause). From this point of view, this work breaks with the traditional conclusions and interpretations of the economic literature. This original reading rests on the purpose of restoring the intellectual context of Marshall's theory. This work also studies the utilitarian moral philosophy of Henry Sidgwick (Marshall's elder at Cambridge) and compares it with Bentham's thought. After an examination of the nature of the inheritance which marshall retains from Sidgwick, this work finally concludes that marshall's economic and social thought cannot be linked with the utilitarian doctrine, whatever may be the part played by the utilitarian problems set in the constitution of the Marshallian economic research program
3
Pavon, Paula Regina. "Alfred Marshall e a institucionalização da escola de economia." Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2006. https://tede2.pucsp.br/handle/handle/13348.
Full textAbstract:
Made available in DSpace on 2016-04-28T14:16:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
HCS - Paula Regina Pavon.pdf: 245576 bytes, checksum: 9238a94f5dca16c98c93abf9ee57a079 (MD5)
Previous issue date: 2006-10-11Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
So far, Alfred Marshall s work (1842-1924) has been little explored in Brazil. Typically, Marshall is mentioned in economic historiography only as the author of the so-called marginalist or neoclassic school. Since our aim in this paper is to give a broader visibility to this author, it appeared to us that the initial steps here should not be centered around the complex discussion that involves economic theories or the mathematical aspects of such discussions. As regards the latter, Marshall himself insisted in distributing them into appendices aimed at, as told by the author, rendering his work accessible to as many people as possible. Therefore, we decided to follow this author s intellectual path in order to out the contributions he gave to the definition of economic science from his major book, Principles of Economics, published in 1890. Marshall became the responsible for the institutionalization of a new science when he founded the School of Economics and Politics at Cambridge University, defining the role of both economics and economists. The scope of this research encompasses two principal lines: first, to approach Marshall s work from the conditions found in the Victorian age, between 1837 and 1901. In this sense, we looked for those elements which influenced the formation of the author, and which have been influenced by him. Then, we looked for the philosophic and scientific aspects of Marshall s ideas contained in his book Principles of Economics, in which he defines the extent of economic studies.
A obra de Alfred Marshall (1842-1924), até o momento, foi pouco explorada no país. Em geral, Marshall aparece na historiografia econômica apenas como o autor da chamada escola marginalista ou neoclássica. Como o propósito do presente trabalho será dar maior visibilidade a esse autor, pareceu-nos que os passos iniciais não deveriam estar centrados na complexa discussão de suas teorias econômicas ou nos aspectos matemáticos das mesmas. Quanto a esse último item, o próprio Marshall fez questão de colocar em apêndices para, como disse o autor, tornar sua obra acessível ao maior número de pessoas. Assim, decidimos percorrer a trajetória intelectual desse autor a fim de descobrir suas contribuições na definição da ciência econômica a partir de seu livro principal, Princípios de Economia: tratado introdutório, publicado em 1890. Marshall torna-se o responsável pela institucionalização de uma nova área do saber, ao fundar a Escola de Economia e Política da Universidade de Cambridge, definir o papel da economia e a função do economista. A pesquisa tem como escopo duas linhas principais. Primeiro abordar a obra de Marshall a partir das condições de contorno da era Vitoriana, período compreendido entre 1837 e 1901. Nesse sentido, investigamos quais seriam os elementos que teriam influenciado na formação do autor e que ele teria influenciado. Depois, os aspectos filosóficos e científicos das idéias de Marshall contidas no livro Princípios de Economia: tratado introdutório, em que ele define a amplitude dos estudos econômicos. Nesta parte do trabalho, buscamos os substratos de correntes filosóficas vigentes na época e que estariam presentes na análise de Marshall.
4
Charbit, Claire. "Connaissance et variété des arrangements organisationnels : L'actualité de l'analyse d'Alfred Marshall : Thèse pour le Doctorat es Sciences économiques." Nice, 2001. http://www.theses.fr/2001NICE0026.
Full textAbstract:
La question principale à laquelle s'attache cette thèse est celle de la compréhension de la variété des arrangements organisationnels qui lient les acteurs économiques. Nous avons voulu montrer en quoi ces formes particulières sont le résultat de décisions d'agents aux rationalités hétérogènes et aux connaissances spécifiques. Pour ce faire nous nous sommes réappropriée l'analyse marshallienne en structurant la cohérence de son apport autour de trois points :-sa conception d'une rationalité située et évolutive ;-la spécification de quatre mécanismes généraux de coordination qui sont l'intermédiation, la coopération constructive, la spéculation et l'accumulation collective de connaissance ;-l'illustration du jeu de ces différents éléments dans différents arrangements organisationnels. Cette thèse est construite sur la base de travaux déjà publiés : certains sont directement d'inspiration marshallienne tandis que d'autres en manifestent les prémisses. Après une longue introduction, servant de socle théorique à notre propos, nous inscrivons nos contributions existantes comme autant d'exemples de cette perspective. Pour Marshall, que nous considérons comme l'un des pères fondateurs de l'économie de la connaissance, l'économie de marché comprend une grande variété d'arrangements organisationnels nécessaires à la diffusion et l'élaboration de connaissance. Parmi ceux-ci figurent les marchés (partie I) et les relations de coopération (partie II). Nous illustrons ensuite l'importance des interactions cognitives entre agents économiques en environnement incertain et proposons une analyse de la rationalité mimétique (partie III). Nous soulignons en conclusion combien cet appareil marshallien nous semble utile à la compréhension des phénomènes liés à l'économie numérique qui accorde une place fondamentale aux concepts de réseau et de cognition.
5
Nkodia, Emile. "L'analyse de la formation des prix contemporains dans l'approche marshallienne." Reims, 2000. http://www.theses.fr/2000REIME002.
Full textAbstract:
Cette these cherche a rendre compte de la formation des prix contemporains dans la tradition marshallienne (etant entendu que la formation des prix se distingue de leur determination). Une telle perspective nous oblige a passer en revue les principales analyses des prix qui s'inspirent de marshall, notamment l'analyse de l'equilibre partiel, l'analyse de l'economie industrielle de p. Andrews et l'analyse en termes de regulation de b. Gerbier. Devant les limites de celles-ci, nous proposons un nouveau cadre d'analyse qui permet de concevoir la formation des prix; ce cadre etant celui de l'organisation. En effet, l'analyse en termes d'auto-organisation de la nation permet de montrer que le but de marshall etait de rendre compte de la form ation des prix. Dans cette perspective, son analyse des prix en equilibre partiel ne constitue que la premiere etape de sa demarche qui va du simple au complexe. Cette these vise ainsi a contribuer a la reactualisation de l'analyse de marshall et se situe dans la continuite des travaux recents consacres a la nation marshallienne
6
Robert, Olivier. "Économie et sociologie en Grande-Bretagne au XIXème siècle : histoire d'une séparation." Paris 1, 1998. http://www.theses.fr/1998PA010011.
Full textAbstract:
Cette thèse retrace le cheminement qui, en Grande-Bretagne, au XIXeme siècle, a conduit à l'instauration d'un principe de séparation épistémologique et méthodologique entre économie et sociologie. Face aux arguments développés par Comte puis par les membres de l'école historique anglaise (qui plaident pour une approche synthétique, inductive et historique des phénomènes sociaux et remettent ainsi en cause l'existence de l'économie comme science sociale particulière), on identifie deux types de réponses. Une première voie est ouverte par Stuart Mill qui, bien que sensible aux arguments comtiens, réaffirme la légitimité des sciences sociales particulières. Pour ce faire, il distingue, parmi les phénomènes sociaux, ceux qui peuvent être rapportés à une cause déterminante de ceux pour lesquels cette démarche est impossible. Cette distinction lui permet d'attribuer à l'économie et à la sociologie des objets et donc des territoires spécifiques : l'économie étudiera les phénomènes engendrés, à titre principal, par le désir de richesse ; la sociologie étudiera les phénomènes qui ne sont imputables à aucune cause déterminante. La démarcation est ici une démarcation par l'objet (Partie 1. Une démarcation par l'objet. Le défi Comtien et la réponse de Mill). Une deuxième voie empruntée par Jevons puis par les économistes de Cambridge (Marshall, Sidgwick et Neville Keynes). Confrontes aux historicistes anglais qui remettent en cause le principe de séparation imaginé par Mill, les économistes de Cambridge, en même temps qu'ils mettent fin à la querelle des méthodes anglaise, imaginent un nouveau critère de démarcation. Ils séparent l'économie en différentes branches, mettent l'accent sur la branche théorique et présentent cette dernière comme nécessairement déductive. L'économie ne se définit plus par les phénomènes qu'elle étudie mais par la manière (déductive et abstraite) qu'elle a de les appréhender ; la sociologie, par contraste, cherche a appréhender les phénomènes sociaux de manière inductive. La démarcation par la méthode supplante donc la démarcation par l'objet (partie 2. Une démarcation par la méthode. L'école historique anglaise et les économistes de Cambridge)We show how economics and sociology became two separate fields of study in the XIXth century in Great-Britain, emphasising the epistemological and methodological debates which led to this separation. From Comte to the english historical school, there has been indeed a tradition in great-britain which advocated a synthetic approach of the social phenomena and thus challenged the political economy's legitimacy. We identify two replies. Though stuart mill appreciated comte's arguments, he managed to legitimate the special social sciences by pointing out that some social phenomena depend mainly on a paramount cause. Then, he was able to give to economics and sociology two different territories : economics deals with phenomena which mainly depend on the desire of wealth whereas sociology has to study phenomena which one could not trace to one single paramount cause. Economics and sociology are thus demarcated by their subjects of study (part 1. Differenciating economics and sociology by their subjects. Comte's challenge and Mill's answer). Another answer was given by Jevons and the Cambridge's economists (Marshall, Sidgwick and Neville Keynes). Facing the historicists'onslaughts, they managed to put an end to the english methodenstreit and shape a new demarcation criterion. They divided economics into several branches and put the emphasis on the theoretical branch which they describe as necessarily abstract and deductive. By contrast, sociology is seen as necessarily historical and inductive. Economics and sociology are thus characterized by their approaches rather than by their subjects. The demarcation becomes a methodological one (Part 2. Differenciating economics and sociology by their methods. The english historical school and the cambridge's economists)
7
Gaynor, William Beryl. "The "classical" monetary theories of Marshall, Wicksell, and Keynes and the General theory's critique : equilibrium, price trends, and cycles." Thesis, McGill University, 1990. http://digitool.Library.McGill.CA:80/R/?func=dbin-jump-full&object_id=74279.
Full textAbstract:
We first demonstrate the importance of the doctrines of the quantity theory and the long-period stationary state in the formulation of Marshall's, Wicksell's, and Keynes' pre-General Theory monetary theories. We analyze the anomalous events characterized by these writers as short-period phenomena. From the perspective built up around the quantity equation and its long-period context, business cycles represent economic convolutions in which the behavioral mechanisms of the long-period break down. We demonstrate the theoretical breakdown; importantly, it is not reflected in the work of these writers that they understood that their explanations of short-period events undermined the long-period theorizing they carefully built. Second, it is argued that Keynes saw the General Theory as a theory of the short-period in contrast to the long-period monetary frameworks. We use the General Theory's criticisms of classical monetary theory to establish this point.
8
Tricou, Fabrice. "Constitution de la société marchande : règles d'organisation et règles de comportement." Paris 10, 1994. http://www.theses.fr/1994PA100122.
Full textAbstract:
Si l'on définit la société marchande par l'échange d'une pluralité de biens entre une multitude d'individus, alors trois idéaux-types peuvent en être distingués, associés aux noms de Walras (l'économie du marché généralisé, fondée sur un troc global et multilatéral), d’Edgeworth (l'économie de la rencontre marchande, assise sur une suite de trocs globaux et bilatéraux), de Marshall (l'économie monétaire des marchés, issue de plusieurs séries de paiements bilatéraux). Chacun des trois modèles appelle d'une part un jugement de pertinence (représentativité positive) et d'autre part un jugement de performance (désirabilité normative), mais doit aussi être soumis à un jugement de cohérence. Celui-ci estime l'adéquation entre la "règle de comportement" (rc incarnant la rationalité du marchand) et les "règles d'organisation" (ro incarnant la structure du marché). Ce jugement permet de mettre l'accent sur la contextualisation de la rationalité marchande au sein de la structure marchande, considérée comme une organisation. On met ainsi en lumière la question de la coordination marchande, en spécifiant les règles constitutives de chaque structure d'interaction marchande, et en précisant leur congruence avec une forme spécifique de rationalité individuelle (maximisatrice chez Walras, améliorante chez Edgeworth, téléologique chez Marshall). Au-delà de la comptabilité synchronique entre rc et ro, leur combinaison diachronique constitue le jeu marchand proprement dit, dont l'aboutissement escompte est un équilibre optimal. Aucun des trois modèles marchands d'échange pur ne parvient à justifier pleinement le pari original de la doctrine économique libérale, qui soutient qu'un ordre social bénéfique émerge spontanément de l'interaction marchande entre une multitude d'individus intéressés libres et égauxIf the market society is defined as the exchange of numerous goods between a multitude of individuals, then three different models can be established. The first model can be associated with Walras (the economy of generalized market: one global and multilateral), the second model with Edgeworth (the economy of market meeting: a series of global and bilateral barters) and the third model with Marshall (the monetary economy of markets : several series of bilateral payments). Each model requires a judgement of pertinence and a judgment or performance, as well as a judgment of overall consistence. The latter evaluates the compatibility between the "rules of behavior" (the merchant rationality) and the "rules of organization" (the market structure). It emphasizes the contextualization of merchant rationality within the market structure, considered as a distinctive organization. So, the question of market coordination is underlined, by specifying the constitutive rules of each interactive structure and by detailing their congruence with a specific form of rationality (maximizing or improving or teleological). In addition to the synchronic computability between rb and ro, their diachronic combination constitutes the market game itself, of which the expected outcome is an optimal equilibrium. Yet, none of these three pure exchange models succeeds in justifying the original wager of the liberal economic doctrine, which asserts that a beneficial social order emerges spontaneously from market interaction between a multitude of interested, free and equal individuals
Books on the topic "Marshall, Alfred, 1842-1924"
1
Cunningham, Wood John, ed. Alfred Marshall: Critical assessments. London: Routledge, 1993.
Find full text
3
1943-, McWilliams Tullberg Rita, ed. Alfred Marshall in retrospect. Aldershot, Hants, England: E. Elgar, 1990.
Find full text
4
Cunningham, Wood John, ed. Alfred Marshall: Critical assessments. London: Routledge, 1996.
Find full text
5
D, Groenewegen Peter, ed. Alfred Marshall: Critical responses. London: Routledge, 1998.
Find full text
6
K, Whitaker John, and Royal Economic Society (Great Britain), eds. Centenary essays on Alfred Marshall. Cambridge [England]: Cambridge University Press, 1990.
Find full text
10
Reisman, David A. The economics of Alfred Marshall. Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 1986.
Find full textBook chapters on the topic "Marshall, Alfred, 1842-1924"
1
Whitaker, John K. "Marshall, Alfred (1842–1924)." In The New Palgrave Dictionary of Economics, 8350–75. London: Palgrave Macmillan UK, 2018. http://dx.doi.org/10.1057/978-1-349-95189-5_829.
Full text
2
Whitaker, John K. "Marshall, Alfred (1842–1924)." In The New Palgrave Dictionary of Economics, 1–23. London: Palgrave Macmillan UK, 1987. http://dx.doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_829-1.
Full text
3
Whitaker, John K. "Marshall, Alfred (1842–1924)." In The New Palgrave Dictionary of Economics, 1–26. London: Palgrave Macmillan UK, 2008. http://dx.doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_829-2.
Full text
4
Hart, Neil. "Alfred Marshall (1842–1924)." In The Palgrave Companion to Cambridge Economics, 349–77. London: Palgrave Macmillan UK, 2017. http://dx.doi.org/10.1057/978-1-137-41233-1_16.
Full text
5
Chandra, Ramesh. "Alfred Marshall (1842–1924)." In Reflections on the Future of Capitalism, 217–56. Cham: Springer International Publishing, 2024. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-031-57595-2_7.
Full text
6
Vaggi, Gianni, and Peter Groenewegen. "Alfred Marshall, 1842–1924: Partial Equilibrium and Useful Economics." In A Concise History of Economic Thought, 227–34. London: Palgrave Macmillan UK, 2003. http://dx.doi.org/10.1057/9780230505803_22.
Full text
7
Whitaker, John K. "Marshall, Alfred (1842–1924)." In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 620–25. Elsevier, 2015. http://dx.doi.org/10.1016/b978-0-08-097086-8.61086-3.
Full text
8
"Alfred Marshall (1842–1924)." In The History of Economic Thought, 540–61. Routledge, 2013. http://dx.doi.org/10.4324/9780203568477-37.
Full text
9
Whitaker, J. K. "Marshall, Alfred (1842–1924)." In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 9270–76. Elsevier, 2001. http://dx.doi.org/10.1016/b0-08-043076-7/00298-9.
Full text
10
"Alfred Marshall (1842–1924)." In Ten Great Economists, 141–59. Routledge, 1997. http://dx.doi.org/10.4324/9780203202371-5.
Full text