Academic literature on the topic 'Parlementary law'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Parlementary law.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Parlementary law"
1
Irma Garwan and Anwar Hidayat. "PRESIDENTIAL THRESHOLD DAN PARLEMENTARY THRESHOLD DALAM SISTEM PEMILU SERENTAK DI INDONESIA." Justisi Jurnal Ilmu Hukum 4, no. 1 (September 1, 2019): 74–88. http://dx.doi.org/10.36805/jjih.v4i1.652.
Full textAbstract:
Indonesia adalah negara hukum dengan pemerintahan yang demokratis. Pemerintahan demokrasi adalah pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat, karena itulah rakyat memiliki kekuasaan tertinggi. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif yaitu metode dengan menginventarisasi, mengkaji, dan meneliti data sekunder berupa peraturan perundang-undangan, asas-asas hukum, pengertian-pengertian hukum, kasus yang berkaitan dengan masalah dalam permasalahan dalam tulisan ini. dan sistem Presidential Threshold tidak perlu dipersyaratkan dan perlu dihapuskan dalam Pasal 222 Undang-Undang Nomor. 7 tahun 2017 tentang Pemilu, karena Pemilu tahun 2019 dilaksanakan serentak antara pemilihan legislatif dan eksekutif dan tidak ada dan relefan lagi syarat itu, namun yang dikhwatirkan ialah adanya calon tunggal dan ada banyaknya kandidat yang dicalonkan partai politik.
Kata Kunci : Presidential Threshold, Parlementary Threshold, Sistem Pemilu
Indonesia is a legal country with a democratic government. Democratic governance is the government of the people, by the people and for the people, which is why people have the highest authority. The approach method used in this study is normative juridical, namely the method of inventorying, reviewing, and examining secondary data in the form of legislation, legal principles, legal understandings, cases relating to problems in the problems in this paper. and the Presidential Threshold system does not need to be required and needs to be abolished in Article 222 of the Law Number 7 of 2017 concerning Elections, because the 2019 elections are held simultaneously between legislative and executive elections and there are no and more conditions, but the concern is the existence of a single candidate and there are many candidates nominated by political parties.
Keywords: Presidential Threshold, Parliamentary Threshold, Election System
2
Schönfeld, K. M. "Rex, Lex et Judex." European Constitutional Law Review 4, no. 2 (June 2008): 274–301. http://dx.doi.org/10.1017/s1574019608002745.
Full textAbstract:
Doubts about the traditional, positivistic interpretation of Montesquieu's ‘bouche de la loi’-text – Reading Montesquieu in his historical context – England and France: judge made law and parlementaire ideology – Natural law context – Lex animata, lex loquens: King versus judge – The Ciceronian and English background of the ‘bouche de la loi’ – The Fronde and les Mazarinades – George Buchanan, Sir Edward Coke and Calvin's Case
3
Gfeller, Aurélie Élisa. "Réinventer l’institution parlementaire européenne." Cultures & conflits, no. 85-86 (June 25, 2012): 81–98. http://dx.doi.org/10.4000/conflits.18338.
Full text
4
Delpla, Isabelle, Xavier Bougarel, and Jean-Louis Fournel. "Introduction. Le juge, l’historien, le parlementaire…" Cultures & conflits, no. 65 (May 1, 2007): 6–17. http://dx.doi.org/10.4000/conflits.2382.
Full text
5
Morel, Benjamin. "Ce que conte le compte rendu : l’institution d’un ordre parlementaire idéalisé." Droit et société N° 98, no. 1 (2018): 179. http://dx.doi.org/10.3917/drs.098.0179.
Full text
6
Taufik, Muhammad. "DINAMIKA DALAM PENERAPAN SISTEM PEMERINTAHAN PESIDENSIAL DAN PARLEMENTER DI INDONESIA." Qaumiyyah: Jurnal Hukum Tata Negara 1, no. 2 (August 17, 2021): 127–41. http://dx.doi.org/10.24239/qaumiyyah.v1i2.10.
Full textAbstract:
The implementation of democracy in each country takes different forms between one country and another, sometimes in a country in carrying out democracy it takes the form of a parliamentary system, likewise sometimes a country runs a presidential system in order to realize democracy. Meanwhile, in the context of the Indonesian state, the implementation of a government system whether it uses a presidential or parliamentary system is still a dynamic and debate until now among experts in constitutional law and politics that the Indonesian government system adopts what form of government system. Some experts have argued that when the 1945 Constitution had not been amended, the style of Indonesian government was often said to be a semi-presidential system. However, in practice the Indonesian government system is closer to a parliamentary style as was the case during the constitution of the Republic of the United States of Indonesia (RIS) and the UUDS in 1950, and after the amendments to the 1945 Constitution, the Indonesian government system became a pure presidential system. Several other experts stated that the Indonesian government system adopted a presidential system of government because it was of the opinion that the president's accountability to the MPR was not the responsibility of the legislative body. In this case he added, the President's accountability to the MPR should not be equated with a cabinet's accountability to parliament (in the parliamentary system). Therefore, it is very important to trace the implementation of the government system in Indonesia to date, whether it is adopting a pure presidential system or a mixture of presidential and parliamentary systems.
Abstrak
Implementasi demokrasi dalam setiap negara mengambil bentuk yang berbeda-beda antara negara yang satu maupun negara lain, terkadang dalam sebuah negara dalam menjalankan demokrasi mengambil bentuk sistem parlementer, demikian pula terkadang suatu negara menjalankan sistem presidensial demi untuk mewujudkan demokrasi. Sementara dalam konteks negara Indonesia, penerapan sistem pemerintahan apakah menggunakan sistem presindesial atau parlementer masih menjadi suatu dinamika dan perdebatan sampai sekarang dikalangan para pakar hukum tata negara dan politik bahwa sistem pemerintahan Indonesia menganut sistem pemerintahan yang berbentuk apa. Beberapa pakar mengemukakan bahwa ketika UUD 1945 belum diamandemen, corak pemerintahan Indonesia sering dikatakan sebagai sistem semi presidensial. Namun dalam prakteknya sistem pemerintahan Indonesia justru lebih mendekati corak parlementer seperti halnya dalam masa konstitusi Republik Indonesia Serikat (RIS) dan UUDS tahun 1950, dan setelah amandemen UUD 1945 sistem pemerintahan Indonesia menjadi sistem presidnesial murni. Beberapa pakar lain menyebutkan bahwa sistem pemerintahan Indonesia menganut sistem pemerintahan presidensial karena berpendapat pertanggungjawaban presiden kepada MPR bukan merupakan pertanggungjawaban kepada badan legeslatif. dalam hal ini menambahkan, petanggungjawaban Presiden kepada MPR tidak boleh disamakan dengan pertanggungjawaban kabinet kepada parlemen (dalam sistem parlementer). Karena itu, menjadi hal sangat penting untuk menelusuri pelaksanaan sistem pemerintahan di Indonesia hingga sekarang ini, apakah menganut sistem presidensial murni atau campuran sistem presidensial dan parlementer.
7
Mirkovic, Aude. "Rapport de la mission parlementaire sur la bioéthique : vers la procréation sans sexe pour tous." Médecine & Droit 2019, no. 156 (June 2019): 49–54. http://dx.doi.org/10.1016/j.meddro.2019.03.001.
Full text
8
Brana, Pierre. "Retour sur la Mission d’information parlementaire française sur les événements de Srebrenica (2001)." Cultures & conflits, no. 65 (May 1, 2007): 51–62. http://dx.doi.org/10.4000/conflits.2203.
Full text
9
Landron, Gilles. "Du fou social au fou médical. Genèse parlementaire de la loi du 30 juin 1838 sur les aliénés." Déviance et société 19, no. 1 (1995): 3–21. http://dx.doi.org/10.3406/ds.1995.1559.
Full text
10
Noppe, Jo. "Het parlementaire optreden van de eerste minister in België en Nederland : Een vergelijking tussen de regeringen Martens VIII, Dehaene I en Lubbers III." Res Publica 42, no. 4 (December 31, 2000): 521–45. http://dx.doi.org/10.21825/rp.v42i4.18523.
Full textAbstract:
The relation between the constitutionally founded supremacy of the parliament and the authoriy of the Prime Minister (PM) based on common law, is of a great importance in the Low Countries. This relation constitutes the difference between parliamentary and presidential regimes. It is the PM's duty to take care of the permanent support ofthe parliamentary majority. This is not an easy exercise. Members of parliament are not always as positive about the PM's parliamentary performances. Characteristics of the parliamentary activity of the Belgian PM's Wilfried Martens, Jean-Luc Dehaene and the Dutch Ruud Lubbers are handled as: the frequency and the extent of the PM's parliamentary performances, the topics handled by the PM's in parliament, the PM's opponents in parliamentary debate and finally more generally the PM's parliamentary role behaviour. Due to the different position of both the parliament and the PM in the Belgian and the Dutch political system, the characteristics of the parliamenty activity of the Belgian and the Dutch PM are not always very similar. Additionally, remarkable differences occur between the parliamentary activity of different PM'swithin the same country.
Dissertations / Theses on the topic "Parlementary law"
1
Bertrand, Marine. "Documents parlementaires et écriture de la loi." Thesis, Aix-Marseille, 2018. http://www.theses.fr/2018AIXM0495/document.
Full textAbstract:
Les choix réalisés par les parlementaires dans l’exercice de leurs fonctions sont le résultat d’une analyse des motivations des citoyens. La morale est de plus en plus invoquée au sein de la sphère politique. De la vision portée sur le monde dépend la stabilité d’un système politique car une crise de moralité peut tout bouleverser. Les religions ne sont plus les premières sources de conduites, les mœurs non plus, et l’altérité n’est plus d’aucun secours. L’être humain est plus que jamais en quête d’un idéal. La référence à une norme supérieure pourrait-elle être remplacée par la référence à une norme suprême ? C’est sous ce vocable qu’apparaît la constitution dont l’importance va alors au-delà de l’impact normatif. Le droit constitutionnel et le droit parlementaire sont étroitement liés. Les citoyens ont non seulement besoin de définir la place du parlement au prisme d’une aspiration idéalisée, mais aussi que le rôle du parlement doit s’y conformer autant que possible. La difficulté est alors de savoir si la vie parlementaire doit immuablement s’accorder aux règles constitutionnelles ou si à l’inverse la construction évolutive des pratiques parlementaires doit guider des mutations constitutionnelles. Le pouvoir législatif exercé par les parlementaires dépend des fondements juridiques de leurs prérogatives mais aussi des éléments qui fondent leurs choix ainsi que les conséquences qui y sont attachées. Autrement dit, écrire la loi est un phénomène qui présente nécessairement des antécédents. Ces éléments peuvent être appréhendés sous forme de documents. Ainsi le sujet s’intitule : « Documents parlementaires et écriture de la loi »The choices made by parliamentarians in the exercise of their functions are the result of an analysis of the motivations of citizens. Morality is more and more invoked within the political sphere. The vision of the world depends on the stability of a political system because a crisis of morality can upset everything. Religions are no longer the first sources of conduct, nor is morality and otherness no longer helpful. The human being is more than ever in search of an ideal. Could the reference to a higher standard be replaced by the reference to a supreme standard? It is under this term that the constitution appears whose importance goes beyond the normative impact. Constitutional law and parliamentary law are closely linked. Citizens not only need to define the place of parliament through the lens of an idealized aspiration, but also that the role of parliament must conform as much as possible to it. The difficulty is then to know if the parliamentary life must immutably agree to the constitutional rules or if conversely the evolutionary construction of the parliamentary practices must guide constitutional changes. Legislative power exercised by parliamentarians depends on the legal basis of their prerogatives but also on the elements that underpin their choices and the consequences attached to them. In other words, writing the law is a phenomenon that necessarily has antecedents. These elements can be apprehended as documents. The subject is entitled "Parliamentary documents and the writing of the law"
2
Pejo, Philippe. "La diplomatie parlementaire." Thesis, Université Paris-Saclay (ComUE), 2016. http://www.theses.fr/2016SACLS532.
Full textAbstract:
Concept original lié à une pratique contemporaine de l’action des parlements, la diplomatie parlementaire complète avec habilité la diplomatie classique, compétence régalienne des représentants étatiques du pouvoir exécutif. Justifiant son fondement légal sur le droit public en général et le droit parlementaire en particulier, la diplomatie parlementaire consacre l’internationalisation croissante de l’activité parlementaire et apporte son concours effectif à la démocratisation de la scène internationaleOriginal concept related to a contemporary practice of parliamentary action, the parliamentary diplomacy strengthens skillfully classical diplomacy, the regal skill of state executive branch officials. Justifying its legal basis on public law in general and particularly on parliamentary law, parliamentary diplomacy devotes increasing internationalization of parliamentary activity and provides effective support to the democratization of the international scene
3
Javary, Baptiste. "La déontologie parlementaire." Thesis, Paris 10, 2019. http://www.theses.fr/2019PA100120.
Full textAbstract:
La déontologie parlementaire désigne un ensemble de normes d’origines diverses qui vise à réguler la conduite personnelle des parlementaires afin que, dans l’intérêt de l’institution, leur comportement soit le plus conforme aux devoirs inhérents à l’exercice du mandat qui leur est confié et aux attentes légitimes des citoyens. De nombreux parlements dans le monde se sont dotés de ce type de règles. L’étude se concentre plus particulièrement sur la déontologie dans différents régimes parlementaires. Cette déontologie se structure autour de deux composantes essentielles : les parlementaires sont traditionnellement soumis à un devoir d’indépendance tant à l’égard de leurs attaches institutionnelles que des intérêts particuliers dans le but de préserver le caractère représentatif du mandat. Dans le même temps, les députés sont soumis à un devoir plus contemporain de responsabilité à l’égard des citoyens qu’ils représentent. Ce devoir se traduit par la soumission à de nouvelles exigences d’exemplarité et de transparence dont la méconnaissance peut désormais être sanctionnée. La déontologie parlementaire fait évoluer la démocratie représentative en conditionnant l’exercice légitime du pouvoir au respect de certaines normes comportementales particulières dont le but est, en organisant leurs relations, de favoriser une confiance réciproque entre les citoyens et leurs élusParliamentary ethics refers to a set of essentially formal norms of various origins that aim to regulate the personal conduct of MPs, in order that their conduct meet the standards the function requires and the legitimate expectations of citizens. Many parliaments around the world have institutionalized such rules. The study focuses more especially on ethics in different parliamentary systems. The institutionalization of ethics in Parliament shows an evolution of democratic representation that aim to foster trust between citizens and their elected representatives
4
Molero, Alonso Diego Julián. "Las interpelaciones parlamentarias /." Madrid : Congreso de los diputados, 2003. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb39168479b.
Full text
5
Fourmont, Alexis. "L'opposition parlementaire en droit constitutionnel allemand et français." Thesis, Paris 2, 2016. http://www.theses.fr/2016PA020031.
Full textAbstract:
Isaiah Berlin pensait que la démocratie libérale se fonde sur le pluralisme radical. Érigeant le « scepticisme » en « valeur éternelle », il définissait le libéralisme comme le fait d'accepter les opinions divergentes et « d'admettre que ce sont peut-être vos adversaires qui ont raison ». Dans toute démocratie libérale, ce scepticisme se traduit entre autre par l'existence d'une opposition parlementaire. Au début du siècle dernier, Fahlbeck expliquait que « l'élément permanent » du parlementarisme, « c'est l'antagonisme entre le parti de gouvernement et de l'opposition ». Le juriste Adolf Arndt définissait la démocratie comme « un État avec opposition » : « le rang accordé à l'opposition détermine, dans une démocratie, le rang du parlement ». Alors qu'elle a été reconnue tôt dans les pays anglo-saxons, sur le continent l'opposition est longtemps restée ignorée du droit. C'est pourquoi il convient de voir comment la France et l'Allemagne, deux systèmes continentaux suffisamment proches pour être comparés mais simultanément différents, ont abordé le problème. Si dans un cas comme dans l'autre l'opposition parlementaire est « reconnue », elle ne l'est qu'« imparfaitement ». Dans quelle mesure le droit peut-il encadrer et institutionnaliser l'opposition parlementaire, fruit de contingences politiques ? Afin qu'elle remplisse efficacement ses missions de tribune, de contrôle et de contre-pouvoir, le droit peut-il contraindre l'opposition ? L'opposition parlementaire exerce-t-elle les mêmes fonctions selon que l'on se trouve de ce côté-ci ou de ce côté-là du Rhin ? Par quels canaux ces fonctions tendent-elles, le cas échéant, à être remplies ?Parliamentary opposition is certainly an evidence of parliamentarism, but it is not easily defined because of its extreme institutional and behavioural variability, to such an extent that constitutional law fails to be realized. This opposition is partially unwritten as its foundation and practice have preceded its the official recognition by strict law. But, by definition, formal law cannot cover all the oppositional phenomenon’s configuration possibilities, as proven by the importance of conventions beyond written law. Despite everything, its institutionalization was finally required. The vocation of constitutional law is indeed to fix fulcrums for political game, but the question of the juridicity of such a phenomenon must be dealt with. The aim of this work consists of underlining the delicate connection between constitutional law and the parliamentary opposition in Germany and France. If law struggles (imperfectly) to capture it, then in return the opposition mobilizes the juridical instruments that are placed at its disposition. However, this relationship is ambiguous, since constitutional law does not limit itself to writing and because some determinant variables have influenced the implementation of juridical texts. Thus the “performance” of the oppositional phenomenon is not assured, even if it was recognized by the law. The examination of the legal significance of the opposing minority tends to reveal the intrinsic tensions of constitutional law and its political character. Far from being purely static, normativy seems to conceal a certain dynamic.Keywords : parliamentary opposition, system of parliamentary government, parliamentarism, constitutional law, parliamentary law, political law, constitutional order
6
Gelblat, Antonin. "Les doctrines du droit parlementaire à l'épreuve de la notion de constitutionnalisation." Thesis, Paris 10, 2018. http://www.theses.fr/2018PA100032.
Full textAbstract:
Cette étude se penche sur les doctrines du droit parlementaire entendues comme les discours à prétention savante relatifs au droit des assemblées parlementaires. Elle s’attache à retracer l’apparition et l’évolution de ces discours en France et distingue trois groupes doctrinaux en fonction de la conception des rapports entre Droit et politique sur laquelle ils se fondent. Les trois parties de la thèse sont ainsi respectivement consacrées à chacun de ces groupes : la doctrine politique des « professeurs-parlementaires », la doctrine technique des « professeurs-administrateurs » et enfin à la doctrine juridique des « professeurs-universitaires ». La pertinence de cette typologie est éprouvée au regard de la notion de constitutionnalisation qui apparait particulièrement polysémique et dont l’application au droit parlementaire contemporain suscite des difficultés conceptuelles. Celles-ci s’expliquent notamment par le fait que chaque groupe doctrinal tend à développer une conception de la constitutionnalisation qui lui est propre en fonction de la théorie du Droit politique qu’elle adopte. La doctrine politique s’attache à une constitutionnalisation de conservation du droit parlementaire, la doctrine technique promeut une constitutionnalisation d’optimisation du droit parlementaire tandis que la doctrine juridique se rallie à une constitutionnalisation de subordination du droit parlementaireThis study examines the doctrines of parliamentary law understood as scholarly speeches relating to the rules of parliamentary assemblies. It attempts to trace the appearance and evolution of these discourses in France and distinguishes three doctrinal groups according to the conception of the relations between Law and politics on which they are based. The three parts of the thesis are respectively devoted to each of these groups: the political doctrine of "parliamentary professors", the technical doctrine of "professors-administrators" and finally the legal doctrine of "university professors". The relevance of this typology is tested with regards to the notion of constitutionalization, which appears to be particularly polysemic and whose application to contemporary parliamentary law raises conceptual difficulties. These are explained in particular by the fact that each doctrinal group tends to develop its own conception of the notion of constitutionalization, according to the theory of the political right it adopts. The political doctrine focuses on a constitutionalization of the conservation of parliamentary law, the technical doctrine promotes a constitutionalization of optimization of parliamentary law while the legal doctrine is associated with a constitutionalization of subordination of parliamentary law
7
Meyer, Maxime. "Gouverner les gouvernants : Eugène PIERRE (1848-1925), le droit parlementaire au service de la République." Thesis, Toulouse 1, 2019. http://www.theses.fr/2019TOU10046.
Full textAbstract:
Eugène Pierre (1848-1925) est célèbre parmi les juristes et historiens pour avoir occupé avec une longévité et une autorité particulières le Secrétariat général de la présidence de la Chambre des députés sous la Troisième République et avoir légué à la littérature constitutionnelle et politique son Traité de droit politique, électoral et parlementaire. Bien que reconnu comme une figure tutélaire en droit parlementaire en particulier, et en droit constitutionnel en général, Eugène Pierre n’avait pas fait - jusque récemment - l’objet d’une étude d’ensemble. Le but des présents travaux est de mettre en lumière l’influence qu’Eugène Pierre a entendu exercer sur les institutions politiques de la Troisième République. A partir d’une analyse des travaux écrits et de l’environnement politique et administratif de l’auteur (Titre liminaire), il s’agit de montrer que l’œuvre du Secrétaire général est avant tout une œuvre de conservation des institutions républicaines. Convaincu du bien-fondé du gouvernement républicain, représentatif et parlementaire, l’auteur s’engage dans une entreprise de légitimation des institutions, en particulier du Parlement, à travers la modération du pouvoir de celui-ci et l’expression d’un régime politique relativement équilibré. Loin d’apparaître comme un défenseur acharné du Parlement, Eugène PIERRE a ainsi conçu un travail de rationalisation permettant de favoriser la pérennisation de l’institution parlementaire (Première partie). Ces objectifs généraux trouvent leur concrétisation et leurs moyens dans le droit parlementaire alors globalement conçu comme un outil de limitation des pouvoirs des Assemblées parlementaires (Seconde partie)Eugène Pierre (1848-1925) is famous among jurists and historians for having been the Secretary General of the Chamber of Deputies under the Third Republic and for having written the Treatise on Political, Electoral and Parliamentary Law. Eugène Pierre had not been the subject of a general study until recently even though he is a major figure in constitutional and parliamentary laws. The purpose of the present work is to highlight the influence that Eugene Pierre has had on the political institutions of the Third Republic. Based on an analysis of the author’s written work and his political and administrative environment (Opening title), the aim is to show that the work of the Secretary General is first and foremost a work of conservation of the republican institutions. Strongly convinced of the merits of the Republic and of the parliamentary government, the author tries to legitimize the institutions through the moderation of the power of the Parliament and the expression of a relatively balanced political organization. Far from appearing as a stubborn defender of the Parliament, Eugène Pierre designed a rationalized parliamentary system in order to defend the Parliament against criticism (First part). These general objectives materialize in the parliamentary law, which was then conceived by the author as a tool for limiting the powers of parliamentary assemblies (Second part)
8
Geynet-Dussauze, Chloë. "L'obstruction parlementaire sous la Ve république : étude de droit constitutionnel." Thesis, Aix-Marseille, 2019. http://www.theses.fr/2019AIXM0199.
Full textAbstract:
Le droit constitutionnel peut-il mettre fin à l’obstruction parlementaire, comme l’ambitionnait la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 ? Plus de 10 ans après, le phénomène n’a pas disparu. Se fixant pour objectif de saisir l’obstruction parlementaire, cette étude propose, à partir d’une définition « stipulative », d’identifier ce phénomène politique dans ses différentes manifestations, révélant son caractère à la fois ancien et polymorphe. Afin de comprendre l’ensemble des spécificités propres à ce phénomène, cette phase d’identification est assortie d’un exercice de qualification juridique. Il en résulte une nouvelle définition de l’obstruction parlementaire : celle-ci constitue un abus de droit constitutionnel. À partir de ce concept, la thèse s’attache à étudier les procédés d’encadrement de l’obstruction parlementaire. Fréquemment décriée, elle a fait l’objet de nombreuses tentatives de limitation, en vain. L’analyse menée met en exergue le caractère insatisfaisant des moyens de lutte contre l’obstruction et conduit à repenser l’ensemble des méthodes d’encadrement de celle-ci en remontant aux origines des maux. La commission d’abus de droits constitutionnels à des fins d’obstruction parlementaire paraît dépendre de la place et du rôle conférés à l’opposition parlementaire et, plus largement, au Parlement. Si la fusion des pouvoirs en faveur de l’exécutif incite à promouvoir l’épuisement de la logique politique consacrée par la révision de 2008 à travers l’institutionnalisation de la minorité opposante, la présente thèse défend également la nécessité de rechercher une logique institutionnelle capable de rétablir et de garantir l’équilibre entre les organesIs constitutional law able to suppress filibustering manoeuvres as it was intended to do so by the constitutional reform of 23 July 2008? Ten years later, they are more living than ever. That is why the present study choses to look for a legal concept of parliamentary filibustering. It starts by identifying what can constitute filibustering manoeuvres in its diverse forms thanks to a prima facie definition. This identification shows they are an enduring and polymorphous phenomenon. However, once identified, the phenomenon can be legally characterised: it constitutes an abuse of constitutional rights. This characterisation then enables to look for appropriate legal frameworks for parliamentary filibustering. If many of them were created in past years, they never manage to adequately limit the use of filibustering manoeuvres by members of Parliament, as it is shown by the present study. Their shortfalls thus lead to admit the necessity of thinking anew about them by tracking down the causes of filibustering techniques. Their use seems to be conditioned by the place and functions devolved to minority members in Parliament, and more largely to Parliament itself. Two logics are thus to be combined to restrict the use of filibustering. The first is a political one considering the fusion of powers favouring the executive. It can be implemented by giving more power to opposing minorities in the Houses of Parliament as its was partially done by the constitutional reform of 2008. However, this cannot be the sole answer: an institutional logic must also be pursued in order to ensure organic balance between the different branches of governement
9
Blanc, Didier. "L'institution parlementaire face à la fonction législative communautaire : aspects du déficit démocratique." Paris 2, 1999. https://acces-distant.sciences-po.fr/http/www.harmatheque.com/ebook/les-parlements-europeen-et-francais-face-a-la-fonction-legislative-communautaire-aspects-du-deficit-democratique.
Full textAbstract:
La denonciation du deficit democratique est un theme central de la construction communautaire. Cantonne dans un role consultatif et fort de sa legitimite, le parlement europeen a tres tot milite en faveur de la resorption du deficit democratique. Les revendications du parlement europeen ont connu un nouvel essor apres que celui-ci a ete elu au suffrage universel direct en 1979. Depuis, a chaque revision des traites, sa participation a la fonction legislative a ete plus forte suivant une progression continue. L'acte unique et le traite sur l'union europeenne ont etendu les attributions legislatives du parlement europeen tout en s'attachant a preserver l'equilibre institutionnel. Le traite d'amsterdam s'inscrit dans cette perspective en offrant au parlement europeen le partage de la fonction legislative. La reaction du parlement francais a ete plus longue a se dessiner, mais elle suit les grandes etapes de l'edification de l'europe au point que son sort apparaisse lie avec celui du parlement europeen. Ainsi, des delegations parlementaires pour les communautes europeennes chargees d'informer le senat et l'assemblee nationale ont ete instaurees a la suite de l'election de 1979, tandis que la reforme de ces delegations en 1990 est une consequence de l'acte unique. La revision de la constitution en 1992, prealable a la ratification du traite de maastricht, a cree les conditions favorables a l'emergence d'un controle de l'action du gouvernement en matiere communautaire avec l'article 88-4 de la constitution. A n'en pas douter la future revision constitutionnelle, necessaire a la ratification du traite d'amsterdam, constitue la garantie pour le parlement francais que la question de ses pouvoirs sera a nouveau examinee. Neanmoins, les instruments juridiques dont sont dotes le parlement francais et le parlement europeen ont atteint un seuil qualitatif laissant presager que leurs actions futures seront davantage axees sur des ameliorations quantitatives de leurs pouvoirs respectifsThe denunciation of the democratic deficit is a central theme of the community construction. European parliament, often confined to a consultative role and yet in a strong position because of its legitimacy, campaigned from an early stage in favour of the resorption of democratic deficit. The demands of ep were highligted after he was elected by direct universel suffrage in 1979. Hereafter, every time treaties were revised, ep participation has increased steadily. The sea and teu enlargened the legislative duties of the ep, which reflected the institutional balance. The treaty of amsterdam follows this perspective by giving the ep the means to reach a share in a legislative function. The french parliament was slower to react but it follows the main stages in the building of ec to such an extend that its fate appears to be intertwined with that of the ep. Therefore parliamentaries delegations for the ec responsible for informing the senat an l'assemblee nationale, were set up after the 1979 elections while the reform of these delegations in 1990 is a consequence of sea. The revision of constitution of 1992, prior to the ratification of teu, allowed for a control of government's action regarding community matters through article 88-4 of the constitution. Evidently the future constitutional revision which is necessary before the ratification of the treaty of amsterdam is a guarantee for the french parliament that the question of its abilities will be reexamined. Nevertheless, the juridical instruments which the french and european parliament detain have reached a qualitative threshold which leads to believe that their future actions will be more centered on quantitative improvments of their respective powers
10
Kyranoudi, Dimitra. "Le gouvernement parlementaire et la fonction présidentielle en Grèce et en Irlande." Thesis, Paris 2, 2016. http://www.theses.fr/2016PA020073.
Full textAbstract:
La présente recherche se propose d'analyser et de comparer les articulations juridiques et politiques réalisées entre le système du gouvernement responsable et la fonction de chef de l'état dans deux républiques européennes très peu étudiées en France, la Grèce et l’Irlande. Il s'agit de tenter d'apporter une contribution à la théorie générale et à la pratique des régimes politiques de l’Europe contemporaine, en plaçant l'attention sur une problématique constitutionnelle majeure dans les républiques parlementaires mais relativement négligée. Malgré la primauté incontestable du gouvernement majoritaire, il n'en reste pas moins qu'il laisse subsister, dans les régimes républicains, des virtualités dualistes longtemps en sommeil, mais que des évolutions récentes paraissent vouloir réveiller ou au moins remettre en question dans certains pays. En d'autres termes, la fonction présidentielle, qui semblait condamnée à une inéluctable neutralisation dans les systèmes dominés par le premier ministre, tend à (re)trouver une vocation sinon gouvernementale, du moins centrale. Par-delà leurs différences structurelles, culturelles et politiques initiales, les constitutions grecque de 1975 (révisée de façon significative en 1986) et irlandaise de 1937 offrent deux exemples permettant de tester l'hypothèse retenueThe present thesis proposes an analysis on comparative basis of the legal and political articulations that take place between the system of the responsible government and the presidential function in these two parliamentary democracies, not thoroughly studied in France. The aim of this research is a contribution to the general theory and practice of the political systems in modern Europe, stressing out aspects of an important constitutional topic for parliamentary republics which is still relatively neglected. Although the supremacy of the majoritarian government is not put into question, it can be still claimed that within the republican political systems, certain dualist implications, that remained for long inactive, tend to be reactivated again in some countries by recent events. In other words, the presidential function that seemed to be condemned to an inescapable neutralisation within the systems dominated by the political figure of the Prime minister tends to find once again a reason of being, if not governmental, at least central. Beyond their initial structural, cultural and political differences, the Greek Constitution of 1975 (revised significantly in 1986) and the Irish Constitution of 1937 offer two fruitful examples of the constitutional dynamics that could test the above-mentioned assumption
Books on the topic "Parlementary law"
2
J. H. G. van den Broek. Omgevingswet: Parlementaire geschiedenis. Amsterdam: Berghauser Pont Publishing, 2014.
Find full text
4
Netherlands. Koppelingswet: [wettekst, regelgeving, Parlementaire geschiedenis]. Den Haag: Sdu, 1998.
Find full text
5
Netherlands. Parlementaire geschiedenis: Wet op de vaste boekenprijs. 's-Gravenhage: Jongbloed, 2012.
Find full text
6
Nys, Herman, and Imgard Vinck. Nieuwe wetgeving inzake patiëntenrechten: Gecoördineerde teksten en uittreksels uit de parlementaire werkzaamheden. Mechelen: Kluwer, 2003.
Find full text
7
Isra, Saldi. Pergeseran fungsi legislasi: Menguatnya model legislasi parlementer dalam sistem presidensial Indonesia. Jakarta: RajaGrafindo Persada, 2010.
Find full text
8
W. J. van der Nat-Verhage. Handleiding nieuw bewijsrecht: Een kort artikelsgewijs commentaar vanuit de parlementaire geschiedenis. [Lelystad]: Koninklijke Vermande, 1988.
Find full text
9
Sottiaux, Stefan, R. Nehmelman, and P. E. de Morree. Parlementaire immuniteit: Vanuit een Europese context bezien. Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2010.
Find full text
10
Helgeson, Murielle Mauguin. L'élaboration parlementaire de la loi: Etude comparative Allemagne, France, Royaume-Uni. Paris: Dalloz, 2006.
Find full textBook chapters on the topic "Parlementary law"
1
Chabbal, Jeanne. "4. La prison, spécialité parlementaire." In Changer la prison, 123–60. Presses universitaires de Rennes, 2016. http://dx.doi.org/10.4000/books.pur.73734.
Full text
2
Dupret, Baudouin, and Jean-Noël Ferrié. "Analyse praxéologique et délibération parlementaire." In Délibérer sous la coupole, 11–38. Presses de l’Ifpo, 2014. http://dx.doi.org/10.4000/books.ifpo.5670.
Full text
3
Dupret, Baudouin, and Jean-Noël Ferrié. "Les audiences du débat parlementaire." In Délibérer sous la coupole, 123–46. Presses de l’Ifpo, 2014. http://dx.doi.org/10.4000/books.ifpo.5674.
Full text
4
Dupret, Baudouin, and Jean-Noël Ferrié. "Site parlementaire et trame de pertinences." In Délibérer sous la coupole, 147–78. Presses de l’Ifpo, 2014. http://dx.doi.org/10.4000/books.ifpo.5676.
Full text
5
"La carrière parlementaire des élus." In Députés et sénateurs de l’Aquitaine sous la IIIème République (1870-1940), 275–98. Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine, 1995. http://dx.doi.org/10.4000/books.msha.19723.
Full text
6
Berstein, Serge. "21. Édouard Herriot ou la République parlementaire." In Les figures de proue de la gauche depuis 1789, 283–95. Perrin, 2019. http://dx.doi.org/10.3917/perri.winoc.2019.01.0283.
Full text
7
Dupret, Baudouin, and Jean-Noël Ferrié. "Leçons politologiques de la praxéologie de l’activité parlementaire en situation autoritaire." In Délibérer sous la coupole, 179–96. Presses de l’Ifpo, 2014. http://dx.doi.org/10.4000/books.ifpo.5677.
Full text
8
Grèzes-Rueff, François. "Les reconstructions de l’histoire tunisienne dans le discours parlementaire français (1877-1955)." In La Tunisie mosaïque, 449–56. Presses universitaires du Midi, 2000. http://dx.doi.org/10.4000/books.pumi.5063.
Full text
9
"Le contrôle parlementaire des finances publiques comme relation d’agence :." In Le contrôle parlementaire des finances publiques dans les pays de la francophonie, 21–30. Presses de l'Université Laval, 2019. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv1g246dm.7.
Full text
10
Ôchi, Fukuchi, Suehiro Tetchô, and Tokutomi Sohô. "Le monde politique aux premiers temps du régime parlementaire et moi." In Du sabre à la plume, 231–50. Presses universitaires de Strasbourg, 2014. http://dx.doi.org/10.4000/books.pus.5838.
Full text