Academic literature on the topic 'Platsbyggt'

This is an investigation of a mobile prefabrication factory´s competitiveness and profitability which also will result in a suggestion for a design of the factory. The mobile prefabrication factory is an idea of a new concept for production which is meant to be used in the manufacture of slab. The main intention with this concept is that by using a fast established prefabrication factory to produce elements near the construction site, thus avoiding transport from the factory to the building site. This means not only an environmental and economic gain, but also that you can avoid risking damage the elements which often occur during transportation. The contractor is owner of the mobile prefabrication factory and can thus avoid long waiting times and cyclicality. These are parameters that often can be a concern when using prefabricated element from factory´s off-site. When the building is finished, the prefabrication factory is able to be packed onto trucks, moved, and reestablished close to next building site. The portable production capacity also means that production can be kept close to the product development and can therefore quickly test new solutions, thus this concept facilitating a continuous improvement.   After a rough estimate of the cost for the establishment, operation and maintenance turned out that the mobile prefabrication factory needs to be established by large projects that require more than 7 970 m2 of slab in order to recoup these expenses. Then to recoup the investment cost of 5, 64 million crones the project must have a need for more than these 7 970 m2 of slab. Counting on a life expectancy of 30 years for the mobile factory, the factory needs to produce 1 568 m2 of slab á year, in addition to the slab required for accrued cost for establishment.

I ett tidigt skede i projekteringen måste man besluta om vilken arbetsmetod som ska användas för att uppföra en byggnad. Det finns ett flertal sätt för att utföra en och samma byggnadsdel. I denna rapport beskriver vi två byggmetoder för mellanbjälklag. På Åhlin & Ekeroth AB är valet av byggmetod en aktuell fråga, ty företaget är på expansiv frammarsch. För att effektivisera sitt byggande har vi på företagets begäran försökt att utreda ifall det är mest lämpligt att bygga ett mellanbjälklag på plats eller med prefabricerade kassetter. Då vi fått möjligheten att observera ett pågående projekt i stadsdelen Lambohov, Linköping, har vi även fördjupat oss i valet av balkar till bärlaget för ett mellanbjälklag. I rapporten tar vi upp två typer av balkar. Det är Masonitebalken och en s.k. ”vanlig balk” med massivt tvärsnitt. Vi har bildat oss en uppfattning om vilken av dessa som är mest lämplig att använda i småhus och har gjort slutsatsen att det är den förstnämnda. För att ge rapporten ett genuint värde har vi genomfört intervjuer av personer med ansenlig erfarenhet inom byggbranschen. Deras åsikter och kunnigheter har varit till en stor assistans i vårt arbete. Det har även framkommit en hel del spännande material tack vare vår strategi att ge respondenterna ett fritt spelrum. För att försöka närma oss hela sanningen om vilken byggmetod som är mest lämplig för småhus har vi även gjort vissa kostnadsberäkningar. Det är trots allt den ekonomiska faktorn som oftast fäller avgörandet. Då vi räknat på material och monteringskostnad har vi funnit att det platsbyggda mellanbjälklaget är mest ekonomiskt fördelaktigt. Den kortare arbetstiden för det prefabricerade mellanbjälklaget innebär dock att den totala kostnaden påverkas ty avetableringen kan ske tidigare. Detta har vi inte tagit hänsyn till i rapporten och skulle rekommendera vidare studier i det avseendet. Vi hoppas att rapporten ska ge ett underlag som kan vara till nytta för Åhlin & Ekeroth AB då det i framtiden ska utföras liknande projekt som på Kv Isglassen och Kv Isskulpturen.
The decision about which constructing method that will be used must be taken in an early stage of planning. There are many different methods in order to construct one and a same part of a building. In this report, we describe two construction methods for flooring elements. The choice of construction method is a current question on Åhlin & Ekeroth AB and the company is on an expansive advance. In order to make their methods more efficient the task of investigating this matter has been given to us. Our main goal is to decide whether it is more appropriate to build a flooring element on-the-spot or with prefabricated flooring- cassettes. We had the possibility to observe an ongoing project in a district called Lambohov and decided to make an investigation of which type of wooden beam is most suitable for small buildings. We mention two kinds of beams in this report. One of them is called the masonitebeam and the other one is an ordinary beam. In order to give the report a larger genuine value we implemented interviews of persons with appreciable experience within the construction industry. Their opinions and knowledge has been to a big assistance in our researching. It has also emerged a lot of exciting facts due to our strategy to give the persons plenty of room during the interviews. In order to get closer the truth about which construction method that is most appropriate for small houses we also performed some economical calculations. Despite of everything it is the economic factor that often decides which constructing method that will be used. We know that the prefabricated flooring- element has a higher price and installation cost but is constructed much faster. The question of which constructing method is the economic most favourable in contrast to the total cost remains to be answered and we would recommend a wider research in this matter. We hope that the report will be a basis in the future for Åhlin & Ekeroth AB when the company carries out similar projects as the ones on Kv Isglassen and Kv Isskulpturen.

Stockholmsregionen hade år 2011 68 000 bostadslösa studenter. Studenter som står i bostadskö kan få sin bostad till mitten eller i slutet av deras studieperiod. Men att bara bygga nya studentbostäder är inte en enkel lösning. Att bygga nytt idag är förknippat med dyra byggkostnader där kokurrensen om fina lägen är hård, vilket resulterar i dyra hyror. Detta är något som studenter inte har råd med. Studenter behöver låga hyror för att kunna ha råd med mat, skolmaterial, kläder och intressen. Dock kan det finnas ett effektivt sätt att minska på byggkostnaderna och det stavas moduler i form av volymelement. Med hjälp av denna metod kan stora delar av byggnadsprojekt och lägenheter byggas i fabrik. Att bygga med moduler är egentligen inget nytt fenomen, utan är en del av industrialiseringen av byggprocessen som härstammar ända ifrån 1700-talet. Det var dock under mitten av 1900-talet som byggnation av volymelement tog riktigt fart, då mobila bostäder byggdes helt i fabrik och sedan transporterades till byggarbeten av vägar, kraftverk m.m. Syftet med föreliggande studie är att ge svar hur stor prisskillnaden blir om ett studentbostadshus byggs på plats eller med moduler i form av volymelement i fabrik. Metoden som använts för studien är att ett studentbostadshus inklusive område ritades upp inklusive planlösning och material. Däröver, räknades m2 priset för byggnaden i form platsbyggt samtidigt som byggföretag med inriktning av byggnation med volymelement kontaktades för att få ett prisförslag om byggnaden hade byggts i fabrik. En litteraturstudie har skett under större delen av arbetets gång. Resultatet visade att det förslagna studentbostadshuset kunde både ha 25 % lägre och 25 % högre kostnad ifall det hade blivit modulbyggt.

Prefabricering av väggelement är en byggmetod under stark framväxt i byggandet av småhus de senaste decennierna. Kostnadseffektiviteten nämns ofta som ett skäl till att prefabricering av småhus har en sådan stor framväxt. Samtidigt har miljö- och klimatfrågan växt och då byggsektorn står för en stor del av Sveriges koldioxidutsläpp krävs det att byggsektorn ställer om till ett allt med hållbart byggande. Detta examensarbete har undersökt denna kostnadseffektivitet och hur och om en går att kombinera med ett hållbart byggande och sedan jämfört detta med platsbyggda väggar i trä. Underlag har tagits fram i samarbete med Skidstahus som producerar prefabricerade väggelement i fabriksmiljö och underlag från Derome Hus AB/ VarbergsHus vad berör småhus i lösvirke. En kostnadsjämförelse av de två byggmetoderna visar att de prefabricerade väggelement som Skidstahus framställer är mer kostnadseffektiva och det beror till stor del på att arbetstiden effektiviseras. Till viss del visar examensarbetet att materialanvändningen även resurs effektiviseras vid Skidstahus produktion och resulterar i mindre spill som därmed gynnar ett hållbart byggande. Andra viktiga aspekter för hållbarhet och livslängd såsom fukt och lufttäthet visar att prefabricerade väggar har utmaningar då skarvar och anslutningar måste vara väl utförda. Samtidigt innebär arbetet i fabriksmiljö att risken för fuktproblem minskar då det ger ett skydd för klimat och väder. Detta är medför även att byggarbetarna får en god och vältempererad arbetsmiljö. Däremot finns frågetecken kring hur byggande med prefabricerade väggelement påverkar miljön i form av transporter i förhållandet till platsbyggda väggar av lösvirke, då transporter till och från fabrik krävs. Utöver detta påverkar byggmetoden hur gestaltning och arkitektur utförs då ett platsbyggt hus i trä enklare går att utföra med valfri gestaltning. Analyserna visar sammanfattningsvis att användandet av prefabricerade väggelement i trä reducerar byggkostnader samtidigt som det kan bidra till ett hållbart byggande. Det krävs dock ytterligare studier för att jämföra den beräknade livslängden på prefabricerade väggar och platsbyggda.
Prefabrication of wood wall elements in construction of villas and terraced houses is a building method undergoing growth in recent decades. Cost efficiency is often cited as a reason why prefabrication has undergone such a large growth. At the same time, the issue of environmental impact and climate change has grown. As the construction sector accounts for a large part of Sweden's carbon dioxide emissions, the construction sector needs to become more sustainable. This thesis has examined this cost-effectiveness and if it is possible to combine with environmental sustainability. To examine this more thoroughly a comparison is made with in site-built timber-framed constructed walls. The thesis has been conducted in collaboration with Skidstahus, which produces prefabricated wall elements in a factory environment, especially for data collection. Information and data have also been collected from Varbergshus / Derome producing houses in site-built timber-framed building. A cost comparison of the building methods shows that the prefabricated wall elements manufactured by Skidstahus are more cost-effective, which can be linked to work efficiency. To some extent, the thesis also shows that material use can be optimized at Skidstahus production and therefore results in less waste, which thus reduces environmental impact. Other important factors for durability and accounted life span is the building method’s ability to handle migration of moisture and airtightness. The thesis shows that prefabricated walls have challenges, as joints and connections must be well designed. At the same time, factory production allows an environment which can reduce risk of migration of moisture as it provides protection for climate and weather impact. Another aspect is that it provides a good and well-tempered work environment for the construction worker. On the other hand, it is questionable whether the use of prefabricated wall elements affects the environment as it may increase the need of transportation in relation to on site-built timber-framed walls, as transport to and from the factory is required. In addition, the prefabricated method could influence how design and architecture is carried out while a wood house made from stick timber is more easily modified. In summary, the analysis show that the use of prefabricated wood wall elements reduces building costs while at the same time it can contribute to environmental sustainability. However, further studies are required to compare the estimated life span of the two compared building methods.

Con-Form AS är en norskägd stomentreprenör som projekterar och egentillverkar byggdelarsåsom vägg, bjälklagselement, pelare, balk, trappor och våtrumsmoduler. Att tillverkavåtrumsmoduler är en relativt ny och obeprövad byggteknik i Sverige gentemot platsbyggdavåtrum. Anledningarna till valet av en specifik produkt är priset och kvalitén.Den prisjämförelse som utförts i denna rapport är framtagen utifrån produktion av tjugofyravåtrum. Våtrummet som har kostnadskalkylerats är på 5,9 m2 och består av en toalett, ettduschset med draperi samt ett handfat med tillhörande underskåp och armaturer.Kostnaden för våtrumsmodulen har tagits fram av Con-Form Töcksfors AB och kostnaden fördet platstillverkade våtrummet av NCC Karlstad i samarbete med underentreprenörer. I dettafall blev summan för det platstillverkade våtrummet 52 500 SEK och summan förvåtrumsmodulen 50 900 kr. Vid byggnation av platstillverkade våtrum blir de indirektakostnaderna mer omfattande. Indirekta kostnader är exempelvis ökad material- ochavfallshantering på byggarbetsplatsen. Våtrumsmodulen är därmed det billigare alternativetav de båda.En fördel med det förtillverkade våtrummet är delvis minskad materialhantering påbyggarbetsplatsen då modulen levereras vid inbyggnadstidpunkt och med kranlyft placerasdirekt i byggnaden. En nackdel med våtrumsmoduler är att dessa tidigt behöver komma in iprojekteringen och kunden låser sig därmed vid valt våtrum. Våtrumsmoduler passar därmedbäst i hotell och hyresrätter där det är en och samma beställare som tidigt i projekteringenbeslutar över utseende av våtrummen.En fördel med platsbyggnation är möjligheten att anpassa våtrummet efter kundens tycke ochbehov längre fram i byggskedet. Detta kan vara en avgörande faktor vid försäljning avexempelvis bostadsrätter. Däremot blir kostnaden för våtrummet dyrare vid platstillverkningoch logistik samt materialhantering blir mer omfattande.

Mellan 1960 och 1975 byggdes cirka 1 006 000 nya bostäder i Sverige. Många av dessa lägenheter har idag ett stort behov av renovering. Ett alternativ till att renovera badrummen på traditionellt sätt, där badrummet rivs ut och fräschas upp är att använda ett så kallat modulbadrum som integreras i den nuvarande huskroppen. Målet med arbetet var att med hjälp av kriterierna ekonomi, miljö och kvalitet utreda vilket alternativ som är bäst lämpat vid renovering; att bygga in badrumsmoduler eller att renovera befintliga badrum. Dessutom ska hyresgästernas åsikter i frågan utredas i form av en enkät. Vidare kontrollerades eventuella skillnader i miljöpåverkan samt kostnaderna för att klimatkompensera. Jämförelserna gjordes med hjälp av erhållna handlingar från Con-Form samt uppgifter från kalkylatorer på företag i branschen. Detta sammanställdes sedan i kalkyler i kalkyleringsverktygen BidCon och Sektionsfakta där priset per modul och priset per platsbyggt badrum kalkylerades fram. Denna summa användes för att få fram en pay off-tid för att se hur många år det, vid en hyreshöjning, skulle ta att betala sig. Materialen kontrollerades i databasen SundaHus för att se vilket alternativ som var mest miljövänligt och innehöll minst antal farliga substanser. Enkäten visade att den tänkta målgruppen är negativt inställda till modulbadrumsalternativet. Därför är det osannolikt att hyresgäster i allmänhet kommer acceptera de förändringar som modulbadrumslösningen innebär. Förlusten av ljus och försämringen av planlösningen samt de försämrade möbleringsmöjligheterna är argument tunga nog för att överskugga fördelarna. Pay off-tiden för det högsta hyresökningsalternativet är möjligtvis rimligt, men faller på att målgruppen helt förkastar lösningen. Därför är slutsatsen att modulbadrum inte är ett alternativ till att renovera befintliga badrum eftersom kundernas åsikter och kostnaderna talar emot detta. Platsbyggda badrum rekommenderas i det här fallet.

Syftet med arbetet är att, genom en ekonomisk undersökning skapa underlag som visar vilket alternativ av produktionsmetoderna prefabricerat eller platsbyggt badrum som är att föredra vid en nybyggnation av vårdhem.  Resultatet visar att det platsbyggda badrummet ger en ökad totalt kostnad på 627457 kr vilket motsvarar 11,1 procent dyrare än det prefabricerade badrummet.

Syftet med examensarbetet är att göra en jämförelse mellan prefabricerade och platsbyggda tak. Arbetes mål är att finna om något av alternativen är mer fördelaktigt än det andra med avseende på ekonomi, arbetsmiljö och kvalité. Två olika byggarbetsplatser har besökts för att samla in kunskap om hur arbetet går till. För prefabricerat tak har bygget av en eventhall i Kristinehamn studerats och för traditionellt platsbyggt besöktes en sporthall i Årjäng. Genom litteraturstudier och intervjuer med leverantörer och insatta personer i branschen har kännedom skaffats.

Prefabricerade tak har använts med stor framgång i Norge under en längre tid men är inte lika vanligt här i Sverige. Genom att öka förståelsen för för- och nackdelarna med prefabricerade element kan dessa utnyttjas med större framgång. Genom att branschen pressas hela tiden att bygga snabbare och billigare kan prefabricerat vara en väg att nå dessa mål.

The main purpose with this diploma work is to compare the two production methods, premanufacturing and on-site construction. The goal is to deduce if one of the alternatives is more attractive than the other in view of economy, work environment and quality. To gather information about how the construction works, two various construction sites have been studied. The premanufactured roof was studied in Kristinehamn during the construction of an eventhall and for the on-site construction a sport arena in Årjäng. Information was also gathered through a literature study and by interviewing active persons in the building industry.

The premanufactured roofs have been used in Norway with great success during a long period of time but are not that common here in Sweden. By increasing the understanding of the advantage and disadvantage of premanufactured building elements, they can be used with greater success. The building industry has under some time been pushed to build cheaper and faster, maybe the premanufactured element is the way to achieve this goal.

I denna studie görs en jämförelse av prefabricerade våtrumsmoduler gentemot platsbyggda våtrum ur ett ekonomiskt-, tids- och kvalitetsperspektiv. Detta arbete görs i samarbete med Gunnar Prefab AB där en undersökning görs baserat på 300 fiktiva våtrum. Det huvudsakliga målet med detta arbete är att ta fram en kostnadskalkyl, en tidsplan och de kvalitetsmässiga aspekterna för metoderna. Detta i syftet om att ge en vägledning vid beslutsfattande om produktionsmetod vid framställning av våtrum. Jämförelsen baseras på en egenframtagen mängdförteckning och våtrummen granskas under godtyckliga förutsättningar i nyproduktion. Undersökningen har begränsats till en leverantör och en planlösning. Först tas en teoretisk referensram fram som är grundförutsättningarna för arbetet. I denna del sker en genomgång för hur tillverkningen av ett våtrum går till för respektive metod och teorin bakom framställningen av en kostnadskalkyl. Slutligen redovisas det hur tidsplanen och hur de kvalitetsmässiga aspekterna tas fram. I nästa kapitel redovisas tillvägagångssättet för beräkning av de direkta- och gemensamma kostnaderna samt genomförandet av jämförelsen i tid och kvalité. Det visade sig vara svårt att göra en kostnadsjämförelse baserat på ett så pass stort projekt som 300 badrum då övrig litteratur i ämnet visade på olika siffror i kostnadsfrågan. I jämförelse vad gäller kvalitén granskades metodernas kvalité- och ledningssystemen samt för- och nackdelarna ur kvalitésynpunkt. Detta resulterade i att kvalitén för det prefabricerade modulerna var något högre då enheterna tillverkas i kontrollerade förhållanden. Den största skillnaden mellan dessa byggmetoder var byggtiden. För det prefabricerade våtrummet tog det 34 veckor att framställa och för det platsbyggda tog det 102 veckor. Slutsatsen av arbetet är att det prefabricerade våtrummet produktionstekniskt blir det billigare alternativet endast om omfattning av projektet är tillräckligt stort, dock kan det vara ett bättre val ur ett kvalité- och tidsperspektiv. En rekommendation vid val av denna metod är att entreprenören behöver vara delaktig i ett tidigt skede för att minska byggtid och kostnad. Vid projekt med flera olika typbadrum rekommenderas att kombinera den prefabricerade metoden med den platsbyggda, då moduler inte går att implementera för exempelvis mindre WC. På grund av det höga trycket på marknaden kan det vara svårt att få tag på material och arbetskraft vilket kan leda till konsekvenser för slutresultatet. Vid pressade tids- och kostnadsförhållanden så kan prefabricerade moduler vara att föredra då de framställs i fabrik med en löpandebandprincip.
The premise of this thesis is a comparison study of which prefabricated bathroom modules are compared to on-site built bathrooms from an economic, time and quality standpoint. This work is done in collaboration with Gunnar Prefab AB where a survey is carried out based on 300 fictitious bathrooms. The main objective of this work is to develop a cost estimate, a timeline and the quality aspects for each method. The purpose is to provide guidance when choosing what production method is the most optimal choice when producing bathrooms. The comparison is based on a self-made quantity list and the bathrooms are examined under arbitrary conditions in new production. The survey has also been limited to one contractor and one specific architectural plan. The thesis starts off with a theoretical reference framework which is considered as the foundation of this report. In this chapter, an explanation is carried out on how the production of a bathroom is constructed for each method and the theory behind the production of a cost estimate. Lastly, an explanation is given on how the timeline and the quality aspects are developed throughout the project. The following subheading presents the approach of calculating direct and common costs and the implementation of the comparison in time and quality. It proved difficulties to make a cost comparison based on a project as large as 300 bathrooms do to that literature in this subject showed different figures revolving the cost issue. The result of collected quotes and cost calculations gives a total of 17 533 544 kronor for the prefabricated bathroom modules and 18 290 691 kronor for the built on-site bathrooms. To compare the quality and its advantages, disadvantages and quality- and management systems were examined from a quality point of view. The results concluded that the quality of the prefabricated modules was slightly better due to the fact that they were manufactured under a controlled environment. The main difference between said construction methods was the construction time. For the prefabricated bathrooms it took 34 weeks to produce and for the built on-site bathroom it took 102 weeks. The conclusion of this thesis is that the prefabricated bathroom could be the cheaper option only if the project would be of a larger scale and could be a better choice from a time-saving perspective. One recommendation when selecting this method is that the contractor needs to be involved from an early stage in order to reduce construction time and lower the costs. For projects with several different type of bathrooms where they have different layouts, it is recommended to combine the prefabricated method with the built on-site, as modules can’t be implemented for plans with smaller WC. Due to the high pressure on the market, it can be difficult to obtain materials and labour, which can lead to consequences for the end result. In projects where time and cost is of essence, the prefabricated modules may be preferable when produced in a factory that runs by the assembly line principle.