Academic literature on the topic 'Política externa - Colômbia'

Resumo: Ao longo do século XXI, a Colômbia passou por diversas transformações em sua política doméstica e externa. Considerada uma voz dissonante no projeto de integração na América do Sul no alvorecer do novo século, a nação vizinha se inclinou à região a partir de 2010, objetivando romper o afastamento e se integrar de forma mais ativa aos processos sul-americanos, projetando uma identidade renovada. Somou-se a esse cenário o acordo de paz firmado com as Farc, que ajudou a modificar a percepção sobre o país. Este artigo busca analisar os processos políticos internos que afetaram a Colômbia durante este novo século (2000-2019), assim como sua relação com os países da região e sua inserção nos projetos de integração sul-americana. Para tanto, são analisados os governos de Andrés Pastrana (1998-2002), Álvaro Uribe (2002-2010) e Juan Manuel Santos (2010-2018). Por fim, apresentam-se as mudanças em curso e os desafios encontrados pelo novo presidente, Iván Duque (2018-2019), na política doméstica e exterior, com especial ênfase na política para a América do Sul.
 Palavras-chave: Colômbia. Política Doméstica. Política Externa.

Este artigo analisa os primeiros dois anos do governo Santos na Colômbia, com foco na situação política interna do país e também analisando os impactos da política externa do governo atual sobre a segurança regional e a integração da América do Sul. Atenção especial foi dada ao relacionamento bilateral entre Colômbia e Brasil. Conclui-se que a consistência da reorientação da política externa colombiana é baixa. Ainda que Santos tenha realizado uma normalização das relações diplomáticas com a Venezuela e Equador e tenha aceitado participar dos processos integradores sintetizados pela UNASUL, o acordo de livre comércio assinado com os estados Unidos e os esforços para criar um bloco econômico Aliança do Pacífico com o Chile e o México indicam que há limites bastante claros para este giro política externa colombiana.

O Estado soberano é, em regra, a pessoa estabelecida de direito público com capacidade de representação e interlocução no âmbito internacional. Há indícios consistentes de que institucionalidades liberais e democráticas dão primazia ao poder Executivo na formação da agenda da política externa, em países presidencialistas ou parlamentaristas. O objetivo desse trabalho é realizar um estudo comparativo dos mecanismos existentes nas Constituições do Brasil, da Colômbia e do Chile de participação da sociedade civil no âmbito da política externa. O método de trabalho constitui-se no exame do referencial teórico sobre o tema e análise das Constituições existentes nos respectivos países que demostrem ou não haver mecanismos de participação da sociedade civil mais efetivos na política externa. São percebidas a partir da análise das constituições do Brasil, do Chile e da Colômbia mudanças muito lentas no sentido de maior participação da sociedade civil na produção da política externa no âmbito desses países. A participação da sociedade civil é estritamente pontual, muito em função do que determina a Constituição dos mesmos.

A ascensão na Venezuela da liderança de Hugo Chávez Frias em 1999 iniciou um processo que fez surgir uma esquerda de matizes e de peculiaridades distintas que tem transformado o cenário geopolítico e geoeconômico da região. O relacionamento da Venezuela com seus vizinhos promove desconfianças, inseguranças e questionamentos. O objetivo deste artigo é analisar a política de segurança e defesa da Venezuela no âmbito de sua política externa para com a região e verificar o aprofundamento ou não de medidas de confiança mútuas na área da segurança e verificar as implicações para o hemisfério. Analisa-se a relação de Cuba e da Colômbia com a Venezuela, países considerados de relevância para com esse país na conformação de sua política de segurança e defesa. A avaliação da política de segurança e defesa do governo da Venezuela e as consequências para a estabilidade da região passam pela necessidade de compreensão e entendimento das mudanças, no âmbito doméstico que o país realiza.

Este artigo tem como objetivo analisar a dinâmica das relações entre Colômbia e EUA, com ênfase no governo de Álvaro Uribe (2002-...). Para tanto, são examinadas a estratégia de internacionalização do conflito armado colombiano e os aspectos da intervenção dos EUA mediante o Plano Colômbia. Como conclusão, o trabalho sugere que as recentes mudanças políticas nos EUA têm causado impacto nas diretrizes das relações das relações entre EUA e Colômbia.

No contexto da grave crise que atravessa a região andina em seu conjunto, o exemplo da Colômbia é o mais dramático e serve potencialmente de modelo de intervenção externa nos assuntos internos de um país do hemisfério. Nesse sentido, analisa-se o tipo de guerra que vive a Colômbia, assim como o chamado novo intervencionismo e as possíveis saídas para o conflito armado no referido país. Trata-se de uma situação complexa e instável em que se misturam e confundem guerra política, violência criminal, demolição do Estado, violação dos direitos humanos e expansão do poderio estadunidense na região. Como decorrência do aumento dos confrontos internos, da persistência da "guerra contra as drogas" e do começo da "guerra contra o terrorismo", a ingerência dos Estados Unidos é cada vez mais eloqüente e preocupante. Enquanto isso, uma América do Sul passiva não parece querer comprometer-se com uma saída viável para um conflito expansivo no coração dos Andes.

Resumo Tendo como foco a produção intelectual desenvolvida recentemente pelos Misak que habitam o território de Guambía, na Colômbia andina, quero demonstrar de que forma a reapropriação criativa do discurso histórico nacional funciona, nesse contexto, como um dispositivo político de legitimidade interna e externa. A partir da análise de um experimento historiográfico posto em jogo pelo Comité de Historia del Cabildo Guambiano a partir do final da década de 1980, argumento que as concepções sociais de tempo e a ressignificação indígena dos vestígios históricos escritos podem ser lidas como partes complementares de um mesmo movimento, a saber, de uma luta política por legitimação histórica que se dá no interior de um litígio cosmológico.

Considerando Brasil e Colômbia, países que possuem os maiores efetivos de Forças Armadas e os maiores gastos no setor em números absolutos na América do Sul, observa-se uma preponderância da agenda da política externa sobre a política de defesa no caso brasileiro, enquanto o inverso ocorre no caso colombiano. Este artigo objetiva analisar a articulação da política externa e de defesa nestes países, compreendendo qual o papel das Forças Armadas na formulação da política externa nos governos Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Rousseff (2011-2015) e Álvaro Uribe (2002-2010) e Juan Manuel Santos (2010-2016).ABSTRACTConsidering Brazil and Colombia, countries that have the largest numbers of Armed Forces personnel and the largest expenditures in the sector (in absolute numbers) in South America, is observed a preponderance of the foreign policy agenda on defense policy in the Brazilian case, while the opposite occurs in the Colombian. This article aims to analyze the articulation of foreign and defense policy in these countries, understanding the role of the Armed Forces in the formulation of foreign policy in the governments of Lula da Silva (2003-2010) and Dilma Rousseff (2011-2015) and Álvaro Uribe (2002) -2010) and Juan Manuel Santos (2010-2016).Palavras-chave: Política Externa, Política de Defesa, Forças Armadas.Keywords: Foreign Policy, Defense Policy, Armed Forces.Recebido em 27 de Janeiro de 2018 | Received on January 27, 2018Aceito em 14 de Abril de 2018 | Accepted on April 14, 2018

Este artigo faz uma análise da política externa peruana, desde a década de 1980, até a atualidade. Após uma retomada histórica, é feita uma análise das perspectivas do governo Ollanta Humala, eleito em 2011. Ainda, são realizadas análises das relações bilaterais do Peru com Brasil, EUA, Colômbia, Venezuela, Equador e Bolívia e da integração regional na perspectiva peruana (notadamente em relação à UNASUL, à Comunidade Andina e ao combate ao narcotráfico). Pode-se perceber que o governo Ollanta Humala apresenta uma leitura clara das alterações conjunturais que vêm se apresentando, conseguindo tirar melhor proveito das relações com os dois eixos de parceria possíveis.

Este artículo, de carácter histórico, busca reflexionar acerca del concepto de currículo en Argentina, México y Colombia durante el siglo XX y en España durante los siglos XIX y XX, al considerar los condicionamientos sociopolíticos y económicos de un proceso largo y profundo. El objetivo de este estudio fue realizar una reseña histórica-comparativa del currículo en los países mencionados anteriormente, que pueda facilitar la comprensión de las diferencias y similitudes en la triada educación-sociedad-política. No se realizó un rastreo exhaustivo, puesto que esto requeriría un ahondamiento específico en cada país. El método que se siguió fue un análisis de las circunstancias espacio-temporales, para reflexionar sobre los contextos sociopolíticos, que difieren de un lugar a otro y de una época a otra. Se evidenció la existencia de una estrecha relación entre transformación de ideas y vivencias, un cambio curricular suscitado desde los intelectuales, como lo ocurrido en Argentina y México, y la imposición externa, menos concertada, como en el caso de Colombia y España. La implementación de paradigmas curriculares ha sucedido por diversas circunstancias e intereses, que han favorecido la apertura a conceptos como calidad y competencias en educación.ABSTRACTThis historical article seeks to reflect on the concept of curriculum in Argentina, Mexico and Colombia during the twentieth century and in Spain during the nineteenth and twentieth centuries, considering the socio-political and economic conditions of a long and thorough process. The aim of this study was to conduct an historical-comparative review of the curriculum in the countries mentioned above, which may facilitate the understanding of the differences and similarities in the triad education-society-politics. A comprehensive tracking was not performed, since this would require a specific deepening in each country. The method followed was an analysis of space-time circumstances to reflect on the sociopolitical contexts, which differ from one place to another and from one era to another. The existence of a close relationship between the transformation of ideas and experiences and curricular change raised from the intellectuals was evident, as happened in Argentina and Mexico, and external imposition, less concerted, as in the case of Colombia and Spain. The implementation of curricular models has taken place due to different circumstances and interests which have favored the opening to concepts such as quality and competence in education. RESUMOEste artigo, de caráter histórico, busca refletir sobre o conceito de currículo na Argentina, México e Colômbia durante o século XX e na Espanha durante os Séculos XIX e XX, ao considerar as restrições sociopolíticas e econômicas de um processo longo e minucioso . O objetivo deste estudo foi realizar uma resenha histórica-comparativa do currículo nos paises mencionados anteriormente, que possa facilitar a compreensão das diferenças e semelhanças na tríade educação-sociedade-política. Não se realizou um seguimento exhaustivo, porque isto exigiría um aprofundamento específico em cada país. O método seguido foi uma análise das circunstâncias espaço- temporais, para refletir sobre os contextos sociopolíticos, que diferem de um lugar a outro e de uma época a outra. Houve evidências de uma estreita relação entre transformação de ideias e vivências, uma mudança curricular suscitada a partir dos intelectuais , como aconteceu em Argentina e México, e a imposição externa, menos concertada, como no caso da Colômbia e Espanha. A implementação de paradigmas curriculares têm acontecido por varios motivos e intereses, que têm favorecido a apertura a conceitos como qualidade e comcorrências em matéria de educação.

Orientador: Shiguenoli Miyamoto<br>Resumo: Este trabalho objetiva compreender o lugar da Colômbia na agenda de política externa brasileira durante a administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), em seu projeto de inserção internacional, caracterizado pela promoção de integração regional, diversificação de parcerias, defesa do multilateralismo e de reformas das instituições internacionais. Dessa maneira, buscaremos responder se os resultados práticos fizeram jus ao discurso político-diplomático, ou seja, se a inserção internacional desejada pelo Brasil correspondeu à inserção possível no cenário internacional. Para tanto, após analisarmos os dados de comércio bilateral do Brasil com seus principais parceiros no âmbito internacional, daremos maior atenção à América do Sul, que constituiu o eixo prioritário de política externa durante aquele período e onde o Brasil buscou se aproximar de países tradicionalmente distantes na região. Assim, para melhor análise, focaremos no caso específico da Colômbia, comparando a retórica na esfera bilateral com os resultados na balança comercial.<br>Abstract: The purpose of this work is to comprehend the position of Colombia within the Brazilian foreign policy agenda during the Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) administration in its project of international insertion, characterized by the promotion of regional integration, diversification of partnerships, multilateralism and reform of international institutions. As a result, we are going to try to answer whether the practical results has justified the politicaldiplomatic discourse, that is, if the desired international insertion corresponded to the real insertion in the international scenario. Therefore, after a brief analysis of Brazil's bilateral trade data with its main international partners, we are going to pay more attention to South America, which was the priority of foreign policy during that period of time and where Brazil sought to approach traditionally distant countries in the region. Thus, for a deeper analysis, we focus on the specific case of Colombia, comparing the rhetoric in the bilateral sphere with the outcomes in the balance of trade.<br>Resumen: Este trabajo intenta comprender el lugar de Colombia en la agenda de política exterior brasileña durante la administración del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), en su proyecto de inserción internacional, caracterizado por la promoción de la integración regional, la diversificación de alianzas, el multilateralismo y las reformas de las instituciones internacionales. De esa manera, buscaremos responder si los resultados prácticos hicieron justicia al discurso político-diplomático, es decir, si la inserción internacional deseada correspondió a la inserción posible en el escenario internacional. Para ello, después de analizar los datos de comercio bilateral de Brasil con sus principales socios en el ámbito internacional, daremos mayor atención a América del Sur, la cual constituyó el eje prioritario de la política exterior durante aquel periodo y donde Brasil buscó acercarse a países tradicionalmente distantes en la región. Así, para un mejor análisis, enfocaremos en el caso específico de Colombia, comparando la retórica en la esfera bilateral con los resultados en la balanza comercial.<br>Mestre

Submitted by Bruce Roberto Scheidl Campos (brucescheidl@hotmail.com) on 2018-06-26T15:53:33Z No. of bitstreams: 1 BruceCampos_DissertacaoMestrado.pdf: 1258268 bytes, checksum: 3e8643580fb8670d35bee34896ab6f1c (MD5)<br>Approved for entry into archive by Satie Tagara (satie@marilia.unesp.br) on 2018-06-26T17:09:16Z (GMT) No. of bitstreams: 1 campos_brs_me_mar.pdf: 1258268 bytes, checksum: 3e8643580fb8670d35bee34896ab6f1c (MD5)<br>Made available in DSpace on 2018-06-26T17:09:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 campos_brs_me_mar.pdf: 1258268 bytes, checksum: 3e8643580fb8670d35bee34896ab6f1c (MD5) Previous issue date: 2018-04-27<br>Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)<br>Este trabalho objetiva compreender o lugar da Colômbia na agenda de política externa brasileira durante a administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), em seu projeto de inserção internacional, caracterizado pela promoção de integração regional, diversificação de parcerias, defesa do multilateralismo e de reformas das instituições internacionais. Dessa maneira, buscaremos responder se os resultados práticos fizeram jus ao discurso político-diplomático, ou seja, se a inserção internacional desejada pelo Brasil correspondeu à inserção possível no cenário internacional. Para tanto, após analisarmos os dados de comércio bilateral do Brasil com seus principais parceiros no âmbito internacional, daremos maior atenção à América do Sul, que constituiu o eixo prioritário de política externa durante aquele período e onde o Brasil buscou se aproximar de países tradicionalmente distantes na região. Assim, para melhor análise, focaremos no caso específico da Colômbia, comparando a retórica na esfera bilateral com os resultados na balança comercial.<br>The purpose of this work is to comprehend the position of Colombia within the Brazilian foreign policy agenda during the Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) administration in its project of international insertion, characterized by the promotion of regional integration, diversification of partnerships, multilateralism and reform of international institutions. As a result, we are going to try to answer whether the practical results has justified the politicaldiplomatic discourse, that is, if the desired international insertion corresponded to the real insertion in the international scenario. Therefore, after a brief analysis of Brazil's bilateral trade data with its main international partners, we are going to pay more attention to South America, which was the priority of foreign policy during that period of time and where Brazil sought to approach traditionally distant countries in the region. Thus, for a deeper analysis, we focus on the specific case of Colombia, comparing the rhetoric in the bilateral sphere with the outcomes in the balance of trade.<br>Este trabajo intenta comprender el lugar de Colombia en la agenda de política exterior brasileña durante la administración del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), en su proyecto de inserción internacional, caracterizado por la promoción de la integración regional, la diversificación de alianzas, el multilateralismo y las reformas de las instituciones internacionales. De esa manera, buscaremos responder si los resultados prácticos hicieron justicia al discurso político-diplomático, es decir, si la inserción internacional deseada correspondió a la inserción posible en el escenario internacional. Para ello, después de analizar los datos de comercio bilateral de Brasil con sus principales socios en el ámbito internacional, daremos mayor atención a América del Sur, la cual constituyó el eje prioritario de la política exterior durante aquel periodo y donde Brasil buscó acercarse a países tradicionalmente distantes en la región. Así, para un mejor análisis, enfocaremos en el caso específico de Colombia, comparando la retórica en la esfera bilateral con los resultados en la balanza comercial.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais, 2015.<br>Submitted by Ana Cristina Barbosa da Silva (annabds@hotmail.com) on 2015-05-13T14:55:42Z No. of bitstreams: 1 2015_DanielSebastianGrandaHenao.pdf: 2009732 bytes, checksum: fe0d44677a86413435d9ed4de7c6c393 (MD5)<br>Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2015-05-14T13:52:16Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2015_DanielSebastianGrandaHenao.pdf: 2009732 bytes, checksum: fe0d44677a86413435d9ed4de7c6c393 (MD5)<br>Made available in DSpace on 2015-05-14T13:52:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015_DanielSebastianGrandaHenao.pdf: 2009732 bytes, checksum: fe0d44677a86413435d9ed4de7c6c393 (MD5)<br>As políticas de segurança na Colômbia possuem um caráter interméstico intrínseco devido às dinâmicas do conflito armado, os problemas associados ao narcotráfico e a intervenção estadunidense. Nesse sentido, é possível afirmar que a política externa do país tem dependido em grande medida dos assuntos de segurança e defesa. Ainda, as visões sobre a política nacional e internacional do ex-Presidente Uribe (2002-2006/2010), especialmente no que se refere aos países vizinhos, foi fonte de conflito entre os governos da região sul-americana durante a primeira década do século XXI ao se focar em “derrotar a ameaça narcoterrorista”. Entretanto, alguns autores afirmam que a política externa colombiana teve um ponto de inflexão com a troca de governo em 2010, apelando ao maior dinamismo e participação na política regional, reestabelecendo as relações com os países vizinhos, e redefinindo seu papel no cenário internacional, com protagonismo nos assuntos latino-americanos. Esta dissertação procura estabelecer uma análise da política externa colombiana, especificamente na sua dimensão de segurança, procurando os determinantes internos e externos dessa mudança de política, assim como as condições que pudessem afirmar se existe ou não tal reposicionamento a partir do exame de algumas das suas agendas bilaterais mais críticas. Toma-se como estudos de caso às relações bilaterais da Colômbia com o Brasil, o Equador, os Estados Unidos e a Venezuela com o intuito de analisar como têm se transformado as relações de segurança com alguns dos países mais envolvidos com a crise colombiana. Trabalha-se com base no modelo de análise de mudanças em política externa de Gustavsson (1999), o metodo de process tracing para procurar esses processos internos de mudança na trajetória, e um conceito ampliado sobre a securitização.<br>Security policies in Colombia have an intrinsic intermestic character due to the armed conflict dynamics, drug trafficking related issues and American intervention. Thus, it is possible to allege that Colombian foreign policy had largely depended on security and defense matters. Yet, former President Alvaro Uribe’s (2002-2006/2010) perception of domestic and international politics, especially on the respect of Colombia’s neighbor countries, was a source of conflict among governments in South America during most part of the 21st Century first decade by focusing on “defeat the narcoterrorism threat”. However, several authors and observers claim that Colombian foreign policy had an inflection juncture when government changed in 2010, appealing to a larger dynamism and participation in regional politics, reestablishing relations with neighboring countries, and redefining country’s role in the international scenario with some kind of protagonism in Latin-American affairs. This dissertation work aims to establish an analysis of Colombian foreign policy, particularly in its security dimension, looking for internal and external determinants within the alleged policy change, as well as the conditions that would affirm whether there is a repositioning or not by examining some of its most critical bilateral agendas. Bilateral relations with Brazil, Ecuador, Venezuela and the United States are taken as study cases in order to analyze how Colombia’s security relations have transformed with some of the most involved countries with the Colombian crisis. We work with the changing foreign policy model of analysis proposed by Gustavsson (1999), process-tracing method to find the critical change processes within case, and an enlarged securitization concept.

O presente trabalho tem como principal objetivo analisar e comparar as agendas das políticas externas de dois países andinos (Bolívia e Colômbia) com o intuito de compreender a pauta integracionista destes atores em relação à Comunidade Andina de Nações (CAN), processo de integração mais antigo da América do Sul. O período escolhido para a análise foi entre os anos de 2006 e 2010, pois abarca a saída da Venezuela da CAN e os mandatos dos presidentes Evo Morales, na Bolívia e Álvaro Uribe, na Colômbia. A escolha dos estudos de caso se deve ao antagonismo ideológico entre os presidentes citados em relação à pauta de integração. A ascensão de Morales e outros governos de esquerda na região em meados dos anos de 2000 trouxe reflexos para as relações internacionais dos países andinos, afetando também o projeto de integração da CAN. O comércio intra-regional manteve a CAN unida durante a crise da saída da Venezuela, mas são poucos os avanços em outras áreas prioritárias para a região, como a segurança, a cooperação e o próprio aprofundamento da integração econômica. A fim de compreender o presente contexto da CAN, o trabalho apresenta os principais paradigmas de política externa da Bolívia e Colômbia durante o século XX até a chegada de Morales e Uribe ao poder, quando são analisadas as novas estratégias de inserção internacional adotadas por estes atores.<br>The present study has as main objective to analyse and compare the foreign policy agendas of two Andean countries (Bolivia and Colombia) and understand the integration issue of these actors regarding the Andean Community of Nations (CAN, in spanish), the oldest integration proccess of South America. The chosen period of analysis is the one between the years of 2006 and 2010, coinciding with Venezuela\'s withdrawal from CAN and the mandates of presidents Evo Morales, from Bolivia and Álvaro Uribe, from Colombia. The choice of these case studies is due to the ideologic antagonism between the mentioned presidents concerned with regional integration. The ascension of Morales and other leftist governments starting in the decade of 2000 brought impact to the international relations of Andean countries, afecting the integration project of CAN. The intraregional trade has maintained the unity of CAN during the withdrawal of Venezuela, but few advances were verified regarding other main areas as security, cooperation and the deepening of economic integration in the region. In order to understand the present context of CAN, this study presents the Bolivian and Colombian main paradigms of foreign policy during the XX century until the arrival of Morales and Uribe to the presidency, when the new strategies of international insertion of these actors are analyzed.

Este trabalho analisa a trajetória da assistência dos Estados Unidos da América à Colômbia para o combate às drogas a partir de 2002. Considerando o histórico de aproximação entre os dois países relativa a políticas sobre drogas, pretende-se explicar o motivo da diminuição da assistência antidrogas dos Estados Unidos à Colômbia no final da década de 2000. A hipótese deste estudo assinala que esta diminuição é explicada devido à posse de Barack Hussein Obama como presidente dos Estados Unidos, em 2009, e às alterações da política externa da Colômbia com a eleição do novo presidente Juan Manuel Santos Calderón, em 2010. Com efeito, houve diminuição considerável do poder das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) após o Plano Colômbia, facilitando a abertura dos diálogos de paz e seu tratamento menos militarizado nos mandatos de Santos e Obama. Neste trabalho, são apresentados um histórico do combate às drogas e aos grupos insurgentes, além das principais diretrizes da Polícia Externa da Colômbia e suas relações com os Estados Unidos. Ademais, são expostos os dados referentes à assistência policial, militar, humanitária e econômica estadunidense à Colômbia para o combate às drogas, as agências norte-americanas de fomento à assistência internacional, os acordos bilaterais vigentes entre estes países, bem como a legislação que rege o repasse de recursos norte-americanos ao exterior.<br>This paper intends to present the trajectory of U.S. assistance to Colombia in regards to drug fighting from the year of 2002. Considering the historical alignment between these two countries concerning drug policies, this study intends to explain the reason behind the decrease in counternarcotics assistance provided by the USA to Colombia at the end of 2000s decade. The hypothesis of this work suggests that the reduction in counternarcotics assistance is resulting from the beginning of the American presidential term of Barack Hussein Obama in 2009, and the change in Colombian foreign policy with the new president Juan Manuel Santos Calderón in 2010. In fact, the power of Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) decreased after Plan Colombia, hence it enabled the beginning of peace talks and its less militarized treatment during Santos and Obama terms. In this work, the history of the fight against drugs and insurgent groups will be discussed, as well as the main guidelines followed by the Colombian Foreign Policy, and its relations with the USA. Additionally, it will be present data on the United States military, police, humanitarian and economic assistance used to combat the drug problem in Colombia, and information on American agencies that promote international assistance. Further information on the bilateral agreements between these countries, as well as legislations that allow American resources abroad will be discussed.

Orientador: Luciana Galvão Coutinho<br>Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia<br>Made available in DSpace on 2018-07-15T21:45:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Barco_FernandoBedoya_M.pdf: 7703881 bytes, checksum: 2e536a75dac023f754211c8b111d4a5e (MD5) Previous issue date: 1991<br>Resumo: Não informado<br>Abstract: Not informed.<br>Mestrado<br>Mestre em Economia

O presente trabalho de investigação incide sobre a prática do land grabbing na Colômbia e sobre as políticas ambientais doméstica e externa do país. Procura-se compreender de que forma tem o governo colombiano lidado com a ocorrência de land grabbing, tendo em conta as suas consequências ambientais – entre as quais se destaca a desflorestação. A assinatura do acordo de paz com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – Exército do Povo (FARC-EP) facilitou a ocorrência da prática, que tem contribuído exponencialmente para o aumento da desflorestação na Amazónia colombiana, o que acentua as alterações climáticas. Neste contexto, a investigação procura não só relacionar o land grabbing com a segurança climática, como também compreender o papel do governo colombiano – administrações de Álvaro Uribe (2002-2010), Juan Manuel Santos (2010-2018) e Iván Duque (2018-) – que não tem sido bem-sucedido no controlo da prática nem na redução da desflorestação, apesar do apoio internacional conseguido para o processo de paz e para a proteção da floresta. Analisam-se as paradoxais políticas ambientais domésticas e a posição do país na governação global das alterações climáticas, através da consulta e análise da literatura referente ao tema, incluindo artigos científicos, relatórios, dados oficiais e livros.<br>The present research work focuses on the practice of land grabbing in Colombia and on the country's domestic and foreign environmental policy. This investigation seeks to understand how the Colombian government has dealt with land grabbing, considering the environmental consequences of this practice - of which deforestation stands out. The signing of the peace agreement with the Revolutionary Armed Forces of Colombia - People's Army (FARC-EP) facilitated the practice and contributed strongly to increase deforestation in the Colombian Amazon, which accentuates climate change. In this context, this investigation seeks not only to relate the practice of land grabbing to climate security, but also to understand the role of the Colombian government –administrations of Álvaro Uribe (2002-2010); Juan Manuel Santos (2010-2018) and Ivan Duque (2018-) – which has not been successful in reducing deforestation, despite the international support obtained for the peace process and for the protection of the Amazon rainforest. Environmental policies and the country's position in the governance of climate change are analyzed, consulting and analyzing the literature on the topic, including scientific articles, reports, official data and books.

The illegal drug industry had dramatic impact on Colombia's development and sovereignty. In no other country has the illegal drug industry had such dramatic social, political, and economic effects. This research paper provides a theoretical framework that is applied in the Colombian context analysing the consequences caused to the Colombian state, and concludes that it overall impact has been extremely negative. It studies the emergence and development of the drug cartels, their complex operations and their participation in the industry. The size of the illegal industry and its economic effects are also examined and its effects on the political system analysed. To form a comprehensive picture about the impact of the drug trade, other effects are also taken into account such as the increasing corruption, violence, illicit funding, organized crime and their connection with the state and the government. Also, the paper explores the foreign policies of the Unite States applied in Colombia, and focuses on the US involvement in Colombia‟s national affairs through the policy known as “war on drugs” and the Extradition Treaty, underlying the consequent erosion of the state sovereignty by their interference. The thesis emphasizes the strategies adopted by the United States in order to combat the illegal drug imports, as well as their counter insurgency assistance to the Colombian government. The project ends with a discussion of the evolution of government policies and social attitudes toward the industry that highlights the roots of the problem, and underlines why the drug industry still thrives today.<br>A indústria do trafego ilegal de drogas teve um impacto dramático no desenvolvimento e soberania da Colômbia. Nenhum outro país tem sido afetado social, política e economicamente como a Colômbia. Este trabalho de pesquisa fornece um quadro teórico que é aplicado no contexto colombiano, tendo em conta as consecuencias causadas ao estado da Colômbia, e conclui que o impacto em geral tem sido extremamente negativo. Estuda a emergência e desenvolvimento dos cartéis de drogas, suas complexas operações e sua participação na indústria. O tamanho da indústria ilegal e os seus efeitos económicos também sao pesquisados e os efeitos no sistema político são analizados. Para formar uma imagem compreensível do impacto do tráfego de drogas, outros efeitos também são tidos em conta como a crescente2 corrupção, violencia, dinheiros ilícitos, crime organizado e sua conexão combo estado é o governo. Também, o trabalho explora as políticas internacionais dos Estados Unidos aplicadas na Colômbia e foca-se no envolvimento do Estados Unidos nos assuntos nacionais da Colômbia através da política conhecida como "guerra às drogas" e do Tratado de Extradição, subjacente à consequente erosão da soberania do Estado pela sua interferência. A tese enfatiza as estratégias adotadas pelos Estados Unidos para combater as importações de drogas ilícitas, bem como sua assistência contra insurgência ao governo colombiano. O projeto termina com uma discussão sobre a evolução das políticas governamentais e atitudes sociais em relação à indústria, que destaca as raízes do problema, e destaca por que a indústria do tráfego de drogas ainda prospera hoje.