Academic literature on the topic 'Probabilité pragmatique'

Il est difficile de définir ce qu’est « un bon dictionnaire » car il faudrait tenir aussi compte du bon/ mauvais usage de la part d’un utilisateur. De toute façon, la réponse requiert qu’il y ait une très bonne connaissance de l’ouvrage dictionnairique et une très bonne relation entre nous et le dictionnaire. Dans notre article, nous proposons une réflexion de terminologie et de méthodologie sur la possibilité de faire de la pragmatique et de la didactique du dictionnaire deux disciplines incontournables au sein de l’enseignement d’une langue étrangère (dans notre cas du FLE). Si la pragmatique du dictionnaire est l’occasion d’une relation qui va se créer entre l’usager potentiel et les signes (lexicographiques), la didactique du dictionnaire, en revanche, serait un support indispensable pour la mise en pratique de stratégies d’exploitation et de consultation de l’ouvrage lexicographique. Les deux disciplines seront possibles dans la probabilité d’avoir un bon dictionnaire et une mauvaise utilisation ou un mauvais dictionnaire et une bonne utilisation. Si les deux figures principales sont le dictionnaire et son usager, il faut tenir également compte du rôle joué par le lexicographe et l’enseignant. Notre travail devient l’occasion de proposer également quelques recommandations générales qui pourraient être utiles aux lexicographes, aux didacticiens et aux enseignants.

Résumé Les approches néo-institutionnelles et surtout la théorie de l’agence et la théorie des coûts de transaction ont fait leurs preuves dans divers domaines (en marketing, en GRH, etc.). Cependant, jusqu’à présent, peu de recherches en création d’entreprise se sont appuyées sur ces approches. Le but de la présente contribution est d’analyser la création d’entreprise sous l’angle de la Nouvelle Économie institutionnelle. Cet angle souligne le rôle crucial de la relation stakeholder-créateur. En effet, le succès d’une jeune entreprise dépend directement de l’acceptation et du soutien des parties prenantes. Les relations dans la phase de création sont caractérisées par des incertitudes particulièrement fortes dues à la nouveauté (liability of newness). Dans le processus d’évaluation et de jugement de la relation d’échange, le stakeholder est confronté à l’incertitude des promesses du créateur d’entreprise ; ces incertitudes influencent la décision du stakeholder d’entrer dans la relation d’échange avec la jeune entreprise. L’aptitude à gérer ces incertitudes augmente la probabilité de succès du projet de création. L’approche MUT (Management of Uncertainties and Trust) que nous présenterons ici est un outil pragmatique et normatif qui a pour but de structurer et de résoudre la problématique d’incertitude. De cette façon, il peut favoriser le succès de nouvelles entreprises en aidant l’entrepreneur à créer des relations stables avec les parties prenantes.

Nous examinons dans cet article l'emploi du morphème "associatif de en mandarin. Il s'agit de la première analyse de discours fondée sur un important corpus d'exemples écrits et parlés. Nous nous servons d'un modèle probabiliste pour démontrer que la présence ou l'absence de de dans les phrases nominales associatives est un phénomène complexe qui est déterminé par l'interaction de variables linguistiques telles que (i) le facteur pragmatique de l'"information flow"; (ii) les propriétés sémantiques du nom principal et (iii) des propriétés structurelles et combinatoires de la phrase nominale. Pour l'explication des résultats concernant les propriétés sémantiques du déterminant et du déterminé dans cette construction associative, nous employons également une hierarchie d'égocentricité et une théorie de l'iconicité.

Cette thèse se propose de contribuer au débat concernant les conceptions intensionnelles et extensionnelles du jugement sous incertitude. Une première partie met en évidence des effets pragmatiques dans le jugement de soutien et appuie ainsi l’existence de facteurs externes dans le jugement. Une deuxième partie s'intéresse à l'implication des modèles causaux dans le jugement de probabilité et met en évidence que les personnes sont fortement influencées par les propriétés internes des évènements à juger. Enfin, une troisième partie traite des effets de compétition entre variables et souligne la pertinence de combiner les approches intensionnelles et extensionnelles pour étudier le jugement de probabilité
This thesis aims to contribute to the on-going debate between intensional and extensional theories of judgment under uncertainty. A first study sheds light on the implication of pragmatic effects in support judgment and thus supports the existence of external factors in judgment processes. A second part deals with the importance of causal models in probability judgment and underlines that people care about internal properties of the events to be estimated. Finally, a third part explores the effects of competition between variables and emphasizes that intensional and extensional approaches are worth being combined

Cette thèse cherche à démontrer l'intérêt d'intégrer une composante argumentative dans la description sémantique de marqueurs de discours tels que 'mais', 'aussi', et 'et'. La notion d'argumentation que je considère correspond à celle développée par Anscombre et Ducrot (1983) et surtout à son interprétation probabiliste (Merin, 1999). Je commence par montrer que la prise en compte de l'argumentation est nécessaire dans la description sémantique de 'mais' et que le recours aux probabilités permet de fonder une partie des calculs argumentatifs mis enjeu par ce connecteur. Je montre ensuite qu'il est pertinent de supposer que 'aussi' et 'et' ont également une sensibilité aux propriétés argumentatives de leurs arguments. Je conclus en montrant comment les descriptions que j'ai données se combinent entre elles lorsque plusieurs marqueurs sont employés dans un même énoncé
The goal of this work is to demonstrate the value of adding an argumentative component to the semantic description of several discourse markers such as 'mais' (= but), 'aussi' (=too) and 'et' (=et). I rely on the concept of argumentation as developed by Anscombre and Ducrot (1983) and especially on its probabilistic interpretation (Merin, 1999). I first show how an argumentative component is necessary for the semantic description of 'but' and how the use of probability theory accounts for some of the argumentative effects that characterize this connective. I then show that it is also relevant to assume that 'aussi' and 'et' are sensitive to the argumentative properties of their arguments. I conclude by showing how the descriptions I have given can combine when several markers are used in the same utterance