Academic literature on the topic 'Recursos de casación'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Recursos de casación.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Recursos de casación":
1
Soriano Díaz, Mercedes Alejandra. "La admisibilidad del recurso de casación: análisis desde el enfoque constitucional." USFQ Law Review 5, no. 1 (August 28, 2018): 19. http://dx.doi.org/10.18272/lr.v5i1.1223.
Abstract:
La casación constituye un mecanismo judicial extraordinario y excepcional, cuya finalidad es garantizar la corrección de los fallos judiciales en la administración de justicia ordinaria. En tal virtud, la admisibilidad de los recursos de casación debe pasar por los preceptos constitucionales del derecho al acceso a la justicia. La función de la Sala de Conjueces de la Corte Nacional de Justicia es verificar el cumplimiento de requisitos formales para admitir a trámite un recurso de casación. Evidentemente, aquel procedimiento judicial de verificación formal está sujeto al marco constitucional. Sin el correcto examen este recurso puede ser inadmitido, lo que constituiría una violación a la tutela judicial efectiva y el incumplimiento del deber del Estado de corregir el error judicial; es el tema que aborda el presente artículo.
2
Felices Mendoza, María Esther. "LÍMITES DE LAS FACULTADES DEL TRIBUNAL REVISOR EN LA APELACIÓN DE SENTENCIA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL." Ius Inkarri, no. 6 (January 26, 2018): 309–18. http://dx.doi.org/10.31381/inkarri.v0i6.1246.
Abstract:
Una de las novedades que trae el Código Procesal Penal del 2004 es la regulación de la institución procesal de la Impugnación reconocida en el Libro Cuarto. En este libro se desarrollan los preceptos generales de la impugnación, los tipos de recursos: la reposición, apelación, casación y queja -, el recurso de apelación de autos y de sentencias, la acción de revisión, entre otros.Especialmente atrae mi inquietud analizar las novedades que trae la impugnación de las sentencias, y su diferencia con el recurso de nulidad regulado para sentencias del procedimiento ordinario y el recurso de apelación para procesos sumarios del Código de Procedimientos Penales.En consecuencia sobre este punto, emitiré algunas apreciaciones desde el punto de vista de la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de la Justicia de la República y la doctrina desarrollada.
3
Chinchilla Marín, Carmen. "Nadie puede ser privado de su derecho al recurso por incumplir un requisito que no era exigible en el momento de su presentación (comentario a la Sentencia del TEDH de 26 de mayo de 2020, caso Gil Sanjuán contra España)." Revista de Administración Pública, no. 213 (December 16, 2020): 263–96. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rap.213.11.
Abstract:
La Sentencia del TEDH de 26 de mayo de 2020 ha estimado la demanda de una ciudadana española que, en su día, se vio privada, indebidamente, de su derecho de acceso al recurso de casación. Su recurso, como muchos otros en aquel momento, fue inadmitido como consecuencia de un cambio jurisprudencial que exigió el cumplimiento de un requisito nuevo que, aparte de no estar previsto en la ley, fue aplicado a recursos que ya estaban presentados sin dar a los recurrentes la posibilidad de cumplirlo. La interesada interpuso recurso de amparo y el Tribunal Constitucional lo desestimó en una Sentencia —la 53/2015— que tiene un importante voto particular. Finalmente, el TEDH ha declarado que el Tribunal Supremo violó el art. 6 del Convenio y vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva.
4
Rugeles Ramirez, Katherine, and Luisa Daniela Rodriguez Salas. "¿En dónde fue hallado el Galeón San José y a quien le pertenece este gran tesoro?" Nueva Época, no. 49 (October 25, 2018): 291–324. http://dx.doi.org/10.18041/0124-0013/nueva_epoca.49.2017.3624.
Abstract:
Colombia ha sido un país visto en constantes luchas por proteger y cuidar los bienes que le pertenecen, es así, que este artículo cuestiona la sentencia de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, proferida el 5 de julio de 2007, en donde se determinan los recursos de casación interpuestos, respecto de la sentencia del 7 de marzo de 1997, proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla (Sala Civil-Familia), en el proceso ordinario, promovido por la sociedad Sea Search Armada contra la Nación Colombiana y la intervención de la Procuraduría General de la Nación; siendo así esto, se inicia con el contexto histórico del Galeón San José, recurriendo a consideraciones legales, en donde se discute si es este un tesoro y si se pertenece o no a la Nación Colombiana; de igual forma, se hace un análisis correspondiente a las características generales y normativas sobre el tesoro, el patrimonio cultural, histórico, artístico, arqueológico y a su vez, se profundiza en los hechos relevantes surgidos posteriormente en relación con el fallo dictado.
5
Alonso Furelos, Juan Manuel. "Evolución histórica de la aplicación del derecho extranjero en el proceso civil español." Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), no. 22 (July 9, 2018): 41. http://dx.doi.org/10.5944/rduned.22.2018.22283.
Abstract:
Abordo en el trabajo la aplicación del derecho material privado en la sentencia —sea en primera instancia, en segunda o casación— en el proceso tramitado en España ante nuestros jueces y tribunales del orden civil de la jurisdicción ordinaria. Desde que existen textos legales conocidos y hasta la segunda mitad del S. xix se aplicó exclusivamente el derecho nacional tanto a los españoles como a los extranjeros, aunque se permitió excepcionalmente en dicha jurisdicción civil ordinaria y real la aplicación del derecho romano y canónico en cuanto formase parte de la «doctrina considerada auténtica» de determinados romanistas y canonistas. A partir de la segunda mitad del S. xix, por virtud de la LEC 1855 (juicio de reconocimiento de sentencias extranjeras) y la doctrina legal de nuestro Tribunal Supremo al pronunciarse en los recursos de casación por infracción de ley se permitirá la prueba y aplicación del derecho extranjero en el proceso civil seguido en España ante nuestros jueces y tribunales. (Aunque escasa fue su doctrina legal al pronunciarse sobre los recursos de casación por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio referidas a la actividad probatoria del derecho extranjero causantes de indefensión). Este trabajo sigue el sistema histórico-cronológico destacando los periodos e hitos considerados más sobresalientes.I approach in the work the application of private material right in the judgment —be it in the first instance, in second or cassation— in the process processed in Spain before our judges and courts of the civil order of the ordinary jurisdiction. Since there are known legal texts and until the second half of the 19th century applied exclusively the national law both to the Spaniards and to the foreigners, although there was allowed exceptionally in the above mentioned civil ordinary and royal jurisdiction the application of the roman and canon law in all that it was forming a part of the «doctrine considered authentic» of certain romanists and canonists. From the second half of the 19th century, by virtue of the LEC 1855 (judgment of recognition of foreign judgments) and the legal doctrine of our Supreme Court on having declared in the appeals in cassation for infraction of law will allow itself the test and application of the foreign right in the civil process followed in Spain before our judges and courts. (although there was little legal doctrine to pronounce on appeals in cassation for breach of the essential procedure of the trial referred to the evidential activity of foreign law causing defenselessness). This work follows the historical-chronological system highlighting the periods and milestones considered most outstanding.
6
Celís Zapata, Carlos Alberto. "Recurso de Casación." LEX - REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS 2, no. 2 (April 30, 2020): 61. http://dx.doi.org/10.21503/lex.v2i2.1912.
7
GARCÍA CASTRO, David. "El interés casacional objetivo como requisito único a acreditar en los escritos de preparación de recursos de casación ante la Sala 3.ª del Tribunal Supremo. Un análisis de la incipiente jurisprudencia de la Sala de Admisión del Alto Tribunal tras la entrada en vigor de la LO 7/2015." RVAP 109-I, no. 109-I (December 29, 2017): 469–93. http://dx.doi.org/10.47623/ivap-rvap.109.2017.1.15.
Abstract:
LABURPENA: Botere Judizialari buruzko uztailaren 1eko 6/1985 Lege Organikoa aldatu duen 07/2015 Lege Organikoa indarrean jarri izanak irauli egin du Auzitegi Nagusiko hirugarren Salaren aurreko kasazio-errekurtsoa, antolakuntzako, legezko, prozesuzko eta prozedurazko berrikuntza garrantzitsuak sartu baititu. Horien artean, auziak onartzeko betekizun bakar gisa kasazio-interes objektiboa sartu izana nabarmentzen da. Legegileak ahalegina egin du bai zantzuen kasuak zehazteko (Administrazioarekiko Auzien Jurisdikzioa arautzen duen Legearen 88.2. artikulua), bai kasazio-intereseko ustekizunak zehazteko (Administrazioarekiko Auzien Jurisdikzioa arautzen duen Legearen 88.3. artikulua). Hala ere, kontzeptu berri hori sartu izanak zalantzak eragin ditu kasazio-interesaren kontzeptuaren eta interes hori egiaztatzeko moduaren inguruan. Auzitegi Nagusiko hirugarren Salaren onarpen-sekzioaren jurisprudentzia hasiberriaren azterketan zentratzen da lan hau, kasazio‑interesaren kontzeptua eta interes hori egiaztatzeko modua zehazteari begira. RESUMEN: La entrada en vigor de la LO 07/2015, por la que se reforma la LO 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, ha dado un vuelco al recurso de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, introduciendo relevantes novedades organizativas, legales, procesales y procedimentales, entre los que destaca la incorporación del interés casacional objetivo como requisito único de admisión de los asuntos. La introducción de este nuevo concepto, pese al esfuerzo realizado por el legislador para concretar supuestos de indicios (art. 88.2 LJCA) y presunciones de interés casacional (art. 88.3 LJCA), ha generado dudas sobre el concepto mismo de interés casacional y sobre la forma de acreditarlo. Este trabajo se centra en analizar la incipiente jurisprudencia de la Sección de Admisión de la Sala Tercera del TS para concretar el concepto de interés casacional y la forma de acreditarloen los escritos de preparación de recursos de casación. ABSTRACT: The entry into force of Organic Act 7/2015 that amends Organic Act from July 1st of the Judiciary has drastically changed the right of appeal before the Supreme Court Third Chamber by introducing relevant organisational, legal, procedural and of proceeding novelties, among which stands the incorporation of objective interest for appeal as the unique condition for the admission of the cases. The introduction of that new concept, in spite of the legislator effort to establish specific cases for indications (art. 88.2 LJCA) and presumptions for the interest for appeal (art. 88.3 LJCA) has created doubts about the concept itself of interest for appeal and the way to demonstrate it. This work is focused on analyzing the incipient case law by the section for admissions within the Third Chamber of the Supreme Court in order to specify the concept of interest for appeal and the form to demonstrate it in the written pleadings of preparation of the rights of appeal.
8
Chavarría Mendoza, Carlos Alberto. "La importancia de la fundamentación del recurso de casación." IUSTITIA SOCIALIS 4, no. 1 (December 22, 2019): 107. http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i1.542.
Abstract:
El presente trabajo de investigación, trata sobre la adecuada y correcta Fundamentación del Recurso de Casación civil, y la importancia de estos presupuestos, como requisitos indispensables y taxativos establecidos en el Código Orgánico General de Procesos, Art 266 y siguientes, para este efecto se abordará el estudio y análisis del Recurso de Casación, en aspectos tales como: análisis histórico doctrinario, evolución histórica, el recurso en la legislación Ecuatoriana y la importancia y normativa de la ley. Para desarrollar ésta investigación se utilizó el método documental, el mismo permitió analizar cada una de las causales establecidas para interponer el recurso de casación. Determinando la importancia de la fundamentación jurídica, al invocar una causal al momento de interponer el recurso de casación, exponiendo un análisis práctico de un recurso de casación inadmitido por la Corte Nacional de Justicia.
9
Flor Rubianes, Jaime. "La casación penal ecuatoriana." Ius Humani. Law Journal 1 (January 15, 2008): 229–43. http://dx.doi.org/10.31207/ih.v1i1.12.
Abstract:
Este trabajo expone de forma didáctica la tesis, la aplicación procesal y los efectos jurídicos del recurso de casación penal en el Ecuador. Desarrolla detenidamente cuándo y en qué materias cabe interponer este recurso. Incluye además la evolución histórica de la casación en nuestro sistema penal.
10
Parejo Alfonso, Luciano. "Algunas reflexiones sobre la novedad del recurso de casación en el orden jurisdiccional de lo contencioso-administrativo." Revista Andaluza de Administración Pública, no. 100 (April 30, 2018): 339–55. http://dx.doi.org/10.46735/raap.n100.711.
Abstract:
El presente estudio aborda el nuevo sistema de casación en el orden contencioso-administrativo operado por la Ley Orgánica 7/2015 de 21 de julio criticando sus deficiencias técnicas. La introducción de la casación en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo ha ido acompañada del abandono de la universalidad de la apelación, es decir, de la construcción del control prescrito por el artículo 106.1 CE sobre el principio de la doble instancia más que nomofiláctico, el recurso de casación actual se ofrece, pues, como nomotético. La casación se aparta, así, de lo nomofiláctico para convertirse en mecanismo depurador del control judicial cumplido en asuntos en los que esté afectado gran número de situaciones, tengan trascendencia social o esté en juego la integridad de los intereses generales. Hubiera sido preferible la remodelación del sistema sobre la base de la doble instancia (la universalidad de la apelación o apelación universal, pero restringida).Y la articulación de la casación bien –en línea de continuación con el proceso de “normalización” de lo contencioso-administrativo- sobre la lógica mucho más simple y clara de la casación civil.
Dissertations / Theses on the topic "Recursos de casación":
1
León, Velasco Héctor Aníbal de. "El Recurso de Casación Penal. Los recursos en el sistema procesal penal guatemalteco y en el derecho comparado." Doctoral thesis, Universitat Autònoma de Barcelona, 2005. http://hdl.handle.net/10803/5227.
Abstract:
I. El concepto de recurso y su naturaleza. Los recursos como derecho fundamental; fuentes de apoyo de carácter constitucional, y de carácter internacional, mención del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de las Constituciones Políticas. La doble instancia, en relación con la existencia en Guatemala de un recurso de apelación contra la sentencia de primer grado denominado Apelación especial. Mención de algunas reglas comunes para el planteamiento de los recursos, aplicadas en diversos países de América Latina, y de las clases de recursos existentes en el procedimiento penal guatemalteco y español.II. Apelación. Historia, naturaleza y formas, la apelación plena y la limitada, coexistencia en las legislaciones contemporáneas; datos y características de la apelación española, así como de la denominada Apelación Especial en el procedimiento guatemalteco, los requisitos para su planteamiento, trámite, comentario crítico sobre los aspectos principales de la regulación de la apelación guatemalteca en materia penal, señalándose como el esencial, que el tribunal de apelación conozca solamente los puntos de la sentencia expresamente impugnados; mención de algunos aspectos prácticos para el contenido de un escrito de apelación especial.
III. Revisión penal, su naturaleza, como un recurso y como un proceso especial; motivos de revisión en el código de procedimiento penal guatemalteco, planteamiento y trámite. Análisis de la revisión española, colombiana, argentina y costarricense.
IV. Recurso de casación, historia y generalidades, importancia de los derechos fundamentales en relación con el mismo. Importancia del artículo 24 de la CE y de los derechos fundamentales para fundar un recurso de casación especialmente por la existencia del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que según algunos constituye una tercera vía casacional y ha servido para eliminar las barreras tradicionales de acceso al recurso. El recurso de casación en España, su origen histórico y naturaleza, mención de otros sistemas casacionales europeos; estudio histórico de la casación guatemalteca y los fundamentos y objetivos generales. Importancia de la distinción de los hechos y el derecho en la casación; motivos de inadmisión tanto en el derecho español como el guatemalteco y planteamiento del recurso.
V. Motivos del recurso de casación y casos de procedencia en España. Se tratan aquí los motivos de fondo y de forma y la alegación en casación de la infracción de precepto constitucional con un comentario a la infracción del principio de presunción de inocencia.
VI. Motivos del recurso en la legislación guatemalteca; comentario relativo a la existencia de las mismas bases para el recurso de apelación especial. Estudio de resoluciones recurribles en casación con alusión a la variabilidad de la doctrina jurisprudencial, pese a la existencia de normas concretas. Se analizan los motivos de fondo y de forma así como el planteamiento y la sentencia de acuerdo con la ley guatemalteca.
VII. Propuesta para redefinir el sistema de recursos en la legislación guatemalteca, consistente en que el recurso de casación que conoce la Corte Suprema, sea para la unificación de la doctrina jurisprudencial, es decir que dicha Corte a través de sus fallos centralice la interpretación judicial, consecuentemente la llamada apelación especial debe ocuparse de la función revisora del fallo de primera instancia.
VIII. Comentarios respecto del presente y futuro de la casación. Señalamiento sobre incidencia de regulación actual en el retardo en la tramitación del proceso, que se agrava cuando los litigantes plantean Amparos, "contra" la sentencia de casación. Fundamentos y una regulación posible de la nueva casación guatemalteca.
IX. La necesidad de una nueva casación en España, y en general una nueva regulación sobre recursos; corriente que se inclina por la necesidad de la regulación de una apelación con carácter previo a la casación. Propuestas del Tribunal Supremo español para la reforma del sistema de recursos en el orden jurisdiccional penal.
X. Conclusiones: A) el derecho al recurso es un derecho fundamental equiparable al derecho de acción. B) La Constitución de Guatemala establece el derecho al recurso a través de dos vías: i) la del artículo 12 que se refiere al derecho de defensa y al debido proceso, cuya interpretación por la Corte Constitucional señala como consecuencia la posibilidad recurrir ante el tribunal competente, la Constitución española a través del 24 ii) la del artículo 46 que establece la preeminencia de los Tratados y convenciones en materia de Derechos Humanos sobre el derecho interno. C) El Recurso de apelación especial guatemalteco tiene un similar contenido al del recurso de casación; existe una duplicidad de la revisión del fallo de primera instancia que implica retardo en la administración de justicia, por lo que es necesaria una reforma legal que redefina el recurso de apelación y dé nuevo contenido a la casación. D) En España la doctrina y especialmente el Tribunal Supremo a través de la Sala segunda han estimado que a la par de una nueva casación penal ha de rediseñarse un nuevo sistema de recursos.
2
Cano, Tacza Karenn Norely. "Informe Jurídico sobre Casación N° 542-2017 Lambayeque." Bachelor's thesis, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/20007.
Abstract:
La colusión es un delito de infracción de deber tipificado en el artículo 384° del Código
Penal peruano que ha sido interpretado de diversas maneras por los operadores de justicia,
así como por la doctrina. Sin embargo, pese a su estudio constante no se ha logrado
uniformizar la interpretación sobre sus alcances. Tal es el caso de la Casación N° 542-2017
Lambayeque, en la cual los magistrados no llegaron a un consenso sobre la delimitación e
interpretación del tipo penal, por ello la aplicación a los hechos resulta discutible, ya que con
diversas posturas se puede llegar a soluciones disímiles.
Por lo tanto, dado el análisis respectivo se llega a la conclusión de que el bien jurídico
aplicable al delito de colusión es la imparcialidad en la actividad contractual del Estado.
Asimismo, los supuestos del artículo 384° de la citada norma constituyen dos modalidades,
una colusión simple y otra agravada. De lo cual, para configurar la primera se requiere de
una concertación donde existe un peligro potencial al patrimonio del Estado, mientras que,
para la colusión agravada, se requiere de un resultado que implica el perjuicio patrimonial
efectivo y cuantificable. Así, en el caso debió probarse la sobrevaloración económica o
perjuicio patrimonial para imputar a los procesados el delito de colusión agravada.Collusion is a crime of infringement of duty typified in Article 384 of the Peruvian Penal Code, which has been interpreted in various ways by justice operators, as well as by doctrine. However, despite its constant study, it has not been possible to standardize the interpretation of its scope. Such is the case of Cassation No. 542-2017 Lambayeque, in which the magistrates didn’t reach a consensus on the delimitation and interpretation of the criminal type, therefore the application to the facts is debatable, since with different positions it is possible come up with dissimilar solutions. Therefore, given the respective analysis, it has concluded that the legal good applicable to the crime of collusion is impartiality in the contractual activity of the State. Likewise, the cases of article 384 of the aforementioned rule constitute two modalities, a simple collusion and an aggravated one. From which, to configure the first, a concertation is required where there is a potential danger to the State's assets, while, for aggravated collusion, a result that implies effective and quantifiable patrimonial damage is required. Thus, in the case, the economic overvaluation or patrimonial damage had to be proven to charge the defendants with the crime of aggravated collusion.
3
Chavarría, Loli Luis Arnaldo. "La aplicación de la función dikelógica del recurso de casación en el proceso contencioso administrativo." Doctoral thesis, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2015. https://hdl.handle.net/20.500.12672/14013.
Abstract:
Determina los motivos que existen para aplicar la función dikelógica del recurso de casación en el proceso contencioso administrativo. Determina la relación que existe entre las conclusiones absurdas y por tanto arbitrarias que realizan los jueces de mérito al sentenciar, y la aplicación de la función dikelógica. Determina la relación del error en la fijación, apreciación o calificación jurídica de los hechos, o en la valoración de los medios probatorios con la aplicación de la función dikelógica del recurso de casación en el proceso contencioso administrativo.Tesis
4
Zavaleta, Rodríguez Roger E. "Hecha la Ley, Hecha (y Permitida) la Trampa: Sobre los Recursos de Casación en los Procesos Cautelares." Derecho & Sociedad, 2015. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/118424.
Abstract:
Con la modificación del Código Procesal Civil en materia de casación, se estableció que todos los recursos presentados ante la Corte Superior deben ser trasaladados a la Corte Suprema para que sea este último quien califique su procedencia o no. Ello ha ocasionado varios problemas, entre ellos, el traslado ante el máximo ente del Poder Judicial de todos los recursos de casación sobre medidas cautelares.En el presente artículo, el autor analiza la procedencia de este recurso en este tipo de procesos. Asimismo, realiza una crítica a la interpretación que se viene realizando a la norma, que ha llevado a que se entienda la labor de las Cortes Superiores como simples mesas de parte de los recursos de casación, y propone una interpretación más acorde con la Constitución y la realidad.
5
Bravo, Hurtado Pablo Raúl. "Unificación de jurisprudencia y recurso extraordinario en el proyecto de ley que establece un nuevo Código Procesal Civil." Tesis, Universidad de Chile, 2011. http://www.repositorio.uchile.cl/handle/2250/111853.
Abstract:
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)Esta memoria aborda el tema de la Corte Suprema y sus funciones, en perspectiva de la reforma procesal civil. Parte sustentándose en las ideas de Michelle Taruffo acerca de las Cortes de Casación en el Derecho comparado, para después denunciar sus falencias y aventurarse a proponer un modelo propio que en gran medida perfecciona "il Vertice Ambiguo" hasta sustituirlo. En la introducción se plantea el tema de investigación que es, en primer lugar, comprender los tipos de Corte Suprema que se dan en el Derecho comparado pero desde una perspectiva particular. Es lo que aquí se denomina la perspectiva de la 'auto-comprensión' que consiste en captar el modo en que cada sistema se describe a sí mismo, evitando aplicar un marco teórico ajeno a él. Y en segundo lugar, se aplica este modelo de Cortes Supremas a la regulación actual de la casación en Chile y además al recurso extraordinario que se plantea en el Proyecto de ley de Código Procesal Civil. En el capítulo I se propone un modelo de derecho comparado que identifica tres tipos de Corte Suprema según su auto-comprensión. Una Corte de 'tercera instancia', de 'casación de ley' o 'unificación de jurisprudencia' se distinguen unas de otras porque se entienden a sí mismas de un modo diverso; como "haciendo justicia", "corrigiendo errores" o "tomando partido" respectivamente. En adelante el capítulo desarrolla esa distinción entre las tres Cortes, desde parámetros como la delimitación de los ámbitos de revisión, el tipo de relevancia, la cantidad de casos, el número de jueces y los filtros de acceso. Concluye con un acápite en que se propone interpretar la reforma judicial alemana del 2002 como un verdadero abandono de la tercera instancia en el Derecho comparado. El capítulo II se aboca a contrastar la casación de ley con la unificación de jurisprudencia. Aquí los parámetros que se analizan son la noción de "Derecho", el objeto de interpretación de una y otra, la adhesión al ideal de suficiencia de la ley, el trato de la doctrina disidente, los valores en la interpretación, la relación con el parlamento, entre otros. Ahora bien, este par se asemeja entre sí (diferenciándose en conjunto de la tercera instancia) en que ambos están igualmente orientados a lograr la uniformidad de criterios de decisión, como dos vías. La casación de ley sería una vía que operaría a partir de una sumatoria de casos particulares igualmente decididos que generen a la larga una jurisprudencia constante. La unificación de jurisprudencia, por su parte, opera con precedentes donde un único fallo puede sentar pautas generales de interpretación para futuros casos. En el capítulo III se aplican los modelos de Corte Suprema desarrollados en los capítulos anteriores para describir la regulación que actualmente tiene la casación de ley en Chile. Resultó interesante advertir cómo el modelo logra identificar los aspectos de la regulación actual que, en realidad la acercan a la tercera instancia a pesar de la insistencia dogmática en negarle el estatus procesal de 'instancia' a la casación Chile. Y además resalta cómo el espacio para cumplir directamente un rol de unificación de jurisprudencia si bien está disponible, termina teniendo poco o ningún uso por nuestra Corte. En el capítulo final IV se analiza la regulación del Recurso Extraordinario ante la Corte Suprema que propone el Proyecto de ley que establece un Nuevo Código Procesal Civil. En aplicación del modelo desarrollado en los capítulos anteriores, se concluye que se trata de un recurso que configura una clara unificación de jurisprudencia. En adelante se explica las funciones y propósitos detrás de cada artículo; en especial destacan la definición explícita del rol unificador de la Corte Suprema, el requisito de injusticia notoria, las 4 hipótesis de unificación, la estrategia procesal del recurso, la variación de jurisprudencia y el certiorari. Éste último fue desarrollado con un mayor análisis porque es el tema que más se distancia de nuestra tradición casacional. Aun así, el certiorari -como la facultad de la Corte para seleccionar más o menos discrecionalmente los casos que conoce según su interés público- es defendido por como un mecanismo consustancial al modelo de unificación, sin el cual la Corte no dispondría de un filtro de acceso que reduzca suficientemente la cantidad de casos que resuelve y así poder seguir el rastro de sus propios fallos, logrando mantener una jurisprudencia estable.
6
Osorio, Parra Carlos Felipe. "Análisis del recurso extraordinario en el sistema procesal civil a la luz del derecho de unificación de jurisprudencia laboral." Tesis, Universidad de Chile, 2018. http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/152505.
Abstract:
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)El Recurso Extraordinario como una de las herramientas de la Reforma Procesal Civil ha venido a instaurar innumerables discusiones, críticas, y dudas. Por su parte, el Recurso de Unificación de Jurisprudencia Laboral operativo ya en el sistema jurídico, con una estructura similar al Recurso Extraordinario ha debido sortear críticas casi idénticas en muchos aspectos. Realizando un análisis de sus similitudes y diferencias, considerando las críticas que han sufrido ambos a partir de ellas, es que este trabajo de investigación pretende realizar una propuesta diferente sobre la base de respuestas encontradas en el Derecho comparado, y algunas existentes en la doctrina, para así solucionar las falencias del proyecto de ley. Queriendo vislumbrar igualmente acerca de la necesariedad y utilidad de la reforma, se hará también un análisis comparativo en relación al Recurso de Casación, y su función de unificación de jurisprudencia, atendiendo a la deseabilidad o no de un sistema basado en jurisprudencia vinculante, y su factibilidad de aplicación en nuestro país. Este trabajo finalmente, buscará responder a los cuestionamientos constitucionales que ha planteado la doctrina, de forma que sorteado este cortapisas último se pueda desarrollar una propuesta multifacética, que aunque alejándose del proyecto, rescate de este sus elementos esenciales.
7
Ramírez, Jiménez Nelson. "¿Casación o recurso de nulidad?" IUS ET VERITAS, 2016. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/123188.
8
Glave, Mavila Carlos. "El Recurso de Casación en el Perú." Derecho & Sociedad, 2015. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/117989.
Abstract:
La historia del recurso de casación transita desde los primeros desarrollos del Derecho Romano, pasando porlas variaciones del Derecho Francés. Este recurso extraordinario posee una importancia no solamente en el ámbito jurídico, sino también en la construcción de todo el sistema de justicia que nos remite al ordenamiento constitucional moderno en el cual nos encontramos inmersos. En esta oportunidad, el procesalista Carlos Glave Mavila deshilvana con solvencia las redes que se configuran con ocasión del rol de la Corte Suprema de Justicia. Finalmente, es cierto resaltar que este articulo constituye, sin duda alguna, un aporte interesante a la hermenéutica jurídica vinculada al análisis de los distintos paradigmas del Estado.
9
Sánchez, Torres Alexander Germán. "El recurso de casación penal: control de los hechos." Doctoral thesis, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/19760.
Abstract:
El control de los hechos en casación con toda seguridad es uno de los temas
más polémicos y actuales en la doctrina procesalista. Los constantes debates
y materiales académicos en la legislación comparada así lo demuestran. Un
sector de la doctrina cuestiona las teorías que avalan la fiscalización de la
quaestio facti, con el argumento de que se desnaturalizaría la casación
convirtiéndola en una tercera instancia; además, no se cumplirían los fines y
funciones de la casación. Sin embargo, a pesar de las críticas existentes, con
el presente trabajo se pretende justificar el control de los hechos a partir de
infracciones normativas constitucionales y brindar la técnica adecuada para
denunciar problemas relacionados con las cuestiones de hecho, de esta forma
se contribuye a que el Tribunal de casación no exceda de su poder. De esta
forma, a partir del análisis dogmático realizado, se puede afirmar que la
fiscalización de los hechos en casación no se aleja de los fines y funciones de
la casación, ni se desnaturalizaría su esencia.
10
Jaque, Rocha Paola, and Rubio Alfredo Garriman. "El recurso de casación en el fondo y en la forma en materia laboral : análisis jurisprudencial." Tesis, Universidad de Chile, 2004. http://www.repositorio.uchile.cl/handle/2250/114962.
Abstract:
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)No autorizada por los autores para ser publicada a texto completo
El presente trabajo se ha organizado en tres capítulos, y un anexo; el primero de los cuales está dirigido a dar una descripción del recurso de casación en materia civil, en su aspecto procesal considerando sus dimensiones de fondo, forma y oficio. Asimismo, cuenta con el mismo análisis aplicado a la materia laboral y su aplicación procesal práctica. El segundo de los capítulos comprende el análisis de la jurisprudencia recopilada, de las sentencias dictadas para resolver recursos de casación en materia laboral por la Excelentísima Corte Suprema. En esta parte se analizan sentencias de casación en el fondo, en la forma y oficio dictadas por el Tribunal Superior en el período ya señalado. El tercer capítulo contiene y sólo con un fin ilustrativo, entrevista realizada a uno de los miembros de la Excelentísima Corte Suprema, integrante de la Cuarta Sala Especializada de esa Corte, que es la encargada de conocer y resolver de los recursos de casación en materia laboral. La entrevista nos permitió conocer un poco más del criterio de esta Corte y también conocer la visión que los jueces tienen del recurso de casación en esta materia.
Books on the topic "Recursos de casación":
1
Yáñez, Héctor Oberg. Recursos procesales civiles: Recursos de reposición, aclaración, rectificación, queja, apelación, hecho y casación. Santiago, Chile: LexisNexis, 2006.
2
S, Alejandro Ortega. Recursos de apelación restringida y casación penal: El debido proceso. Santa Cruz de la Sierra: Editorial Universitaria, 2005.
3
P, Jorge Fábrega. Recursos judiciales: Reconsideración, apelación, apelación en subsidio, reforma, de hecho, casación, revisión. 2nd ed. Panamá: Editorial Portobelo, 2011.
4
Lugo, Jorge Carrion. El recurso de casación. Lima, Perú: Iustitia, 2012.
5
Pandolfi, Oscar R. Recurso de casación penal. Buenos Aires: Ediciones La Rocca, 2001.
6
Ballén, Humberto Murcia. Recurso de casación civil. 5th ed. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas, 1999.
7
Denegri, Luis Alberto Dongo. Casación civil: El recurso de casación : doctrina, legislación, comentarios, modelos de recursos de casación y jurisprudencia. Trujillo [Peru]: Marsol Peru Editores, 1996.
8
(Firm), LexisNexis. Jurisprudencia del recurso de casación. Santiago, Chile: LexisNexis, 2003.
9
Sala, Ricardo Puccio. Recurso de casación civil: Doctrina, jurisprudencia. Lima, Perú: Ediciones Jurídicas, 2003.
10
Paiva, Manuel Sánchez-Palacios. El recurso de casación civil: Praxis. Lima: Cultural Cuzco S.A., 1999.
Book chapters on the topic "Recursos de casación":
1
Aranda, Antonio Sánchez. "La recepción de la casación francesa en el Derecho procesal español: el Decreto de 4 de noviembre de 1838 introductorio del recurso de nulidad." In Recht im Wandel - Wandel des Rechts, 511–36. Köln: Böhlau Verlag, 2014. http://dx.doi.org/10.7788/boehlau.9783412216818.511.
2
"Recurso de casación." In La LEC práctica en fichas, 169–74. J.M Bosch, 2018. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvr0qs0t.40.
3
Murillo, Felipe Alonso. "RECURSOS DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA Y EN INTERÉS DE LA LEY, RECURSO DE REVISIÓN Y NULIDAD DE ACTUACIONES." In Estudios sobre el proceso contencioso-administrativo en materia tributaria, 617–70. J.M Bosch, 2015. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvrzgx48.17.
4
Godoy, Wenceslao Fco Olea. "EL RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO." In Estudios sobre el proceso contencioso-administrativo en materia tributaria, 579–616. J.M Bosch, 2015. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctvrzgx48.16.
5
Najar, Jorge Enrique Ibáñez. "El recurso de casación en la jurisdicción contencioso administrativa." In Estudios en derecho público, 127–208. Editorial Universidad del Rosario, 2020. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv1g6q8cb.9.