Academic literature on the topic 'Relations extérieures – Afrique – 1960-1990'

Depuis, le debut des annees 1980, la scene internationale subit des changements economiques et politiques de plus en plus importants. En afrique, conscients des enjeux politiques et strategiques de l'heure, les etats africains preconisent, a travers le plan d'action de lagos, la promotion des rapports interafricains par la cooperation et l'integration. Ainsi, a l'instar du reste du continent, les etats maghrebins forment a leur tour l'union du maghreb arabe : l'u. M. A. Mais, que peut elle apporter a l'afrique? les conditions sont elles reellement favorables a la reussite de la strategie d'integration regionale? avant d'y repondre, nous retracons, en premiere partie, l'evolution des relations bilaterales et multilaterales des etats maghrebins avec le reste du continent depuis les independances jusqu'a la naissance de l'u. M. A. En deuxieme partie, nous traitons l'apparition de l'u. M. A : motifs, structures et objectifs internes et externes. Parmi ses priorites, nous citons l'europe, la mediterrannee, mais aussi et surtout l'afrique<br>Since the early eighties, the international scene is confronted to more and more important economical and political changes. Conscious of the actual political and strategie states, the african states, in the frame of the lagos action plan (lap), foresee the promotion of inter-african relations, through cooperation and integration. Like the rest of the continent, the maghreb states constitue the a. M. U (arab maghreb union). But how can it help africa? are the conditions really favorable for the success of regional integration strategy. Before answering, we relate, in a first part, the evolution of the bilateral and multilateral relations of the maghreb states with the rest of the continent since independances until the birth of a. M. U. In the second part, we deal with appearance of a. M. U : reasons, structures and internal, external purposes. Among these priorities, we mention europ, mediterranee countries, but also and specially africa

La réflexion scientifique sur la place du Tiers-Monde dans l'espace international a beaucoup souffert des modes et de l'étanchéité des réseaux d'analyse qu'ils soient géopolitiques (Est/Ouest contre Nord/Sud) ou sociologique (champ "interne" versus champ "international"). En cherchant à dégager l'entrecroisement des dimensions Est/Ouest et Nord/Sud, notre problématique aspire à s'émanciper de ces cloisonnements. En explorant les différentes polarités dy sytème international et l'espace qu'elles balisent, elle se propose de réfléchir sur l'articulation entre les rapports de forces internationaux, partiellement déterminés par le système interétatique, et les dynamiques endogènes dans les sociétés périphériques. Dans cette perspective, elle s'attache à analyser les différents sites dans lesquels se produit cette articulation et à mesurer l'érosion que les normes centrales (libéralisme, marxisme) subissent à la périphérie. Comprendre comment l'ordre international impose au Tiers-Monde ses contraintes tout en alimentant les déconstructions et les recompositions résume notre problématique.

Avec la fin de la bipolarité, le moment est venu pour les États-Unis, à l'aube du troisième millénaire, de dépasser, non seulement les tensions de la guerre froide, l'exploitation de l'Afrique par les superpuissances et le clientélisme, mais aussi d'en finir avec les politiques d'influence française, anglaise ou portugaise portant confusément l'empreinte du Congrès de Berlin, version XIXème siècle, et de leur substituer une politique d'influence directe façon Congrès de Washington, aux fins d'établir avec le continent un partenariat fondé sur des intérêts et le respect mutuels. Mutuels. C'est bien là, en effet, la grande mutation constituant la toile de fond de cette nouvelle politique africaine de l'Administration Bush, et surtout de l' Administration Clinton consécutive à l'effondrement du monde bipolaire et au développement d'une guerre économique mondiale de moins en moins larvée, de plus en plus avouée. Dans cette perspective, face à cette nouvelle donne de la politique africaine des États-Unis , quelle est donc en premier lieu, à l'avenir la place de l' Afrique dans la politique étrangère américaine ? Et quelles sont ipso facto les orientations de la politique africaine américaines ? Telle est la problématique de cette thèse. En effet, la stratégie américaine en Afrique s'articule autour de deux grands objectifs: premièrement, intégrer l'Afrique à l'économie mondiale par le biais de la promotion de la croissance économique, du développement et du règlement des conflits; deuxièmement, lutter contre les menaces transnationales pesant sur la sécurité, à savoir le terrorisme, la criminalité, le trafic des stupéfiants, la prolifération des armes, la dégradation de l'environnement et les pandémies. Afin de mettre en oeuvre cette nouvelle stratégie et d'approfondir leur engagement envers l'Afrique, les Etats-Unis ont réorienté et donné un nouvel élan à leur offensive en Afrique. En 1993, seuls les bureaux des Affaires africaines du Département d'État et l'USAID se penchaient sur les dossiers africains. Sous l' Administration Clinton, presque tous les organes du gouvernement fédéral y compris la société civile et les milieux d'Affaires américains ont pris des initiatives novatrices en faveur de l'Afrique. Les États-Unis s'intéressent à l' Afrique noire. Il incombe aux pays africains d'aider les États-Unis à mieux les aider.

Il s'agit essentiellement de savoir, compte tenu de son passé commun avec la France, principale puissance extérieure du continent africain, s'il a été possible pour le Cameroun depuis 1960 de mener une politique africaine distincte des lignes maîtresses de la politique africaine de la France. Ce travail comprend deux parties. La première étudie la politique africaine du Cameroun, membre du Groupe africain francophone de 1960 à 1973, groupe que la presse nigériane qualifia de "véhicule des intérêts néocolonisalistes français". La deuxième partie étudie cette politique africaine du Cameroun hors des pays africains regroupés autour de la France dans le cadre des sommets franco-africains, comme une manifestation de sa volonté d'indépendance par rapport à la France de 1973 à 1985. Il ressort de cette étude que la politique africaine de la France a été de 1960 à 1985 la toile de fond de la politique africaine du Cameroun. Cependant, l'argument d'une France qui aurait fait "main basse" sur le Cameroun ne résiste pas à l'analyse, le poids de la politique africaine de la France sur la politique africaine du Cameroun ayant été dans une large mesure déterminé par les autorités politiques camerounaises. De même que l'image d'un Cameroun qui, entre 1973 et 1985, aurait fait de Yaoundé l'unique centre d'impulsion de sa politique africaine se trouve également démentie par les faits, le Cameroun ayant choisi comme pôle de modernité le monde occidental et la France y apparaissant comme la "filière".

La libye est percue comme une puissance dont le symbole trouve son fondement dans sa capacite d'amenager ses structures internes, et d'agir grace a une structure duale argent armement tiree des echanges avec l'occident. Le systeme libyen recele un paradoxe mu par des ressources financieres hors proportion avec ses ressources humaines. La libye se comporte comme un micro-etat en quete de ressources, dans le but d'engager un processus de croissance correspondant au developpement de la puissance souhaitee. Kadhafi definit des principes et des conduites strategiques, percus comme un ensemble d'efforts entrepris face aux acteurs du systeme international, sous forme d'autorite conquerante, envers les africains qu'il essaie de dominer ou de vaincre, par l'affaiblissement ou par la destruction. Il tentera de manipuler les africains ; ceux-ci montreront leur flexibilite face aux offres libyennes. Kadhafi, par son agitation, cree un spectacle, en s'opposant a l'occident : defiance envers les etat-unis, irritation envers la france; il montre sa capacite de nuissance. Cepandant, les occidentaux se servent de lui, pour reveler aux africains, qu'ils sont capables de reduire la capacite libyenne de projection de puissance a l'exterieur ; les africains se servent de kadhafi pour faire pression sur les occidentaux, et vice versa. Kadhafi devient un manipulateur manipule. Il parait libre de structure son systeme interne ; cette liberte interne ne suit pas a l'exterieur. D'ou ses echecs a l'exterieur. La libye dispose d'une puissance qui ne lui confere pas la capacite d'amener d'auitres acteurs a faire ce qu'autrement ils n'auraient pas fait. L<br>Libyan is considerated as a power whose strength is symbolised by a capacity to control its internal structures, and to act through a dual structure: oney and arms acquired through exchange with the west. The libyan system reveals a paradox powered by financial resources out of proportion to its human resources. Libyan behaves as a micro-etat prospecting for resources to develop in correspondence with its "wishedfor" strength. Gaddafi therefore defines the principles of his strategic conduct as a set of actions, towards the international system as a conquiering authority, vis-a vis the africans he tries to dominate or defeat through weakening or destroying them. He tries to manipulate africans who, in turn, show their flexibility towards the libyan offers. Gaddafi, by his agitations, creates a spectable in opposing the west, from france to united states: by defying the usa and by irritating france, he demonstrates his capacity for nuissance. Meanwhile, western powers are usinghim to show africans that they can help reduce libya's capacity to project its power externally; and africans use gaddafi to pressurise western powers, and vice versa. Gaddafi thus becomes a manipulator manipulated. He appears capable of structuring his internal system but, this internal liberty is not reflected externally. Hence his external failures. Li bya possesses a form of power that does not permit it to compel other actors to do what they wouldnot otherweise have done

De 1956 à 1984, la politique sudsaharienne du Maroc a été soumise aux vicissitudes de ses revendications territoriales. Les gouvernements marocains successifs ont cherché, au sud du Sahara, de simples soutiens à ces revendications. Nous menons notre étude en trois temps. Dans la première partie, nous montrons que l'histoire des almoravides et des Saadiens a constitué, pour les élites politiques marocaines, un réfèrent historique dont elles se sont surtout servi pour légitimer leurs revendications territoriales, notamment au sujet de la Mauritanie et du Sahara occidental. Dans la seconde partie, nous analysons comment la question mauritanienne a participé au renforcement des clivages interafricains entre modérés et progressistes, à travers les groupes dits de Brazzaville, De Monrovia et de Casablanca. Nous étudions l'intervention marocaine dans la crise katangaise en 1960. La question mauritanienne a influence l'élaboration de la charte de l'OUA en 1963, au niveau du principe de l'intangibilité des frontières héritées de la colonisation. La troisième partie examine, notamment, la politique marocaine de séduction à l'égard des pays sudsahariens modérés pour gagner leur soutien dans la crise du Sahara occidental. Le Maroc veut apparaitre comme le leader des pays africains modérés, capable d'assumer leur sécurité contre "la menace communiste". C'est le sens de ses deux interventions militaires au Zaïre en 1977-78. Cependant, le Maroc échoua au niveau du dossier saharien pour trois raisons : la volonte sudsaharienne de preserver l'existence de l'oua; la déception des modérés face au traite d'Oudja ; enfin à cause des limites de son implantation diplomatique et de sa coopération au sud du Sahara<br>Moroccan southern Saharan policy from 1956 to 1984. From 1956 to 1984, Moroccan southern saharan policy was facing tribulations related to territorial claims. The Moroccan successive governments tried to find simple ways to withstand these demands from the southern saharan region ; our study covers three periods : in the first part, we show that history of the almoravides and the saadians constitued a historical reference for the Moroccan political elite who used it to legitimate their territorial claims, particularly in Mauritania and the western Sahara. In the second part, we analyse how the Mauritanian question contributed in the reinforcement of interafrican divisions between the moderates and the progressists through the groups known as groups from Brazzaville, Monrovia and Casablanca. We study the Moroccan intervention in the 1960's Katangese crisis. The Mauritanian question influenced the elaboration of the OAU charter 1963, as far as the principle of the inviolability of inherited colonial borders is concerned. The third part examines, among other things, the Moroccan seducing policy towards southern saharan moderate countries in order to gain their support in the western saharan crisis. Morocco wants to appear as the leader of moderate African countries, capable to assure their security against "the danger of communism". That is the reason of its two military interventions in Zaïre in 1977-1978. However, Morocco failed in the saharan affair for three reasons : - the southern saharan countries wish to preserve the existence of the oau. - the disappointment of the moderates in regard to the oujda treaty. - and lastly because of the limits of its diplomatic implantation and its cooperation in the southern sahara