To see the other types of publications on this topic, follow the link: Responsabilité du fait des produits.
Dissertations / Theses on the topic 'Responsabilité du fait des produits'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the top 50 dissertations / theses for your research on the topic 'Responsabilité du fait des produits.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Browse dissertations / theses on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.
1
TISSEYRE, BOINET NATHALIE. "La responsabilite du fait des produits defectueux imputable aux producteurs de medicaments." Paris 11, 1998. http://www.theses.fr/1998PA111006.
Full textAbstract:
Dans les dernieres decennies, la securite du consommateur a tendu a devenir un veritable droit que la societe a le devoir de defendre, face a une industrie innovatrice et puissante. Et lorsque le consommateur est un malade, ce droit est apparu plus imperieux encore, en relation avec une industrie du medicament dont la recherche conduit a des molecules toujours plus performantes, et, partant, potentiellement plus dangereuses. La, le droit a la securite a revetu une dimension politique, prefigurant peut-etre de facon exemplaire une aspiration generale a une indemnisation quasiment absolue des dommages. En france, ou la jurisprudence, puis la loi, ont constamment ameliore la protection de la victime d'un produit defectueux, la notion a fini par etre acceptee d'une obligation generale de securite dont nous avons dessine l'etendue. Mais la directive europeenne du 25 juillet 1985 marquait une etape de plus en instaurant une responsabilite aggravee des producteurs. En un moment ou, avec 10 annees de retard, la france va devoir transposer ses dispositions dans le droit interne, notre propos a ete, en nous attachant au secteur du medicament, d'etudier, d'une part, l'impact de la directive sur le droit francais et, d'autre part, les conditions d'instauration d'un regime de responsabilite objective. Fruit d'une logique de compromis, la directive ouvre des options, notamment quant a l'indemnisation du risque de developpement dont nous avons envisage les inconvenients. Nous nous sommes attachee a montrer que les dispositions de la directive apparaissent moins novatrices par rapport au droit francais que d'aucuns ont voulu le dire. Par ailleurs, nous croyons qu'elles repondent mal aux objectifs fixes : l'harmonisation desiree laissera subsister des regimes de severite inegale, et peut conduire a une indemnisation contestable. Reconnaissant cependant la necessite de mettre en oeuvre une responsabilite objective, specialement en ce qui concerne le produit-medicament, nous avons montre l'interet d'un systeme de garantie collective, si possible elargi de facon a couvrir l'alea therapeutique en son ensembleIn the past decades, consumers's safety has become a right that society has the obligation to defend from a powerful and inovative industry. This right has seemed even more important when the consumer is a sick person because research in the pharmaceutical industry develops molecules that are always more efficient and, therefore, potentially more and more dangerous. This is why the right to safety has become political, illustrating in a very exceptional way a general tendency to fall indemnification of damages suffered. To france, where case law and law have constantly improved the protection of victims of defective products, the idea of a general safety obligation, the scope of which we have determined, has finally been accepted. A step further was taken with the european directive of july 25, 1985 which increases the manufacturer's liability. At a time where france must transpose this directive into its legal system, although it should have been done ten years ago, our purpose has been to study, on the one hand, the impact of this directive on french law with respect to the medicine field and, on the second hand, the terms and conditions of setting up a system of objective liability. Because it results from a compromise, the directive provides alternatives, specially regarding the indemnification of the risk of -- the drawbacks of which we had foreseen. We have tried to prove that the provisions of the directive were less inovating with respect to french law than it was said at first. Besides, we believe that the directive does not achieve its goals set : the harmonisation will maintain various systems with various degrees of severeness which may lead to disputable indemnification. However, acknowledging the necessity to set up a system of objective liability, specially with respect to medicine, we have confirmed the interest of a collective garantee which will hopefully be extended to cover medical hazard in general
2
Aubé, Erwan. "Assurances et responsabilité du fait des produits défectueux." Thesis, Montpellier 1, 2013. http://www.theses.fr/2013MON10037.
Full textAbstract:
L'étude croisée de l'assurance et de la responsabilité civile du fait des produits défectueux permet d'analyser les spécificités des dispositions des articles 1386-1 et suivants du Code civil avec les différents principes de la responsabilité civile qu'il complète, ainsi que les spécificités du droit des assurances. La cohérence de l'ensemble des dispositions nouvellement insérées au Code civil est ainsi appréciée, en déterminant plus précisément le contour de leur mise en œuvre et examinant, au regard de la jurisprudence, les possibles extensions du domaine d'application. La mise en œuvre de ces nouvelles dispositions a pu être source d'incertitudes, qu'elles portent notamment sur la preuve du défaut de sécurité du produit ou encore du respect du la brièveté des délais imposée par le législateur. De manière corrélative, l'application de mesures spécifiques au droit des assurances nécessite le respect de plusieurs exigences, qu'elles soient relatives à la déclaration du sinistre ou encore aux modalités d'indemnisation de l'assureurThe crossover study of insurance and civil liability related to faulty products yields an analysis of the specific provisions set down in articles 1386-1 and the following of the Civil Code along with the different principles of civil liability that they complete and the specificities of insurance law. The coherence of the new set of provisions recently added to the Civil Code is thus considered through a more precise outlining of their implementation and by examining, within the light of case law, the possible extensions of their scope of application. The implementation of these new provisions has been a source of uncertainty, regarding the proof a product's safety defect or compliance with delays imposed by the legislator. In a correlative manner, the application of measures specific to insurance law require that a number of demands be met, relative to the notification of a claim or the compensation methods used by the insurer
3
Chivoret, Isabelle. "La responsabilité du fait des produits de santé." Nantes, 2012. http://www.theses.fr/2012NANT4018.
Full text
4
Thiver, Jean-Luc. "La responsabilité du fait des produits alimentaires défectueux." Aix-Marseille 3, 2010. http://www.theses.fr/2010AIX32074.
Full textAbstract:
A l’heure où la sécurité des produits alimentaires révèle une précaution accrue, la jurisprudence et les règles relatives à la responsabilité du fait des produits défectueux visent à améliorer la sécurité juridique des consommateurs. Selon les travaux préparatoires, la loi n°98-389 du 19 mai 1998 instaurerait une responsabilité dite « objective » qui se détacherait de la responsabilité de droit commun classique fondée sur la faute. Les producteurs et les vendeurs sont dès lors tenus de mettre sur le marché un produit qui offre « la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre ». Ces mesures consuméristes s’accompagnent d’obligations d’information et de conseils incombant aux professionnels. Cependant, cette obligation de sécurité rénovée peut-elle pareillement s’appliquer à tous les biens meubles, y compris les aliments, selon la qualification prévue dans l’article 1386-3 du Code civil ? Les fabricants se voient en outre contraints de réparer tout dommage qui résulte d'une atteinte à la personne ou à un bien autre que le produit défectueux. Dès lors, la doctrine paraît communément admettre que ces mesures dites « objectives », fondées sur un mode de présomption du préjudice pour « risque créé », assoupliraient les conditions d’indemnisation des victimes. Néanmoins, la réparation ne demeure-t-elle pas inéluctablement subordonnée au lien de cause à effet entre la faute du fabricant et le dommage subi par la victime? La preuve du lien de causalité peut-elle être subsumée dans le "dommage réparable"?Nowadays, food products security reveals an increased desire for caution. Case law and rules concerning liability for defective products aim to improve consumers' legal security. According to its legislative history, the purpose of law n°98-389 of May 19th 1998 is to establish a liability called "objective" that is distinguished from the classic common law liability based on fault. Manufacturers and sellers are therefore expected to put on the market a product that provides “the safety that a person is entitled to expect”. This consumer protection rule also includes an obligation to furnish information and advice. But is this new safety obligation equally applicable to all products, including food, according to the classification provided in article 1386-3 of the civil Code? Also, any producer of a defective movable must compensate for any damage caused to the physical well-being or property of individuals. Legal scholars seem commonly to admit that these so-called "objective" measures based on a presumption of prejudice for "risk creation" make the compensation of victims easier to obtain. However, doesn't the victim's compensation inevitably depend on a causal link between the manufacturer's fault and the victim's damage? Is the proof of causation subsumed in the notion of "compensable damage"?
5
Taylor, Simon. "L'harmonisation communautaire de la responsabilité du fait des produits défectueux : étude comparative du droit anglais et du droit français /." Paris : LGDJ, 1999. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb37176692j.
Full text
6
Kamel, Boumédiène. "La responsabilite professionnelle pour les dommages causes par les produits industriels. Techniques legales et jurisprudentielles de mise en oeuvre de la responsabilite." Rennes 1, 1986. http://www.theses.fr/1986REN11030.
Full text
7
Cannarsa, Michel. "La responsabilité du fait des produits défectueux : étude comparative." Lyon 3, 2003. http://www.theses.fr/2003LYO33034.
Full textAbstract:
La responsabilité du fait des produits défectueux peut être définie comme la responsabilité pesant sur ceux qui fournissent des produits, en raison des dommages causés par la condition de ces produits. La directive du 25 juillet 1985 relative à la responsabilité pour produits défectueux mettait fin à une décennie d'affrontements et arrivait à la conclusion suivante : " Le producteur est responsable du dommage causé par un défaut de son produit ". L'histoire de la directive communautaire fut directement liée à la jurisprudence américaine en la matière. La thèse se propose, au travers d'une recherche comparative, d'étudier les parcours suivis par les droits français, italien, anglais et américain afin de mettre en lumière les similitudes et les divergences entre ces différents droits. Le système issu de la directive communautaire est quant à lui confronté au système américain et envisagé dans la phase de transposition dans les Etats membres afin d'en mesurer les succès et les échecs.
8
Büyüksağış, Erdem. "La notion de défaut dans la responsabilité du fait des produits : analyse économique et comparative /." Zurich : Schulthess, 2005. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb402293398.
Full text
9
Dayyani-Najafabadi, Abdol Rasoul. "La responsabilité du fait de défaut de sécurité des produits." Université Robert Schuman (Strasbourg) (1971-2008), 1996. http://www.theses.fr/1996STR30020.
Full textAbstract:
Ce travail comporte une partie préliminaire qui met en lumière des débats doctrinaux concernant le fondement du régime nouveau de responsabilité du fait des produits défectueux et en analyse ses différentes sources matérielles. Au premier rang se trouve la directive du 25 juillet 1985, dont l'étude permet de situer la position dans la hiérarchie des normes et de préciser l'état de sa transposition dans les différents états membres. Par la suite, les deux parties principales sont exclusivement consacrées à la responsabilité du fait des produits en droit interne français. La première partie envisage la notion de responsabilité du fait des produits. De par ses caractéristiques propres, elle se détache de notions voisines, tels que les régimes de responsabilité et les obligations qui les fondent. De plus, cette même notion possède un propre domaine d'application qui est soigneusement délimité, à savoir les choses pouvant être considérées comme des produits, les victimes bénéficiant de ce régime, les personnes tenues pour responsables et enfin, les dommages couverts par les nouvelles dispositions. La deuxième partie aborde le régime de la responsabilité du fait des produits proprement dit. D'une part, ce régime dépend de conditions constituant le système légal de cette responsabilité, même si les parties peuvent l'aménager par le biais de modifications conventionnelles. D'autre part, l'étude de sa mise en oeuvre exige, en cas d'intervention d'éléments d'extraneite, de prendre en considération la compétence internationale tant de la loi que de la juridiction compétente. De plus, la spécificité de ce régime implique un traitement judiciaire spécial pour l'action de la victime devant le tribunal. Enfin, les risques encourus par les producteurs et l'ampleur du montant des réparations sont étudiés dans les moyens collectifs d'indemnisation des victimes par un tiersThis study involes a preliminary part about doctrinal debates concerning the new regime of product liability as well as an analysis about its different material sources. The most important one is the council directive of 25th. July 1985, which study helps to find out its real position within the hierarchy of rules and also to precise its transposition into the different member state's legislation. Afterwards the two main parts exclusively concern the product liability in the french internal law. The fist part relates to define the notion of product liability, which possesses its proper characteristics and must to be distinguished from other similar notions, like regime of responsibility and its juridical obligations. Moreover, this same notion has got its proper scope of law and has to be carefully defined, that is to say the things which can be considered as a product, the person that are victims and responsible, and the damages concerned by the new dispositions. The second part deals with the regime of product responsibility itself. Primary, it depends on specific conditions which constitute the legal system, although the litigants are allowed to organise it through conventional modifications. Secondly, in case of interference of a foreign element during a litigation, its implement involves studying the international competence of law and jurisdiction. The specificity of this regime means that the victim's claim possesses a special jurisdictional treatment for the court. At last, both the producers' risks and the extent of reparation lead to a special study of the collective measure of compensation by of third party
10
Borghetti, Jean-Sébastien. "La responsabilité du fait des produits : étude de droit comparé /." Paris : LGDJ, 2004. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb39294159q.
Full text
11
Bernardeau, Ludovic. "La responsabilité du fait des produits défectueux en droit anglais." Poitiers, 1994. http://www.theses.fr/1994POIT3009.
Full textAbstract:
L'objet de cette these est l'etude de la responsabilite du fait des produits defectueux en droit anglais avant et apres l'integration de la directive communautaire 85 374 par le consumer protection act 1987. Au sein de la premiere partie sont presentees separement trois sources de responsabilite du fait des produits en droit anglais : le contrat de vente, la negligence et le nouveau regime de responsabilite dite objective. La seconde partie se veut plus prospective. Elle a pour but de mesurer la faiblesse denoncee de l'integration de la directive en droit anglais sur la base d'une double approche. En premier lieu est livree une analyse de la condition de defectuosite et de la cause d'exoneration degagee des risques du developpement d'une part et, d'autre part, de la reparation de certains prejudices economiques dans le domaine de la responsabilite delictuelle, analyse qui tend a remettre en cause le caractere objectif et reformateur de la responsabilite du nouveau regime. En second lieu est envisagee l'institution d'une action directe au profit de l'acquereur d'une chose defectueuse, institution qui donnerait d'autres perspectives au droit des contrats en angleterre et laisserait a la reforme de 1987 un role tout a fait secondaire dans le domaine de la responsabilite du fait des produits defectueuxThe purpose of this thesis is the study of liability for defective products in english law, before and after implementation of european community directive 85 374 in the united kingdom of great britain with the consumer protection act 1987. Three heads of liability are presented in the frame of the first part : contract for sale, negligence and the new regime of liability said to be strict. The second part is intended to be more prospective. It has at aim to measure the weakness of the impact of the implementation in england on a double basis. On the one hand defectiveness and development risk defence are analysed as well as economic loss in tort. It is then submitted that the new regime is not so strict and not so different. On the other hand, the laying down of an action without privity to the benefit of the buyer of a defective product is considered. It is asserted that such a reform would place the english law of contract under new outlook and would give the reform of 1987 a complete fiddle in the law of product liability
12
Ringot-Namer, Constantin. "La loi applicable à la responsabilité du fait des produits." Thesis, Université de Lorraine, 2020. http://www.theses.fr/2020LORR0125.
Full textAbstract:
La détermination de la loi applicable à la responsabilité du fait des produits pose l’épineuse question du rattachement. En France, où la Convention de La Haye du 2 octobre 1973 est en vigueur depuis une quarantaine d’années, la question du rattachement approprié se repose suite à l’introduction de l’article 5 du Règlement Rome II. N’est-ce pas l’occasion de relancer le débat sur le rattachement approprié en la matière ? Ce nouveau rattachement est-il plus pertinent que celui inscrit dans la Convention ? Plus encore : l’introduction, en France, d’une nouvelle règle de conflit de lois relative à la responsabilité du fait des produits n’invite-t-elle pas à s’interroger sur la nécessité d’une spécialisation du rattachement en la matière ? La lex loci delicti n’est-elle pas déjà suffisante en ce domaine ? Et même : ne faudrait-il pas, de manière subversive, s’inspirer du modèle des États-Unis et laisser le soin au juge, guidé par des directives générales, de désigner au cas par cas la loi applicable ? Assurément, l’introduction de l’article 5 du Règlement Rome II dans le paysage juridique français nous impose de remettre sur le métier la recherche du rattachement approprié. Mais l’identification du rattachement approprié n’épuise pas la question de la détermination de la loi applicable à la responsabilité du fait des produits. À supposer un tel rattachement identifié, peut-il être mis en œuvre sans perturbation devant le juge français ? Ne souffre-t-il pas de la concurrence des dispositions de transposition de la Directive de 1985 qualifiées de lois de police ? Son application ne porte-t-elle pas atteinte à la libre circulation des marchandises dans l’Union européenne ? Comment pourrait-il s’inscrire dans le conflit de normes entre la Convention de La Haye du 2 octobre 1973 et l’article 5 du Règlement Rome II, existant devant le juge français ? Un tel rattachement serait-t-il compatible avec le caractère collectif de l’action de groupe, introduite récemment en France ? On le voit, la détermination de manière appropriée de la loi applicable à la responsabilité du fait des produits devant le juge français suppose de trancher le débat renouvelé du rattachement approprié, mais aussi de relever de nouveaux défis liés à la possibilité de mise en œuvre du rattachementDetermining the applicable law to products liability requires to resolve the complex issue of the appropriate connection. In France, where The Hague Convention of 2 October 1973 has been into force for forty years, the question of the appropriate bilateral connection is more acute with the introduction of the article 5 of the Rome II Regulation. Would this not be a good opportunity to further the debate about the appropriate connection for products liability? Is this new connection more relevant than the Convention’s one? Is the introduction in the French legal landscape of a new bilateral choice-of-law rule for products liability not an invitation to ask whether a specific connection for products liability is needed? Is the lex loci delicti rule not enough when it comes to a damage caused by a product? Besides, when compared with the United States model, one could even subversively argue whether to set general choice-of-law principles so to let the juge resolving the conflict of laws issue on a case-by-case basis. Undoubtedly, since the introduction of the article 5 of the Rome II Regulation within the French legal landscape the research of the appropriate connection is to be led again. But identifying the appropriate connection is not enough to determine the law to products liability. Assuming that such a connection is identified, could it be easily applied before a French judge? Would it not be in competition with the transposing acts of the 1985 Directive as overriding mandatory provisions? Would its application not interfere with the free movement of goods within the European Union? How could it be applied in the context of an existing conflict before the French judge between the Hague Convention of 2 October 1973 and the article 5 of the Rome II Regulation? Would this connection be compatible with the collective nature of the French class action? As we can see, determining in an appropriate manner the applicable law to products liability before the French judge requires not only to settle the renewed debate of the appropriate connection but also to face new challenges concerning the application of the connection
13
Borghetti, Jean-Sébastien. "La responsabilité du fait des produits : étude de droit comparé." Paris 1, 2004. http://www.theses.fr/2004PA010264.
Full textAbstract:
Avant l'adoption et la transposition de la directive communautaire du 25 juillet 1985 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux, la plupart des pays européens, à l'instar de l'Allemagne, avaient développé en la matière des règles jurisprudentielles dérivées de la responsabilité extracontractuelle pour faute. En France au contraire, c'est la responsabilité contractuelle qui avait servi de base à l'apparition d'un régime spécial de responsabilité du fait des produits, théoriquement indépendant de la faute. Partout, cependant, la jurisprudence est parvenue à des solutions très proches, inspirées par la logique de l'internalisation des risques, qui veut que les entreprises assument la charge des risques anormaux présentés par leurs produits. La directive de 1985 n'a pas remis en cause cette logique et s'inscrit de ce fait dans la continuité des solutions jurisprudentielles antérieures, ce qui explique sa très faible incidence sur le droit positif des États membres.
14
Coelho, José. "La responsabilité du fait des médicaments." Paris 8, 1998. http://www.theses.fr/1997PA081358.
Full textAbstract:
Les dommages consécutifs à l'absorption ou l'administration d'un médicament, à défaut de dispositions juridiques spécifiques, sont gérés par les règles du droit commun de la responsabilité civile. Cela signifie que la réparation des dommages causés par ces produits de très haute technologie est subordonnée à la triple preuve d'une faute, d'un préjudice et d'un lien de causalité. Telles sont les conditions de mise en œuvre de la responsabilité civile en cas de dommage causé par un médicament mis sur le marché par le fabricant, prescrit par le médecin et délivré par le pharmacien d'officine. L'étude du droit positif applicable aux dommages causés par les médicaments et surtout l'application qui en est faite par la jurisprudence intervenue en cette matière nous a permis de constater qu'il n'assure pas aux victimes une protection suffisante. Devant ce constat d'échec du droit positif de la responsabilité pour faute, des solutions doivent être avancées pour corriger ces faiblesses et inspirer le législateur. La solution que nous préconisons c'est la responsabilité sans faute dans le sens et les limites que nous avons trace. Légitimité d'une responsabilité sans faute dans certaines hypothèses et dont le premier titulaire serait le fabricant de médicaments. Cependant, il ne doit pas être le seul responsable car, le médicament s'il est mis sur le marché dans un but économique, l'est encore dans l'intérêt de la sante publique. A ce titre, l'état, par l'intermédiaire de l'agence du médicament délivre l'A. M. M. Et cautionne le fabricant. Le risque est créé par la conjonction du fabricant et de l'état d'où notre volonté d'instaurer une responsabilité conjointe de ces deux intervenants dans le circuit du médicament.
15
Houéyissan, Wilfried A. "Les obligations de livraison, de conformité et de garantie contre les vices cachés : étude du droit OHADA à la lumière des droits français, québécois et de la Common law canadienne." Nantes, 2015. http://www.theses.fr/2015NANT4002.
Full text
16
Hadi, Mohamed. "La responsabilité civile du fait des produits défectueux : comparaison franco-irakienne." Thesis, Paris 1, 2019. http://www.theses.fr/2019PA01D011.
Full textAbstract:
La défectuosité des produits est l’un des problèmes qui préoccupent les juristes pour ce qu’elle provoque des dommages qui ne se limitent pas à la personne elle-même, mais touchent les membres de sa famille et peuvent s’étendre à ses successeurs. Face à ce problème, le législateur européen a mis en place une directive qui traite des effets néfastes du fait des produits défectueux. Malgré l'importance de cette directive, la nécessité reste présente à la modifier d'une part, et d’interroger la Cour de justice de l’Union européenne sur les questions qui ne sont expressément pas mentionnées de l'autre. À la différence du droit français, le droit irakien souffre d'une faiblesse pour faire face à ce problème en raison des circonstances particulières dont a vécu l'Irak. Où, aucun régime spécial n'a été adopté pour traiter des dommages résultant de la défectuosité du produit, surtout que le pouvoir judiciaire n'a pas cherché à atténuer, au moins, la gravité d’effets nuisibles de la défectuosité aux consommateurs. En inspirant la jurisprudence française, cette étude a essayé de tester la possibilité de règles générales du droit commun pour couvrir les dommages causés par des défauts du produit en fournissant une nouvelle lecture pouvant contribuer à l'absorption de certains aspects du problème, en prévision d'une intervention législative pouvant fournir une solution adéquateThe defect of product is considered the most issues that preoccupy the legal scientist, which keep causing harms of not only to the individual himself but it effects his family members as well and may extend to his progeny. Accordingly the current legislations throughout Europe including France has put in place a directive to treat the harmful effects of products. Despite the importance of this directive the need remains present for modification in its rules on the one hand, also we need a reviewing by the European Court on matters which were not explicitly mentioned by that directive in another hand. Unlike the French law, the Iraqi law is suffering a weakness of facing this issue that caused by the negligence that has been inflicted his laws and its own circumstances which led to not adopt a special system to treat the harms that emerged by the product defects, as well as the Iraqi judiciary at least has not been able to reduce its effects. This study, and with inspiring of French judiciary, attempted to experiment the possibility of the general legal rules to cover the harms caused by product defects through providing a new study which may contribute to understanding some aspects of the issue, to be pending a legislative intervention that could provide a comprehensive solution
17
Rideau, Annabel. "De l'intégration et de l'application comparées de la directive 85/374/CEE sur la responsabilité du fait des produits défectueux en France et en Angleterre." Paris 2, 2000. http://www.theses.fr/2000PA020123.
Full text
18
Montero, Étienne. "La responsabilité civile du fait des bases de données /." Namur : Presses universitaires de Namur, 1998. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb37564136p.
Full text
19
Deffains, Bruno. "L'analyse économique de la responsabilité civile de producteur en cas d'accidents provoqués par son produit." Nancy 2, 1991. http://www.theses.fr/1991NAN20009.
Full textAbstract:
Cette étude est une analyse économique des règles de responsabilité du producteur en tant qu'instrument de prévention des accidents provoqués par des produits. Sitôt admis que les règles de droit influencent le comportement des individus, il est intéressant de mettre en lumière ces effets à l'aide des instruments proposés par la théorie économique. Après avoir discuté brièvement des fondements de l'analyse économique du droit, le caractère désirable de différentes formes de responsabilité du producteur est étudié dans un titre premier d'abord dans le cadre d'un modèle simple impliquant un producteur et un consommateur. Ensuite, le modèle est progressivement élargi de manière à tenir compte de l'existence éventuelle de firmes price maker, d'une information imparfaite ou de produits présentant différents niveaux de fiabilité. Dans un second titre, la discussion porte sur les conséquences économiques de l'évolution récente des règles de responsabilité du producteur en droit américain, européen et français. Ces diverses réglementations tendent, à des degrés variables à privilégier une forme de responsabilité sans faute. Cette évolution ne semble cependant pas toujours conforme aux enseignements de l'analyse économique du droit en particulier en cas de faute de la victime ou de risques de développement. Correctement appliquée, une règle de responsabilité pour faute peut permettre de minimiser le coût total des accidentsThis study is an economic analysis of product liability rules as devices preventing accidents caused by products. Immediately it was admited that legal rules influence the behavior of individuals. Il becomes interesting to shed the light on this effects with the help of economic theory. After discuting the basis of economic analysis of the law, the relative desirability of several producers liability rules are studied in a first party to begin with a simple model involving a producer and a consumer. Next the model is widened to include eventually price maker firms, imperfect information of consumer or judges, risk aversion, insurance markets or products presenting different levels of reliability. In a second party, the economic effects of recent evolution of American, European and French law are studied. These different regulations tend to favour a form of liability without fault. This evolution doesn't seem however to be in accordance with the main conclusions of economic analysis particularly in case of contributory negligence or state of the art defense. Well applied, a rule of liability withfault can permit to minimise social cost of accidents
20
Maillols, Anne-Catherine. "La responsabilité du fait des médicaments : l'industrie pharmaceutique face à la loi du 19 mai 1998 /." Paris : Éd. de Santé, 2003. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb391529761.
Full text
21
Markovits, Yvan. "La directive C. E. E. Du 25 juillet 1985 sur la responsabilité du fait des produits défectueux." Paris 1, 1989. http://www.theses.fr/1989PA010272.
Full textAbstract:
La directive c. E. E. Du 25 juillet 1985 sur la responsabilite du fait des produits defectueux tire les consequences du mouvement d'independance du droit de la responsabilite du fait des produits, par rapport au droit commun de la responsabilite civile. En bousculant la distinction entre les deux ordres classiques de responsabilite, elle pose la question, plus generale, de la place qu'il convient d'accorder, dans notre ordonnancement juridique, aux regimes speciaux de responsabilite, par rapport au droit commun de la responsabilite civile. En effet, par l'instauration d'un regime special de responsabilite du fait des produits defectueux, elle produit des modifications remarquables de notre droit de la responsabilite, modifications qui empruntent a des sources historiques et techniques specifiquesThe directive concerning liability for defective products laid down by the e. E. C. On the 25 july 1985 is derived from an independant development in the law of product liability, as opposed to the existing law of civil liability. By upretting the established distinction between the two traditional sources of liability, the more general question is raised as to the place to be given in judicial decisions to the special rules of liability as opposed to the established law in respect to civil liability. In fact the laying down of special rules concerning defects in products has resulted in extraordinary changes in our law of civil liability, changes which derive from historic sources and specific techniques
22
Kheir, Bek Lamiaa. "Les fonctions de la responsabilité du fait des produits défectueux : entre réparation et prévention : étude comparée entre le droit français et le droit américain." Aix-Marseille 3, 2010. http://www.theses.fr/2010AIX32006.
Full textAbstract:
A un moment où les risques prolifèrent, la nécessité de trouver un moyen obligeant les décideurs à se rendre compte de la fragilité de leur connaissance et de l’importance de baser leur décision sur le manque d’information et de compréhension devient pressante. Le monde de la production et de la distribution, monde qui intéresse notre présente étude, doit être mené à gérer par anticipation les risques qu’il crée par son activité. L’un des facteurs incitatifs à la gestion est la responsabilisation de ses agents. Depuis toujours, les régimes de responsabilité contractuelle et délictuelle jouent un rôle de réparation très favorable aux victimes, autant en France qu’aux Etats-Unis. Désormais, la fonction attribuée aux régimes de responsabilité est appelée à évoluer sous la pression de facteurs sociaux et économiques. De la subjectivité en matière contractuelle et délictuelle, le développement s’est fait dans le sens d’une objectivation croissante, pour atteindre l’instauration d’un régime spécial, objectif, de responsabilité du fait des produits défectueux. Des deux côtés de l’Atlantique, le choix de cette évolution n’est pas particulièrement le fruit d’une pensée orientée vers l’efficience des règles de responsabilité. Néanmoins, les nouveaux régimes opèrent un rapprochement notable avec la fonction préventive de la responsabilité. L’étude de la responsabilité du fait des produits défectueux en droit français et américain permet de mieux appréhender l’évolution des fonctions des régimes de responsabilité, et par conséquent de pouvoir construire un régime juridique efficient et adéquatIn a time where risks multiply exponentially, it becomes a must to find a mean obliging the decision makers to observe the weakness of their knowledge and the importance of making their decisions on the basis of their ‘ignorance’ and lack of understanding of the world. Our study focuses on the production and distribution industry that should anticipate and manage the risks it creates. One of the factors influencing the parties in this direction is the recourse to liability. At all times, french and american traditional liability solutions have played a role of compensation, clearly in favor of the victims. Nevertheless, the role of the liability rules evolved due to social and economic pressures. From a subjective contractual and tortious liability system, the evolution led to the expansion of the practice field of products liability, leading to the creation of a Strict products liability system. On both sides of the Atlantic, the choice of this evolution is not in particular the result of a search of the efficiency of liability rules, nonetheless, it ultimately procured a wide acceptance of the prevention function of those rules. The analysis of Products Liability, in french and american laws, allows a better assessment of the progress of the functions of liability rules, and consequently allows the development of an efficient and adequate products liability regime
23
Parra, Lucan María Angeles. "Daños por productos y protección del consumidor /." Barcelona : J. M. Bosch, 1990. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb37451917h.
Full text
24
Ben, Ayed Sahli Salma. "La responsabilité du fait des produits défectueux : étude comparative de droit algérien, marocain et tunisien." Rennes 1, 2011. http://www.theses.fr/2011REN1G024.
Full textAbstract:
L’étude de la protection du consommateur dans l’espace maghrébin suggère essentiellement la recherche de la nature de la responsabilité du fait des produits défectueux. Un consommateur, lésé par un produit défectueux, n’aura droit qu’à une protection embryonnaire s’il agit dans le cadre de la responsabilité civile de droit commun. Le régime de la responsabilité délictuelle ou contractuelle offre des possibilités multiples pour fonder le droit à la réparation des dommages subis par le consommateur ; seulement, ces règles légales sont complexes et inadaptées à la situation réelle des consommateurs dans une société de consommation en expansion. La proposition de construire un droit de la responsabilité spécifique des produits défectueux part de l’idée qu’il faudrait répandre une nouvelle culture du consumérisme qui soit conforme à la réalité économique et sociale des pays du Maghreb. L’étude des lois relatives à la protection des consommateurs en ces pays a prouvé l’ineffectivité du droit de la consommation en l’absence d’une action spécifique permettant l’indemnisation automatique des consommateurs lésés. Les règles à caractère consuméristes ne profitent réellement aux consommateurs que s’il est pris en considération le caractère objectif de la responsabilité du fait des produits défectueux. L’adoption d’un droit spécial de la consommation devrait être le fruit d’une politique de consommation claire qui intègre des concepts nouveaux dans la pratique judiciaire. Le but ultime de cette politique sera de faciliter l’accès à la justice pour les consommateurs afin d’agir directement contre tout intervenant dans la chaîne de circulation des produitsThe issue of the protection of consumers in the North African space suggests essentially the research of the nature of the product liability. A consumer, injured by a defective product, will be offered an embryonic protection if he acts according to the principles of the civil liability in common law. Tort law or breach of warranties offers many possibilities in case of injuries because of a defective product; but this set of rules makes it difficult for an injured consumer to gain damages. These legal rules are complicated and unsuited to the real situation of consumers in a consumer society in expansion. The proposal of the construction of a specific product liability comes from the idea of the necessity of spreading out a new consumerism culture which must conform to the economic and social reality in North African countries. The study of the consumer protection law in these countries proved that this law was ineffective. The reason for this is related to the absence of a specific claim in favor of the automatic compensation of injured consumers. As a matter of fact, the provisions of consumer protection laws cannot be to consumer’s advantage if there is no implementation of the strict product liability. The adoption of a special consumer law must be the result of a clear consumer policy which can integrate new concepts in the judiciary practice. The ultimate purpose of this policy is to facilitate the access to justice for consumers, so they can go to court against any participant in the distribution chain of products
25
Proal, Frédéric. "La responsabilité du fournisseur d'information en réseau /." Aix-en-Provence : Presses universitaires d'Aix-Marseille : Faculté de droit et de science politique, 1997. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb36696240b.
Full text
26
Abdel-Hamid, Sarwat. "Obligations et responsabilité du fabricant de produits dangereux." Montpellier 1, 1989. http://www.theses.fr/1989MON10026.
Full textAbstract:
Plus que jamais, la question de produits dangereux et, par la-meme, les obligations et la responsabilite du fabricant sont a l'ordre du jour. Dans ce domaine, mieux vaut mener une politique efficace de prevention. C'est ce que traite la premiere partie consacree aux obligations du fabricant et aux moyens attribues aux pouvoirs publics en vertu de la loi du 21 juillet 1983 sur la securite des consommateurs et au juge pour prevenir les dommages. Toutefois, les accidents sont statistiquement inevitables. Des lors, la deuxieme partie expose les principes qui regissent la responsabilite du fabricant dans l'etat actuel du droit francais, et elle examine les perspectives ouvertes par la directive du 25 juillet 1985 relative a la responsabilite du fait des produits defectueux. Nous preconisons: -faire participer davantage le juge, les consommateurs et leurs organisations agrees dans la prevention du dommage: -une directive europeenne de portee generale sur la prevention de dangers des produits; -plus de realisme en ce qui concerne la responsabilite financiere du fabricant et sa couverture: -un regime commun pour l'indemnisation de tous les dommages accidentels.
27
Khoshnoodi, Reza. "La protection du consommateur contre les produits défectueux : regard franco-iranien." Nantes, 2011. http://www.theses.fr/2011NANT4016.
Full textAbstract:
Traditionnellement, on entend par droit de la consommation l'ensemble des règles ayant pour objet d'équilibrer les relations entre consommateurs et professionnels. Ce droit ne se résume pas au Code de la consommation et ne doit pas non plus se limiter à la simple protection de l'intérêt économique des consommateurs. La sécurité des individus est, elle aussi, une valeur essentielle, et elle déborde du domaine de la protection de leurs intérêts économiques dans la relation professionnel-consommateur. Dès lors, la question essentielle qui se pose est de savoir si le droit de la consommation, au sens traditionnel, est suffisamment armé pour protéger le consommateur contre les produits défectueux et les dommages qu'ils causent. Afin d'y répondre, cette étude entreprend une réflexion approfondie, portant notamment sur l'indépendance du droit de la consommation. Elle démontre que le droit de la consommation ne peut pas à lui tout seul assurer la protection des consommateurs et que celle-ci passe nécessairement aussi par le recours à d'autres branches du droit, en particulier au droit public, au droit pénal et au droit civilTraditionally, consumer law is defined as a set of rules aimed at balancing the relationship between consumers and professionals. But Consumer Law does not boil down to the "Consumer Code" and shall not be restricted to simply protecting the economic interests of consumers. Indeed, the safety of individuals is also a preferred value and it covers a field that is wider than the protection of economic interests in the professional-consumer relationship. A major question is therefore whether Consumer Law, as traditionally defined, is sufficiently equipped to protect consumers against defective products and their consequences. In order to answer this question, this study endeavours to go into the depth of things, especially on the issue of the independence of consumer law. It concludes that consumer law cannot achieve consumer protection on its own and needs to rely on other branches of the Law, especially public law, criminal law and civil law. What can undermine the effectiveness of Consumer Law as a protector of consumer safety is the non-use of other law fields. This is in this perspective that this study tends to demonstrate why the use of Public Law, Criminal Law, Civil Law is essential
28
Fuchez, Valérie. "La responsabilité civile des fabricants de matériaux de construction." Toulouse 1, 2002. http://www.theses.fr/2002TOU10002.
Full textAbstract:
Le fabricant de matériaux de construction ne répond à l' origine, à aucune responsabilité civile spécifique à moins qu' il ne soit assimilé à un professionnel. Lorsqu' il fournit des matériaux sans aucune autre prestation, le fabricant est assimilé à un vendeur professionnel. En outre, il emprunte sa responsabilité à celui d' un sous-traitant agissant pour le compte de l' entrepreneur principal dès lors que le contrat conclu entre eux répond à la qualification de louage d' ouvrage. Ces fabricants sont désormais, conformément à l' article 1792-4 du Code civil, solidairement responsables avec les entrepreneurs-poseurs. La responsabilité civile du fabricant a été concernée au premier chef par le mouvement d' objectivation du droit de la responsabilité civile si bien qu' il relève désormais de la responsabilité objective instaurée par la loi du 19 mai 1998. La nécessité d' assurer l' utilité du matériau au cocontractant impose au fabricant une obligation de conformité relative à la chose objet du contrat. En complément, une obligation de sécurité incombe au fabricant afin de contrebalancer le risque que fait courir l' incorporation des matériaux sur l' ensemble de l' ouvrage et sur les personnes. Ainsi, la dualité du régime juridique découle de cette dissociation de la conformité et de la sécurité. En effet, la non-conformité implique un dommage causé aux matériaux se dissociant du défaut de sécurité consistant en un préjudice causé par les matériaux aux personnes et aux biens.
29
Maillols, Anne-Catherine. "La responsabilité du fait des médicaments. L'industrie pharmaceutique à l'épreuve de la loi du 19 mai 1998." Montpellier 1, 2002. http://www.theses.fr/2002MON10010.
Full textAbstract:
Le 19 mai 1998 , le législateur français, transposant enfin la directive communautaire du 25 juillet 1985, a consacré un régime de responsabilité du fait des produits défectueux. S'insérant dans le droit commun de la responsabilité civile, ce texte a, en l'absence de disposition propre à la responsabilité des producteurs de médicaments, vocation à s'appliquer aux litiges s'élevant à l'occasion de dommages médicamenteux. Le large domaine d'application de ce texte, tant en ce qui concerne l'objet que les sujets de la responsablilité, ne laissent aucun doute sur ce point. Ce texte général semble cependant mal adpaté à cette matière particulière qu' est la matière pharmaceutique. La trop hâtive assimilation du médicament à un produit ordinaire, et de son producteur à un fabricant quelconque, rend douteuse, non seulement la légitimité de la responsabilité qui pèse aujourd'hui sur l'industriel de la pharmacie, mais également l'efficacité de l'indemnisation des victimes de ce produit de santé. C'est ainsi qu'afin d'assurer une optimisation de la sécurité des médicaments et une réparation des dommages résiduels, il convient de compléter le dispositif mis en place par la loi nouvelle afin, d'une part de désigner les véritables responsables de la défectuosité éventuelle du médicament, et d'autre part de répondre à la légitime demande de réparation des accidents médicamenteux.
30
Taylor, Simon. "L'harmonisation communautaire de la responsabilité du fait des produits défectueux : une étude comparative du droit anglais et du droit français." Paris 1, 1998. http://www.theses.fr/1998PA010306.
Full textAbstract:
Notre étude comparative de la responsabilité du fait des produits défectueux en droit français et en droit anglais prend pour point de départ la directive 85/374/CEE du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions législatives, règlementaires et administratives des états membres en matière de responsabilité du fait des produits-défectueux. Dans un chapitre préliminaire, nous analysons les fondements de la réforme et définissons les nombreuses occasions de divergence laissées par la directive. Notre étude se divise ensuite en deux parties : dans la première partie, nous comparons les règles anglaises et françaises sur la responsabilité du fait des produits défectueux. Nous analysons la signification des différences identifiées pour l'indemnisation de la victime et la responsabilité du défendeur et concluons également sur l'efficacité de la réforme européenne en termes d'harmonisation des droits nationaux. La deuxieme partie de notre étude est consacrée à une analyse critique de la logique des systèmes anglais et français à la lumière des réformes européennes. Nous menons tout d'abord une critique de l'efficacité des deux systèmes en termes d'indemnisation de la victime et de prévention du dommage, et analysons la compatibilité de certains éléments de la nouvelle loi française avec les objectifs de la directive. Toutefois, la plus grande partie de notre critique porte sur l'opposition illogique qui existe en droit national entre les droits des victimes tiers du fait des produits par rapport aux acheteurs. Nous constatons les différences entre les droits français et anglais sur cette question. Enfin nous analysons les mérites des deux approches, avant de proposer des solutions. Nous concluons notre études par la mise en cause du système de responsabilité civile et nous émettons l'hypothèse d'une réforme plus radicaleOur comparative study of product liability in french and english law takes as its starting point the ec directive 85/374/CEE of 25 july 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the member states concerning liability for defective products. ; in a preliminary chapter, we analyse the foundations of the community reform and define the numerous opportunities for divergence in national laws left by the directive. Our study is then divided into two parts. In the first part, we compare the english and french rules on product liability. We analyse the significance of the differences identified in terms of compensating the victim and the liability of the defendant. In addition, we draw conclusions on the efficacy of the european reform in terms of the harmonisation of national laws. The second part of our study is devoted to a critical analysis of the logic of the english and french systems in the light of the European reforms. Firstly we conduct a critique of the efficiency of the two systems in terms of compensation of the victim and prevention of damage. We also analyse the compatibility with community objectives of certain elements of the french rules. However, the major part of our analysis will relate to the illogical difference which exists in both english and french law in the treatment of third pary victims compared to buyers. We note the contrasting approaches of the two laws on this question. We then analyse the respective merits of the two approaches, and propose solutions. We conclude our study by calling into question the whole system of civil liability and envisage the possibility of a broader based reform
31
Bouquet, Vincent. "La responsabilité du fait des produits de santé en France : entre droit général et droit spécial." Thesis, université Paris-Saclay, 2020. http://www.theses.fr/2020UPASH006.
Full textAbstract:
Résumé :L’application aux produits de santé du régime de responsabilité du fait des produits défectueux, posé par la directive 85/374/CEE et transposé en droit français par la loi du 19 mai 1998, est sujette à de nombreuses critiques. Le droit de la responsabilité se heurte ici à une notion polymorphe qui regroupe des produits très hétérogènes, dont la dangerosité est variable.Antérieurement, s’il n’existait pas de régime spécifique à ces produits, le juge disposait d’une marge de liberté, protectrice des victimes. L’érosion de cette marge de liberté par la directive « produits défectueux » inviterait donc à première vue à la nécessité de créer un régime spécial de responsabilité du fait des produits de santé.Or, l’étude de la réglementation des différents produits de santé, tend à montrer qu’il existe déjà une mosaïque de régimes spéciaux, épars, qu’il conviendra de recenser.Face à la diversité des sources du droit et des produits de santé, inviter à créer un régime spécial unique est peu réaliste. Le risque serait grand de créer un nouveau carcan qui ne pourrait répondre à toutes les situations rencontrées.Ainsi, plutôt que chercher à dépasser l’articulation entre le droit général et droit spécial, il s’agira ici d’en étudier précisément les contours, et de formuler des propositions afin de faciliter l’indemnisation des victimesApplication to health products of the general system of liability for defective products laid down by Directive 85/374/EEC and transposed into French law by the law of 19 May 1998, has been widely criticized. The liability law here comes up against a multi-faceted concept involving highly heterogeneous products, the hazardousness of which is variable.Previously, if there was no specific system for these products, the judge had a margin of discretion protecting the victims. The erosion of this margin of discretion by the "defective products" Directive would lead, prima facie, to the need to create a special system of liability for health products. However, closer scrutiny of the rules and regulations governing various health products tends to show that there is already a patchwork of special, scattered systems that should be identified.Faced with the diversity of sources of law and health products, it is unrealistic to call for the creation of a special system common to all health products. This could potentially create a system that over-regulates and is unable to cater for all possible scenarios.Thus, rather than seeking to go beyond the relationship between general and special law, it is a case of carefully exploring the contours and coming up with proposals to make it easier for victims to obtain compensation
32
Canfin, Thomas. "Conformité et vices cachés dans le contrat de vente." Nice, 2006. http://www.theses.fr/2006NICE0003.
Full textAbstract:
Dans le cadre du contrat de vente, la responsabilité contractuelle pour défaut de conformité et la garantie des vices cachés sont deux actions du régime de droit commun du Code civil destinées à protéger l'acheteur de manière chronologique et autonome. Toutefois, le droit positif révèle une confusion de fait entre les actions. Cet échec du dualisme des actions du régime général est à contrebalancer avec l'exemplarité du monisme incarnée par les régimes dérogatoires de la convention de Vienne du 11 avril 1980 sur la vente internationale de marchandises et de la nouvelle garantie légale de conformité destinée à protéger un consommateur traitant avec un professionnel. Mais il est regrettable que l'ordonnance du 17 février 2005 ait fait le choix d'une transposition minimale de la directive européenne du 25 mai 1999 dans le Code de la consommation, et il est vraisemblable que le législateur ne législateur ne pourra pas faire l'économie d'une nouvelle réformeWithin the framework of the sale contract, the contractual liability for defect for conformity and the guarantee of the hidden defects are two actions of common law system created by the Civil Code, and intended to protect the purchaser in a chronological and autonomous way. But the substantive law reveals a conflict in fact between the actions. This failure of the dualism of the actions of the general mode is to be counterbalanced with the exemplarity of the monism which incarnated by the derogatory modes of the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Ap 11, 1980) and of the new legal guarantee of conformity intended to protect a consumer treating with a professional. But it is regrettable that the Ordinance of Feb 17, 2005 made the choice of a minimal transposition of European Directive No 1999/44/EC of May 25, 1999 in the Consumer Code, therefore, the legislator will not be able to probably make the saving in a new reform
33
Garcia, Fanny. "Le défaut indécelable de la chose en droit de la responsabilité civile." Nantes, 2008. http://www.theses.fr/2008NANT4005.
Full textAbstract:
Diverses actions en responsabilité civile sont offertes aux victimes d'une chose affectée d'un défaut indécelable, mais aucune d'entre elles ne prend en compte la spécificité inhérente à ce type de défaut. L'achoppement principal a trait aux preuves d'un fait générateur de responsabilité et d'un lien de causalité entre ce dernier et le dommage subi. De même, les producteurs rencontrent des écueils importants pour que leurs demandes d'exonération de responsabilité soient accueillies. Ces aspects témoignent de l'inadaptation du droit positif à l'endroit du défaut indécelable de la chose. Cela explique pour partie l'utilisation accrue de la technique contractuelle, par les producteurs, pour ménager leurs intérêts et le refus des assureurs de couvrir les risques inconnaissables, auxquels appartient le défaut indécelable de la chose. Le seul mécanisme mis en oeuvre à ce jour, pour assurer la réparation des victimes en présence d'un défaut indécelable, est celui du jeu de la solidarité nationale. De nouvelles voies doivent être empruntées, au travers du droit civil, du droit des assurances et de la solidarité nationale. Sur le plan de la technique juridique, le défaut indécelable intègre la catégorie des risques assurables. L'instauration d'une assurance obligatoire assortie d'une obligation d'assurance s'impose aujourd'hui, à la charge des producteurs. Elle doit être préférée à l'assurance directe, qui reste une solution inéquitable. La solidarité nationale doit être maintenue, mais exclusivement dans une fonction subsidiaire. En outre, un fonds de solidarité alimenté par les diverses branches d'activités auxquelles appartiennent les créateurs de risques doit être instauré. Parallèlement, des aménagements s'imposent en droit civil. Ils s'étendent du phénomène de résurgence de la faute, à l'extension du manquement à la vigilance, en passant par les concepts de traçabilité et d'imputabilité. Ces adaptations nouvelles se font à la faveur tant des victimes que des producteurs et se révèlent impérieuses pour asseoir une juste répartition du poids des conséquences dommageables de l'indécelabilité du défautSeveral liability suits are open to the victims of damage caused by the undetectable defects inherent to goods. Yet, none of these are really appropriate regarding the specificity of such defects. The major difficulty lies in the fact that it is almost impossible to prove the cause of the damage and the relation of cause and effect between both. Producers meet the same kind of difficulties when trying to exonerate themselves from their liability. These facts testify to the inappropriateness of the French Positive Law's capacity to take into account the undetectable defect inherent to goods. This explains partly why Producers turn to contractual techniques in order to protect themselves against this type of defect, and also, why Insurance Companies refuse to cover unknown risks such as the undetectable defects of goods. Presently, the only way for victims of such a defect to obtain compensation is through National Solidarity. Therefore new perspectives must be enforced to protect the victims. These new ways must find their sources in the Civil and Insurance Law and also remain in the existing National Solidarity. From a legal point of view, the undetectable defects are included in the insurable risks. Nowadays, Producers are subject to a compulsory insurance. This type of Insurance is preferable to a direct damage insurance, which is generally presented as being too unfair. The concept of National Solidarity must remain. Yet, it must be confined to a subsidiary role. Moreover, it is necessary to create in addition to the existing mechanisms, a solidarity fund that would be financed by the diverse branches of activity that create risks. Some adjustments must also be made to the Civil Law. These modifications must begin with the difficulties of proving the fault and end with the extinction of the duty of Vigilance. They also must concern the rules of traceability and imputability. The adjustments must be extended in favour both of the victims and the Producers. They seem to be imperious in order to set a fair repartition of the damageable effects of undetectable defects of goods
34
Cholkami, Chehata Gharib. "La responsabilité liée aux contrats relatifs aux logiciels informatiques : étude de droit français et de droit égyptien." Paris 1, 2002. http://www.theses.fr/2002PA010255.
Full textAbstract:
Notre étude est consacrée à l'étude de la responsabilité liée aux contrats relatifs aux logiciels. Ce sujet apparaît d'une grande actualité en Égypte comme en France. La révolution informatique a colonisé le pays imitant les juristes égyptiens à revoir le système juridique égyptien pour l'adapter à ce phénomène. En France, on peut remarquer, malgré le développement et le progrès rapide de la matière, que le système actuel de la responsabilité civile est inefficace pour protéger les victimes dans les contrats portant sur les logiciels. Le logiciel est qualifié d'oeuvre de l'esprit d'après la loi de 1985. Les règles traditionnelles de la responsabilité civile s'appliquent donc car il n'existe pas de dispositions spécifiques concernant la responsabilité civile en matière de propriété intellectuelle. Selon ces règles, il faut prouver la faute, le préjudice et le lien de causalité pour indemniser les victimes. Face à ces difficultés, la question fondamentale qui se pose est de savoir : si on peut bénéficier du progrès réalisé par la loi française du 19 mai 1998 sur la responsabilité du fait des produits défectueux. En réalité, cette loi adopte une responsabilité objec ive pour indemniser les victimes des produits défectueux. C'est pourquoi, l'application des règles de cette loi est inefficace en la matière.
35
Flatin, Sandrine. "Incertitude scientifique et responsabilité civile." Lyon 3, 2000. http://www.theses.fr/2000LYO33037.
Full textAbstract:
Après avoir longtemps bénéficié d'une confiance absolue, le progrès des sciences et des techniques suscite aujourd'hui les plus vives interrogations. A l'origine de progrès technologiques sans précédent, l'amélioration des connaissances ne permet pas toujours d'en maitriser totalement les effets. Le risque technologique pose ainsi la question des relations entre la mise en oeuvre des pouvoirs technologiques et le savoir scientifique. Le renforcement du droit à la sécurité des personnes justifiait par conséquent une régulation juridique des technologies susceptibles d'y porter atteinte. Sollicité afin de tenter d'en résorber les risques, le droit a dû s'adapter à cette relativité des connaissances scientifiques. Consacré juridiquement par le principe de précaution, le concept d'incertitude rappelle la double fonction du droit de la responsabilité civile. Il permet d'abord de poursuivre l'évolution amorcée au XIXe siècle et de renforcer la créance d'indemnisation de la victime. L'incertitude scientifique n'est pas de nature à exonérer celui qui a mis en oeuvre la technologie puisqu'elle ne le prive pas de sa liberté d'agir. Il appartient par conséquent au producteur de répondre des dommages qui pourraient en résulter. L'incertitude scientifique révèle en outre la la possibilité de prendre la mesure des conséquences du pouvoir technologique développé. El e est elle-même la source d'une obligation qui exige une particulière vigilance dans l'amélioration de la connaissance du risque et de l'information. Celui qui crée le pouvoir technologique au mépris des incertitudes scientifiques doit désormais en répondre. Le principe de précaution lui impose d'adopter une véritable méthodologie du doute en univers incertain. Il doit non seulement tenter de réduire le décalage entre les pouvoirs technologiques qu'il libère et le savoir dont il dispose, mais en assumer les conséquences dommageables éventuelles. L'effectivité du droit de la responsabilité civile est en effet subordonnée à la mise en place de garanties collectives indispensables en présence d'atteintes à la sécurité des personnes ou de son environnement.
36
Edery, Betty. "L'action de groupe est-elle une procédure adaptée à la responsabilité du fait des produits médicaux aux Etats-Unis?" Thesis, McGill University, 2004. http://digitool.Library.McGill.CA:80/R/?func=dbin-jump-full&object_id=81469.
Full textAbstract:
The use of medical devices and drugs is constantly increasing in the United States. New techniques are developed, pharmaceutical companies manufactured thousands drugs and medical devices each year, these products are put on the market immediately; therefore, the consequences can be terrible.In the US, thousands even millions of people suffer from personal injuries because they use a defective medical product; this is referred as a mass tort. The class action procedure is often used in order to repair these personal injuries. Plaintiffs always ask for the use of this procedure, but the federal American courts always refuse the certification of the class because the conditions of Rule 23(b)(3) are not fulfilled. This is what is called "the new trend of American courts".
The non application of the class action procedure leads to terrible results; victims of a defective medical product cannot receive compensation for the injury they are suffering from. These victims choose the class action procedure because of its advantages, if the class action is not certified they won't sue individually. If the real problem was the non respect of Rule 23(b)(3)'s conditions, a modification or a reform of the Rule would have been done. Unfortunately the laxity of the federal judges tends to influence the American Congress who ignores the need for a reform of this rule. This makes us wonder what the real justifications motivating this refusal of certification are.
37
Cirillo, Michèle. "La responsabilité civile du producteur de médicaments." Aix-Marseille 3, 2007. http://www.theses.fr/2007AIX32004.
Full textAbstract:
En l’absence de disposition propre à la responsabilité civile du fait des médicaments, seul le droit commun trouvait à s’appliquer jusqu’à la transposition en droit interne de la directive du 25 juillet 1985 relative à la responsabilité du fait des produits défectueux. La jurisprudence a dû, au fil des contentieux, s’adapter à la singularité du médicament et interpréter le droit commun à la lumière de la directive jusqu’à l’adoption de la loi du 19 mai 1998. De part sa large définition du produit, la loi de transposition du 19 mai 1998 a vocation à s’appliquer au contentieux relatif aux dommages causés par les médicaments. Cependant, elle n’est applicable qu’aux produits mis en circulation après son entrée en vigueur et organise elle-même son éviction au profit de régimes préexistants. Dès lors la responsabilité civile des producteurs de médicaments est encore aujourd’hui principalement régie par le régime prétorien fondé sur le droit commun. L’interprétation de la directive par la jurisprudence communautaire pourrait toutefois anéantir ce régime au profit de la loi du 19 mai 1998 dont les conditions d’applications paraissent inadaptées en la matièreWithout proper disposition of the civil liability because of medications, only the common right was found to be applied until the transposition into a national law of the directive of July 25, 1985 dealing with the defective product liability. With all the legal arguments, the jurisprudence had to be adapted to the singularity of medications and to interpret the common right with the directive until the adoption of the law of May 19, 1998. According to its wide definition of the product, the law of transposition of May 19, 1998 deals with the legal argument concerning the damage caused by medications. However, this law is enforceable only on products put in circulation after being in effect and it organizes its own eviction in favour of pre-existent modes. Consequently, the civil liability of medication producers is still mainly governed by the Praetorian mode based on the common right. The interpretation of the directive by communitarian tribunals could however annihilate this mode in favour of the law of May 19, 1998 whose conditions of implementation appear to be unadapted on the matter
38
Ariaeipour, Ali. "La responsabilité du fait des produits défectueux en droit des affaires internationales et comparé (droit européen, droit français et droit iranien)." Thesis, Lyon 3, 2012. http://www.theses.fr/2012LYO30018.
Full textAbstract:
Responsabilité du fait du produit c’est le nom, donné à un domaine de droit concernant la responsabilité des personnes qui s’occupent à fabriquer et vendre ou distribuer par d’autres moyens des produits pour les différents sorts des dommages causés aux consommateurs et même aux tierces personnes par les défauts de sécurité de ces produits. Cette responsabilité est une responsabilité sans faute qui va au-delà distinction traditionnelle entre la responsabilité contractuelle ou extra-contractuelle. Il existe différents modèles de la responsabilité du fait des produits défectueux dans le monde. Parmi eux le droit américain et le droit européen de la responsabilité du fait des produits sont particulièrement significatifs. Aux Etats-Unis la section 402A de la seconde restatement of torts déterminait le régime de la responsabilité du fait des produits. En 1998 l’institut de droit américain a publié la troisième restatement of torts sous le nom de la responsabilité du fait des produits, ce qui est censé de remplacer la section 402A de la seconde restatement of torts. En Europe, la directive communautaire numéro (85/374/CEE) du conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de responsabilité du fait des produits défectueux constitue le droit spécial des états membres en matière de la responsabilité du fait des produits défectueux. Cette directive a été transposée en droit français par la loi du 19 mai 1998 sous la forme des articles 1386-1 à 1386-18 du code civil français. La faute constitue la seule base légale de la responsabilité civile des vendeurs et des fabricants des produits défectueux en droit iranien. Pour résoudre les conflits de lois et des juridictions qui résultent de l’exportation de produits au niveau international on peut mettre œuvre les conventions et les règlements internationales qui ont été élaborées en la matière ainsi que le droit commun des conflits des lois et des juridictions des paysProducts liability is the name of a field of law concerning the liability of persons who are engaged in the business of selling or otherwise distributing products who sell or distribute a defective product for harm to persons or property caused by the defect. They are strictly liable. Their liability is a kind of liability which goes beyond the traditional distinction between the contractual and tortious liability. The United-States of America and European Union have the most developed products liability laws in the world. In the United-States the American Law Institute memorialized precedential rule of strict products liability in tort in §402A of the Second Restatement of Torts, and officially promulgated it in 1965. In 1992, the American Law Institute began working on a new Restatement (Third) of Torts on the specific topic of products liability law, approving the new Restatement in 1997 and publishing it in 1998 as The Restatement (Third) of Torts: Products Liability. In Europe, Council Directive of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (85/374/EEC) constitutes specific law of products liability of European Union member states. This directive has been transposed in French law by 19 May 1998 act and formed articles 1386-1 to 1386-18 of civil code. Fault is the only legal basis of Iranian products liability law. For solving conflicts of laws and jurisdictions which arise from international trade of products and determining the applicable law and competent jurisdiction we can implement international conventions and regulations which have been elaborated on this subject as well as traditional rules of conflicts of laws and jurisdictions of the countries
39
Ngoué, Willy James. "L'obligation de sécurité en droit médical." Paris 8, 1999. http://www.theses.fr/1999PA083738.
Full textAbstract:
En matière médicale, l'obligation de sécurité consiste à imposer aux fournisseurs, voire aux utilisateurs, de garantir absolument la fiabilité des matériaux et produits et de répondre éventuellement de tout ce qui porte préjudice au patient. C'est surtout pour les prothèses dentaires que quelques arrêts récents ont fait apparaître l'idée que le médecin devait non pas guérir impérativement le malade mais lui garantir un résultat pour la prothèse qu'il fournit. L'obligation de sécurité a resurgi avec les procès en responsabilité intentés dans l'affaire du sang contaminé. D'où vient cette obligation de sécurité ? Qui en est le titulaire : le fournisseur, l'acquéreur ou le médecin prescripteur ? Quant à sa nature, elle pose aujourd’hui des difficultés tant à la jurisprudence qu'à la doctrine. Est-elle une obligation de résultat ? Une modalité particulière de l'obligation de moyens ? Un mélange des deux ? Pour ce qui est des titulaires de la responsabilité, il y a une évolution importante. La nature de l'obligation de sécurité, qui en revanche continue de diviser la doctrine et la jurisprudence, n'est toujours pas bien établie. La tentation est grande de l'analyser pour des raisons indemnitaires comme une obligation de résultat, mais nous ne pouvons y souscrire. L'obligation de résultat signifie que quoi qu'il arrive, le médecin doit aboutir au résultat. Une telle obligation ne peut pas exister en matière médicale, car le risque nul n'existe pas et n'existera sans doute jamais, l'activité médicale sera toujours soumise à un irréductible aléa.
40
Bouziani, Louiza. "Réflexions sur la responsabilité des fabricants de farines animales du fait de la maladie de la vache folle." Paris 8, 2006. http://www.theses.fr/2006PA083729.
Full textAbstract:
Les fabricants de farines animales, professionnels de l’alimentation animale, ont-ils joué un rôle dans la naissance de la crise de « la vache folle » tel qu’on puisse leur imputer une responsabilité ? La complexité de l’affaire dite de la maladie de la vache folle est, aujourd’hui, un fait indéniable. Les pouvoirs publics, organes communautaires, États-membres de la communauté européenne, ou encore professionnels de la filière alimentaire pourraient-ils voir leur responsabilité engagée au côté de celle des fabricants de farines? Quelle place a été accordée au principe de précaution ? Une réflexion concernant le rôle joué par les fabricants de farines animales parmi tant d’autres parait incontournable. Ceux-ci restant les principaux acteurs intervenants en amont dans la naissance de la maladie de la vache folleDid the MBM (meat and bone meal) manufacturers, who are the professionals of animal feeding, play a role in the appearance of the mad cow disease crisis? Are they responsible for this? The complexity of the file is nowadays an indisputable fact. Could the authorities, the state members of the E. C or those professionals see their responsibility engaged with that of the wheat farmers? What importance was given to precautions? A reflection on the role played by the MBM manufacturers seems to be inescapable (the latter being the main actors in the appearance of the mad cow disease)
41
Vagnair, Virginie. "Les contrôles administratifs sur les médicaments." Bordeaux 4, 2003. http://www.theses.fr/2003BOR40042.
Full textAbstract:
Les médicaments destinés à la médecine humaine sont des produits potentiellement dangereux pour la santé publique et doivent être placés sous le contrôle permanent des autorités publiques. L'objectif principal de l'administration est de garantir la sécurité des consommateurs, ceux-ci ne devant pas se trouver face à des risques inconsidérés pour leur santé. Les contrôles exercés dans ce cadre sont une application particulière du fameux principe de précaution. Deux types de contrôles sont à distinguer. D'une part, les contrôles au sens de contraintes pesant sur les médicaments sont les différents examens, vérifications et appréciations portées sur les spécialités pharmaceutiques tout au long de leur chaîne, de leur conception à leur surveillance sur le marché en passant par leur fabrication, leur autorisation et leur commercialisation. D'autre part, il y a les contrôles qui sont liés aux diverses responsabilités encourues dans le domaine des médicaments, ceux-ci pouvant provoquer des dommagesDrugs intended for human medicine are potentially dangerous products to public health and must be placed under the permanent control of public authorities. The main objective of the administration is to guarantee the safety of consumers, who must not be faced with mindless health risks. The controls exerted over that are a particular application of the famous precautionary principle. Two types of controls are distinguished. On the one hand, the controls in the sense of constraints weighing on the medicines are various examinations, verifications and appreciations focused on the pharmaceutical specialities throughout their chain, from their conception to their surveillance on the market, having passed through their manufacture, their authorization and their marketing. On the other hand, there are controls which are related to the various responsibilities incurred in the domain of medicines, those that could be harmful
42
Weniger, Catherine. "La responsabilité du fait des produits pour les dommages causés à un tiers au sein de la Communauté Européenne : étude de droit comparé /." Genève : Droz, 1994. http://www.gbv.de/dms/spk/sbb/recht/toc/272754501.pdf.
Full text
43
Lamothe, Sophie. "Les actions en réparation en cas de violation des attentes légitimes relatives à l'état du bien vendu." Thesis, Metz, 2011. http://www.theses.fr/2011METZ003D.
Full textAbstract:
Si le droit de la vente apparait comme un droit riche, il est également devenu un droit complexe, voire confus. La question des actions que les victimes– acquéreurs ou tiers – peuvent mettre en œuvre, en cas de violation des attentes légitimes relatives à l’état du bien, se trouve au cœur de cette complexité. La diversité des actions offertes aux victimes semble a priori être un facteur de protection de leurs intérêts et gage d’une réparation efficace. Elle se révèle pourtant très vite source d’insécurité juridique. Soumis à des notions imprécises et a des règles de concours d’actions incertaines, le choix de l’action s’avère délicat. Une réforme s’impose afin de déterminer avec clarté et cohérence l’action à exercer pour obtenir réparation. La transposition de la directive n° 1999/44/ce du 25 mai 1999 était sans doute l’occasion d’une telle réforme. L’opportunité n’a malheureusement pas été saisie. Une nouvelle action en garantie de conformité dont seuls les consommateurs sont bénéficiaires a été consacrée, créant ainsi de nouveaux concours d’actions. Une réorganisation profonde des actions, fondée sur le critère de la nature des dommages, s’avère souhaitable. Pour les dommages subis par la chose, une action en garantie de conformité, sans distinction quant a la cause des désordres ou la qualité de consommateur, est préconisée. Quant aux dommages causés par la chose, la responsabilité du fait des produits défectueux, régime impératif en cas d’atteintes à la sécurité, et la responsabilité du fait personnel devront se coordonnerSales law appears as a rich law. However, it is also a complex law, verily a confused law. The question of the lawsuits that victims (purchasers or third parties) can file, in case of a breach of the legitimate expectations relating to the state of a good they purchased, is the main issue. The fact that the victims can file many different lawsuits could be interpreted as a good way to protect their interests as well as to obtain an effective compensation for the damage suffered by them. Nevertheless, this diversity leads mostly to legal uncertainty. Indeed, the choice of the right lawsuit appears tricky because it depends on some unspecified notions and confused rules relating to the multiplicity of lawsuits. A reform is also required to define with clarity and coherence which lawsuit has to be filed in order to obtain compensation for damage. The transposition of the directive n° 1999/44/ce of 25 may 1999 was without any doubt the occasion to implement such a reform. Unfortunately, the opportunity was not grabbed. A new lawsuit regarding conformity of goods, which can only be filed by consumers, has been established increasing the risk of multiplicity of lawsuits. It is advisable to carry out a deep reorganisation of the lawsuits based on the criteria of the nature of the damage. Regarding damage to the goods, a lawsuit based on the conformity guarantee, without any distinction linked to the cause of the damage or the status of the consumer, is recommended. Regarding damage due to the goods, the liability for defective products, which is a mandatory liability in case of a breach to the safety, should coordinate with the personal liability
44
Tber, Youssef. "La non-conformité des marchandises dans le droit marocain de 1913 DOC : réflexions sur l'inadéquation des principes protectoraux aux normes de CVIM du 11 avril 1980 : contribution à l'histoire du droit commercial marocain." Perpignan, 2009. http://www.theses.fr/2009PERP0835.
Full textAbstract:
Traiter de non-conformité en droit marocain, c’est d’abord prendre connaissance d’une matière très abondante, c’est aussi s’interroger sur la portée pratique des textes qui régissent la matière. Un important contentieux tourne autour de la conformité des marchandises. Selon ces textes, les exigences qui pèsent sur l’acheteur constituent la pierre angulaire des litiges. Dans ces litiges, l’acheteur supporte une charge de la preuve très lourde. Il ne doit pas seulement prouver qu’il a effectué un examen approprié à temps, mais il doit aussi prouver qu’il a procédé à une dénonciation des défauts décelés avec précision et dans un délai requis. Le but de cette thèse était d’analyser la non-conformité dans la vente internationale de marchandises dans les deux lois comparées (D. O. C et C. V. I. M. )On a pu remarquer que les rédacteurs de la convention de Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises ont voulu tracer un régime spécial de non-conformité des marchandises pour éviter les distorsions des systèmes juridiques nationaux. Cela peut être justifié par le fait qu’une telle loi uniforme aiderait à créer une stabilité importante entre les dispositions des droits nationaux, notamment si l’on accepte l’hypothèse que ses dispositions peuvent ne pas être connues par les partiesAddressing non-compliance under Moroccan law, it is first become aware of a very abundant subject, it is also about how the practical texts deal and control this subject. A major issue is revolved about the conformity of the goods. According to these texts, the demands of the buyer are the cornerstone of disagreement. In these cases, the buyer bears a heavy burden of proof. It must not only prove that it has conducted a review at appropriate time, but it must also prove that it has carried out a denunciation of the defects detected accurately and in a conventional period of time. The aim of this thesis is to investigate non-compliance in the international sale of goods in the two laws compared: «D. O. C» (Dahir Code of Obligations and Contracts) and «C. I. S. G» (Convention for the International Sale of goods of 11 April 1980). It has been noted that the drafters of the CISG wanted to draw a special non-conformity of goods to avoid the distortions of national legal systems. This can be justified by the fact that such a uniform law would help to create stability between the provisions of national laws, particularly if we accept the assumption that the parties may not know its provisions
45
Fontenaud-Lapègue, Céline. "Les actions de l'acheteur déçu." Poitiers, 2006. http://www.theses.fr/2006POIT3013.
Full textAbstract:
Le droit français de la vente offre à l'acheteur déçu plusieurs actions, qui visent à remédier aux désordres affectant le contrat ou la chose. A priori protectrice, cette pluralité de voies de recours s'avère en réalité source de confusion du fait de la proximité des différents concepts et de l'indétermination du champ d'application des actions les sanctionnant. Soucieuse des intérêts de l'acheteur, la jurisprudence a interprété largement les notions et imposé au vendeur de nouvelles obligations. Elle a ainsi favorisé la complexité de la matière, créant des concours entre les actions offertes à l'acheteur. La transposition de la directive du 25 mai 1999 sur la garantie des biens de consommation aurait du être l'occasion d'une simplification. Mais, en insérant dans le Code de la consommation une garantie de conformité, l'ordonnance du 17 février 2005 a accru le trouble de l'acheteur en lui offrant une nouvelle action qui entrera nécessairement en concours avec celles du Code civilAccording to the French law of goods, the buyer can exercise several remedies in case of disorders of the good or the contract. But this plurality of actions is source of confusion because of the indetermination of the concepts on which are based each action. On purpose to protect the buyer, the French courts has interpreted in a large sense the concepts, and has created new obligations for the seller. It increased the concurrence of the different actions. The introduction of the European directive on warranties on consumer's goods in the French law should have been the occurrence to simplify the rules. But the new act of 2005 February 17th has created one more new action in the Consumer code. This new action will be necessary in concurrence with the other actions to the Civil code
46
Oudot, Pascal. "Le risque de développement : contribution au maintien du droit à réparation." Dijon, 2001. http://www.theses.fr/2001DIJOD007.
Full textAbstract:
Le risque de développement est un phénomène indécelable. Il s'apparente à la notion de cas fortuit aujourd'hui abandonnée en droit civil. En l'état de la jurisprudence, il pourrait constituer un fait générateur de responsabilité. Telle n'est pas la solution retenue par la loi du 19 mai 1998 qui admet l'exonération pour risque de développement en matière de responsabilité du fait des produits défectueux. Ce moyen de défense est difficile à mettre en œuvre : il nécessite de surmonter la charge de la preuve d'un fait négatif. Mais, sa classification parmi les causes de non imputabilité morale confère à la responsabilité une dimension subjective. S'inscrivant dans un contexte dominé par la mise en œuvre du principe de précaution dont elle constitue le corollaire, l'exonération pour risque de développement libère le producteur de sa responsabilité lorsque le risque échappe à sa maîtrise. Il en ressort que la faute est le véritable fondement de la responsabilitéThe development risk is an undetectable phenomenon. It is similar to the notion of cas fortuit (act of God), no longer in use under French civil law today. In the present state of the realm of judicial decisions, it could constitute a generating act of liability. This is not the solution accepted by the law of 19 May 1998, which admits the exemption of development risk in the realm of liability due to faulty products. Such a means of defense is difficult : the person relying on it to overcome the burden of proof of a negative occurrence. However, its classification among the causes of moral non-imputability gives a subjective dimension to liability. Coming within the framework of a context dominated by the implementation of the principle of precaution of which it constitutes the corollary, risk development exemption frees the producer from liability when the risk is no longer under his control. What emerges is that development risk exemption is the true basis of liability
47
Alexaki, Galatia. "Les éléments objectifs et les éléments subjectifs de la responsabilité du fait des produits défectueux et la rpotection du consommateur : confrontation du droit grec à la directive communautaire n°85.374 CEE." Paris 2, 1993. http://www.theses.fr/1993PA020113.
Full textAbstract:
La directive communautaire (85 374 cee) relative au raprochement des dispositions legislatives, reglementaires et administratives des etats membres en matiere de responsabilite du fait des produits defectueux introduit un nouveau systeme de responsabilite du producteur qui se distingue nettement du systeme traditionnel des etats membres en la matiere. Il s'agit d'une responsabilite independante de toute faute basee sur la notion du defaut de securite objectivement apprecie par le juge de fond. En vue d'assurer une meilleure protection des consommateurs la directive n'abolit pas les droits nationaux preexistant dont la victime pourra se prevaloir au titre de la responsabilite contractuelle ou extracontractuelle. Le droit grec appliquant sur ce point la responsabilite extracontractuelle nous a conduit a proceder a un examen parallele des elements tant objectifs (produit, defaut, dommage) que subjectifs (responsable, victime-consommateur) de ces deux systmes de responsabilite. Toutefois le resultat n'est pas tres satisfaisant. La la protection du consommateur qui constitue l'idee maitresse de notre texte n'est pas suffisamment assuree puisque la diversite de solutions nationales en matiere persiste et que l'harmonisation des legislations internes n'a pas ete pleinement realiseeThe community directive (85 374 eec) on the approximation of the laws. Regulations, and adminsitrative provisions of the member states concerning liability for defective products introduces a new system of producer liability clearly distinct from the traditional system of the member states in this area. The new system is strict liability based on a safety defect which is assessed objectively by the national coourts. In order to ensure a better protection for consumers the directive does not abolish existing national laws on which the victim can rely on the basis of contractual or non-contractual liability. As greek law applies non-contractual liability in this field we have been led to undertake a parallel examination of both, the objective elements (product, defect, damage) and the subjective elements (the person liable, the victim-consumer) of these two systems of liability. Nevertheless the result is not very satisfactory. The protection of the consumer which is the main point of our study is not sufficiently ensured because the diversity of national solutions in this area persists and the harmonisation of national legislation has not been fully achieved
48
Elatrag, Nagia. "L’obligation de sécurité à la lumière du développement de la responsabilité contractuelle et son application sur les produits de santé : étude comparée entre le droit civil français et le droit civil libyen." Thesis, Aix-Marseille, 2012. http://www.theses.fr/2012AIXM1061.
Full textAbstract:
Cette thèse a pour objet l'obligation de sécurité en matière la responsabilité contractuelle à la lumière du droit français et du droit libyen. La recherche tend à répondre aux questions suivantes : Qu'entend-on par sécurité des produits médicaux ? Sur quel fondement juridique peut-on justifier cette obligation ? Quelles sont les difficultés d'application de cette obligation pour traiter les problèmes de produits de santé ? C'est quoi le produits de santé ? Et Le droit de la responsabilité civile libyen est-il parfaitement adapté à la protection de la victime des produits de santé comme dans le droit de la responsabilité français ? Ce questionnement a conduit l'auteur à développer une analyse approfondie de l'obligation de sécurité en manière de la responsabilité contractuelle et le droit de la santé français et libyen. Dans la première partie de la thèse, on constate que la notion d'obligation de sécurité, y compris en matière de la responsabilité contractuelle, a connu une évolution majeure par rapport à l'époque précédant. En fait, l'apparition de la notion d'obligation de sécurité est ancienne puisqu'elle a été créée en France le 21 novembre 1911 à l'occasion du contrat de transport. Elle peut être définie comme « l'obligation de veiller à la sécurité d'une personne ou d'un bien, qui peut être une obligation de résultat ou de moyen ». Certains codes du monde proche-oriental ont adopté la résolution que la Cour de cassation française a prise en 1911 dans le domaine du transport de personnes, comme l'Egypte et le Liban. En 1956, la Cour d'Appel à Alexandrie a conformé l'obligation de sécurité dans le domaine du transport de personnesThis thesis focuses on the safety obligation regarding contractual liability in the light of French law and Libyan law. Research tends to answer the following questions: What is safety of medical products? On what legal basis can we justify that obligation? What are the difficulties in applying this requirement to address issues of health products? What is the health products? The law and civil liability Libya is it perfectly suited to the protection of the victim of health products as in the French liability law? This questioning has led the author to develop a thorough analysis of the safety obligation by way of contractual liability and health law French and Libyan. In the first part of the thesis, we see that the notion of bond security, including with respect to contractual liability, has experienced a major change from the time before. In fact, the emergence of the concept of safety obligation is old since it was founded in France 21 November 1911 at the contract of carriage. It can be defined as "the obligation to ensure the safety of any person or property which may be an obligation of result or means." Some codes of Near Eastern world have adopted the resolution that the French Supreme Court has taken in 1911 in the transportation of persons, such as Egypt and Lebanon. In 1956, the Appeal Court in Alexandria has complied with the requirement of safety in the transportation of persons. Similarly, in Lebanon in the Code of Obligations and Contracts provides in Article 688 that the contract of carriage of persons is the responsibility of the carrier's obligation to lead the traveler, unharmed, to the destination
49
Dahan, Ariane. "L'obligation de sécurité des produits en droit civil comparé : étude comparative du droit français et du droit anglais." Paris 2, 2006. http://www.theses.fr/2006PA020009.
Full textAbstract:
La question de la réparation des troubles causés par des produits défectueux est un problème de société, particulièrement dans des pays industriels comme la France et l'Angleterre. Dans chacun des deux pays, de nombreuses règles de droit permettent aujourd'hui d'assurer la sécurité des produits qui sont mis sur le marché, et d'indemniser les victimes des produits défectueux. Elles trouvent leur source dans les droits communs de la responsabilité contractuelle ou délictuelle, dans les régimes spécifiques de responsabilité, ainsi que dans les règles développées par l'Union Européenne. Cette étude se propose de réaliser la synthèse des règles de droit en vigueur en France et en Angleterre, et de déterminer quelles règles peuvent faire apparaître une obligation de sécurité des produits, d'en rappeler le contenu et le régime juridique, et également de préciser comment ces différentes règles s'agencent entre elles. La distinction entre responsabilité contractuelle et délictuelle permet de comparer les moyens et le niveau de protection selon que le produit ayant causé le préjudice avait fait l'objet d'un contrat passé par la victime ou non. Elle se justifie parce qu'elle subsiste dans les droits français et anglais malgré l'adoption des textes du droit européen, qui ont pour but de supprimer cette distinction. En dépit des différences dans les raisonnements et les cultures juridiques des deux pays, on peut conclure à une certaine convergence des solutions en pratique : la diversité des règles en vigueur permet d'indemniser les victimes des produits défectueux de manière quasi-systématique en France comme en Angleterre.
50
Mahmoud, Ahmad. "Les cadres juridiques de la responsabilité civile des prestataires techniques." Montpellier 1, 2007. http://www.theses.fr/2007MON10026.
Full textAbstract:
Le concept de responsabilité civile subit des bouleversements existentiels à l’aune des évolutions constatées dans le domaine de « l’économie numérique ». Les PT sont les premiers acteurs qui entrent en action directe avec les utilisateurs de l’internet. Ils détiennent des pouvoirs techniques et factuels dans la gestion des fonctions d’accès et d’hébergement. Le statut de leur régime de responsabilisation fut partiellement réglementé par le législateur français, afin de leur accorder un rôle actif et substantiel dans la lutte contre les préjudices et les crimes sur la toile mondiale. Leur proximité des internautes, ainsi que leur plausible identification leur endossent naturellement un fardeau de responsabilité qu’ils devraient dans l’absolu, pouvoir partager avec d’autres acteurs qui s’avèrent difficilement identifiables sur le net. Des interrogations sur l’équitable nuancement de l’étendue du champ de leur responsabilité, notamment au niveau du régime le mieux adapté à l’environnement internet en vu de préserver les droits des victimes de se ménager la preuve, ainsi que de la recherche des autres éléments fondants leur responsabilité directe ou indirecte sont d’actualité. Les PT ne seraient nécessairement pas les auteurs absolus des dommages subis par les internautes sur le réseau, mais plutôt les garants, les gendarmes et les juges même qui pourront finalement émettre des verdicts de responsabilisation mieux adaptés à la nature fugace et virtuelle de la circulation des données dans l’environnement de la toile. Une justice privée regagne la surface, mais cette fois-ci, avec sa facette virtuelle qui ajoute au scenario numérique ses corollaires naturels de netiquette et d’autoréglementation, sans pour autant renier dans l’absolu des rôles interventionnistes évolués et traditionnels des pouvoirs étatiques dans la création de la règle juridique, et la prononciation des indemnisations et peinesThe concept of civil liability undergoes existential upheaval in the shadow of the evolutions noted in the e-commerce field. The technical service providers are the first actors who enter in direct action with the users of there internet services. They hold technical and factual capacities in the management of the functions of access and lodging. Their legal statute was regulated by the French legislator in order to grant to them an active and substantial role in the fight against the damages and the crimes on the web. Their proximity of the net surfers, and their plausible identification endorse a burden of responsibility naturally to them, that they should had support with other potential actors who seems to be hardly identifiable on the net. This abnormal situation cause interrogations on the equitable flexibility of their responsibility by laying down rather precise conditions as for its realization, particularly about the most adapted legal status for preserving the victims rights of the to spare the proof, as well as the research of the other melting elements of the direct or indirect responsible actors of the Internet. Technical service providers should not be necessarily considered as the only direct authors of the damages undergone by net surfers, but rather the guarantors, policemen and even the “judges” who will be able to finally emit verdicts of labialization better adapted for the fugacious and virtual nature of the data and information flow over the Internet. A private justice pattern regains surface, but this time with its virtual facet which adds to the electronic scenario its natural corollaries of netiquette and auto-regulation, without to disavow in the absolute, enhanced traditional interventionist’s roles of the official sovereign authorities in the laws making and the pronunciation of compensations and penalties