Academic literature on the topic 'Restauration (1814-1830)'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Restauration (1814-1830).'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Restauration (1814-1830)"
1
Tort, Olivier. "Droite et jeunesse sous la Restauration (1814-1830) : des termes antinomiques ?" Parlement[s], Revue d'histoire politique 8, no. 2 (2007): 9. http://dx.doi.org/10.3917/parl.008.0009.
Full text
2
Ousselin, Edward. "La France de la Restauration (1814–1830): l’impossible retour du passé by Francis Démier." French Review 86, no. 4 (2013): 776–77. http://dx.doi.org/10.1353/tfr.2013.0287.
Full text
3
Berthereau, Estelle. "Jean-Claude CARON et Jean-Philippe LUIS [dir.], Rien appris, rien oublié ? Les Restaurations dans l’Europe postnapoléonienne (1814-1830)." Revue d'histoire du XIXe siècle, no. 54 (August 1, 2017): 218–20. http://dx.doi.org/10.4000/rh19.5232.
Full text
4
Malandain, Gilles. "Blasphème politique et «religion royale» sous la Restauration (France, 1814-1830)." Pasado y memoria, no. 14 (2015). http://dx.doi.org/10.14198/pasado2015.14.02.
Full text
5
Petiteau, Natalie. "Emmanuel de WARESQUIEL et Benoît YVERT, Histoire de la Restauration (1814-1830). Naissance de la France moderne, Paris, Librairie académique Perrin, 1996, 499 p." Cahiers d’histoire, no. 41-3 (September 1, 1996). http://dx.doi.org/10.4000/ch.245.
Full textDissertations / Theses on the topic "Restauration (1814-1830)"
1
Martin, Catherine. "La peinture d'histoire sous la Restauration (1814-1830) en France." Bordeaux 3, 2003. http://www.theses.fr/2003BOR30051.
Full textAbstract:
En France, la peinture d'Histoire occupe le sommet de la hiérarchie des genres picturaux codifiés par l'Académie dès le XVIIè siècle. Privilégiée depuis lors par l'ensemble des monarques et régimes successifs, elle intéresse à la fois l'histoire de l'art et la politique. Elle signifie prestige, magnificence et supériorité pour quiconque l'aborde ou la commandite. On peut se demander si la Révolution française de 1789 marque un tournant dans son développement et dans la théorie classique qui la sous-tend. La rupture avec la monarchie se double d'un nouveau rapport avec l'histoire et de l'apparition de nouvelles formes de gouvernements. Jacques-Louis David (1748-1825), maître du néoclassicisme demeure la référence suprême de la peinture d'Histoire aux côtés de Raphae͏̈l et de Poussin même après 1815. Peut-on alors maintenir le niveau de l'Ecole française ? Y a t-il d'autres solutions que le modèle classique ou les nouvelles revendications romantiques ? La peinture d'Histoire se résume t-elle au point de vue esthétique à la lutte de deux factions rivales ? Ceci engage également certaines questions de méthodeIn France, as far back as the XVIIth century, the historical painting stands at the top of pictural styles, as codified by the Academy. Privileged by the succeeding monarchs and regimes, it embraces both art history and politics. It means prestige, magnificence and superiority for whom approaches or underwrites it. The question can be asked whether the French revolution in 1789 marks the turning point of its development and an underlying classical theory. The breach with the monarchy adds a new relationship with history and the appearance of often short new government forms. Jacques Louis David (1748-1825), the neoclassicism Master, remains the supreme reference in Historical painting along with Raphae͏̈l and Poussin, even after 1815. Is there, then, a possibility of keeping up the level of the French school? Are there other solutions apart from the classical model or the new romantic reclaiming? From the aesthetics point of view, can Historical painting be reduced to rivalry betweeen two factions? This also brings about some questions regarding methods
2
Butenschön, Anja. "Topographie der Erinnerung die Sühnemonumente der französischen Restauration 1814 - 1830." Berlin wvb, Wiss. Verl, 2009. http://d-nb.info/997704845/04.
Full text
3
Lauba, Adrien. "Le bilan juridique et institutionnel de la Restauration (1814-1830)." Poitiers, 2008. http://www.theses.fr/2008POIT3016.
Full textAbstract:
Un simple regard sur la période 1814-1830, suffit à en faire apparaître le trait essentiel : sa capacité à s'approprier les institutions et le droit des régimes qui l'ont précédé tout en les adaptant à un contexte social nouveau. Louis XVIII qui vient de rentrer d'exil en Angleterre où il a été fortement influencé par le régime parlementaire s'efforce de restaurer son trône sur des bases presque inédites, alors que Charles X qui lui succède tente de déterrer les formes et les principes de l'ancienne monarchie. En fait, malgré une réaction royaliste qui demeure superficielle, la Charte maintient habilement les acquis fondamentaux obtenus par la Révolution (égalité devant la loi, diverses libertés. . . ) et jette les bases d'un régime constitutionnel encore inconnu et propice au dialogue entre les pouvoirs. L'un des intérêts de ce sujet est d'étudier avec objectivité, mais sans complaisance, un régime qui a été longtemps délaissé bien qu'il ait connu une certaine pérennité et qu'il se soit révélé riche en innovations. Nous avons tenté de mettre en exergue comment le droit et les institutions de l'Ancien Régime, de la Révolution et de l'Empire ont été recueillis, adaptés ou transformés. Nous avons essayé de dresser un bilan général de ce que la Restauration a légué aux régimes qui lui ont succédé. Nous en avons conclu que le droit et les institutions de cette période sont loin d'être sclérosés et figés comme on aurait pu le penser de prime abord ; ils ont au contraire pour particularité de réaliser une synthèse du passé et de répandre les ferments de ce que deviendra le parlementarisme à la françaiseA short look at the 1814-1830 period is enough to emphasize its most important characteristic ; its capability to appropriate and to adapt to a new social context the previous regimes laws, rules, or institutions [. . . ]
4
Tort, Olivier. "L'impossible unité : la droite française sous la Restauration (1814-1830)." Paris 4, 2007. http://www.theses.fr/2007PA040180.
Full textAbstract:
Ce travail propose une histoire de la droite sous la Restauration. On l’a d’abord délimitée précisément, en identifiant les expressions lexicales qui s’y rapportent, et en la quantifiant à l’échelle nationale, régionale et locale. Puis on a cherché à saisir les multiples facettes de l’homme de droite : positionnement social, conception de l’engagement, psychologie du rapport aux autres ont été passés au crible. On a analysé aussi les dysfonctionnements de la mouvance royaliste à tous les niveaux, jusque dans la sphère médiatique. Enfin, on a recensé les divisions idéologiques qui ont servi de support aux dissensions mutuelles : la conception des relations internationales, les réactions à adopter face à la modernité économique, la concrétisation des valeurs morales et religieuses ont été les trois angles d’approche retenus, pour embrasser dans toute leur étendue les désaccords internes de cette droiteThis work presents a history of the French Right and of its divisions under the Bourbon Restoration. Firstly, this Right has been precisely characterized, by identifying the lexical expressions which are referred to it, and by quantifying it on national, regional and local scales. Then different facets of the man of the Right have been defined, like social positions, vision of commitment, psychology and relationships with the others. The dysfunctions of royalist organisation have also been analyzed on all the levels, until in the media sphere. Lastly, we have listed ideological divisions, which explain mutual dissensions: visions of international relations, appropriate answers for economic modernity, concretization of the moral and religious values were the three selected angles of incidence, to understand in all their extent the internal dissensions of this French Right
5
Lachenal-Taballet, Lucie. "Beaux-arts et critique dans la presse parisienne sous la Restauration (1814-1830)." Thesis, Paris 1, 2017. http://www.theses.fr/2017PA01H046.
Full textAbstract:
La Restauration est une période charnière pour la critique d'art en France. La législation de la presse se libéralise et le nombre de périodiques augmente considérablement. La création artistique elle-même connaît des transformations importantes : la remise en question de la hiérarchie des genres, le questionnement de l'imitation, l'affirmation de la sensibilité romantique, l'évolution du statut de l'artiste, etc. Ce travail propose une étude des critiques, de leurs pratiques d'écriture ainsi que des grands débats esthétiques du moment. Il repose sur un corpus renouvelé d'articles publiés sur les beaux-arts dans la presse parisienne de l'époque, englobant les comptes rendus des Salons mais également toutes les autres actualités artistiques (concours académiques, inaugurations de monuments, articles généraux sur les arts, etc.). La réflexion qui s'articule en trois temps a pour but de mettre en relief les principaux enjeux de la critique de cette période. L'étude de l'intertextualité des critiques mais aussi celle des débats du moment (les sujets et les sources d'inspiration à privilégier, le romantisme, la tension entre talent individuel et école française) permettent de tracer les différentes conceptions artistiques des critiques qui coexistent. Les débats politiques intenses de cette période ne sont pas sans effet sur les textes critiques, qui possèdent parfois une forte résonance idéologique. Enfin, le critique s'affirme comme une voix nécessaire et comme un régulateur du monde artistique, exigeant un droit de regard sur la politique artistique et plus largement sur toutes les initiatives visant à promouvoir les arts et les artistesThe Restoration is a pivotal period for art criticism in France. Press Jaws are loosened and the number of periodicals raises significantly. The artistic practice itself faces profound changes: the progressive questioning of the hierarchy of pictorial genres and of imitation theory, the assertion of a romantic sensitivity and the evolution of the status of artists in society, etc. This thesis proposes a study of the critics, theirs writing practices and the most important artistic and aesthetic debates of the time. It draws upon a renewed corpus of articles on the fine arts published in the Parisian press of this period, taking into account not only Salons reviews but also other artistic events such as academic competitions, inaugurations of monuments, general articles on fine arts, etc. Following a tripartite structure, this study aims to put into perspective the major concerns of the criticism of the Restoration period. The study of the intertextuality of the critical texts as well as the main debates (prevalent subjects and sources of inspiration, romanticism, the tension between individual talent and French school) allows us to map the critics' various coexisting artistic concepts. The intense political debates of the time also have an impact on art criticism, and at times ideological motivations resonate strongly in the articles. Finally, the critics assert themselves as a necessary voice and as a regulator of the art world, claiming the right to judge not only the government's artistic policy but more generally ail the initiatives intended to promote arts and artists
6
Neveu, Romain. "Benjamin Constant et la construction du régime parlementaire (1814-1830)." Thesis, Paris Est, 2014. http://www.theses.fr/2014PEST0050.
Full textAbstract:
Théoricien du régime républicain de 1795 à 1810, Benjamin Constant se doit d'adapter son système institutionnel à la Restauration des Bourbons en 1814. Cependant son attachement à la monarchie constitutionnelle, illustrée par sa participation à la rédaction de l'Acte additionnel durant les Cent-jours n'entraîne pas une renonciation à sa pensée libérale.Malgré cette fidélité apparente aux principes libéraux qu'il défendait déjà en 1800 au sein du Tribunat, et qui entraîna son expulsion en 1802, la pratique de la monarchie constitutionnelle le confronte à différents problèmes auxquels ses écrits théoriques ne répondent pas; ainsi, le pouvoir royal constitue-t-il véritablement un pouvoir neutre, ou son pouvoir de nomination des ministres ne l'entraîne-t-il pas à intervenir directement dans les affaires du pays? De plus, Une fois élu député, en 1819, c'est aussi l'importance des droits de la minorité qu'il doit défendre, notamment envers la majorité ultra de la Chambre «retrouvée» de 1824, et c'est donc l'importance du règlement de l'assemblée, seul cadre légal auquel est astreint la majorité, qu'il va développer.Mais la monarchie constitutionnelle suppose aussi la responsabilité des gouvernants, celle des députés par la réélection, mais aussi celle des ministres, élément central du régime parlementaire. Cette responsabilité ministérielle oscillant entre procédure pénale spéciale et justification politique, comme l'illustre l'acte d'accusation envers Villèle auquel participe Constant en 1827. Mais le contrôle des gouvernants s'effectue aussi indirectement par l'opinion publique dont les journaux sont le relais. Leur développement exponentiel au début du XIXème siècle, expliquant l'importance accordée par Constant aux différentes législations sur la presse intervenant de 1814 à 1830.En tant que journaliste, homme politique et député, Constant participe directement à l'élaboration du gouvernement représentatif qui va devenir le régime parlementaire sous la Monarchie de Juillet, mais cette confrontation à la vie politique l'entraîne-t-elle à abandonner certains éléments de sa doctrine, ou tout au moins à faire évoluer certains éléments pour les adapter à la pratique? De plus, son intervention est-elle réellement décisive dans la mise en place des différents éléments du régime parlementaire ou les désaccords avec les autres libéraux ou avec les doctrinaires l'entraînent-ils à la marge?C'est donc au travers de l'ensemble de son œuvre théorique, ainsi que de ses différents articles de journaux mais aussi par sa participation aux débats de la Chambre des députés et enfin par l'analyse des différentes théories s'affrontant sur le sens de la Charte et la pratique de la Monarchie constitutionnelle, que le rôle de Constant dans la construction du régime parlementaire pourra être analyséThe Restoration represents the beginnings of the parliamentary in France. This form of government based on the political responsibility of the ministry before the assemblies. .It is built by the practice more than the application of a preconceived theoretical system. Through the interventions of Benjamin Constant in the press and at the House of Representatives we can study the implementation of Parliamentary in France since 1814 to 1830. But the purpose of Constant during this area is also the safeguarding of rights
7
Waresquiel, Emmanuel de. "La Chambre des pairs héréditaires de la Restauration 1814-1830 : débat idéologique et pratique politique." Paris 4, 1996. http://www.theses.fr/1996PA040183.
Full textAbstract:
La Chambre haute héréditaire de la Restauration (1814-1830) peut être considérée comme une pièce maitresse du jeu complexe qui s'instaure à partir de 1789 entre la Monarchie et la Nation. Elle est, en 1814, l'une des solutions trouvées à la recherche du difficile mais nécessaire équilibre que la France tente d'établir depuis la Révolution entre la prérogative royale balayée en 1789, restaurée en 1814, et une nation devenue incontournable; entre une représentation différenciée de la société et le principe d'unité nationale. Balance des pouvoirs entre la couronne et la chambre "démocratique", la Chambre des pairs résume et fonde en droit l’élite du royaume. C'est ce lien entre pouvoir politique, à la fois conservateur et modérateur, pleinement assume sous la Restauration, et puissance sociale, qui fait à la fois sa force et sa faiblesse. Les dérives d'une chambre des pairs d'abord destinée à être l'instrument de la fusion des élites anciennes et nouvelles, vers un recrutement qui privilégie dans les années 1820 l'ancienne noblesse "départementale" et "propriétaire", au dépend des nouvelles élites de la réussite individuelle et du mérite, condamnent à terme l'hérédité d'une institution politiquement efficace dans ses différences avec la chambre basse, mais socialement anachronique en 1830. La chambre haute de la Restauration n'est pas née par hasard en 1814. 25 années de débats autour du bicaméralisme, depuis la seconde moitié du XVIIIe siècle, expliquent son inscription dans la charte de 1814. De plus, la question de l'hérédité ne peut être comprise sans aborder le grand débat de 1831 sur son abolition. Ainsi, cette étude qui relève à la fois de l'histoire constitutionnelle, de l'histoire des idées politiques et sociales, et de celle des pratiques parlementaires, a-t-elle été menée sur une période large, de 1789 à 1831The hereditary upper Chamber of the Restoration (1814-1830) can be considered as a key element of the complex interaction that sets in between monarchy and nation from 1789 onwards. It constitutes in 1814 one of the solutions of the quest of the difficult but necessary balance that France has tried to strike since the revolution between the royal prerogative, swept away in 1789 but restorered in 1814, and a now inavoidable nation; between a differentiated representation of society and the principle of national unity. "balance of powers" between the crown and the "democratic" chamber, the chamber of peers concentrates and legitimates the elite of the realm. This very link, fully assumed during the restoration, between the political power, which is both conservative and moderating, and the social power, constitutes both its strength and weakness. The drift of a chamber of peers, first meant to allow the fusion of the old elites with the new ones, toward a recruitment which favours in the 1820's, the old "departemental" and "landlowning" nobility to the expense of the new elites that rise from individual success and merit, eventually condemns the hereditariness of an institution which is politically efficient, because of its complementariness to the lower chamber, but socially anachronic in 1830. It is no coincidence if the upper chamber of the restoration was created in 1814. 25 years of debates over bicameralism, starting in the second half of the 18th century, explain its inclusion in the 1814 charter. Furthermore the issue of hereditariness cannot be grasped without tackling the great debate of 1831 over its abolition. This research, which deals with constitutional history, the history of political and social ideas and that of parliamentary practices, therefore encompasses a wide period ranging from 1789 to 1831
8
Michon, Pierre. "« Mon roi, ma patrie et mon département. » : le corps préfectoral de la Restauration (1814-1830)." Thesis, Paris Sciences et Lettres (ComUE), 2017. http://www.theses.fr/2017PSLEP010/document.
Full textAbstract:
Entre 1814 et 1830, 243 préfets se succèdent au service des derniers Bourbons, Louis XVIII et Charles X, au cours des deux Restaurations, que sépare en 1815 l’épisode des Cent-Jours. Chargées de représenter le souverain dans les départements, ces personnalités sont, sauf exception, tombées dans l’oubli. De leur étude dépend pourtant la compréhension des rouages administratifs du pays et des modalités d’intervention de l’État. Les préfets incarnent peut-être mieux que quiconque la tension entre le maintien des structures administratives héritées de l’an VIII et la volonté de « renouer la chaîne des temps » avec l’Ancien Régime, tension qui est le propre de la Restauration. Tous d’ailleurs n’ont pas la même idée de la monarchie constitutionnelle et de ses institutions, dont ils sont partie prenante au cours de leur existence, que ce soit comme administrateurs, membres des assemblées locales, députés, pairs de France ou ministres ; tous n’ont pas la même idée de leurs rapports au roi, à la patrie et au département confié à leurs soins. Aussi participent-ils pleinement du règne des derniers Bourbons, que nombre de contemporains, Chateaubriand et Balzac en tête, définissent comme un temps des plus composites. Aussi donnent-ils à voir une mosaïque dont cette étude de prosopographie se veut le reflet le plus fidèle possibleBetween 1814 and 1830, during the two Restorations, the “Cent-Jours” excepted, 243 prefects serve the last Bourbons, Louis XVIII and Charles X. All these personalities represent the sovereign in the departments. With a few exceptions, they are forgotten nowadays. But it seems necessary to study them in order to understand the French administration and the public action, especially during the period considered. French Restoration’s prefects embody perhaps better than anyone the tension which exists at that time between the will to keep the administrative structures created by Napoleon Bonaparte in 1800 and the temptation to recreate the old monarchy. For that matter, all of them don’t understand in the same way the constitutional monarchy and its institutions. They don’t have the same idea of the king, the fatherland and the department they have to run. Thus, they are emblematic of the last Bourbon’s reign, defined by many writers of this period, for instance Chateaubriand and Balzac, as a genuine mixed time. They consequently compose a mosaic of men we tried to analyze as rigorously as possible in the prosopographic study
9
Jakoby, Ruth. "Das Feuilleton des "Journal des Débats" von 1814 bis 1830 : ein Beitrag zur Literaturdiskussion der Restauration /." Tübingen : G. Narr, 1988. http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb349880916.
Full text
10
Bouyssy, Maïté. "Trente ans après, Bertrand Barère sous la Restauration ou la rhétorique du Ténaré." Paris 1, 1993. http://www.theses.fr/1993PA010511.
Full textAbstract:
Barère, seul proscrit de la restauration va devoir vivre sous nom d'emprunt, toute persona juridique perdue, livre par fragments et redites, des formes brèves, la marque du récit impossible une anthropologie politique préoccupée du lien social et au plus près de ce que notre époque appelle des minima moralia, dès lors, qu'après 1820, la passion n'est plus le seul facteur d'explication de l'échec de l'utopie. En dialogue avec l'atelier de l'histoire de son temps, entre anamnèse et histoire de la réception, l'ancien rapporteur du comité de salut public dénonce le moment villele ou s'empare de la cause des grecs. En fin rhéteur, il témoigne aussi d'un amour de la langue sans faille et saisit les enjeux inhérents au champ culturel. Notre propos d'histoire du texte et d'histoire des mentalités tend à construire cette lisibilité à partir d'une étonnante masse dormante archivistique, le fonds Barère (33 250 feuillets) au sein duquel les cotes f 34 a f 39, soient les senilia de la période de la restauration, f 97, le tartare à Paris et f 103, les grecs ou le mémorial du 19e siècle ont particulièrement été sollicitésOne can detect among Barère's writings - he was the only restoration proscript to have had to live under a borrowed name, having lost his legal persona - a political anthropology centered around the social link and a very close to what our time would call minima moralia. It is true that after 1820 an excess of passion is not anymore the sole explanation for the failure of utopia. Barere always acutely able to "delve in the inner imagination of societies" denounces the villele era for france or is seized by enthusiasm for the greek cause. With a fine rhetoric he is a witness to a ceaseless love affair with the french language and he shows an unfailing interest for cultural stakes. Between history of mentalities and textual analysis our aim has been to establish a path through a sleeping mass of archives : the fonds barere in the hautes pyrenees (33. 250 leaves)
Books on the topic "Restauration (1814-1830)"
1
La Restauration: Ideologia e linguaggio (1814-1830). Firenze: Centro editoriale toscano, 2000.
Find full text
2
Ferrari, Marco. La Restauration: Ideologia e linguaggio : 1814-1830. Firenze: Centro editoriale toscano, 2000.
Find full text
3
Waresquiel, Emmanuel de. Histoire de la Restauration, 1814-1830: Naissance de la France moderne. Paris: Perrin, 1996.
Find full text
4
Franke-Postberg, Almut. Le milliard des emigres: Die Entschädigung der Emigranten im Frankreich der Restauration (1814-1830). Bochum: Winkler, 1999.
Find full text
5
Jakoby, Ruth. Das Feuilleton des Journal des débats von 1814 bis 1830: Ein Beitrag zur Literaturdiskussion der Restauration. Tübingen: G. Narr, 1988.
Find full text
7
Ernest, Daudet. Histoire de la Restauration: 1814-1830. Adamant Media Corporation, 2002.
Find full textBook chapters on the topic "Restauration (1814-1830)"
1
"II. Zur schwierigen Verfassung einer postrevolutionären Gesellschaft Die Restauration, 1814–1830." In Konstitution und Revolution, 41–180. Berlin, Boston: De Gruyter, 2018. http://dx.doi.org/10.1515/9783110608779-002.
Full text
2
Fureix, Emmanuel. "La ville coupable. L’effacement des traces de la capitale révolutionnaire dans le Paris de la Restauration, 1814-1830." In Capitales culturelles, capitales symboliques, 25–43. Éditions de la Sorbonne, 2002. http://dx.doi.org/10.4000/books.psorbonne.876.
Full text