Academic literature on the topic 'Sentenza Corte costituzionale 242/2019'

En Italia, se prohíbe penalmente la ayuda al suicidio. La Ordinanza n.º 207 (2018) y la Sentenza n.º 242 (2019) de la Corte Costituzionale han venido, sin embargo, a permitir una excepción: se podrá prestar ayuda al suicidio a los enfermos terminales con graves padecimientos, siempre que dependan de un tratamiento médico de soporte vital y que tengan capacidad y libertad para decidir. Este trabajo concluye que esta jurisprudencia va a tener una eficacia más simbólica que práctica.In Italy, assisted-suicide is prohibited criminally. Ordinanza n. 207 (2018) and the Sentenza n. 242 (2019) of the Costituzionale Court have, however, come to allow an exception: suicide-assited may be provided to terminally ill patients with serious conditions, if they depend on life-support medical treatment and have the capacity and freedom to decide. This paper concludes that this jurisprudence will be more symbolic than practical.

L’articolo analizza le problematiche del fine vita in bioetica dal punto di vista della filosofia del diritto, analizzando criticamente i percorsi della legislazione e della giurisprudenza italiani più recenti. In particolare, la Legge 219/2017 viene analizzata con riferimento al rifiuto e alla rinuncia alle cure salvavita, all’ostinazione terapeutica, alla sedazione profonda, alle direttive anticipate di cura e la pianificazione anticipata dei trattamenti. L’autore analizza i problemi bioetici e biogiuridici sul tema del “lasciar morire” e “uccidere”, con riferimento alla sentenza 242/2019 della Corte Costituzionale che ammette il suicidio medicalmente assistito in deroga all’art. 580 cp, a determinate condizioni. La sentenza 50/2022 della Corte Costituzionale sull’inammissibilità del cosiddetto referendum sull’eutanasia consente di individuare altre riflessioni bioetiche sui temi con riferimento alla tutela minima della vita e alla vulnerabilità.

Il dibattito teologico sul suicidio medicalmente assistito, alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 242/2019, evidenzia la complessità della questione, intrecciando filosofia, teologia e morale. La Chiesa cattolica, pur riconoscendo la soggettività delle condizioni personali, considera il suicidio un male oggettivo, ponendo la morte in relazione al peccato e al mistero dell’iniquità. Attraverso un’analisi escatologica e cristologica, si evince che la morte non è un semplice evento biologico, ma un atto carico di significato storico e salvifico, in riferimento alla morte e resurrezione di Cristo. La riflessione teologica, ripresa nel ‘900 grazie a pensatori come Rahner e Balthasar, sottolinea l’indisponibilità della vita e la libertà umana come chiamata all’abbandono fiducioso in Dio. La Chiesa ribadisce che il suicidio assistito rappresenta un atto di autodeterminazione radicale che contrasta con la dimensione trascendente della libertà umana. Il messaggio cristiano si offre come testimonianza universale, ponendo un interrogativo profondo anche per chi è al di fuori della fede: la morte resta un mistero che interroga la ragione e la libertà dell’uomo.

Sommario: Introduzione: le misure per arginare il fenomeno dei matrimoni fittizi - 1. La sentenza della CEDU nel caso O'Donoghue - 1.1. Il "Certificate of Approval" previsto dalla normativa britannica - 1.2. I fatti e le opinioni delle parti - 1.3. La decisione della Corte - 2. La questione di legittimitŕ costituzionale della modifica dell'art. 116 c.c. introdotta nel 2009 con il c.d. pacchetto sicurezza - 2.1. La modifica all'art. 116 c.c. e la questione di legittimitŕ costituzionale - 2.2. La decisione della Corte costituzionale - 2.3. L'art. 6, co. 2, del d.lgs. 25.7.1998, n. 286 e il diritto di sposarsi - Considerazioni conclusive: diritto di sposarsi e di fondare una famiglia e disciplina dell'immigrazione.

Tesi La Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dell’Abruzzo, operando una interpretazione formale del presupposto IMU, attribuisce al trustee la soggettività tributaria in virtù della mera intestazione dei cespiti immobiliari. Tuttavia, l’introduzione della nuova lett. g-bis all’art. 1, comma 759, della L. 27 dicembre 2019, n. 160 e la recente sentenza 18 aprile 2024, n. 60 della Corte costituzionale offrono importanti indicazioni per una esegesi funzionale del presupposto IMU, che si sostanzia nell’esercizio di un potere dispositivo ed effettivo sui predetti cespiti, valorizzando la potenziale utilità da essi ritraibile. Per l’effetto, la soggettività tributaria ai fini IMU non appartiene al trustee, titolare di una “proprietà dovuta” e strumentale, ma al trust, quale patrimonio autonomo e separato, a cui afferiscono sul piano sostanziale i cespiti immobiliari oggetto di imposizione. The author’s view The Abruzzo Court of Tax Appeals, operating a formal interpretation formal interpretation of the IMU presupposition, attributes to the trustee the tax subjectivity in virtue of the mere registration of real estate assets. However, the introduction of the new letter g-bis) to Article 1, paragraph 759 of Law no. 160 and the recent judgment No. 60 of 18 April 2024 of the Constitutional Court offer important indications for a functional exegesis of the IMU assumption which is substantiated by the exercise of a dispositive and effective power over the aforementioned assets, enhancing the potential utility that can be derived from them. Accordingly, the tax subjectivity for IMU purposes does not belong to the trustee, holder of a ‘and instrumental ‘due property’, but to the trust, as autonomous and separate assets separate property, to which the real estate assets subject to taxation belong in substance of taxation.

Con ordinanza del 14 dicembre 2018 la Corte di Assise di Milano ha sollevato questione di legittimit&agrave; costituzionale in relazione all&rsquo;art. 580 c.p<strong>. </strong>norma che punisce l&rsquo;istigazione o l&rsquo;aiuto al suicidio. Dopo un primo rinvio, la Consulta con la sentenza n&deg; 242 del 2019 ha dichiarato l&rsquo;illegittimit&agrave; costituzionale dell&rsquo;art<strong>. 580 c.p. &ldquo;<em>nella parte in cui incrimina le condotte di aiuto al suicidio in alternativa alle condotte di istigazione e, quindi, a prescindere dal loro contributo alla determinazione o al rafforzamento del proposito di suicidio&rdquo;</em></strong>. Questo articolo si prefigge di commentare la sentenza sul piano strettamente costituzionalistico. Nel primo paragrafo ci si soffermer&agrave; sulla peculiare tecnica del rinvio a data fissa della Consulta, si passer&agrave; poi ad esaminare gli articoli della costituzione coinvolti nella vicenda, per poi fare il punto sul <strong>diritto all&rsquo;autodeterminazione individuale terapeutica</strong> e sulla procedimentalizzazione dell&rsquo;aiuto al suicidio quale disciplina mutuata dalla legge 219 del 2017.